SWIFT और XRP: क्या Ripple, SWIFT के Rails की जगह ले सकता है?

2026 में SWIFT बनाम XRP की बहस का सबसे अजीब पहलू यह है कि दोनों पक्ष एक ही समय में सही और गलत हैं। SWIFT ने 2026 के मध्य में शुरू होने वाले एक नए त्वरित भुगतान ढांचे के लिए तीस से अधिक बैंकों का नाम लिया है, और इनमें से कम से कम आधे बैंकों के Ripple के साथ पहले से ही कामकाजी संबंध हैं। माना जा रहा है कि ये दोनों नेटवर्क, जो एक-दूसरे के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, अपने अधिकांश महत्वपूर्ण ग्राहकों को साझा करते हैं। यही बात इस द्विभाजन को स्पष्ट कर देती है।

कई सालों तक, क्रिप्टो जगत में सबसे चर्चित नारा था, "XRP SWIFT की जगह लेगा"। इसमें एक पुराने, धीमे मैसेजिंग नेटवर्क और एक तेज़ ब्लॉकचेन-आधारित सेटलमेंट सिस्टम के बीच सीधी टक्कर की कल्पना की गई थी। लेकिन वास्तविकता इससे कहीं अधिक जटिल निकली। SWIFT स्थिर नहीं रहा; इसने आधुनिकीकरण किया, Chainlink के साथ साझेदारी की, अपना खुद का लेजर बनाने के लिए ConsenSys को नियुक्त किया और gpi और Swift Go लॉन्च किए। वहीं, Ripple ने अपनी व्यावसायिक रणनीति का केंद्र बिंदु XRP को एक सेतु के रूप में इस्तेमाल करने के बजाय RLUSD नामक एक स्टेबलकॉइन और 1.25 अरब डॉलर में अधिग्रहित एक प्रमुख ब्रोकरेज फर्म की ओर मोड़ दिया। प्रतिस्पर्धात्मक दृष्टिकोण अभी भी मौजूद हैं, लेकिन 2026 में ज़मीनी स्तर पर जो स्थिति दिख रही है, वह विस्थापन की बजाय सह-अस्तित्व की ओर अधिक झुकी हुई है।

यह लेख विस्तार से बताता है कि वास्तव में प्रत्येक पक्ष क्या करता है, 2025 में क्या बदलाव आए और आज सीमा पार भुगतान अवसंरचना में वास्तविक धन कहाँ प्रवाहित हो रहा है।

SWIFT वास्तव में क्या है और XRP की तुलना इससे क्यों की गई

SWIFT कोई भुगतान प्रणाली नहीं है। शुरुआत के लिए यही सबसे उपयोगी वाक्य है। विश्वव्यापी अंतरबैंक वित्तीय दूरसंचार सोसायटी एक संदेश नेटवर्क है। जब स्पेन का कोई बैंक सिंगापुर के किसी बैंक में धन भेजता है, तो SWIFT एक सुरक्षित माध्यम है जो निर्देश पहुंचाता है; धन हस्तांतरण की वास्तविक प्रक्रिया दोनों पक्षों के उन कॉरेस्पोंडेंट बैंकों के माध्यम से होती है जिनके पास पहले से ही नोस्ट्रो खाते मौजूद होते हैं। धनराशि कभी भी बैंकिंग प्रणाली से बाहर नहीं जाती; संदेश सभी को बताता है कि कितना डेबिट और क्रेडिट करना है।

इसका दायरा बहुत बड़ा है। SWIFT की 2024 की वार्षिक समीक्षा के अनुसार, 200 से अधिक देशों में 11,500 से अधिक वित्तीय संस्थान इस नेटवर्क का उपयोग करते हैं, और 2024 में FIN का ट्रैफ़िक 13.4 बिलियन संदेशों तक पहुँच गया — लगभग 53.3 मिलियन प्रतिदिन, और 20 दिसंबर, 2024 को यह 59.5 मिलियन के शिखर पर पहुँच गया। यह पिछले वर्ष की तुलना में बारह प्रतिशत की वृद्धि है, जो पिछले पंद्रह वर्षों में सबसे तेज़ गति है। SWIFT की gpi सेवा से प्रतिदिन लगभग 530 बिलियन डॉलर का लेन-देन होता है, और SWIFT के आंकड़ों से पता चलता है कि लगभग साठ प्रतिशत gpi भुगतान तीस मिनट के भीतर और लगभग नब्बे प्रतिशत एक घंटे के भीतर लाभार्थी के खाते में पहुँच जाते हैं, जो G20 के 2027 के लक्ष्य से पहले ही आगे है। पाँच दिनों में होने वाला SWIFT लेन-देन मुख्य रूप से जटिल नेटवर्क और अप्रचलित कॉरेस्पोंडेंट नेटवर्क की कहानी है, न कि सामान्य अनुभव की।

XRP एक बिल्कुल अलग चीज़ है। XRP लेजर एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन है जो 0.00001 XRP (लगभग दो सौवें सेंट के बराबर) के आधार शुल्क पर तीन से पांच सेकंड में सेटल हो जाता है। इसकी थ्रूपुट लगभग 1,500 लेनदेन प्रति सेकंड है। जहां SWIFT बैंकों के बीच संदेशों का आदान-प्रदान करता है, वहीं XRP लेजर सीधे मूल्य का आदान-प्रदान करता है। Ripple, वह भुगतान कंपनी जो XRP का सबसे अधिक आक्रामक रूप से उपयोग करती है, XRP को एक ब्रिज करेंसी के रूप में उपयोग करने का विचार बेचती है: एक भेजने वाली संस्था स्थानीय फिएट मुद्रा को XRP में परिवर्तित करती है, डिजिटल परिसंपत्ति कुछ ही सेकंड में सीमाओं के पार पहुंच जाती है, और प्राप्त करने वाली संस्था इसे अपनी फिएट मुद्रा में परिवर्तित कर लेती है। XRP को ब्रिज के रूप में उपयोग करने का मतलब है कि दोनों पक्षों पर पहले से फंड किए गए नोस्ट्रो खातों की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि डिजिटल परिसंपत्ति स्वयं वास्तविक समय में तरलता प्राप्त करती है।

इसलिए यह तुलना पूरी तरह से श्रेणीगत त्रुटि नहीं है, लेकिन इसके करीब है। SWIFT और XRP केवल उस स्तर पर एक दूसरे के विकल्प हो सकते हैं जहां वे ओवरलैप करते हैं: वित्तीय संस्थानों के बीच सीमा-पार मूल्य हस्तांतरण। SWIFT का मैसेजिंग होलसेल स्तर पर हावी है; XRP, Ripple के उत्पाद के माध्यम से, मुख्य रूप से इसके नीचे स्थित ऑन-डिमांड लिक्विडिटी स्तर पर प्रतिस्पर्धा करता है। यह सूक्ष्म अंतर तब महत्वपूर्ण हो जाता है जब यह सवाल उठता है कि क्या एक दूसरे का स्थान ले सकता है।

Ripple, XRP और ऑन-डिमांड लिक्विडिटी की व्याख्या

ऑन-डिमांड लिक्विडिटी (ODL) रिपल का प्रमुख उत्पाद है और XRP के भुगतान में उपयोग होने का यही कारण है। मेक्सिको का एक बैंक जो फिलीपींस में धन भेजना चाहता है, उसे पहले मनीला में पेसो जमा करने और वापस आने के लिए पेसो की आवश्यकता होती थी। ODL के साथ, बैंक मेक्सिको के एक्सचेंज पर पेसो को XRP में परिवर्तित करता है, XRP लेजर के माध्यम से XRP भेजता है, और प्राप्तकर्ता बैंक स्थानीय एक्सचेंज पर XRP को फिलीपीनी पेसो में बेच देता है। यह प्रक्रिया एक मिनट से भी कम समय के लिए XRP का उपयोग करती है। इसमें पहले से फंड किए गए खातों या निष्क्रिय पूंजी की आवश्यकता नहीं होती है।

यहीं पर Ripple की मार्केटिंग और Ripple की आय में अंतर दिखाई देता है। RippleNet के साथ 55 देशों में 300 से अधिक वित्तीय संस्थान जुड़े हुए हैं, लेकिन इनमें से केवल लगभग चालीस प्रतिशत — यानी लगभग 120 कंपनियाँ — ही ODL के माध्यम से XRP का उपयोग करती हैं। बाकी अधिकांश कंपनियाँ मैसेजिंग लेयर पर हैं, जिसमें XRP का कोई एकीकरण नहीं है। जापान में SBI Remit (2021 से जापान से फिलीपींस तक), दक्षिण-पूर्व एशिया में Tranglo, ब्राजील में Travelex Bank (ODL पर पूरी तरह से निर्भर पहला लैटिन अमेरिकी बैंक), Pyypl, Modulr और संयुक्त अरब अमीरात में Zand Bank ODL के पुष्ट उपयोगकर्ता हैं। Santander, MUFG और Standard Chartered हर "Ripple पार्टनर" सूची में शामिल हैं, लेकिन वे टोकन के बजाय मैसेजिंग के माध्यम से लेनदेन करते हैं; Santander के One Pay FX ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वह तरलता के लिए केवल RippleNet मैसेजिंग का उपयोग करता है, XRP का नहीं।

RippleNet पर मौजूद 300 से अधिक संस्थानों में से लगभग 120 वास्तव में ODL के माध्यम से XRP का उपयोग करते हैं। बाकी, जिनमें अधिकांश टियर 1 बैंक शामिल हैं, अपने मौजूदा SWIFT कनेक्शन के साथ मैसेजिंग लेयर पर मौजूद हैं। RippleNet को SWIFT का विकल्प कहना अतिशयोक्ति होगी, क्योंकि इसके अधिकांश सदस्य अभी भी अपने अधिकांश अंतरराष्ट्रीय हस्तांतरणों के लिए पारंपरिक कॉरेस्पोंडेंट बैंकिंग पर निर्भर हैं।

SWIFT बनाम XRP: गति, लागत और डेटा तालिका

साथ-साथ देखें तो, परिचालन संबंधी अंतर वास्तविक है, लेकिन सुर्खियों में दिखाए गए आंकड़ों से कहीं कम है। SWIFT gpi कई हस्तांतरणों को मिनटों में संभाल लेता है; XRPL उन्हें सेकंडों में क्लियर कर देता है। शुल्क का अंतर गति के अंतर से कहीं अधिक है। प्रत्येक SWIFT सीमा पार भुगतान में मैसेजिंग, मध्यस्थ और विदेशी मुद्रा लागत मिलाकर लगभग 25 से 50 डॉलर लगते हैं (यह उद्योग का अनुमान है, SWIFT द्वारा प्रकाशित आंकड़ा नहीं), जबकि XRPL शुल्क लगभग शून्य है। हालांकि, सबसे बड़ी बचत पूर्व-वित्तपोषित नोस्ट्रो खातों को समाप्त करने से होती है, जो प्रत्येक प्रमुख बैंक में अरबों डॉलर तक की राशि को अवरुद्ध कर सकते हैं।

डेटा अभी भी प्रति लेनदेन के आधार पर XRP के पक्ष में है। लेकिन इसमें स्विच करने की लागत शामिल नहीं है: SWIFT के केंद्रीय बैंकों के साथ गहरे नियामक संबंध, प्रतिबंध व्यवस्थाएं और ऑडिट ट्रेल्स जिनकी आवश्यकता टियर 1 बैंकों को बड़े पैमाने पर एक भी डॉलर का लेनदेन करने से पहले होती है। यह कोई तकनीकी समस्या नहीं है।

2026 SWIFT फ्रेमवर्क: 30 बैंक, 25 कॉरिडोर, XRP शामिल नहीं।

2025 के अंत में, SWIFT ने एक दशक में अपनी सबसे बड़ी भुगतान पहल की घोषणा की। यह ढांचा 25 से अधिक कॉरिडोर में खुदरा और लघु एवं मध्यम व्यवसायों के लिए लगभग तुरंत सीमा पार भुगतान उपलब्ध कराने का एक समन्वित प्रयास है। इसका पहला चरण 2026 के मध्य तक लागू हो जाएगा। SWIFT ने 50 से अधिक भागीदार बैंकों में से 30 से अधिक बैंकों के नाम घोषित किए; इनमें बैंक ऑफ अमेरिका, जेपी मॉर्गन चेस, सिटीग्रुप, टोरंटो-डोमिनियन, एचएसबीसी, सैंटेंडर और ड्यूश बैंक प्रमुख हैं। ये कॉरिडोर भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश, चीन, थाईलैंड, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, जर्मनी और स्पेन को कवर करते हैं - इनमें से पांच विश्व के शीर्ष दस प्रेषण बाजारों में शामिल हैं।

XRP उस ढांचे का प्रतिपक्ष नहीं है। यह मैसेजिंग, सेटलमेंट या लिक्विडिटी प्रदान करने में कोई भूमिका नहीं निभाता है। क्रिप्टो जगत की खबरें अक्सर इसी पहलू को नजरअंदाज कर देती हैं। इससे भी दिलचस्प बात यह है कि SWIFT द्वारा नामित 50 से अधिक बैंकों में से कम से कम 30 का Ripple से पहले से ही संबंध है, और इनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा कम से कम कुछ कॉरिडोर पर ODL का उपयोग करता है। यानी, SWIFT की इंस्टेंट-पेमेंट योजना में शामिल होने वाले वही टियर 1 बैंक Ripple के वितरण का भी हिस्सा हैं।

उपभोक्ता भुगतान ढांचे से अलग, और जिसे आसानी से भ्रमित किया जा सकता है, SWIFT एक समानांतर ट्रैक के रूप में ब्लॉकचेन-आधारित साझा लेजर का निर्माण कर रहा है। यह SWIFT ब्लॉकचेन वर्कस्ट्रीम है जिसे क्रिप्टो मीडिया अक्सर SWIFT के संभावित प्रतिस्थापन के रूप में लेबल करता है, हालांकि परियोजना शीर्षक से कहीं अधिक सीमित है। विकास भागीदार ConsenSys है, जो Linea और MetaMask के पीछे Ethereum-केंद्रित फर्म है। Bank of America, JPMorgan, Citigroup और Toronto-Dominion प्रोटोटाइप में नामित प्रतिभागियों में से हैं। SWIFT के MVP डिज़ाइन में निपटान साधन के रूप में टोकनाइज्ड वाणिज्यिक बैंक जमा का उपयोग किया जाता है; XRP स्पष्ट रूप से आर्किटेक्चर का हिस्सा नहीं है। लेजर अभी तक लाइव नहीं है; Motley Fool ने 2025 के अंत में इसे प्रारंभिक चरण के वैचारिक प्रोटोटाइप के रूप में वर्णित किया था।

एक अलग तथ्य है जिसे अक्सर साझेदारी के रूप में गलत समझा जाता है: XRPL 2020 से ISO 20022 पंजीकरण प्रबंधन समूह का सदस्य है, जो Stellar, Hedera और Algorand के समान दर्जा रखता है। SWIFT की सीमा पार MT से MX सह-अस्तित्व अवधि 22 नवंबर, 2025 को समाप्त हो गई; अब सभी सीमा पार निर्देश MX प्रारूप में भेजे जाते हैं। तकनीकी अंतरसंचालनीयता वास्तविक है। Ripple-SWIFT का व्यावसायिक एकीकरण अभी संभव नहीं है।

इसका निष्कर्ष XRP के अतिवादी सिद्धांत के लिए असहज करने वाला है। SWIFT किसी व्यवधान का इंतजार नहीं कर रहा है। यह ब्लॉकचेन इंजीनियरों को नियुक्त कर रहा है, नई योजनाओं के लिए दुनिया भर के बैंकों को नामित कर रहा है, एक CBDC सैंडबॉक्स चला रहा है जिसने 38 केंद्रीय बैंकों और बाजार अवसंरचनाओं में 750 से अधिक लेनदेन संसाधित किए हैं, और अपने मौजूदा वैश्विक नेटवर्क के माध्यम से आधुनिकीकरण की अवधारणा को आत्मसात कर रहा है।

स्टेबलकॉइन और रिपल के भीतर चुपचाप हो रहा बदलाव

2025 की सबसे अनदेखी कहानी यह थी कि Ripple खुद एक XRP-आधारित कंपनी से कहीं अधिक विकसित हो गई। 17 दिसंबर, 2024 को Ripple ने RLUSD लॉन्च किया, जो न्यूयॉर्क डिपार्टमेंट ऑफ फाइनेंशियल सर्विसेज की निगरानी में जारी किया गया एक अमेरिकी डॉलर-आधारित स्टेबलकॉइन है। जुलाई 2025 तक RLUSD का मार्केट कैप 500 मिलियन डॉलर से अधिक हो गया था, और दिसंबर 2025 की शुरुआत तक यह 1.26 बिलियन डॉलर पर पहुंच गया, जो अमेरिका में विनियमित तीसरा सबसे बड़ा स्टेबलकॉइन है। अप्रैल 2025 में Ripple ने प्रमुख ब्रोकर Hidden Road को 1.25 बिलियन डॉलर में खरीदने पर सहमति जताई, और अक्टूबर 2025 में यह सौदा पूरा हुआ; Hidden Road 300 से अधिक संस्थागत ग्राहकों के लिए सालाना लगभग 3 ट्रिलियन डॉलर का लेनदेन करती है। Metaco (2023 में 250 मिलियन डॉलर) और Standard Custody (मध्य 2024 में बंद) को भी इसमें जोड़ दें, तो Ripple ने खुद को एक भुगतान कंपनी से संस्थागत बुनियादी ढांचे के रूप में बदलने में लगभग चार बिलियन डॉलर खर्च किए हैं।

स्टेबलकॉइन्स उस अस्थिरता की समस्या का समाधान करते हैं जो XRP को ब्रिज के रूप में इस्तेमाल करने के सिद्धांत को शुरू से ही परेशान करती रही है। एक कोषाध्यक्ष जो पाँच सेकंड के कॉरिडोर के माध्यम से 10 करोड़ डॉलर का लेन-देन कर रहा है, वह टोकन की कीमत में चार प्रतिशत के इंट्राडे उतार-चढ़ाव का जोखिम नहीं उठा सकता। स्टेबलकॉइन्स 2026 के नियामक माहौल के अनुरूप भी हैं, क्योंकि यूरोपीय संघ का MiCA ढांचा, सिंगापुर के MAS दिशानिर्देश और अमेरिकी GENIUS अधिनियम सभी डॉलर समर्थित डिजिटल परिसंपत्तियों की ओर झुकाव रखते हैं। SWIFT ने स्वयं स्टेबलकॉइन्स जारी करने या उनका निपटान करने में कोई रुचि नहीं दिखाई है। इससे Ripple Payments और Circle जैसे प्रतिस्पर्धियों के लिए एक खुला रास्ता खुल जाता है। सीमा पार भुगतान के भविष्य को लेकर चल रही बहस अब "ब्लॉकचेन बनाम मैसेजिंग" से हटकर "कौन सा डॉलर टोकन जीतता है" की ओर बढ़ रही है।

क्या XRP, SWIFT की जगह ले लेगा? गणितीय रूप से यह बात समझ में नहीं आती।

रिपल के सीईओ ब्रैड गार्लिंगहाउस ने जून 2025 में सिंगापुर में आयोजित XRPL Apex में कहा कि उनका लक्ष्य पांच वर्षों के भीतर SWIFT के लगभग चौदह प्रतिशत लेनदेन को हासिल करना है, जो लगभग इक्कीस ट्रिलियन डॉलर प्रति वर्ष है। यह कंपनी द्वारा घोषित अधिकतम सीमा है, और यह एक सीमा मात्र है, कोई विकल्प नहीं। SWIFT के माध्यम से प्रतिवर्ष लगभग 190 ट्रिलियन डॉलर का सीमा पार लेनदेन होता है, और मैककिन्से की ग्लोबल पेमेंट्स रिपोर्ट 2025 के अनुसार कुल वैश्विक भुगतान प्रवाह लगभग दो क्वाड्रिलियन डॉलर है। रिपल द्वारा बताई गई अधिकतम सीमा को भी हासिल करने के बाद भी थोक मैसेजिंग बाजार का अस्सी प्रतिशत से अधिक हिस्सा SWIFT के पास ही रहेगा।

पूर्ण प्रतिस्थापन में एक विशुद्ध गणितीय समस्या भी है। रिपल का अपना ODL वॉल्यूम, जहाँ तक संभव हो सका है, 2024 में लगभग 15 बिलियन डॉलर और 2025 की दूसरी तिमाही में लगभग 1.3 बिलियन डॉलर था; ये दोनों आंकड़े रिपल द्वारा ही दिए गए हैं और इनकी स्वतंत्र रूप से जाँच नहीं की गई है। इक्कीस ट्रिलियन तक पहुँचने का मतलब होगा हज़ार गुना वृद्धि। XRP द्वारा ब्रिज करेंसी के रूप में SWIFT के प्रवाह का सौ प्रतिशत संभालने के लिए, वास्तविक समय में तरलता प्रदान करने के लिए आवश्यक XRP के कार्यशील स्टॉक का मतलब होगा कि इसका बाज़ार पूंजीकरण अधिकांश राष्ट्रीय शेयर बाज़ारों से भी बड़ा होगा। दूसरे शब्दों में, प्रतिस्थापन, XRP धारकों द्वारा इससे जुड़ी मूल्य भविष्यवाणियों के साथ आंतरिक रूप से असंगत है। तेजी के मामले का गंभीर पहलू प्रवाह का हिस्सा है, न कि विस्थापन।

XRP ETF और कीमत बनाम भुगतान समाधानों का विभाजन

स्पॉट XRP ETF एक अलग कहानी है जो अक्सर SWIFT बहस से जुड़ जाती है, जिसके परिणामस्वरूप XRP की कीमतों में होने वाले उतार-चढ़ाव को अक्सर भुगतान समाधानों पर एक फैसले के रूप में और मौजूदा SWIFT माध्यमों से XRP की हिस्सेदारी छीनने की क्षमता के रूप में देखा जाता है। 19 मार्च, 2025 को SEC द्वारा अपनी अपील वापस लेने और 7 अगस्त, 2025 को SEC बनाम Ripple मामले के 50 मिलियन डॉलर के जुर्माने (मूल रूप से मांगे गए 125 मिलियन डॉलर से कम) के साथ समाप्त होने के बाद, वर्ष के अंत तक सात स्पॉट XRP ETF लाइव हो गए: सितंबर में REX-Osprey XRPR, नवंबर में Bitwise का उत्पाद 0.34 प्रतिशत व्यय अनुपात पर, साथ ही Canary, Franklin Templeton, Grayscale, 21Shares और Amplify। जनवरी 2026 के मध्य तक संचयी प्रवाह 1.37 बिलियन डॉलर से अधिक हो गया, जबकि 2026 की पहली तिमाही के अंत तक ETP AUM लगभग 2.6 बिलियन डॉलर था। BlackRock ने अभी तक कोई फाइलिंग नहीं की है। ETF प्रवाह कीमतों को प्रभावित करता है, भुगतान थ्रूपुट को नहीं। एचएसबीसी के कोषाध्यक्ष को इस बात की परवाह नहीं है कि शुक्रवार को एक्सआरपी किस कीमत पर बंद होता है।

सीमा पार भुगतान उपयोगकर्ताओं के लिए इसका क्या अर्थ है?

2026 में किसी कॉर्पोरेट कोषाध्यक्ष के लिए सीधा जवाब होगा "दोनों"। सख्त नियामक दायरे, बड़े संस्थागत लेनदेन और प्रतिबंधित देशों के अनुपालन से जुड़े किसी भी लेनदेन के लिए SWIFT का उपयोग करें। जहां तरलता जुटाने और निपटान की गति महत्वपूर्ण हो, वहां Ripple Payments या स्टेबलकॉइन रेल का उपयोग करें। प्रतिस्थापन एक नारा है; पोर्टफोलियो-ऑफ-रेल्स वह व्यावहारिक मॉडल है जिसे बैंक स्वयं चुपचाप अपना रहे हैं।

निष्कर्ष: सफलता की राहें महत्वपूर्ण हैं, विजेता नहीं।

SWIFT और XRP पिछले पांच वर्षों से एक-दूसरे के विपरीत माने जाते रहे हैं। 2026 की तस्वीर कहीं अधिक सामान्य और साथ ही कहीं अधिक रोचक है। SWIFT ने आलोचकों की अपेक्षा से कहीं अधिक तेजी से आधुनिकीकरण किया, दुनिया भर के बैंकों को तत्काल भुगतान के लिए नामित किया और ConsenSys के साथ अपना खुद का खाता बही बनाना शुरू किया। Ripple ने XRP को ब्रिज के रूप में उपयोग करने के बजाय स्टेबलकॉइन, कस्टडी और प्राइम ब्रोकरेज पर ध्यान केंद्रित किया, यह स्वीकार करते हुए कि बैंकों के खजाने में प्रवेश करने का आसान रास्ता डॉलर-आधारित भुगतान प्रणालियों से होकर गुजरता है। अगले दशक के लिए शेष प्रश्न यह नहीं है कि कौन जीतता है। प्रश्न यह है कि वैश्विक भुगतान प्रणाली के कितने हिस्से पर प्रत्येक कंपनी का कब्जा होता है, और वॉलेट रखने वाले बैंक कितनी जल्दी यह तय करते हैं कि उन्हें अब किसी एक को चुनने की आवश्यकता नहीं है।

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.