Arbitrum dan Rollup Optimistis: Pangsa Pasar L2, Data TVL, dan Mengapa Arbitrum Memimpin Skalabilitas Ethereum

Biaya gas Ethereum mencapai $50 per swap selama lonjakan harga tahun 2024. Swap yang sama di Arbitrum hanya berharga sekitar satu sen. Kesenjangan itulah yang menjadi inti dari penskalaan Layer 2, dan menjelaskan mengapa Arbitrum telah menyerap lebih banyak nilai, lebih banyak pengguna, dan lebih banyak protokol daripada Layer 2 lainnya yang ada. Pada puncaknya, Arbitrum One memegang total nilai terkunci sebesar $18,8 miliar dan mengendalikan lebih dari 40% dari total nilai terkunci (TVL) rollup. Ia memiliki 7,6 juta alamat aktif bulanan, lebih dari dua kali lipat pesaing terdekatnya. Dan semua ini dilakukan dengan menggunakan optimistic rollup, sebuah teknologi yang sebagian besar industri kripto pada tahun 2022-2023 dianggap inferior dibandingkan dengan zero-knowledge proof.

Saya telah melacak pertumbuhan L2 sejak Arbitrum One diluncurkan pada Agustus 2021. Data tersebut menceritakan kisah yang jelas: optimistic rollup memenangkan pasar meskipun ZK rollup memenangkan perdebatan di Twitter. Artikel ini menggali angka-angka tersebut, membandingkan Arbitrum dengan para pesaingnya, dan menjelaskan apa yang membuat model optimistic rollup bekerja cukup baik sehingga protokol DeFi terbesar di Ethereum memilih untuk menerapkannya terlebih dahulu.

Bagaimana sebenarnya strategi rollup optimis bekerja?

Sebelum melihat data, Anda perlu memahami mekanismenya. Jika tidak, angka-angka tersebut tidak berarti apa-apa.

Rollup optimis adalah rantai Layer 2 yang memproses transaksi di luar mainnet Ethereum (Layer 1), mengelompokkannya, dan mengirimkan hasilnya kembali ke Ethereum. Bagian "optimistis": rollup mengasumsikan setiap kelompok transaksi valid secara default. Tidak ada yang membuktikan kebenarannya di awal. Sebaliknya, ada jendela tantangan, biasanya 7 hari, di mana siapa pun dapat membantah suatu kelompok transaksi dengan mengirimkan bukti kecurangan. Jika suatu kelompok transaksi ternyata tidak valid, maka akan dikembalikan dan pihak yang mengirimkannya akan kehilangan ETH yang dipertaruhkan.

Bayangkan seperti ruang kelas di mana guru menganggap semua orang mengerjakan pekerjaan rumah mereka dengan benar. Nilai langsung dicatat. Tetapi ada jangka waktu satu minggu di mana setiap siswa dapat menantang jawaban siswa lain. Jika seseorang mencontek, guru akan mengetahuinya, mengubah nilainya, dan si pencontek kehilangan uang jaminannya. Sebagian besar waktu tidak ada yang mencontek, jadi sistemnya berjalan cepat.

Model keamanan ini bergantung pada apa yang disebut "asumsi kejujuran 1 dari N". Anda tidak perlu setiap validator jujur. Anda hanya membutuhkan satu peserta jujur yang mengawasi rantai dan bersedia mengirimkan bukti kecurangan jika terjadi sesuatu yang salah. Satu pengawas yang jujur sudah cukup untuk menjaga seluruh sistem tetap aman. Itu adalah persyaratan keamanan yang jauh lebih ringan daripada proof-of-stake (yang membutuhkan 2/3 peserta jujur) atau ZK rollup (yang membutuhkan bukti matematika kompleks untuk setiap batch).

Berikut cara kerja versi Arbitrum langkah demi langkah. Seorang pengguna mengirimkan transaksi di Arbitrum. Sequencer mengurutkannya, mengeksekusinya terhadap status saat ini, dan mengembalikan tanda terima. Transaksi langsung dikonfirmasi dari perspektif pengguna. Sementara itu, sequencer mengompres data transaksi dan mengirimkannya ke Ethereum sebagai calldata (atau sejak EIP-4844, sebagai blob). Validator di L1 dapat memverifikasi data tersebut. Jika ada yang menganggap transisi status tidak valid, mereka memulai sengketa interaktif multi-putaran. Sistem anti-kecurangan Arbitrum memecah sengketa menjadi langkah-langkah yang lebih kecil hingga mengisolasi satu langkah komputasi, yang kemudian dieksekusi ulang di Ethereum. Pihak yang kalah kehilangan taruhannya.

Arbitrum dalam angka: TVL, pengguna, dan dominasi pasar

Data mengenai dominasi Arbitrum di antara penutur bahasa kedua (L2) sulit untuk disangkal.

Keunggulan Arbitrum dalam TVL bahkan lebih dominan sebelum Base diluncurkan pada tahun 2023. Pada satu titik, Arbitrum memegang 59% dari seluruh TVL L2, yang berarti lebih besar daripada gabungan semua rollup lainnya. Pangsa tersebut kemudian terdilusi seiring dengan pertumbuhan pesat Base (didukung oleh basis pengguna Coinbase) dan ekspansi Optimism melalui visi Superchain-nya. Namun, Arbitrum masih memimpin dalam jumlah protokol dan TVL puncak.

Satu angka yang kurang mendapat perhatian: sistem tahapan pengembangan L2Beat. Arbitrum diklasifikasikan sebagai Tahap 1, yang berarti memiliki sistem anti-kecurangan yang berfungsi, Dewan Keamanan dengan anggota yang dikenal, dan jalur menuju desentralisasi penuh. Optimism berada di Tahap 0, yang berarti masih berjalan dengan "roda bantu", termasuk sistem anti-kecurangan yang dinonaktifkan dan struktur tata kelola yang lebih terpusat. Bagi siapa pun yang peduli dengan desentralisasi aktual daripada klaim pemasaran, perbedaan tahapan tersebut sangat signifikan.

GMX, DEX perpetual futures, menyumbang hampir 25% dari TVL Arbitrum. Protokol utama lainnya di Arbitrum termasuk Aave, Uniswap, Radiant Capital, Camelot DEX, dan Pendle. Ekosistem DeFi di Arbitrum cukup dalam sehingga Anda pada dasarnya dapat melakukan semua yang Anda lakukan di mainnet Ethereum tetapi dengan biaya yang jauh lebih rendah.

Apa yang diubah oleh EIP-4844: revolusi biaya Dencun

Maret 2024 merupakan titik balik. Peningkatan Dencun Ethereum memperkenalkan EIP-4844 (proto-danksharding), yang menciptakan tipe data baru yang disebut "blob". Sebelum blob, rollup harus mengirim data sebagai calldata di Ethereum, yang mahal. Blob adalah penyimpanan data sementara yang jauh lebih murah karena akan dihapus setelah sekitar 18 hari.

Dampak pada biaya rollup sangat cepat dan dramatis. Biaya transaksi Arbitrum turun sekitar 99%. Transfer ETH sederhana yang sebelumnya beberapa dolar menjadi kurang dari satu sen. Pertukaran token turun menjadi sekitar $0,01. Pengurangan biaya ini sangat drastis sehingga beberapa analis mempertanyakan apakah ekonomi rollup masih masuk akal, karena biaya yang dibebankan rollup kepada pengguna sekarang hampir tidak cukup untuk menutupi biaya posting L1 mereka sendiri.

Namun, bagi pengguna, ini adalah keuntungan murni. Pertukaran di Arbitrum menjadi kompetitif dengan pertukaran di Solana dalam hal biaya mentah, kecuali Anda masih menggunakan model keamanan Ethereum. Itu penting. Narasi "Ethereum terlalu mahal", yang telah mendorong pengguna ke L1 alternatif seperti Solana dan Avalanche selama bertahun-tahun, kehilangan sebagian besar pengaruhnya hampir dalam semalam. Mengapa harus membuat node di L1 terpisah ketika Anda dapat menggunakan L2 yang mewarisi model keamanan Ethereum dan hanya membutuhkan biaya satu sen per transaksi? Pertanyaan itu membentuk kembali seluruh perdebatan tentang penskalaan ke depannya.

Arsitektur Arbitrum: One, Nova, Orbit, dan Nitro

Arbitrum bukanlah satu rantai tunggal. Ini adalah sekumpulan rantai dengan kelebihan dan kekurangan yang berbeda.

Arbitrum One adalah platform rollup utama. Keamanan Ethereum penuh. Semua data transaksi diposting ke L1. Rantai tempat GMX, Aave, dan Uniswap berada. Jika Anda pernah menggunakan Arbitrum, inilah yang Anda gunakan.

Arbitrum Nova menggunakan model yang lebih ringan bernama AnyTrust. Alih-alih mengirim semua data ke Ethereum, Nova mengirim data ke Komite Ketersediaan Data (sekelompok kecil pihak tepercaya). Hal ini membuat Nova lebih murah dan lebih cepat (6,4 TPS) tetapi kurang terdesentralisasi. Nova dirancang untuk aplikasi game dan sosial di mana throughput lebih penting daripada keamanan maksimum. Poin komunitas Reddit berjalan di atas Nova.

Arbitrum Orbit adalah kerangka kerja untuk meluncurkan blockchain Anda sendiri menggunakan teknologi Arbitrum. Anggap saja sebagai "Arbitrum sebagai layanan." Proyek dapat menerapkan L2 atau L3 mereka sendiri dengan token gas khusus, pengaturan throughput khusus, dan tata kelola mereka sendiri. Xai (sebuah blockchain game) dan beberapa proyek lain telah diluncurkan menggunakan Orbit. Ini adalah jawaban Arbitrum terhadap Superchain milik Optimism dan CDK milik Polygon.

Nitro adalah tumpukan teknologi yang mendukung semua ini. Nitro menggantikan arsitektur asli Arbitrum pada Agustus 2022. Struktur "Geth sandwich" menyematkan Go Ethereum di intinya untuk kompatibilitas EVM penuh, membungkusnya dalam ArbOS (sistem operasi khusus Arbitrum yang menangani kompresi calldata dan pengiriman pesan L1/L2), dan menjalankan semuanya yang dikompilasi ke WebAssembly untuk eksekusi cepat. Nitro-lah yang membuat konfirmasi transaksi Arbitrum turun menjadi 1-2 detik dan yang memungkinkan sistem bukti kecurangan interaktif.

Rollup Optimist vs ZK: data di balik perdebatan

Industri kripto telah bertahun-tahun berdebat tentang apakah rollup optimis atau rollup ZK yang akan "menang". Pasar telah memberikan jawaban sementara yang cukup jelas, dan itu lebih menguntungkan sisi optimis.

Optimis rollup mendominasi dalam TVL dan jumlah protokol karena mereka adalah yang pertama di pasaran dengan kompatibilitas EVM penuh. Ketika Uniswap atau Aave ingin melakukan deployment pada L2, mereka dapat menyalin dan menempel kontrak Ethereum mereka ke Arbitrum dengan perubahan minimal. ZK rollup membutuhkan compiler yang berbeda, alat yang berbeda, dan asumsi yang berbeda. Kesenjangan pengalaman pengembang tersebut memberi optimis rollup keunggulan selama bertahun-tahun yang hingga kini belum dapat ditutup oleh ZK rollup.

Kubu ZK berpendapat bahwa bukti validitas secara matematis lebih unggul karena tidak memerlukan jendela tantangan 7 hari. Itu benar. Bukti ZK diselesaikan dalam hitungan menit. Finalitas rollup optimis membutuhkan waktu seminggu. Tetapi dalam praktiknya, pengguna tidak menunggu 7 hari karena jembatan likuiditas seperti Across dan Hop menyediakan penarikan yang hampir instan dengan menyediakan modal di muka. Jendela 7 hari adalah parameter keamanan, bukan hambatan pengalaman pengguna.

Interpretasi saya: rollup yang optimis akan mempertahankan keunggulan TVL mereka setidaknya selama dua hingga tiga tahun lagi. Keunggulan awal sangat penting. Setiap protokol utama sudah diterapkan, setiap integrasi sudah dibangun, dan setiap pengembang sudah mengetahui perangkatnya. Rollup ZK akan menciptakan ceruk di mana kekuatan mereka benar-benar penting: aplikasi privasi, infrastruktur pengiriman pesan lintas rantai, dan skenario yang benar-benar membutuhkan finalitas cepat tanpa bergantung pada jembatan likuiditas. Tetapi gagasan bahwa satu jenis rollup akan mengalahkan yang lain selalu terlalu biner. Pasar cukup besar untuk keduanya, dan persaingan di antara mereka mendorong semua orang untuk membangun produk yang lebih baik.

Apa langkah selanjutnya untuk Arbitrum: BOLD, Stylus, dan desentralisasi

Rencana strategis Arbitrum berfokus pada dua hal: desentralisasi dan perluasan pengembang.

BOLD (Bounded Liquidity Delay) adalah protokol validasi baru. Diluncurkan pada tahun 2023, protokol ini membuat pengajuan bukti kecurangan menjadi tanpa izin. Sebelum BOLD, hanya 13 validator yang diizinkan yang dapat menantang transisi status yang tidak valid. Sekarang siapa pun bisa. Ini adalah langkah yang membawa Arbitrum dari Tahap 0 ke Tahap 1 di L2Beat, dan ini adalah jenis kemajuan desentralisasi konkret yang belum ditandingi oleh sebagian besar L2.

Stylus memungkinkan pengembang untuk menulis kontrak pintar dalam Rust, C, dan C++ selain Solidity. Ini membuka Arbitrum bagi lebih banyak pengembang. Pengembang game yang menulis C++ tidak perlu mempelajari Solidity untuk melakukan deployment di Arbitrum. Kontrak berjalan di WASM bersamaan dengan EVM, yang berarti kontrak Solidity dan Rust dapat hidup berdampingan di rantai yang sama.

Sequencer tetap menjadi masalah besar yang belum dibahas, dan saya ingin membahasnya sejenak karena hal ini lebih penting daripada yang diakui oleh sebagian besar pendukung Arbitrum. Rantai tersebut masih menjalankan satu sequencer terpusat yang dioperasikan oleh Offchain Labs. Satu entitas menentukan urutan setiap transaksi. Satu entitas dapat melakukan penyensoran. Jika satu entitas mengalami gangguan, maka rantai tersebut akan berhenti. Itulah yang terjadi pada Juni 2023 ketika gangguan pada batch poster membekukan pemrosesan transaksi.

Offchain Labs mengatakan mereka sedang membangun komite sequencer terdistribusi. Tidak ada jadwal yang dipublikasikan. Tidak ada testnet. Tidak ada spesifikasi yang ditinjau oleh siapa pun di luar tim. Ini adalah risiko terbesar bagi narasi "Arbitrum terdesentralisasi" dan sampai masalah ini terpecahkan, siapa pun yang mengklaim Arbitrum benar-benar terdesentralisasi mengabaikan detail penting. Tahap 1 pada L2Beat adalah kemajuan nyata. Tetapi sequencer terpusat yang berada di pusat ekosistem senilai lebih dari $15 miliar membuat para peneliti keamanan khawatir, dan seharusnya membuat pengguna berpikir dua kali tentang berapa banyak aset yang mereka simpan di blockchain pada waktu tertentu.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.