Arbitrum и Optimistic Rollups: доля рынка L2, данные TVL и почему Arbitrum лидирует в масштабировании Ethereum.

В период бычьего рынка 2024 года комиссия за газ в Ethereum достигла 50 долларов за своп. Аналогичный своп на Arbitrum стоил около цента. Эта разница лежит в основе всей концепции масштабируемости второго уровня и объясняет, почему Arbitrum привлек больше средств, пользователей и протоколов, чем любой другой сервер второго уровня. На пике своего развития Arbitrum One владел 18,8 миллиардами долларов общей заблокированной стоимости и контролировал более 40% всех роллап-блоков. У него было 7,6 миллиона ежемесячно активных адресов, что более чем вдвое превышало показатели ближайшего конкурента. И все это благодаря оптимистичным роллапам — технологии, которую большинство криптоиндустрии в 2022-2023 годах считали менее эффективной, чем доказательства с нулевым разглашением.

Я отслеживаю рост L2 с момента запуска Arbitrum One в августе 2021 года. Данные ясно показывают: оптимистичные роллапы завоевали рынок, хотя роллапы ZK и выиграли дискуссию в Твиттере. В этой статье мы подробно разбираем цифры, сравниваем Arbitrum с конкурентами и объясняем, что делает модель оптимистичных роллапов настолько эффективной, что крупнейшие протоколы DeFi на Ethereum выбрали именно её для развертывания.

Как на самом деле работают оптимистичные сводные отчеты.

Прежде чем анализировать данные, необходимо понять механику процесса. В противном случае цифры ничего не значат.

Оптимистичный роллап — это блокчейн второго уровня, который обрабатывает транзакции вне основной сети Ethereum (первый уровень), объединяет их в пакеты и отправляет результаты обратно в Ethereum. «Оптимистичная» часть: роллап по умолчанию предполагает, что каждый пакет действителен. Никто не доказывает его корректность заранее. Вместо этого существует окно для оспаривания, обычно 7 дней, в течение которого любой может оспорить пакет, предоставив доказательство мошенничества. Если пакет окажется недействительным, он откатывается, и сторона, предоставившая его, теряет свои застейканные ETH.

Представьте себе класс, где учитель считает, что все правильно выполнили домашнее задание. Оценки сразу же заносятся в тетрадь. Но есть недельный период, в течение которого любой ученик может оспорить ответы другого. Если кто-то списал, учитель это обнаруживает, пересматривает оценку, и списывающий теряет свой залог. В большинстве случаев никто не списывал, поэтому система работает быстро.

Модель безопасности основана на так называемом «предположении о честности 1 из N». Не обязательно, чтобы каждый валидатор был честным. Достаточно одного честного участника, наблюдающего за цепочкой и готового предоставить доказательство мошенничества в случае возникновения проблем. Одного честного наблюдателя достаточно для обеспечения безопасности всей системы. Это гораздо более мягкое требование к безопасности, чем в случае с Proof-of-Stake (для которого требуется 2/3 честных участников) или ZK-роллапами (для которых требуются сложные математические доказательства для каждой отдельной партии).

Вот как работает версия Arbitrum шаг за шагом. Пользователь отправляет транзакцию в Arbitrum. Секвенсор упорядочивает её, выполняет в текущем состоянии и возвращает квитанцию. Транзакция мгновенно подтверждается с точки зрения пользователя. Тем временем секвенсор сжимает данные транзакции и отправляет их в Ethereum в виде calldata (или, начиная с EIP-4844, в виде blob). Валидаторы на уровне L1 могут проверить данные. Если кто-то считает, что переход состояния был недействительным, он инициирует многораундовый интерактивный спор. Система защиты от мошенничества Arbitrum разбивает спор на всё более мелкие шаги, пока не выделит один вычислительный шаг, который повторно выполняется в Ethereum. Проигравший теряет свою долю.

Arbitrum в цифрах: TVL, пользователи и доминирование на рынке.

С данными о доминировании Arbitrum среди изучающих второй язык трудно спорить.

До запуска Base в 2023 году лидерство Arbitrum по TVL было еще более значительным. В какой-то момент Arbitrum владел 59% всего TVL L2, что означало, что он был больше, чем все остальные роллапы вместе взятые. С тех пор эта доля уменьшилась по мере быстрого роста Base (благодаря пользовательской базе Coinbase) и расширения Optimism благодаря своей концепции Superchain. Но Arbitrum по-прежнему лидирует по количеству протоколов и пиковому TVL.

Один показатель, которому уделяется недостаточно внимания: система этапов разработки L2Beat. Arbitrum классифицируется как этап 1, что означает наличие работающей системы защиты от мошенничества, Совета безопасности с известными членами и пути к полной децентрализации. Optimism находится на этапе 0, что означает, что система всё ещё работает с «тренировочными колёсами», включая отключенные системы защиты от мошенничества и более централизованную структуру управления. Для тех, кому важна реальная децентрализация, а не маркетинговые заявления, эта разница в этапах имеет существенное значение.

GMX, децентрализованная биржа бессрочных фьючерсов, самостоятельно обеспечила почти 25% общей стоимости активов Arbitrum. Среди других крупных протоколов на Arbitrum — Aave, Uniswap, Radiant Capital, Camelot DEX и Pendle. Экосистема DeFi на Arbitrum достаточно развита, чтобы вы могли делать практически все то же самое, что и в основной сети Ethereum, но за гораздо меньшую стоимость.

Что изменил закон EIP-4844: революция в сфере платы за услуги в Денкуне

Март 2024 года стал поворотным моментом. Обновление Ethereum Dencun представило EIP-4844 (прототип danksharding), который создал новый тип данных под названием «blobs». До появления blobs, роллапы приходилось отправлять данные в виде calldata в Ethereum, что было дорого. Blobs — это временное хранилище данных, которое намного дешевле, поскольку оно очищается примерно через 18 дней.

Влияние на комиссии ролл-ап было незамедлительным и существенным. Стоимость транзакций Arbitrum снизилась примерно на 99%. Простой перевод ETH сократился с нескольких долларов до менее чем одного цента. Стоимость обмена токенов упала примерно до 0,01 доллара. Снижение затрат было настолько значительным, что некоторые аналитики усомнились в целесообразности экономики ролл-апов, поскольку комиссии, взимаемые ролл-апами с пользователей, теперь едва покрывают их собственные расходы на размещение токенов L1.

Для пользователей, однако, это было чистым плюсом. Обмен на Arbitrum стал конкурентоспособным по стоимости с обменом на Solana, за исключением того, что вы по-прежнему используете модель безопасности Ethereum. Это имеет значение. Утверждение о том, что «Ethereum слишком дорог», которое годами подталкивало пользователей к альтернативным L1-сетям, таким как Solana и Avalanche, почти мгновенно утратило свою актуальность. Зачем запускать узел на отдельной L1-сети, когда можно использовать L2, которая наследует модель безопасности Ethereum и стоит всего один цент за транзакцию? Этот вопрос изменил всю дискуссию о масштабировании в будущем.

Архитектура Arbitrum: One, Nova, Orbit и Nitro.

Arbitrum — это не единая цепочка. Это семейство цепочек с различными компромиссами.

Arbitrum One — это основной роллап. Полная безопасность Ethereum. Все данные транзакций публикуются на уровне L1. Это блокчейн, где размещены GMX, Aave и Uniswap. Если вы использовали Arbitrum, то вы использовали именно его.

Arbitrum Nova использует более лёгкую модель под названием AnyTrust. Вместо того чтобы отправлять все данные в Ethereum, Nova передаёт данные в Комитет по доступности данных (небольшую группу доверенных лиц). Это делает Nova дешевле и быстрее (6,4 TPS), но менее децентрализованной. Nova разработана для игровых и социальных приложений, где пропускная способность важнее максимальной безопасности. Система начисления баллов сообществу Reddit работала на Nova.

Arbitrum Orbit — это платформа для запуска собственной блокчейн-сети с использованием технологии Arbitrum. Рассматривайте её как «Arbitrum как услугу». Проекты могут развертывать собственные блокчейны L2 или L3 с пользовательскими токенами газа, настраиваемыми параметрами пропускной способности и собственным управлением. Xai (игровая блокчейн-сеть) и несколько других проектов уже запустились с использованием Orbit. Это ответ Arbitrum на Superchain от Optimism и CDK от Polygon.

Nitro — это технологический стек, который обеспечивает работу всего этого. Он заменил первоначальную архитектуру Arbitrum в августе 2022 года. Структура «сэндвича с Geth» включает в себя Go Ethereum в качестве основы для полной совместимости с EVM, обертывает его в ArbOS (собственную операционную систему Arbitrum, которая обрабатывает сжатие данных вызовов и обмен сообщениями L1/L2) и запускает все, скомпилированное в WebAssembly, для быстрого выполнения. Именно Nitro позволил сократить время подтверждения транзакций в Arbitrum до 1-2 секунд и обеспечил работу интерактивной системы защиты от мошенничества.

Оптимистичные и ZK-роллапы: данные, лежащие в основе дискуссии

Криптовалютная индустрия годами спорит о том, кто «победит» в случае оптимистичного прогноза или в случае с роллапами ZK. Рынок дал довольно четкий промежуточный ответ, и он склоняется в пользу оптимистичного прогноза.

Оптимистичные роллапы доминируют по TVL и количеству протоколов, потому что они первыми вышли на рынок с полной совместимостью с EVM. Когда Uniswap или Aave хотели развернуть свои контракты на L2, они могли просто скопировать свои контракты Ethereum на Arbitrum с минимальными изменениями. Для роллапов ZK требовались другие компиляторы, другие инструменты и другие предположения. Этот разрыв в опыте разработчиков дал оптимистичным роллапам многолетнее преимущество, которое роллапы ZK до сих пор не смогли преодолеть.

Сторонники теории ZK утверждают, что доказательства достоверности математически превосходят аналогичные методы, поскольку не требуют 7-дневного периода проверки. Это правда. Доказательство ZK обрабатывается за считанные минуты. Окончательное подтверждение оптимистичного роллаппа занимает неделю. Но на практике пользователям не приходится ждать 7 дней, поскольку ликвидные мосты, такие как Across и Hop, обеспечивают практически мгновенный вывод средств за счет аванса капитала. 7-дневный период — это параметр безопасности, а не препятствие для удобства использования.

Моё мнение: оптимистично настроенные роллапы сохранят своё лидерство по TVL как минимум ещё два-три года. Преимущество на старте имеет значение. Все основные протоколы уже развернуты, все интеграции уже созданы, и каждый разработчик уже знаком с инструментами. Роллапы ZK займут ниши, где их сильные стороны действительно важны: приложения для обеспечения конфиденциальности, кроссчейн-инфраструктура обмена сообщениями и сценарии, которые действительно требуют быстрой окончательности без опоры на мосты ликвидности. Но идея о том, что один тип роллапов вытесняет другой, всегда была слишком однозначной. Рынок достаточно велик для обоих, и конкуренция между ними подталкивает всех к созданию более качественных продуктов.

Что ждет Arbitrum в будущем: BOLD, Stylus и децентрализация?

В основе плана развития Arbitrum лежат две задачи: децентрализация и расширение участия разработчиков.

BOLD (Bounded Liquidity Delay) — это новый протокол валидации. Запущенный в 2023 году, он делает отправку доказательств мошенничества не требующей разрешений. До BOLD только 13 валидаторов из белого списка могли оспаривать недействительные переходы состояний. Теперь это может сделать любой желающий. Именно этот шаг вывел Arbitrum из нулевой стадии в первую на L2Beat, и это тот конкретный прогресс в децентрализации, которого большинству L2-протоколов пока не удалось достичь.

Stylus позволяет разработчикам писать смарт-контракты на Rust, C и C++ в дополнение к Solidity. Это открывает доступ к Arbitrum для гораздо большего числа разработчиков. Разработчику игр, пишущему на C++, не нужно изучать Solidity, чтобы развернуть приложение на Arbitrum. Контракты работают в WASM параллельно с EVM, что означает, что контракты на Solidity и Rust могут сосуществовать в одной цепочке.

Проблема секвенсора остается очевидной, и я хочу уделить ей немного внимания, потому что она гораздо важнее, чем признают большинство сторонников Arbitrum. В цепочке по-прежнему работает единый централизованный секвенсор, управляемый Offchain Labs. Одна организация определяет порядок каждой транзакции. Одна организация может осуществлять цензуру. Выход из строя одной организации означает остановку цепочки. Именно это произошло в июне 2023 года, когда сбой в работе пакетной обработки транзакций заморозил обработку транзакций.

Offchain Labs заявляет о создании комитета по распределенному секвенсору. Сроки не опубликованы. Тестовая сеть отсутствует. Спецификация не была проверена сторонними экспертами. Это самый большой риск для утверждения о децентрализации Arbitrum, и пока он не будет решен, любой, кто заявляет о существенной децентрализации Arbitrum, игнорирует мелкий шрифт. Первый этап L2Beat – это реальный прогресс. Но централизованный секвенсор, находящийся в центре экосистемы стоимостью более 15 миллиардов долларов, вызывает беспокойство у исследователей безопасности, и это должно заставить пользователей дважды подумать о том, сколько данных они оставляют в блокчейне в любой момент времени.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.