أربيتروم والتجميعات المتفائلة: حصة السوق من الطبقة الثانية، وبيانات القيمة الإجمالية المقفلة، ولماذا تتصدر أربيتروم عملية توسيع نطاق إيثيريوم

بلغت رسوم الغاز على شبكة إيثيريوم 50 دولارًا أمريكيًا لكل عملية تبادل خلال موجة الصعود في عام 2024. بينما بلغت تكلفة نفس عملية التبادل على شبكة أربيتروم حوالي سنت واحد. هذا الفارق هو جوهر فكرة توسيع نطاق الطبقة الثانية، وهو ما يفسر سبب استيعاب أربيتروم لقيمة أكبر، ومستخدمين أكثر، وبروتوكولات أكثر من أي شبكة أخرى من الطبقة الثانية. في ذروة نشاطها، بلغت القيمة الإجمالية المُقفلة على أربيتروم ون 18.8 مليار دولار أمريكي، وسيطرت على أكثر من 40% من إجمالي القيمة الإجمالية المُقفلة (TVL). كما بلغ عدد عناوينها النشطة شهريًا 7.6 مليون عنوان، أي أكثر من ضعف أقرب منافسيها. وقد حققت كل هذا بالاعتماد على تقنية التجميع التفاؤلي (optimized rollups)، وهي تقنية استهان بها معظم العاملين في مجال العملات الرقمية خلال عامي 2022 و2023، معتبرينها أقل كفاءة من إثباتات المعرفة الصفرية.

لقد تابعتُ نمو الطبقة الثانية (L2) منذ إطلاق Arbitrum One في أغسطس 2021. تُظهر البيانات بوضوح أن التجميعات التفاؤلية قد تفوقت في السوق، على الرغم من أن تجميعات ZK قد حازت على نصيبها من النقاش على تويتر. تتناول هذه المقالة الأرقام بالتفصيل، وتقارن Arbitrum بمنافسيها، وتشرح العوامل التي تجعل نموذج التجميعات التفاؤلية فعالاً لدرجة أن أكبر بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) على إيثيريوم اختارت نشره أولاً.

كيف تعمل عمليات التجميع التفاؤلية فعلياً

قبل الاطلاع على البيانات، عليك فهم الآليات. وإلا فلن يكون للأرقام أي معنى.

التجميع التفاؤلي هو سلسلة من الطبقة الثانية تعالج المعاملات خارج شبكة إيثيريوم الرئيسية (الطبقة الأولى)، وتجمعها في دفعات، ثم تعيد إرسال النتائج إلى إيثيريوم. ويكمن التفاؤل في افتراض التجميع أن كل دفعة صالحة افتراضيًا، فلا أحد يثبت صحتها مسبقًا. بدلًا من ذلك، توجد فترة اعتراض، عادةً سبعة أيام، يمكن خلالها لأي شخص الاعتراض على دفعة بتقديم دليل على الاحتيال. إذا تبين أن الدفعة غير صالحة، يتم إلغاؤها ويخسر الطرف الذي قدمها عملات الإيثيريوم التي خزنها.

تخيل الأمر كفصل دراسي يفترض فيه المعلم أن جميع الطلاب قد أدوا واجباتهم بشكل صحيح. تُسجل الدرجات في السجل فورًا. لكن هناك فترة أسبوع كامل يمكن لأي طالب خلالها الاعتراض على إجابات زملائه. إذا غش أحدهم، يكتشف المعلم ذلك، ويلغي الدرجة، ويخسر الطالب الغشاش وديعته. في أغلب الأحيان، لا يغش أحد، لذا تسير العملية بسرعة.

يعتمد نموذج الأمان على ما يُسمى "افتراض الصدق من نوع واحد من بين عدة افتراضات". لا يُشترط أن يكون جميع المدققين صادقين، بل يكفي وجود مشارك واحد صادق يراقب سلسلة الكتل ومستعد لتقديم دليل على الاحتيال في حال حدوث أي خطأ. يكفي وجود مراقب واحد صادق للحفاظ على أمان النظام بأكمله. يُعد هذا متطلبًا أمنيًا أقل صرامة بكثير من إثبات الحصة (الذي يتطلب ثلثي المشاركين صادقين) أو تجميع المعرفة الصفرية (الذي يتطلب براهين رياضية معقدة لكل دفعة).

إليك كيفية عمل نسخة Arbitrum خطوة بخطوة. يُرسل المستخدم معاملةً على Arbitrum. يقوم المُسلسل بترتيبها، وتنفيذها على الحالة الحالية، وإرجاع إيصال. يتم تأكيد المعاملة فورًا من وجهة نظر المستخدم. في هذه الأثناء، يقوم المُسلسل بضغط بيانات المعاملة وإرسالها إلى Ethereum كبيانات استدعاء (أو منذ EIP-4844، كبيانات ثنائية كبيرة). يمكن للمُدقّقين على الطبقة الأولى التحقق من البيانات. إذا اعتقد أي شخص أن انتقال الحالة غير صالح، فإنه يبدأ نزاعًا تفاعليًا متعدد الجولات. يقوم نظام Arbitrum المضاد للاحتيال بتقسيم النزاع إلى خطوات أصغر فأصغر حتى يعزل خطوة حسابية واحدة، والتي يُعاد تنفيذها على Ethereum. يخسر الطرف الخاسر حصته.

التحكيم بالأرقام: القيمة الإجمالية للمشاهدة، والمستخدمون، والسيطرة على السوق

يصعب دحض البيانات المتعلقة بهيمنة Arbitrum بين لغات الطبقة الثانية.

كانت ريادة Arbitrum في القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) أكثر وضوحًا قبل إطلاق Base في عام 2023. في مرحلة ما، استحوذت Arbitrum على 59% من إجمالي القيمة الإجمالية المقفلة من الطبقة الثانية (L2 TVL)، ما يعني أنها كانت أكبر من جميع عمليات التجميع الأخرى مجتمعة. تراجعت هذه الحصة منذ ذلك الحين مع النمو السريع لـ Base (بفضل قاعدة مستخدمي Coinbase) وتوسع Optimism من خلال رؤيتها لسلسلة الكتل الفائقة (Superchain). لكن Arbitrum لا تزال تتصدر من حيث عدد البروتوكولات وذروة القيمة الإجمالية المقفلة.

هناك رقم لا يحظى بالاهتمام الكافي: نظام تصنيف L2Beat. يُصنّف مشروع Arbitrum في المرحلة الأولى، ما يعني امتلاكه نظامًا فعالًا لكشف الاحتيال، ومجلسًا أمنيًا بأعضاء معروفين، ومسارًا نحو اللامركزية الكاملة. أما مشروع Optimism فهو في المرحلة الصفرية، ما يعني أنه لا يزال في مراحله التجريبية، بما في ذلك تعطيل أنظمة كشف الاحتيال، وهيكل حوكمة أكثر مركزية. بالنسبة لمن يهتم باللامركزية الحقيقية بدلًا من الادعاءات التسويقية، يُعدّ هذا الاختلاف في التصنيف جوهريًا.

شكّلت منصة GMX، وهي منصة تداول لامركزية للعقود الآجلة الدائمة، ما يقارب 25% من إجمالي القيمة المقفلة (TVL) على منصة Arbitrum. وتشمل البروتوكولات الرئيسية الأخرى على Arbitrum منصات Aave وUniswap وRadiant Capital وCamelot DEX وPendle. يتميز نظام التمويل اللامركزي (DeFi) على Arbitrum بشموله وعمقه، ما يتيح لك القيام بكل ما يمكنك القيام به على شبكة Ethereum الرئيسية، ولكن بتكلفة أقل بكثير.

ما غيّره مشروع قانون EIP-4844: ثورة رسوم دينكون

كان شهر مارس 2024 نقطة تحول. فقد أدخل تحديث Dencun لشبكة إيثيريوم اقتراح تحسين EIP-4844 (النموذج الأولي لتجزئة البيانات)، والذي أنشأ نوع بيانات جديدًا يُسمى "الكتل الثنائية الكبيرة" (blobs). قبل ظهور الكتل الثنائية الكبيرة، كان على عمليات التجميع (rollups) نشر البيانات كبيانات استدعاء (calldata) على شبكة إيثيريوم، وهو ما كان مكلفًا. أما الكتل الثنائية الكبيرة فهي عبارة عن تخزين بيانات مؤقت أرخص بكثير لأنها تُحذف تلقائيًا بعد حوالي 18 يومًا.

كان تأثير ذلك على رسوم التجميع فوريًا وكبيرًا. انخفضت تكاليف معاملات أربيتروم بنحو 99%. وانخفضت تكلفة تحويل الإيثيريوم البسيط من بضعة دولارات إلى أقل من سنت واحد. كما انخفضت تكلفة تبادل الرموز إلى حوالي 0.01 دولار. كان انخفاض التكلفة حادًا لدرجة أن بعض المحللين تساءلوا عما إذا كانت اقتصاديات التجميع لا تزال مجدية، نظرًا لأن الرسوم التي تفرضها عمليات التجميع على المستخدمين بالكاد تغطي تكاليف نشر الطبقة الأولى الخاصة بها.

لكن بالنسبة للمستخدمين، كان الأمر بمثابة مكسبٍ خالص. أصبحت عملية التبادل على منصة Arbitrum منافسةً لعملية التبادل على منصة Solana من حيث التكلفة الإجمالية، مع الحفاظ على نموذج أمان إيثيريوم. وهذا أمرٌ بالغ الأهمية. فقدت فكرة "إيثيريوم باهظة الثمن"، التي دفعت المستخدمين لسنوات نحو بدائل الطبقة الأولى مثل Solana وAvalanche، معظم تأثيرها بين عشية وضحاها. فلماذا إنشاء عقدة على طبقة أولى منفصلة بينما يمكن استخدام طبقة ثانية ترث نموذج أمان إيثيريوم وتكلف سنتًا واحدًا فقط لكل معاملة؟ لقد أعاد هذا السؤال تشكيل النقاش الدائر حول قابلية التوسع برمته.

بنية Arbitrum: One وNova وOrbit وNitro

لا تُعدّ Arbitrum سلسلة واحدة، بل هي مجموعة من السلاسل ذات مقايضات مختلفة.

Arbitrum One هو نظام التجميع الرئيسي. يتمتع بأمان كامل على شبكة إيثيريوم. تُرسل جميع بيانات المعاملات إلى الطبقة الأولى (L1). وهي الشبكة التي تستضيف GMX وAave وUniswap. إذا كنت قد استخدمت Arbitrum من قبل، فهذا هو النظام الذي استخدمته.

تستخدم منصة Arbitrum Nova نموذجًا أخفّ يُسمى AnyTrust. فبدلًا من إرسال جميع البيانات إلى شبكة Ethereum، تُرسل Nova البيانات إلى لجنة إتاحة البيانات (مجموعة صغيرة من الأطراف الموثوقة). هذا يجعل Nova أرخص وأسرع (6.4 معاملة في الثانية) ولكنه أقل لامركزية. صُممت Nova خصيصًا لتطبيقات الألعاب والتواصل الاجتماعي حيث تُعدّ سرعة نقل البيانات أهم من أقصى درجات الأمان. وقد تم تشغيل نقاط مجتمع Reddit على منصة Nova.

أربيتروم أوربت هو إطار عمل لإطلاق سلسلة الكتل الخاصة بك باستخدام تقنية أربيتروم. تخيلها كخدمة أربيتروم. يمكن للمشاريع نشر طبقة ثانية أو ثالثة خاصة بها مع رموز غاز مخصصة، وإعدادات معدل نقل بيانات مخصصة، ونظام حوكمة خاص بها. وقد تم إطلاق سلسلة Xai (سلسلة ألعاب) والعديد من المشاريع الأخرى باستخدام أوربت. هذا هو رد أربيتروم على سلسلة Superchain الخاصة بـ Optimism وCDK الخاصة بـ Polygon.

نيترو هي البنية التقنية التي تدعم كل هذه الميزات. حلت محل بنية أربيتروم الأصلية في أغسطس 2022. تعتمد بنية "شطيرة جيث" على دمج لغة غو إيثيريوم في جوهرها لتحقيق توافق كامل مع آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM)، وتغليفها بنظام التشغيل أرب أو إس (نظام التشغيل الخاص بأربيتروم الذي يتولى ضغط بيانات المكالمات ومراسلة الطبقتين الأولى والثانية)، وتشغيل كل شيء مُجمّع إلى ويب أسيمبلي لتنفيذ سريع. بفضل نيترو، انخفض زمن تأكيد المعاملات في أربيتروم إلى ثانية أو ثانيتين، كما مكّنت من إنشاء نظام تفاعلي مضاد للاحتيال.

مقارنة بين التجميعات المتفائلة وتجميعات ZK: البيانات التي تقف وراء النقاش

أمضت صناعة العملات المشفرة سنوات في الجدال حول ما إذا كانت عمليات التجميع المتفائلة أو عمليات التجميع ZK هي التي ستفوز. وقد قدم السوق إجابة مؤقتة واضحة إلى حد ما، وهي تميل إلى الجانب المتفائل.

تهيمن عمليات التجميع التفاؤلية على إجمالي قيمة العقد المقفلة وعدد البروتوكولات لأنها كانت أول من طرح في السوق بتوافق كامل مع آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM). عندما أرادت منصات مثل Uniswap أو Aave النشر على طبقة الربط الثانية (L2)، كان بإمكانها نسخ عقود إيثيريوم الخاصة بها ولصقها على Arbitrum مع تغييرات طفيفة. تطلبت عمليات التجميع ZK مُجمِّعات مختلفة، وأدوات مختلفة، وافتراضات مختلفة. هذه الفجوة في خبرة المطورين منحت عمليات التجميع التفاؤلية أسبقية لعدة سنوات، وهي أسبقية لم تتمكن عمليات التجميع ZK من تجاوزها حتى الآن.

يجادل مؤيدو نظرية المعرفة الصفرية (ZK) بأن براهين الصلاحية متفوقة رياضيًا لأنها لا تتطلب فترة انتظار سبعة أيام. وهذا صحيح، إذ يتم إثبات صحة برهان ZK في دقائق، بينما يستغرق إثبات صحة التجميع التفاؤلي أسبوعًا. لكن عمليًا، لا ينتظر المستخدمون سبعة أيام لأن منصات السيولة مثل Across وHop توفر عمليات سحب شبه فورية من خلال توفير رأس المال مقدمًا. إن فترة السبعة أيام هي معيار أمني، وليست عائقًا أمام تجربة المستخدم.

رأيي: من المتوقع أن تحافظ عمليات التجميع المتفائلة على ريادتها في القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لمدة سنتين إلى ثلاث سنوات على الأقل. فالسبق مهم. جميع البروتوكولات الرئيسية مُفعّلة بالفعل، وجميع عمليات التكامل مُنجزة، وكل مطور على دراية بالأدوات. ستُحدد عمليات التجميع الخاصة بـ ZK مجالاتٍ تُبرز فيها نقاط قوتها: تطبيقات الخصوصية، وبنية المراسلة عبر السلاسل، والسيناريوهات التي تتطلب سرعةً في إتمام المعاملات دون الاعتماد على جسور السيولة. لكن فكرة أن نوعًا واحدًا من عمليات التجميع يقضي على الآخر كانت دائمًا تبسيطًا مُخلًا. فالسوق واسع بما يكفي لكلا النوعين، والمنافسة بينهما تدفع الجميع إلى تطوير منتجات أفضل.

ما هي الخطوة التالية لشركة Arbitrum: BOLD وStylus واللامركزية

تركز خارطة طريق أربيتروم على أمرين: اللامركزية وتوسيع نطاق المطورين.

بروتوكول BOLD (تأخير السيولة المحدود) هو بروتوكول التحقق الجديد. تم إطلاقه عام 2023، وهو يجعل تقديم إثباتات الاحتيال متاحًا للجميع دون الحاجة إلى إذن. قبل BOLD، كان بإمكان 13 مدققًا معتمدًا فقط الاعتراض على انتقالات الحالة غير الصالحة. أما الآن، فبإمكان أي شخص القيام بذلك. هذه هي الخطوة التي نقلت Arbitrum من المرحلة 0 إلى المرحلة 1 على منصة L2Beat، وهو نوع من التقدم الملموس في اللامركزية لم تحققه معظم منصات الطبقة الثانية.

يُمكّن Stylus المطورين من كتابة العقود الذكية بلغات Rust وC وC++ بالإضافة إلى Solidity. وهذا يفتح منصة Arbitrum أمام شريحة أوسع بكثير من المطورين. فمطور الألعاب الذي يكتب بلغة C++ لا يحتاج إلى تعلم Solidity لنشر تطبيقاته على Arbitrum. تعمل العقود في بيئة WebAssembly (WASM) جنبًا إلى جنب مع EVM، مما يعني إمكانية تعايش عقود Solidity وRust على نفس السلسلة.

لا يزال نظام التسلسل يمثل مشكلةً جوهريةً، وأودّ أن أتطرق إليها بإسهاب لأنها أكثر أهميةً مما يعترف به معظم مؤيدي أربيتروم. لا تزال السلسلة تعتمد على نظام تسلسل مركزي واحد تديره شركة أوف تشين لابز. جهة واحدة هي من تحدد ترتيب كل معاملة. جهة واحدة هي من تملك صلاحية الرقابة. تعطل هذه الجهة يعني توقف السلسلة. وهذا ما حدث بالضبط في يونيو 2023 عندما أدى عطل في نظام إرسال الدفعات إلى تجميد معالجة المعاملات.

تُعلن شركة Offchain Labs عن تشكيل لجنة تسلسل موزعة. لم يُعلن عن أي جدول زمني، ولا توجد شبكة اختبار، ولم يراجع أي شخص من خارج الفريق أي مواصفات. يُمثل هذا أكبر خطر يُهدد فكرة "لامركزية Arbitrum"، وإلى حين حل هذه المشكلة، فإن أي شخص يدّعي أن Arbitrum لامركزية بشكل فعلي يتجاهل التفاصيل الدقيقة. تُعدّ المرحلة الأولى من L2Beat تقدماً حقيقياً، لكن وجود مُسلسل مركزي في قلب نظام بيئي تزيد قيمته عن 15 مليار دولار يُثير قلق باحثي الأمن، ويجب أن يدفع المستخدمين إلى التفكير ملياً في حجم الأموال التي يتركونها على سلسلة الكتل في أي وقت.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.