ما هو نظام حكم الفيديو المساعد (VAR)؟ كيف يعمل نظام حكم الفيديو المساعد؟

أنت تعرف هذا المشهد. يسجل مهاجمك هدفًا، تكاد تقفز من مقعدك، ثم يلمس الحكم سماعة أذنه فتومض الشاشة بعبارة "مراجعة الهدف". دقيقة ونصف من الصمت. هدفٌ ضائع. إذًا، ما هي تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، ومن الذي ألغى هذا الهدف؟ باختصار: تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) هي مجموعة من الحكام في غرفة تبعد أميالًا عن الملعب، يشاهدون الإعادات وينبهون الحكم عندما يرتكب خطأً فادحًا.

(إذا وصلت إلى هنا بحثًا عن القيمة المعرضة للخطر، وهو رقم "VaR" الذي تستخدمه البنوك لتقدير الخسائر، فأنت في الصفحة الخطأ، آسف. هذه الصفحة خاصة بكرة القدم.)

ما هو نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) في كرة القدم ولماذا هو موجود؟

يُستخدم مصطلح "تقنية الفيديو المساعد" (VAR) بمعنيين. أحيانًا يُشير إلى شخص واحد، وهو مسؤول الفيديو الرئيسي. وفي أغلب الأحيان، يُشير إلى النظام بأكمله، أي الكاميرات، ومشغلي الإعادة، واثنين من مساعدي مسؤولي الفيديو، وخط صوتي مُباشر إلى أذن الحكم في الملعب. يُشاهد فريق VAR كل لقطة مباشرةً، ويُمكنه إعادة عرضها من أي زاوية تُتاح لطاقم التلفزيون.

لماذا كل هذا العناء؟ فكّر في مكان وقوف الحكم. لا يرى إلا لقطة واحدة، بسرعة كاملة، وغالبًا ما يكون هناك ثلاثة أشخاص يحجبون الرؤية. أما أنت في المنزل، فترى عشر لقطات ببطء من ست زوايا. لعقود، مكّن هذا الفارق البلد بأكمله من رؤية لمسة يد واضحة، بينما الشخص الوحيد الذي يهمّ الأمر لا يراها.

شعار المشرعين لهذا النظام هو "أقل تدخل، أقصى فائدة"، وهو شعار جدير بالتطبيق حرفيًا. فتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) ليست موجودة لإعادة تقييم كل تدخل أو لحسم القرارات المتنازع عليها. إنما وُجدت لتصحيح الأخطاء الفادحة. تخيل هدفًا من وضعية تسلل، أو ركلة جزاء احتُسبت بسبب التمثيل، أو ضربة كوع لم يلاحظها أحد في الملعب.

نبذة تاريخية عن حكم الفيديو المساعد

استخدمت رياضة الرجبي والكريكيت وكرة القدم الأمريكية تقنية الإعادة بالفيديو لسنوات قبل أن تجربها كرة القدم. وجاءت الدفعة الأخيرة من هولندا.

• أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين: أطلق الاتحاد الملكي الهولندي لكرة القدم (KNVB) مشروع "التحكيم 2.0" لاختبار دعم الفيديو للمسؤولين.
• موسم 2012-2013: تجارب محاكاة تُجرى في الدوري الهولندي الممتاز. يشاهد حكام الفيديو المباريات ويسجلون التغييرات التي كانوا سيجرؤون على إجرائها، دون الاتصال بالحكم الرئيسي.
• يوليو 2016: تجري أول تجربة حية في مباراة ودية بين فريقي بي إس في وإف سي أيندهوفن.
• سبتمبر 2016: تم استخدام تقنية VAR في مباراة تنافسية لأول مرة، أياكس ضد ويليم الثاني في كأس KNVB.
• 2017: بدأت العديد من الدوريات الكبرى، بما في ذلك الدوري الأسترالي A-League ودوري كرة القدم الرئيسي في الولايات المتحدة، تجارب حية.
• مارس 2018: مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) يدرج تقنية VAR في قوانين اللعبة بشكل دائم.
• صيف 2018: كأس العالم لكرة القدم في روسيا تصبح أول بطولة تستخدم تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) في كل مباراة.
• موسم 2019-2020: الدوري الإنجليزي الممتاز يُدخل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) في دوري الدرجة الأولى الإنجليزي.

من يجلس في غرفة تقنية الفيديو المساعد للحكم: المسؤولون وأدوارهم

لا يجلس المسؤولون في المدرجات. في معظم البطولات الكبرى، يعملون من غرفة عمليات الفيديو، وهي عبارة عن غرفة مظلمة مليئة بالشاشات. في قطر، تتصل جميع الملاعب الثمانية بغرفة واحدة في الدوحة عبر كابلات الألياف الضوئية. أما الدوري الإنجليزي الممتاز، فيُدار من مركز واحد في لندن.

يبدو فريق تقنية الفيديو المساعد (VAR) النموذجي على النحو التالي:

على عكس الحكام المساعدين على خط التماس، لا يشاهد حكام الفيديو المساعدون المباراة مباشرةً من أرض الملعب. تكتفي البطولات الصغيرة بحكم فيديو مساعد واحد ومساعد واحد ومشغل واحد. ومهما كان حجم البطولة، فإن حكم الفيديو المساعد يكون دائمًا حكمًا مدربًا، وهذا مقصود. يمكن للكاميرا أن تُظهر التدخل، لكن الحكم هو من يقرر ما إذا كان متهورًا أم لا.

كيف يعمل نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) أثناء المباراة، خطوة بخطوة

يُراجع فريق تقنية الفيديو المساعد (VAR) كل هدف، وكل قرار ركلة جزاء، وكل بطاقة حمراء، بالإضافة إلى أي حالة قد تنطوي على خطأ في تحديد الهوية. تتم معظم هذه المراجعات في صمت، ولا يلاحظ المشجعون التغيير إلا عند حدوثه. عمليًا، يكون عمل تقنية الفيديو المساعد (VAR) في القرارات الحاسمة على النحو التالي:

1. يحدث حادث. يتخذ الحكم قرارًا على أرض الملعب، أو يختار عدم اتخاذ قرار (على سبيل المثال، يشير إلى استمرار اللعب بعد تدخل في منطقة الجزاء).
2. يبدأ فحص تقنية الفيديو المساعد (VAR). يقوم فريق تقنية الفيديو المساعد بمراجعة اللقطات من جميع الزوايا المتاحة. وعادةً ما يستمر اللعب أثناء مراجعتهم، إلا إذا توقفت الكرة بشكل طبيعي.
3. يُحدد نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) ما إذا كان هناك خطأ واضح. إذا أكدت اللقطات قرار الحكم، أو كان القرار منطقيًا، يُبلغ نظام حكم الفيديو المساعد الحكم بأن "التحقق قد اكتمل" ولا يتغير شيء.
4. يقدم حكم الفيديو المساعد توصية. إذا أظهرت اللقطات خطأً واضحاً وجلياً، أو حادثة خطيرة أغفلها الحكم، فإن حكم الفيديو المساعد يطلب من الحكم إيقاف اللعب عند اللحظة المحايدة التالية.
5. يُراجع الحكم القرار أو يقبله. في القرارات الواقعية، كالتسلل مثلاً، يعتمد الحكم عادةً على معلومات تقنية الفيديو المساعد (VAR) مباشرةً. أما في القرارات التقديرية، فيلجأ الحكم إلى شاشة الملعب لمراجعة اللقطة على أرض الملعب.
6. يُتخذ القرار النهائي ويُعلن عنه. يرسم الحكم مخطط شاشة التلفزيون بكلتا يديه، ثم يُعلن القرار الجديد (أو الأصلي).
7. تم الإعلان عن النتيجة. وفي العديد من المسابقات، يقوم الحكم الآن بشرح القرار بشأن نظام الإذاعة الداخلية للملعب.

في البطولات الكبرى، يستطيع حكام الفيديو الوصول إلى أكثر من 40 كاميرا بث، بما في ذلك لقطات الحركة البطيئة للغاية. تُستخدم الحركة البطيئة للإجابة على أسئلة تتعلق بالوقائع، مثل مكان وقوع المخالفة. أما بالنسبة لشدة الالتحام، فيشاهد الحكام اللقطات بالسرعة العادية، لأن الحركة البطيئة تجعل أي احتكاك يبدو أسوأ.

متى يمكن لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) التدخل؟ الحالات الأربع التي تستدعي المراجعة

يعتقد الكثير من المشجعين أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) يمكنها مراجعة أي شيء. كلا. قوانين اللعبة تحدد لها أربع مهام فقط.

هل رأيت كلمة "مباشرة" في خانة البطاقات الحمراء؟ إنها مهمة. كان الحصول على بطاقة صفراء ثانية ممنوعًا، ولا تزال البطاقة الصفراء العادية كذلك، مع أن بعض البطولات تسمح الآن لتقنية الفيديو المساعد (VAR) بإلغاء الإنذار الثاني الذي كان خاطئًا بشكل واضح. المزيد عن الصلاحيات الجديدة لاحقًا.

رميات التماس، ومعظم الركنيات، وركلة حرة سهلة من مسافة 30 متراً، وإنذار روتيني؟ هذا هو سوء الحظ. القرار يعود للحكم وحده، وتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) لا تتدخل.

ثم هناك معيار التسلل. لا يعتمد حكم الفيديو المساعد (VAR) على خطأ واضح وجلي أو "حادثة خطيرة تم إغفالها"، بل على قرار كان سيتخذه بشكل مختلف. ويمكن اختبار ذلك بسهولة بتخيل عشرة حكام أكفاء. إذا انقسمت آراؤهم بنسبة ستة إلى أربعة، فهذا يعني أن الخطأ غير واضح وجلي، وبالتالي يجب اعتماد القرار الأصلي. لكن الحقائق لا تسير بهذه البساطة. التسلل تسلل، إما أن الكرة تجاوزت الخط أو لم تتجاوزه.

كرة اليد هي المجال الذي تكثر فيه الانتقادات. هل كانت الذراع كبيرة بشكل غير طبيعي؟ قد يشاهد شخصان منصفان نفس اللقطة ويختلفان، وهذا تحديدًا ما يجعل مراجعات كرة اليد تبدو عشوائية. هناك استثناء واحد أبسط: إذا لمس المهاجم الكرة بيده ودخلت المرمى مباشرة، يُعتبر ذلك حقيقة لا حكمًا.

مراجعة تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) مقابل المراجعة الميدانية: من يتخذ القرار النهائي؟

يستخدم المعلقون مصطلحي "التحقق" و"المراجعة" بشكل عشوائي كما لو كانا شيئًا واحدًا. ليس تمامًا.

يُعدّ فحص تقنية الفيديو المساعد (VAR) إجراءً خفيًا. فهو يعمل في الخلفية أثناء استمرار اللعب، وبصراحة، ينتهي معظمها بهزّ الكتفين وعبارة "اكتمل الفحص". لا يسمع الجمهور عنه شيئًا. ولا يُجرى مراجعة إلا إذا كان هناك خطأ ما.

مراجعة الفيديو هي الجزء الذي تشاهده على التلفاز. يركض الحكم إلى منطقة مراجعة الفيديو، وينحني فوق الشاشة، ويتجمع حوله عشرون لاعبًا محاولين الظهور بمظهر بريء. يختار حكم الفيديو المساعد ( VAR) الزوايا التي ستظهر. ويقوم الحكم بالتقييم.

إذن، القرار النهائي لمن؟ للحكم. دائماً. بإمكانه الأخذ بقرار تقنية الفيديو المساعد، أو مراجعة الشاشة وتغيير القرار، أو تأييده.

هذا الخيار الأخير نادر الحدوث. فبمجرد إحالة الحكم إلى شاشة الفيديو، يُلغى القرار في أغلب الأحيان، ولهذا السبب يصف بعض المحللين قرار الحكم بأنه "مسرحية". أما التسلل، أو ما إذا كانت المخالفة قد وقعت داخل منطقة الجزاء، فلا يحتاج عادةً إلى الشاشة على الإطلاق. بينما يحتاج الأمر إلى الشاشة لتحديد ما إذا كانت المخالفة تستحق بطاقة حمراء.

التوقيت قد يوقع الناس في الأخطاء. يجب على تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) التدخل قبل استئناف اللعب. إذا فات هذا الوقت، سيبقى القرار خاطئًا، باستثناء حالتين: الخطأ في تحديد الهوية، وبعض حالات الطرد مثل توجيه لكمة بعيدًا عن الكرة.

لا يحق للمدربين طلب مراجعة الفيديو، وفقًا للقواعد المعتادة، واللاعب الذي يقلد شاشة التلفاز أمام الحكم يُعتبر مُطالبًا بإنذار. مع ذلك، قد تجد البطولات الصغيرة مسارًا مختلفًا. إذ يُجرّب الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) نظام دعم الفيديو لكرة القدم (FVS): لا يوجد فريق فيديو يُشاهد كل شيء، بل مجرد اعتراضين من المدربين في كل مباراة وشاشة للحكم.

تقنية التسلل شبه الآلية وغيرها من ترقيات تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)

أتذكرون الأيام الأولى؟ شخصٌ في كابينة يرسم خطوطًا على إطار ثابت لمدة أربع دقائق، يتجادل حول إبط. كانت تقنية التسلل شبه الآلية (SAOT) هي حل كرة القدم لتلك الفوضى.

ظهرت هذه التقنية لأول مرة في قطر خلال كأس العالم. إليكم كيف تعمل باختصار:

• 12 كاميرا تتبع مخصصة مثبتة تحت سقف الملعب تتابع الكرة وكل لاعب.
• يتم تتبع 29 نقطة بيانات لكل لاعب (الأطراف والأجزاء الخارجية) حوالي 50 مرة في الثانية .
• يقوم مستشعر داخل كرة المباراة بإرسال البيانات حوالي 500 مرة في الثانية ، مما يحدد اللحظة الدقيقة التي يتم فيها لعب الكرة.
• يقوم البرنامج بدمج البيانات وتنبيه مسؤولي الفيديو عندما يكون المهاجم في وضعية تسلل عند نقطة الركلة.
• يتم عرض رسوم متحركة ثلاثية الأبعاد للحظة على شاشات الملعب وعلى التلفزيون، حتى يتمكن المشجعون من رؤية سبب اتخاذ القرار.

لا يزال هناك شخص يوقع قبل أن يصل أي شيء إلى الحكم. ومن هنا جاء مصطلح "شبه". وقد لحقت إنجلترا بالركب لاحقاً، وتقول رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز إن نسختها تقلل حوالي 30 ثانية من متوسط وقت التحقق من التسلل.

لقد تطورت الأمور منذ ذلك الحين. ففي كأس العالم الأخيرة، تلقى الحكام المساعدون تنبيهًا صوتيًا بمجرد تجاوز أي لاعب مسافة تسلل تزيد عن 10 سنتيمترات (في التجارب السابقة، كان التنبيه يقتصر على 50 سنتيمترًا). وقد خضع كل لاعب لمسح ثلاثي الأبعاد لجسمه مسبقًا، ما مكّن النظام من تحديد موضع الركبة أو الكتف بدقة. وتم رصد حالات التسلل الواضحة فورًا، دون الحاجة إلى مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR).

وقد تغيرت بعض الأمور الأخرى مؤخراً أيضاً:

• كاميرات الجسم الخاصة بالحكام ، والتي تم تجربتها لأول مرة في كأس العالم للأندية، تمنح المذيعين رؤية مباشرة للحظات الرئيسية.
• يتم بث إعلانات الحكام مباشرة عبر مكبرات الصوت في الملعب بعد كل مراجعة لتقنية الفيديو المساعد (VAR)، وهي خطوة اعتمدتها العديد من الدوريات لتحسين الشفافية.
• صلاحيات تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) الأوسع في بعض المسابقات: إلغاء البطاقة الصفراء الثانية الخاطئة بشكل واضح، وتصحيح ركلة ركنية تم احتسابها بخطأ واضح، والإشارة إلى الاشتباك أو الحجب قبل تنفيذ الركلة الثابتة.

انتقادات تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR): التأخيرات، والاتساق، وتجربة المشجعين

تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) جعلت كرة القدم أكثر دقة. هل جعلت الناس أكثر سعادة؟ ليس بالضرورة. إليك بعض الانتقادات الموجهة لتقنية الفيديو المساعد للحكم التي ستسمعها في أي برنامج إذاعي:

• التأخيرات. من المفترض أن تكون المراجعات سريعة، لكن المراجعات المعقدة قد تستغرق عدة دقائق. يُقدّر متوسط وقت المراجعة بحوالي 80 ثانية، وهو وقت طويل جدًا في ملعب مليء بالناس الذين لا يعرفون ما يجري.
• ضاعت الاحتفالات. بات المشجعون يكبحون جماح أنفسهم بعد تسجيل هدف، بانتظار التحقق من صحة المعلومات.
• قرارات تحكيمية متضاربة. قد تُسفر حالتا لمسة يد أو ركلة جزاء متشابهتان للغاية عن نتائج مختلفة في مباريات مختلفة. ويُطبّق معيار "الوضوح التام" بشكل مختلف من قِبل الحكام.
• غياب الشفافية. لسنوات، لم يكن لدى المشجعين في الملعب أي فكرة عما يتم فحصه أو لماذا. ساهمت إعلانات الحكام ونشر تسجيلات تقنية الفيديو المساعد (VAR) في بعض الدوريات في تحسين الوضع، لكن الثقة تضررت.
• مشاكل تقنية. تسببت الخطوط المرسومة على اللاعب الخطأ، وانقطاع الاتصالات، وفقدان زوايا الكاميرا في أخطاء بارزة.

يُطرح السؤال "هل أفسدت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) كرة القدم؟" في كل موسم. وهذا صحيح. لكنّ المدافعين عن هذه التقنية مدعومون بالأرقام. يقول الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) إنّ 99.3% من القرارات الحاسمة في كأس العالم 2018 كانت صحيحة، مقابل 95% تقريبًا بدون استخدام الفيديو. وعندما قدّم أحد أندية الدوري الإنجليزي الممتاز اقتراحًا لإلغائها، رفضته بقية الأندية بأغلبية ساحقة، واتجهت نحو الإصلاح.

إذن، الخلاف لا يدور حقاً حول ما إذا كان نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) سيبقى أم لا، بل حول كيفية إدارته.

أين يُستخدم نظام حكم الفيديو المساعد (VAR): الدوري الإنجليزي الممتاز، كأس العالم، وما بعدهما

في هذه الأيام، يصعب إيجاد بطولة من الدرجة الأولى تخلو من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). يشمل استخدامها الدوري الإنجليزي الممتاز، والدوري الإسباني، والدوري الإيطالي، والدوري الألماني، والدوري الفرنسي، وبطولات الأندية الأوروبية، والدوري الأمريكي لكرة القدم، وكأس العالم للرجال والسيدات. لكن إذا استبعدنا دوريًا أو اثنين، فغالبًا ما تختفي هذه التقنية. يتطلب تشغيلها بشكل صحيح وجود حكام إضافيين، ومشغلين مدربين، وكاميرات بث احترافية في كل ملعب، وهو ما لا تستطيع العديد من الأندية تحمله.

تأخرت كرة القدم في تبني نظام حكم الفيديو المساعد (TV) منذ سنوات. فلدى رياضة الرجبي حكمها الخاص منذ سنوات، ولدى الكريكيت نظام مراجعة القرارات (DRS)، ويطعن لاعبو التنس في قرارات الخطوط باستخدام تقنية تتبع الكرة. في تلك الرياضات، يُسيطر اللاعبون على عملية المراجعة. أما كرة القدم، فقد اتخذت منحىً معاكساً، وأبقت اللاعبين خارج هذا النظام، وهو ما يجعل تجربة نظام حكم الفيديو المساعد (FVS) التابع للفيفا مثيرة للاهتمام.

الخلاصة: ماذا تعني تقنية حكم الفيديو المساعد لكرة القدم؟

إذن، ما هي تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) في الواقع؟ هي عبارة عن مجموعة من الحكام في غرفة مظلمة مزودة بشاشات عديدة، يحاولون رصد الأخطاء الواضحة والجليّة في الأهداف وركلات الجزاء والبطاقات الحمراء وحالات الخطأ في تحديد الهوية. يقدمون المشورة، لكن القرار النهائي يبقى للحكم.

هل هو مثالي؟ كلا. تستغرق المراجعات وقتًا طويلاً، ولا تزال حالات لمسة اليد تثير الجدل، والاتساق متذبذب. لكن خطوط التسلل تُرسَم الآن بواسطة الحواسيب، ويشرح الحكام قراراتهم للجمهور، وتتقلص فترات التدقيق. في المرة القادمة التي يُعاد فيها النظر في هدف، ستعرف على الأقل من في غرفة المراجعة وما الذي يبحثون عنه.

Elisabeth McGowan

A freelance writer passionate about celebrities, net worth stories, athletes, and political figures. She transforms facts into engaging narratives. A true cheese lover and cycling enthusiast, she finds inspiration in motion and flavor.