O que é o VAR? Como funciona o árbitro assistente de vídeo?

Você conhece a cena. Seu atacante marca um gol, você está quase pulando da cadeira, e então o árbitro toca no fone de ouvido e a tela exibe "Revisão de gol". Um minuto e meio de nada. Gol anulado. Então, o que é o VAR e quem realmente anulou esse gol? Resposta curta: o VAR, árbitro assistente de vídeo, é um grupo de árbitros em uma sala a quilômetros de distância do estádio, assistindo aos replays e alertando o árbitro quando ele comete um erro grave.

(Se você chegou aqui procurando por Valor em Risco, o número "VaR" que os bancos usam para dimensionar perdas, página errada, desculpe. Esta é a página sobre futebol.)

O que é o VAR no futebol e por que ele existe?

O termo é usado de duas maneiras. Às vezes, refere-se a uma pessoa, o árbitro de vídeo principal. Mais frequentemente, refere-se a toda a equipe, incluindo câmeras, operadores de replay, alguns árbitros de vídeo assistentes e uma linha de áudio diretamente para o ouvido do árbitro em campo. A equipe do VAR vê cada lance ao vivo e pode rever a imagem de qualquer ângulo que a equipe de TV tenha.

Por que se preocupar? Pense na posição do árbitro. Ele tem apenas uma visão, em velocidade normal, muitas vezes com três pessoas na frente. Você, em casa, tem dez visões em câmera lenta, de seis ângulos diferentes. Durante décadas, essa diferença significou que um país inteiro podia ver um toque de mão claro, enquanto a única pessoa que importava não conseguia.

O lema dos legisladores para o sistema é "interferência mínima, benefício máximo", e vale a pena levá-lo ao pé da letra. O VAR não está lá para revisar cada lance ou decidir jogadas duvidosas. Ele está lá para as falhas grotescas. Pense em um gol marcado em posição de impedimento, um pênalti sofrido por simulação, uma cotovelada que ninguém em campo viu.

Breve histórico do árbitro assistente de vídeo

O rúgbi, o críquete e o futebol americano usaram o replay de vídeo por anos antes de o futebol americano tentar adotá-lo. O impulso final veio da Holanda.

• Início da década de 2010: A Real Federação Holandesa de Futebol (KNVB) lança o projeto "Arbitragem 2.0" para testar o auxílio de vídeo para os árbitros.
• Temporada 2012–13: Simulações de jogo são realizadas na Eredivisie holandesa. Árbitros de vídeo assistem às partidas e registram o que teriam mudado, sem entrar em contato com o árbitro principal.
• Julho de 2016: O primeiro teste ao vivo acontece em um amistoso entre PSV e FC Eindhoven.
• Setembro de 2016: O VAR é utilizado pela primeira vez em uma partida oficial, Ajax x Willem II pela Copa da Holanda (KNVB Cup).
• 2017: Diversas ligas importantes, incluindo a A-League da Austrália e a Major League Soccer dos EUA, iniciam testes com jogadores.
• Março de 2018: O International Football Association Board (IFAB) incorpora o VAR às Regras do Jogo de forma permanente.
• Verão de 2018: A Copa do Mundo da FIFA na Rússia se torna o primeiro torneio a utilizar o VAR em todas as partidas.
• Temporada 2019–20: A Premier League introduz o VAR na primeira divisão inglesa.

Quem fica na sala do VAR: os árbitros e seus papéis

Os árbitros não ficam nas arquibancadas. Na maioria das competições de alto nível, eles trabalham em uma Sala de Operações de Vídeo (VOR), basicamente uma sala escura repleta de telas. No Catar, todos os oito estádios se conectavam a uma única sala em Doha por meio de cabos de fibra óptica. A Premier League realiza todos os seus jogos a partir de um único centro em Londres.

Uma equipe típica de VAR se parece com isto:

Ao contrário dos árbitros assistentes à beira do campo, os árbitros de vídeo (AVAR) nunca veem o jogo ao vivo do gramado. Competições menores se viram bem com um VAR, um assistente e um operador. Independentemente do tamanho da competição, o VAR é sempre um árbitro treinado, e isso é proposital. Uma câmera pode mostrar uma falta. É preciso um árbitro para dizer se ela foi imprudente.

Como funciona o VAR durante uma partida, passo a passo

A equipe do VAR verifica cada gol, cada pênalti marcado e cada cartão vermelho, além de qualquer lance que possa envolver erro de identidade. A maioria dessas verificações acontece silenciosamente. Os torcedores só percebem quando algo é alterado. Na prática, o trabalho do VAR em uma decisão importante funciona assim:

1. Ocorre um incidente. O árbitro toma uma decisão em campo ou opta por não tomar nenhuma (por exemplo, manda o jogo seguir após uma falta na área).
2. A revisão do VAR começa. A equipe do VAR analisa as imagens de todos os ângulos disponíveis. O jogo geralmente continua enquanto eles revisam, a menos que a bola saia de jogo naturalmente.
3. O VAR decide se houve um erro claro. Se as imagens confirmarem a decisão do árbitro, ou se a decisão foi razoável, o VAR informa ao árbitro que a verificação foi concluída e nada muda.
4. O VAR faz uma recomendação. Se as imagens mostrarem um erro claro e óbvio, ou um lance grave que o árbitro não viu, o VAR instrui o árbitro a interromper o jogo no próximo momento de neutralidade.
5. O árbitro analisa ou aceita a decisão. Para lances factuais, como impedimento, o árbitro geralmente aceita diretamente a informação do VAR. Para lances de interpretação, o árbitro consulta o monitor à beira do campo para uma revisão em tempo real.
6. A decisão final é tomada e sinalizada. O árbitro desenha o contorno de uma tela de TV com as duas mãos e, em seguida, anuncia a nova (ou original) decisão.
7. O resultado é anunciado. Em muitas competições, o árbitro agora explica a decisão pelo sistema de som do estádio.

Em grandes torneios, os árbitros de vídeo têm acesso a mais de 40 câmeras de transmissão, incluindo imagens em super câmera lenta. A câmera lenta é usada para questões factuais, como o local exato da falta. Para avaliar a intensidade de um lance, os árbitros assistem à gravação em velocidade normal, pois a câmera lenta faz com que quase qualquer contato pareça pior.

Quando o VAR pode intervir? As quatro situações passíveis de revisão.

Muitos torcedores acham que o VAR pode analisar qualquer coisa. Errado. As Regras do Jogo lhe atribuem quatro funções.

Veja a palavra "direto" naquela sequência de cartões vermelhos? Ela faz diferença. Antes, um segundo cartão amarelo era proibido, e um cartão amarelo simples ainda é, embora algumas competições agora permitam que o VAR anule um segundo cartão que foi claramente errado. Mais sobre os novos poderes adiante.

Laterais, a maioria dos escanteios, uma falta leve a 30 metros do gol, um cartão amarelo de rotina? Azar o seu. Isso é tudo responsabilidade do árbitro, e o VAR não interfere.

Depois, há a questão do impedimento. O VAR atua em casos de erro claro e óbvio ou "incidente grave não percebido", não em uma decisão que teria sido tomada de forma diferente. Um teste prático é imaginar dez bons árbitros. Se a decisão fosse dividida entre seis e quatro, o lance não seria claro e óbvio, e a decisão original deveria ser mantida. Mas os fatos não funcionam assim. Impedimento é impedimento. A bola cruzou a linha ou não.

No handebol, a maioria das discussões acaloradas acontece. O braço era "anormalmente" grande? Duas pessoas honestas podem assistir ao mesmo lance e discordar, e é exatamente por isso que as análises de lances de handebol parecem aleatórias. Uma exceção é mais simples: se um atacante toca na bola com a mão e ela entra direto, isso é tratado como um fato, não como um julgamento.

Verificação do VAR versus revisão em campo: quem toma a decisão final?

Comentaristas usam os termos "verificar" e "revisar" como se fossem a mesma coisa. Não são bem assim.

A verificação do VAR é silenciosa. Ela ocorre em segundo plano enquanto o jogo continua e, honestamente, a maioria termina com um encolher de ombros e um "verificação concluída". O público nunca fica sabendo. Só se algo estiver errado é que se transforma em uma revisão.

A revisão em campo (OFR, na sigla em inglês) é aquela parte que você vê na televisão. O árbitro corre até a área de revisão, se inclina sobre um monitor e vinte jogadores se aglomeram ao redor, tentando parecer inocentes. O VAR escolhe quais ângulos mostrar. O árbitro principal toma a decisão.

Então, de quem é a decisão final? Do árbitro. Sempre. Eles podem aceitar a decisão do VAR, ou ir até a tela e mudar a decisão, ou ir até a tela e manter a decisão.

Essa última opção é rara. Uma vez que o árbitro consulta o monitor, a decisão é revertida quase sempre, razão pela qual alguns comentaristas chamam a entrada de "teatro". Impedimento, ou se uma falta ocorreu dentro da área, normalmente não precisa da tela. Já se sabe se uma jogada foi para cartão vermelho, sim.

O timing pode ser crucial. O VAR precisa entrar em ação antes do reinício da partida. Se essa janela de oportunidade for perdida, a decisão errada permanece errada, com duas exceções: erro de identificação e certas infrações passíveis de expulsão, como um soco desferido sem a bola.

Os treinadores não podem exigir que o árbitro veja o lance, pelo menos não pelas regras normais, e um jogador que simula olhar para uma tela de TV em direção ao árbitro está praticamente pedindo para levar um cartão amarelo. Competições menores, no entanto, podem ter uma alternativa. A FIFA vem testando o Football Video Support (FVS): sem equipe de vídeo analisando tudo, apenas alguns desafios técnicos por jogo e um monitor para o árbitro.

Tecnologia semiautomática de impedimento e outras atualizações do VAR

Lembra dos primórdios? Alguém numa cabine traçando linhas numa tela congelada por quatro minutos, discutindo sobre uma axila. A tecnologia semiautomática de impedimento (SAOT, na sigla em inglês) foi a resposta do futebol a essa bagunça.

O Catar foi o local onde a tecnologia apareceu pela primeira vez em uma Copa do Mundo. Funciona mais ou menos assim:

• Doze câmeras de rastreamento dedicadas, instaladas sob o teto do estádio, acompanham a bola e cada jogador.
• São rastreados 29 pontos de dados por jogador (membros e extremidades) cerca de 50 vezes por segundo .
• Um sensor dentro da bola de jogo envia dados cerca de 500 vezes por segundo , o que permite identificar o momento exato em que a bola é jogada.
• O software combina os dados e alerta os árbitros de vídeo quando um atacante está em posição de impedimento no ponto de pontapé inicial.
• Uma animação em 3D do momento é exibida nos telões do estádio e na TV, para que os torcedores possam entender o motivo da decisão.

Um humano ainda assina o lance antes que qualquer informação chegue ao árbitro. Daí o termo "semi". A Inglaterra aderiu mais tarde, e a Premier League afirma que sua versão reduz em cerca de 30 segundos o tempo médio de verificação de impedimento.

Desde então, a situação evoluiu novamente. Na última Copa do Mundo, os árbitros assistentes recebiam um sinal sonoro no ouvido assim que um jogador se desviava mais de 10 centímetros da linha de impedimento (em testes anteriores, o sinal sonoro era emitido apenas a 50 centímetros). Cada jogador havia sido escaneado em 3D previamente, então o sistema sabia exatamente a posição de um joelho ou ombro. Impedimentos óbvios eram sinalizados instantaneamente, sem necessidade de revisão pelo VAR.

Algumas outras coisas também mudaram recentemente:

• As câmeras corporais dos árbitros , testadas pela primeira vez no Mundial de Clubes, oferecem às emissoras uma visão em primeira pessoa dos momentos cruciais.
• Anúncios ao vivo da arbitragem pelo sistema de som do estádio após cada revisão do VAR, uma medida que muitas ligas adotaram para aumentar a transparência.
• Ampliação dos poderes do VAR em algumas competições: anulação de um segundo cartão amarelo claramente injustificado, correção de um escanteio concedido em erro manifesto e sinalização de agarramentos ou bloqueios antes da execução de uma bola parada.

Críticas ao VAR: Atrasos, Consistência e Experiência do Torcedor

O VAR tornou o futebol mais preciso. Mais feliz? Nem sempre. As críticas ao VAR que você ouvirá em qualquer programa de rádio com participação do público são:

• Atrasos. As revisões deveriam ser rápidas, mas as mais complexas podem levar vários minutos. Estima-se que a revisão média dure cerca de 80 segundos, o que parece muito tempo em um estádio lotado de pessoas que não sabem o que está acontecendo.
• Comemorações perdidas. Os torcedores agora se contêm após um gol, aguardando a conta.
• Decisões subjetivas inconsistentes. Dois lances de mão na bola ou pênaltis muito semelhantes podem ter resultados diferentes em partidas diferentes. O critério de "lances claros e óbvios" é aplicado de forma diferente por árbitros diferentes.
• Falta de transparência. Durante anos, os torcedores no estádio não faziam ideia do que estava sendo verificado ou por quê. Os anúncios dos árbitros e a divulgação do áudio do VAR em algumas ligas ajudaram, mas a confiança foi abalada.
• Problemas técnicos. Linhas desenhadas no jogador errado, falhas de comunicação e ângulos de câmera incorretos levaram a erros de grande repercussão.

"O VAR arruinou o futebol?" é uma pergunta que surge todos os anos. Justo. Mas os defensores do VAR têm números a seu favor. A FIFA afirma que 99,3% das decisões importantes na Copa do Mundo de 2018 estavam corretas, contra aproximadamente 95% sem o auxílio do vídeo. E quando um clube da Premier League chegou a apresentar uma proposta para abolir o sistema, os demais votaram contra e optaram pela reforma.

Portanto, a questão não é realmente se o VAR vai continuar existindo. É sobre como ele é administrado.

Onde o VAR é utilizado: Premier League, Copa do Mundo e muito mais.

Hoje em dia, é difícil encontrar uma competição de alto nível sem ele. O uso do VAR abrange a Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1, os torneios de clubes da UEFA, a MLS e as Copas do Mundo masculina e feminina. No entanto, em divisões inferiores, ele costuma desaparecer. Para que funcione corretamente, são necessários árbitros extras, operadores treinados e câmeras de transmissão adequadas em todos os estádios, algo que muitos clubes simplesmente não têm condições de arcar.

O futebol chegou atrasado à festa. O rugby tem o árbitro de vídeo há anos, o críquete tem o DRS (Sistema de Revisão de Decisões) e os tenistas contestam as marcações de linha com rastreamento da bola. Nesses esportes, os jogadores conduzem as revisões. O futebol seguiu o caminho oposto e manteve os jogadores fora do processo, o que torna o teste do FVS da FIFA interessante.

Em resumo: o que o VAR significa para o futebol.

Afinal, o que é o VAR? Alguns árbitros em uma sala escura com várias telas, tentando flagrar erros claros e óbvios em gols, pênaltis, cartões vermelhos e erros de identificação. Eles dão seus pareceres. A decisão final ainda cabe ao árbitro principal.

É perfeito? Não. As revisões demoram, o handebol ainda gera discussões e a consistência é instável. Mas as linhas de impedimento agora são traçadas por computadores, os árbitros explicam suas decisões para a torcida e as verificações estão ficando mais curtas. Da próxima vez que um gol estiver "sob revisão", você pelo menos saberá quem está naquela sala e o que estão procurando.

Elisabeth McGowan

A freelance writer passionate about celebrities, net worth stories, athletes, and political figures. She transforms facts into engaging narratives. A true cheese lover and cycling enthusiast, she finds inspiration in motion and flavor.