VARとは何か？ビデオアシスタントレフェリーの仕組み

皆さんもご存知の光景です。ストライカーがゴールを決め、思わず席から立ち上がろうとしたその時、審判がイヤホンに触れ、画面に「ゴールを確認中」と表示される。1分半もの間、何も起こらない。ゴールは取り消される。では、VARとは何なのか、そして実際に誰がそのゴールを取り消したのか？簡単に言うと、VAR（ビデオアシスタントレフェリー）とは、スタジアムから何マイルも離れた部屋にいる数人の審判員のことで、リプレイを見て、審判が重大なミスを犯した時にブザーを鳴らすのです。

（もしあなたが損失額を算定するために銀行が用いる「VaR」という指標、つまりバリュー・アット・リスクを探してこのページにたどり着いたのであれば、申し訳ありませんが、ページが間違っています。こちらはサッカーに関するページです。）

サッカーにおけるVARとは何か、そしてなぜ存在するのか

この言葉は2通りの意味で使われる。時には、主任ビデオオフィシャルという一人の人物を指すこともある。しかし、多くの場合、カメラ、リプレイオペレーター、数名のアシスタントビデオオフィシャル、そしてフィールド上の主審の耳に直接繋がる音声ケーブルなど、システム全体を指す。VARチームはすべてのインシデントをリアルタイムで確認し、テレビクルーが撮影したあらゆる角度から映像を巻き戻して確認することができる。

なぜそんなことを気にする必要があるのか？審判の位置を考えてみてください。審判は全速力で一度だけ、しかも多くの場合、3人の選手が邪魔をしながら試合を観戦します。一方、視聴者は自宅で6つの角度からスローモーションで10回も試合を観戦できます。何十年もの間、この時間差によって、国中の人が明らかなハンドボールを目撃できる一方で、最も重要な人物はそれを見逃してしまうという事態が続いていたのです。

立法者たちがこの制度に掲げるモットーは「最小限の介入、最大限の利益」であり、これは文字通りに受け止める価値がある。VARは、すべてのタックルを再審判したり、五分五分の判定を裁定したりするためにあるのではない。VARの目的は、明らかな誤審を判定することだ。オフサイドの位置からのゴール、ダイブで得たペナルティ、フィールド上の誰も気づかなかった肘打ちなどを考えてみよう。

ビデオアシスタントレフェリーの簡単な歴史

ラグビー、クリケット、アメリカンフットボールでは、サッカーがビデオ判定を導入する何年も前からビデオ判定が使われていた。最終的に導入を後押ししたのはオランダだった。

• 2010年代初頭：オランダサッカー協会（KNVB）は、審判員へのビデオ支援をテストするための「レフェリー2.0」プロジェクトを開始した。
• 2012-13シーズン：オランダのエールディヴィジで模擬試験が実施される。ビデオ判定担当者が試合を観戦し、審判に連絡を取ることなく、自分たちならどう変更したかを記録する。
• 2016年7月： PSVとFCアイントホーフェンの親善試合で、初のライブトライアルが実施された。
• 2016年9月： KNVBカップのアヤックス対ヴィレムII戦で、VARが初めて公式戦で使用された。
• 2017年：オーストラリアのAリーグやアメリカのメジャーリーグサッカーなど、いくつかのトップリーグがライブトライアルを開始。
• 2018年3月：国際サッカー評議会（IFAB）は、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）をサッカー競技規則に恒久的に盛り込んだ。
• 2018年夏：ロシアで開催されたFIFAワールドカップは、全試合でVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）を導入した最初の大会となった。
• 2019-20シーズン：プレミアリーグがイングランド最高峰リーグにVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）を導入。

VARルームに誰がいるのか：審判員とその役割

審判員は観客席には座らない。ほとんどのトップレベルの大会では、ビデオオペレーションルーム（VOR）と呼ばれる、スクリーンがずらりと並んだ暗い部屋で業務を行う。カタールでは、8つのスタジアムすべてが光ファイバーケーブルでドーハにある1つの部屋に映像を集約していた。プレミアリーグは、ロンドンの1つの拠点からすべての試合を運営している。

典型的なVARチームの構成は以下のとおりです。

タッチライン際の副審とは異なり、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）はピッチ上で試合をリアルタイムで観戦することはありません。小規模な大会では、VAR、アシスタント1名、オペレーター1名で運営されています。大会の規模に関わらず、VARは必ず訓練を受けた審判員が担当します。これは意図的なものです。カメラはタックルを捉えることはできますが、それが無謀なプレーだったかどうかを判断するのは審判員なのです。

試合中のVARの仕組みをステップバイステップで解説

VARチームは、すべてのゴール、すべてのペナルティ判定、すべてのレッドカード、そして人違いの可能性のあるあらゆる事案をチェックします。これらのチェックのほとんどは静かに行われ、ファンは変更があった場合にのみ気づきます。実際、重要な判定におけるVARの作業は次のようになります。

1. 何らかの出来事が起こる。審判はフィールド上で判定を下すか、あるいは判定を下さないことを選択する（例えば、ペナルティエリア内でのファウル後、プレー続行の合図を送るなど）。
2. VARチェックが開始されます。VARチームは、あらゆる角度からの映像を確認します。ボールが自然にデッドになった場合を除き、通常はチェック中もプレーは続行されます。
3. VARは、明らかな誤審があったかどうかを判断する。映像が審判の判定を裏付けるか、判定が妥当であった場合、VARは審判に「チェック完了」と伝え、判定に変更はない。
4. VARは勧告を行う。映像に明白な誤審、または主審が見逃した重大な出来事が映っている場合、VARは主審に対し、次のニュートラルなタイミングでプレーを停止するよう指示する。
5. 主審は判定を確認するか、承認する。オフサイドなどの事実判定については、主審は通常、VARの情報に基づいて直接判定を行う。判断を要する判定については、主審はピッチサイドのモニターでオンフィールドレビューを行う。
6. 最終決定が下され、合図が送られる。審判は両手でテレビ画面の輪郭を描き、その後、新しい（または元の）判定を伝える。
7. 結果が発表される。多くの競技では、審判がスタジアムの場内アナウンスで判定結果を説明するようになった。

大規模な大会では、ビデオ判定担当者は40台以上の放送用カメラ映像にアクセスでき、その中には超スローモーション映像も含まれる。スローモーションは、ファウルが発生した場所など、事実関係を確認する際に使用される。タックルの激しさを判断する際には、審判は通常の速度で映像を見る。なぜなら、スローモーションではどんな接触でもより激しく見えるからだ。

VARはいつ介入できるのか？審査対象となる4つの状況

多くのファンはVARが何でも見ることができると思っているが、そうではない。サッカー競技規則では、VARには4つの役割が与えられている。

レッドカードの欄に「直接」という言葉があるのが分かりますか？これは重要な意味を持ちます。以前は2枚目のイエローカードは禁止されていましたが、1枚だけのイエローカードは今でも禁止されています。ただし、一部の大会では、明らかに誤審だった2枚目のイエローカードがVARによって取り消されるようになりました。新しい権限については後ほど詳しく説明します。

スローイン、ほとんどのコーナーキック、ゴールから30メートル離れた位置からの軽いフリーキック、ごく普通のイエローカード？それは運が悪かったとしか言いようがない。すべては審判の判断であり、VARは介入しない。

次に、判定基準についてです。VARは、明白な誤審や「重大な見逃し事案」に対してのみ適用され、VAR自身が異なる判定を下したであろうという理由で適用されるものではありません。分かりやすい例として、10人の優秀な審判を想像してみてください。もし彼らが6対4で判定を分けたとしたら、それは明白な誤審とは言えず、元の判定が維持されるべきです。しかし、現実はそう単純ではありません。オフサイドはオフサイドです。ボールがラインを越えたか越えなかったか、それだけです。

ハンドボールは、最も激しい議論が交わされる競技だ。腕が「不自然に」大きかったのか？同じ映像を見ても、二人の正直な人間が意見を異にする可能性がある。だからこそ、ハンドボールの判定は恣意的に感じられるのだ。ただし、例外が一つある。攻撃側がハンドボールをして、そのままボールがゴールに入った場合は、それは事実として扱われ、判断の対象とはならない。

VAR判定 vs オンフィールドレビュー：最終決定権は誰にあるのか？

解説者たちは「チェック」と「レビュー」をまるで同じ意味であるかのように使いがちだが、そうではない。

VARチェックは静かなものだ。試合が進行している間もバックグラウンドで実行され、正直なところ、ほとんどの場合は肩をすくめて「チェック完了」と告げられるだけで終わる。観客はその存在に気づかない。何か問題があった場合にのみ、レビューが行われるのだ。

オンフィールドレビュー（OFR）とは、テレビでよく見かける場面のことです。主審は審判判定エリアまで小走りで移動し、モニターに身をかがめます。すると、20人ほどの選手が周りに集まり、無実を装おうとします。VARがどの角度から映像を表示するかを選択し、主審が判定を下します。

では、最終的な決定権は誰にあるのか？審判だ。常にそうだ。審判はVARの判定を信じることもできるし、画面に近づいて判定を覆すこともできるし、画面に近づいて判定を維持することもできる。

最後の選択肢は稀です。審判がモニターを確認すると、ほとんどの場合判定が覆されるため、一部の解説者はこれを「ウォーキング・シアター」と呼んでいます。オフサイド、あるいはファウルがペナルティエリア内で発生したかどうかについては、通常モニターは必要ありません。しかし、ファウルがレッドカードに値するかどうかについては、モニターが必要です。

タイミングが重要だ。VARは試合再開前に介入しなければならない。そのタイミングを逃すと、誤審はそのまま誤審のままとなる。ただし、人違いと、ボールとは関係のないところでパンチを繰り出すなど、退場処分に相当する特定の反則行為は例外となる。

監督は通常のルールでは映像の確認を要求することはできないし、審判にテレビ画面を指差すようなジェスチャーをする選手は基本的に警告を求めているようなものだ。しかし、小規模な大会では別の方法が採用されるかもしれない。FIFAはフットボール・ビデオ・サポート（FVS）を試験的に導入している。これは、ビデオチームがすべてを監視するのではなく、1試合につき数回の監督によるチャレンジと審判用のモニターのみを使用するものだ。

半自動オフサイド技術およびその他のVARアップグレード

初期の頃を覚えていますか？ブースの中で誰かが静止画に線を引いて、脇の下のことで4分間も言い争っていた時代です。半自動オフサイド判定技術（SAOT）は、そんな混乱に対するサッカー界の解決策でした。

カタールで開催されたワールドカップで初めて登場した。その仕組みは概ね以下の通りだ。

• スタジアムの屋根の下に設置された12台の専用追跡カメラが、ボールとすべての選手を追跡する。
• 選手一人あたり29個のデータポイント（手足など）が、毎秒約50回追跡されます。
• 試合球内部のセンサーは、毎秒約500回データを送信し、ボールが打たれた正確な瞬間を特定する。
• ソフトウェアはデータを統合し、キックポイントで攻撃側の選手がオフサイドポジションにいる場合に、ビデオ判定担当者に警告を発する。
• スタジアムのスクリーンやテレビには、その瞬間を再現した3Dアニメーションが映し出され、ファンはなぜそのような判定が下されたのかを理解できる。

審判に結果が届く前に、必ず人間がサインアウトする。そのため「セミ」と呼ばれる。イングランドも後にこの方式を採用し、プレミアリーグは、独自のオフサイドチェック方式によって平均約30秒の時間を短縮できるとしている。

その後、システムはさらに進化を遂げた。最新のワールドカップでは、選手がオフサイドラインから10センチ以上外れた瞬間に、副審の耳に警告音が鳴るようになった（以前の試験では50センチでしか鳴らなかった）。各選手は事前に3Dボディスキャンを受けていたため、システムは膝や肩の位置を正確に把握していた。明らかなオフサイドは即座に判定され、VARによる確認は不要だった。

他にも最近いくつか変化がありました。

• クラブワールドカップで初めて試験的に導入された審判用ボディカメラは、放送局に重要な場面を一人称視点で捉える映像を提供する。
• VARによるレビュー後、スタジアムのPAシステムを通じて審判のアナウンスが生放送される。これは透明性を高めるために多くのリーグが採用している措置だ。
• 一部の大会では、 VARの権限が拡大されている。例えば、明らかに誤った2枚目のイエローカードを覆したり、明らかに誤って与えられたコーナーキックを訂正したり、セットプレーが行われる前に組み合いやブロックがあったと判定したりすることができる。

VARに対する批判：遅延、一貫性、そしてファン体験

VARはサッカーの判定をより正確にした。しかし、人々は幸せになっただろうか？そうではない。ラジオの電話相談番組でよく耳にするVARへの批判は以下の通りだ。

• 遅延。審査は迅速に行われるはずだが、複雑な審査には数分かかることがある。平均的な審査時間は約80秒と推定されており、何が起こっているのか分からない大勢の観客で埋め尽くされたスタジアムでは、非常に長く感じられる。
• 祝賀ムードは失われた。ファンはゴール後、会計を待つ間、喜びを抑えている。
• 主観的な判定に一貫性がない。非常に似たハンドボールやペナルティの場面でも、試合によって結果が異なることがある。「明白かつ明らかな」判定基準は、審判によって異なる。
• 透明性の欠如。長年にわたり、スタジアムのファンは、何が、なぜチェックされているのか全く知らなかった。審判のアナウンスや、一部のリーグでVARの音声が公開されたことで改善は見られたものの、信頼は損なわれた。
• 技術的な問題。間違った選手にラインが引かれたり、コミュニケーションの行き違い、カメラアングルのミスなど、いずれも重大なミスにつながった。

「VARはサッカーを台無しにしたのか？」という問いは、毎シーズン必ずと言っていいほど投げかけられる。もっともな疑問だ。しかし、VAR擁護派には数字という裏付けがある。FIFAによると、2018年ワールドカップにおける重要な判定の99.3%が正しかったのに対し、ビデオ判定なしの場合は約95%だった。さらに、プレミアリーグのあるクラブがVAR廃止の動議を提出した際、他のクラブは圧倒的な反対票を投じ、改革へと舵を切った。

つまり、この論争の本質は、VARが存続するかどうかではなく、その運用方法にあるのだ。

VARが使用される場所：プレミアリーグ、ワールドカップ、そしてそれ以降

最近では、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）のないトップリーグの大会を探すのは難しいでしょう。VARはプレミアリーグ、ラ・リーガ、セリエA、ブンデスリーガ、リーグ・アン、UEFAクラブ大会、MLS、そして男女ワールドカップで採用されています。しかし、1つか2つ下のリーグになると、VARは使われていないことがよくあります。VARを適切に運用するには、各スタジアムに審判員、訓練を受けたオペレーター、そして適切な放送用カメラを配置する必要があり、多くのクラブはそれを賄うことができないのです。

サッカーはこうした動きに乗り遅れた。ラグビーには長年テレビマッチオフィシャルがあり、クリケットにはDRS（判定レビューシステム）があり、テニス選手はボールトラッキングを使ってライン判定に異議を申し立てる。これらのスポーツでは、選手がレビューを主導している。サッカーは正反対の道を辿り、選手を関与させなかった。だからこそ、FIFAのFVS（フットボール・ビジョン・システム）の試験運用は興味深いのだ。

結論：VARがサッカーにもたらすもの

では、VARとは一体何なのでしょうか？暗い部屋にたくさんのスクリーンが設置され、数人の審判がゴール、ペナルティ、レッドカード、人違いといった明白な誤審を見つけ出そうとしているのです。彼らは助言を与えるだけで、最終的な判断は審判が行います。

完璧か？いいえ。レビューは時間がかかり、ハンドボールは依然として議論の的となり、一貫性もまちまちです。しかし、オフサイドラインはコンピューターが引くようになり、審判は判定理由を観客に説明し、チェック時間は短縮されています。次にゴールが「レビュー中」になったときには、少なくとも誰がその部屋にいて、何を探しているのかが分かるでしょう。

Elisabeth McGowan

A freelance writer passionate about celebrities, net worth stories, athletes, and political figures. She transforms facts into engaging narratives. A true cheese lover and cycling enthusiast, she finds inspiration in motion and flavor.