VAR이란 무엇인가? 비디오 판독 시스템(VAR)은 어떻게 작동하는가?

다들 아시는 장면이죠? 공격수가 골을 넣고, 관중석에서 벌떡 일어나는 순간, 심판이 이어폰을 만지작거리고 화면에 "골 확인 중"이라는 메시지가 뜹니다. 1분 30초 동안 아무 일도 일어나지 않죠. 골은 취소됩니다. 그렇다면 VAR이란 무엇이고, 누가 그 골을 취소시킨 걸까요? 간단히 말해서, VAR(비디오 판독 시스템)은 경기장에서 멀리 떨어진 방에 있는 몇몇 심판들이 리플레이를 보면서 심판의 중대한 오심이 있을 때 신호를 보내는 시스템입니다.

(만약 손실 규모를 측정하는 데 은행이 사용하는 "VaR"이라는 수치를 찾으러 오셨다면, 잘못 찾아오셨습니다. 죄송합니다. 여기는 미식축구 관련 내용입니다.)

축구에서 VAR이란 무엇이며 왜 존재하는가?

이 단어는 두 가지 의미로 사용됩니다. 때로는 주심 비디오 판독관 한 명을 의미하기도 하지만, 대개는 카메라, 리플레이 담당자, 보조 비디오 판독관 몇 명, 그리고 주심의 귀에 직접 연결되는 음성 회선 등 전체 시스템을 의미합니다. VAR 팀은 모든 상황을 실시간으로 시청하고 TV 중계진이 보유한 모든 각도에서 영상을 되감아 볼 수 있습니다.

왜 굳이 그래야 할까요? 심판의 위치를 생각해 보세요. 심판은 전속력으로 달리는 영상을 단 한 번만 볼 수 있고, 그마저도 세 명의 선수가 가로막고 있는 경우가 많습니다. 반면 집에서 시청하는 여러분은 슬로우 모션으로 여섯 각도에서 열 번이나 영상을 보게 됩니다. 수십 년 동안 이러한 차이 때문에 온 나라 사람들이 명백한 핸드볼 반칙을 볼 수 있었지만, 정작 중요한 심판은 이를 알아채지 못했던 것입니다.

입법자들이 이 시스템을 만들 때 내세운 모토는 "최소한의 간섭으로 최대한의 효과를 얻자"이며, 이는 문자 그대로 받아들일 가치가 있습니다. VAR은 모든 태클을 다시 심판하거나 50대 50의 판정을 결정하기 위해 존재하는 것이 아닙니다. VAR은 어이없는 오심을 바로잡기 위해 존재합니다. 오프사이드 위치에서의 골, 다이빙으로 얻어낸 페널티킥, 경기장에서 아무도 알아채지 못한 팔꿈치 가격 등을 생각해 보세요.

비디오 판독 시스템(VAR)의 간략한 역사

럭비, 크리켓, 미식축구는 축구가 비디오 판독을 시도하기 훨씬 전부터 이를 활용해 왔다. 마침내 축구에 비디오 판독을 도입하려는 움직임은 네덜란드에서 시작되었다.

• 2010년대 초: 네덜란드 왕립 축구 협회(KNVB)는 심판을 위한 비디오 지원 시스템을 시험하기 위해 "심판 2.0" 프로젝트를 시작했습니다.
• 2012-13 시즌: 네덜란드 에레디비시 리그에서 모의 심판 재판이 진행되었습니다. 비디오 판독 심판들은 경기를 시청하고 심판에게 연락하지 않고 자신이 바꾸었을 부분을 기록했습니다.
• 2016년 7월: PSV와 FC 아인트호벤 간의 친선 경기에서 첫 실전 테스트가 진행되었다.
• 2016년 9월: VAR이 KNVB컵 아약스 대 빌렘 II 경기에서 처음으로 공식 경기에 적용되었다.
• 2017년: 호주의 A리그와 미국의 메이저리그 사커를 비롯한 여러 주요 리그에서 라이브 트라이얼을 시작했습니다.
• 2018년 3월: 국제축구협회(IFAB)는 VAR을 경기 규칙에 영구적으로 명시했습니다.
• 2018년 여름: 러시아에서 열린 FIFA 월드컵은 모든 경기에 VAR(비디오 판독 시스템)을 도입한 최초의 대회가 되었습니다.
• 2019-20 시즌: 프리미어 리그에 VAR이 도입되었습니다.

VAR실 구성원: 심판과 그들의 역할

심판들은 관중석에 앉지 않습니다. 대부분의 주요 대회에서는 심판들이 비디오 운영실(VOR), 즉 여러 대의 스크린이 설치된 어두운 방에서 업무를 수행합니다. 카타르에서는 8개 경기장의 경기 영상이 모두 광섬유 케이블을 통해 도하에 있는 하나의 방으로 연결되었습니다. 프리미어 리그는 런던의 한 허브에서 모든 경기를 운영합니다.

일반적인 VAR 팀 구성은 다음과 같습니다.

경기장 옆에서 경기를 지켜보는 부심들과 달리, AVAR 심판은 경기장에서 직접 경기를 보지 않습니다. 규모가 작은 대회는 VAR 심판 1명, 부심 1명, 그리고 운영자 1명으로 운영되기도 합니다. 하지만 대회 규모와 상관없이, VAR 심판은 항상 훈련된 심판이며, 이는 의도적인 것입니다. 카메라가 태클 장면을 보여줄 수는 있지만, 그것이 무모한 태클이었는지 판단하는 것은 심판의 몫입니다.

경기 중 VAR 작동 방식 (단계별 설명)

VAR 팀은 모든 골, 모든 페널티킥 판정, 모든 퇴장, 그리고 오인 가능성이 있는 모든 상황을 검토합니다. 이러한 검토는 대부분 조용히 진행되며, 팬들은 판정이 변경될 때만 알아챕니다. 실제로 중요한 판정에 대한 VAR 검토 과정은 다음과 같습니다.

1. 사건이 발생합니다. 심판은 경기장에서 결정을 내리거나, 결정을 내리지 않기로 선택합니다(예: 페널티 구역 내 반칙 후 경기를 속행하도록 지시).
2. VAR 판독이 시작됩니다. VAR 팀은 모든 각도에서 촬영된 영상을 검토합니다. 공이 자연스럽게 멈춰서는 경우가 아니라면, 판독이 진행되는 동안 경기는 일반적으로 계속됩니다.
3. VAR은 명백한 오류가 있었는지 여부를 판단합니다. 영상이 주심의 판정을 확인하거나 판정이 합리적이었다고 판단되면 VAR은 주심에게 "확인 완료"를 알리고 아무런 변경 사항이 없습니다.
4. VAR은 권고안을 제시합니다. 영상에 명백하고 확실한 오류나 심판이 놓친 심각한 사건이 드러나면 VAR은 심판에게 다음 중립적인 순간에 경기를 중단하라고 지시합니다.
5. 심판은 VAR의 정보를 검토하거나 수용합니다. 오프사이드와 같은 사실 확인에 관한 판정의 경우, 심판은 일반적으로 VAR의 정보를 직접 수용합니다. 판단이 필요한 판정의 경우, 심판은 경기장 옆 모니터를 통해 현장 검토를 진행합니다.
6. 최종 결정이 내려지고 신호가 울립니다. 심판은 양손으로 TV 화면 윤곽선을 그린 다음 새로운 (또는 원래의) 결정을 발표합니다.
7. 경기 결과가 발표됩니다. 많은 경기에서 심판은 이제 경기장 내 방송 시스템을 통해 판정 이유를 설명합니다.

대규모 토너먼트에서 비디오 판독관은 초고속 슬로우 모션 영상을 포함하여 40대 이상의 방송용 카메라를 활용할 수 있습니다. 슬로우 모션은 반칙 발생 위치와 같은 사실 관계를 판단하는 데 사용됩니다. 태클의 강도를 판단할 때는 일반 속도로 영상을 시청하는데, 슬로우 모션은 거의 모든 접촉을 더 심각하게 보이게 하기 때문입니다.

VAR은 언제 개입할 수 있을까요? 검토 가능한 네 가지 상황

많은 팬들이 VAR이 모든 것을 볼 수 있다고 생각하지만, 그렇지 않습니다. 경기 규칙에 따르면 VAR은 네 가지 역할만 수행합니다.

레드카드 줄에 "직접"이라는 단어가 보이시나요? 중요한 부분입니다. 예전에는 두 번째 옐로카드는 금지였고, 일반 옐로카드도 여전히 금지되어 있지만, 일부 대회에서는 VAR을 통해 명백히 잘못된 두 번째 옐로카드를 취소할 수 있게 되었습니다. 새로운 권한에 대한 자세한 내용은 아래에서 확인하세요.

스로인, 대부분의 코너킥, 골대에서 30미터 떨어진 곳에서 얻은 쉬운 프리킥, 평범한 옐로카드? 운이 없었던 거죠. 그건 전적으로 심판의 판단이고, VAR은 개입하지 않습니다.

그다음은 VAR입니다. VAR은 명백하고 분명한 오류나 "심각한 오심"에 대해서만 작동하며, VAR이 다르게 판정했을 경우에 작동하는 것은 아닙니다. 훌륭한 심판 10명을 떠올려 보면 쉽게 이해할 수 있습니다. 만약 6명과 4명으로 의견이 나뉜다면, 그것은 명백하고 분명한 오류가 아니므로 원래 판정이 유지되어야 합니다. 하지만 현실은 그렇게 단순하지 않습니다. 오프사이드는 오프사이드입니다. 공이 골라인을 넘었거나 넘지 않았거나 둘 중 하나입니다.

핸드볼은 심판 판정에 있어 가장 많은 논쟁이 벌어지는 종목입니다. 팔이 "비정상적으로" 컸는지 여부 등, 두 사람이 같은 영상을 보고도 의견이 다를 수 있다는 점이 바로 핸드볼 판정이 무작위적으로 느껴지는 이유입니다. 다만 한 가지 예외는 간단합니다. 공격수가 핸드볼 반칙을 했는데 공이 그대로 골문 안으로 들어갔다면, 그것은 판정이 아닌 사실로 받아들여집니다.

VAR 판독 vs. 현장 비디오 판독: 최종 결정권자는 누구인가?

해설자들은 "체크"와 "리뷰"라는 단어를 마치 같은 의미인 것처럼 사용합니다. 하지만 완전히 같은 의미는 아닙니다.

VAR 판정은 조용히 진행됩니다. 경기가 진행되는 동안 백그라운드에서 실행되며, 솔직히 대부분은 "판정 완료"라는 말로 끝납니다. 관중들은 그 사실을 전혀 알지 못합니다. 뭔가 이상한 점이 있을 때만 비디오 판독으로 이어집니다.

경기장 내 비디오 판독(OFR) 은 TV에서 볼 수 있는 장면입니다. 주심은 판독 구역으로 달려가 모니터를 들여다보고, 20여 명의 선수들이 주변에 모여들어 아무것도 모르는 척합니다. VAR 담당자는 어떤 각도에서 영상을 보여줄지 선택하고, 주심이 판정을 내립니다.

그렇다면 최종 결정권자는 누구일까요? 심판입니다. 언제나 그렇죠. 심판은 VAR의 판정을 믿을 수도 있고, 화면으로 가서 판정을 번복할 수도 있고, 화면으로 가서 원래대로 판정을 유지할 수도 있습니다.

마지막 경우는 드뭅니다. 심판이 모니터로 보내지면 거의 매번 판정이 번복되는데, 그래서 일부 전문가들은 이를 '워크 시어터(walk theatre)'라고 부릅니다. 오프사이드 여부나 파울이 페널티 에어리어 안에서 발생했는지 여부는 보통 모니터가 필요하지 않습니다. 하지만 반칙이 레드카드감인지 여부는 모니터가 필요합니다.

타이밍이 중요한 변수입니다. VAR은 재개 전에 투입되어야 합니다. 그 기회를 놓치면 잘못된 판정은 그대로 남게 되지만, 두 가지 예외가 있습니다. 하나는 오인 판정이고, 다른 하나는 공이 없는 상태에서 주먹을 휘두르는 것과 같은 퇴장 사유에 해당하는 반칙입니다.

일반적인 규칙으로는 감독이 심판에게 비디오 판독을 요구할 수 없으며, 선수가 심판에게 TV 화면을 흉내 내는 행위는 경고를 받을 가능성이 매우 높습니다. 하지만 규모가 작은 대회에서는 다른 방식이 도입될 수도 있습니다. FIFA는 축구 비디오 판독 시스템(FVS)을 시범 운영하고 있는데, 이는 비디오 판독팀이 모든 경기를 감시하는 것이 아니라, 경기당 몇 차례의 감독의 비디오 판독 요청과 심판을 위한 모니터만 제공하는 방식입니다.

반자동 오프사이드 기술 및 기타 VAR 업그레이드

초창기 기억나세요? 누군가 중계석에서 정지된 화면에 4분 동안 선을 그으며 오프사이드 판정을 놓고 논쟁을 벌이던 시절 말이에요. 반자동 오프사이드 판정 기술(SAOT)은 바로 그런 혼란을 해결하기 위한 축구계의 해법이었습니다.

카타르는 월드컵에서 이 방식이 처음 등장한 곳입니다. 대략적인 작동 방식은 다음과 같습니다.

• 경기장 지붕 아래에 설치된 12대의 전용 추적 카메라가 공과 모든 선수의 움직임을 따라갑니다.
• 선수 한 명당 29개의 데이터 포인트 (팔다리 및 신체 부위)가 초당 약 50회 추적됩니다.
• 경기 공 안에 있는 센서가 초당 약 500회 데이터를 전송하여 공이 플레이된 정확한 순간을 파악합니다.
• 소프트웨어는 데이터를 종합하여 공격수가 킥 지점에서 오프사이드 위치에 있을 경우 비디오 판독 심판에게 경고를 보냅니다.
• 경기장 스크린과 TV에는 해당 순간의 3D 애니메이션이 상영되어 팬들이 왜 그런 판정이 내려졌는지 확인할 수 있습니다.

심판에게 판정이 전달되기 전에 사람이 최종 확인을 하는 절차가 여전히 남아 있습니다. 그래서 "준(共) 오프사이드 판정"이라고 부르는 것입니다. 잉글랜드는 나중에 이 방식을 도입했고, 프리미어 리그는 자신들의 방식이 평균 오프사이드 판정 시간을 약 30초 단축한다고 밝혔습니다.

그 이후로 시스템은 또 한 번 발전했습니다. 최근 월드컵에서는 부심들이 선수가 오프사이드 위치에서 10cm 이상 벗어나는 순간 귀에 경고음이 울리도록 했습니다(이전 시범 운영에서는 50cm에서만 경고음이 울렸습니다). 모든 선수는 사전에 3D 신체 스캔을 받았기 때문에 시스템은 무릎이나 어깨의 위치를 정확히 파악할 수 있었습니다. 명백한 오프사이드는 VAR 확인 없이 즉시 판정되었습니다.

최근에 몇 가지 다른 것들도 바뀌었습니다.

• 심판용 바디캠은 클럽 월드컵에서 처음 시범 운영되었으며, 방송사에 주요 순간을 1인칭 시점으로 보여줍니다.
• VAR 판독 후 경기장 내 방송 시스템을 통해 심판 판정을 실시간으로 발표하는 것은 많은 리그에서 투명성 향상을 위해 도입한 조치입니다.
• 일부 대회에서 VAR의 권한이 확대됩니다 . 예를 들어 명백히 잘못된 두 번째 옐로카드를 번복하거나, 명백한 오류로 주어진 코너킥을 정정하거나, 세트피스 전에 발생한 몸싸움이나 블로킹을 지적하는 것 등이 있습니다.

VAR에 대한 비판: 지연, 일관성 및 팬 경험

VAR은 축구의 정확성을 높였습니다. 하지만 더 만족스러웠을까요? 글쎄요, 그렇지는 않습니다. 전화 참여 프로그램에서 흔히 들을 수 있는 VAR에 대한 비판은 다음과 같습니다.

• 지연. 검토는 신속하게 이루어져야 하지만, 복잡한 검토는 몇 분씩 걸릴 수 있습니다. 평균 검토 시간은 약 80초로 추산되는데, 무슨 일이 벌어지고 있는지 모르는 사람들로 가득 찬 경기장에서는 매우 길게 느껴집니다.
• 사라진 축하 문화. 이제 팬들은 골이 터진 후 세리머니를 기다리며 잠시 멈칫한다.
• 일관성 없는 주관적 판정. 매우 유사한 두 번의 핸드볼 반칙이나 페널티킥 상황에서도 경기마다 다른 결과가 나올 수 있다. "명백하고 확실한" 판정 기준이 심판마다 다르게 적용되는 것이다.
• 투명성 부족. 수년간 경기장의 팬들은 어떤 부분이 검사되는지, 왜 검사되는지 전혀 알 수 없었습니다. 심판의 해설과 일부 리그에서 VAR 음성 공개가 도움이 되긴 했지만, 신뢰도는 여전히 떨어졌습니다.
• 기술적인 문제들. 잘못된 선수에게 선이 그려지거나, 의사소통 오류가 발생하거나, 카메라 앵글이 누락되는 등의 문제로 인해 큰 실수가 벌어졌습니다.

"VAR이 축구를 망쳤는가?"라는 질문은 매 시즌마다 끊이지 않습니다. 충분히 제기할 만한 질문이죠. 하지만 VAR 옹호론자들에게는 통계가 있습니다. FIFA에 따르면 2018년 월드컵에서 주요 판정의 99.3%가 VAR 덕분에 정확하게 이루어졌지만, VAR이 없었을 때는 약 95%에 불과했습니다. 심지어 프리미어 리그의 한 클럽이 VAR 폐지를 제안했을 때, 나머지 클럽들은 압도적인 표차로 부결시키고 VAR 개혁을 지지했습니다.

그러니까 이번 논쟁의 핵심은 VAR이 존속할지 여부가 아니라, 어떻게 운영될지에 대한 것입니다.

VAR 활용 사례: 프리미어 리그, 월드컵 등

요즘에는 VAR이 없는 최상위 리그를 찾기가 어려울 정도입니다. 프리미어 리그, 라리가, 세리에 A, 분데스리가, 리그 1, UEFA 클럽 대회, MLS, 그리고 남녀 월드컵 모두 VAR을 사용하고 있습니다. 하지만 한두 단계 아래로 내려가면 VAR은 거의 찾아볼 수 없습니다. VAR을 제대로 운영하려면 추가 심판, 훈련된 운영자, 그리고 모든 경기장에 제대로 된 방송용 카메라가 필요한데, 많은 구단들이 그 비용을 감당할 수 없습니다.

축구는 이러한 변화에 뒤늦게 합류했습니다. 럭비는 이미 오래전부터 비디오 판독 심판(TMO)을 두고 있고, 크리켓은 판정 재심 시스템(DRS)을, 테니스는 볼 트래킹을 이용한 라인 판정 이의 제기를 하고 있습니다. 이러한 스포츠에서는 선수들이 판정 재심에 적극적으로 참여합니다. 하지만 축구는 정반대의 길을 택하여 선수들을 배제했고, 바로 이 점 때문에 FIFA의 FVS 시범 운영이 흥미로운 것입니다.

결론: VAR이 축구에 미치는 영향은 무엇인가

그렇다면 VAR이란 정확히 무엇일까요? 어두운 방에 여러 대의 스크린이 설치된 공간에서 몇몇 심판들이 골, 페널티킥, 퇴장, 오인 판정 등에서 명백하고 확실한 오류를 잡아내는 시스템입니다. 심판들은 의견을 제시할 뿐, 최종 결정은 여전히 주심이 내립니다.

완벽하냐고요? 아닙니다. 비디오 판독은 여전히 시간이 오래 걸리고, 핸드볼 반칙은 여전히 논쟁거리이며, 판정의 일관성도 들쭉날쭉합니다. 하지만 이제 오프사이드 라인은 컴퓨터로 그려지고, 심판은 관중에게 판정 이유를 설명하며, 판독 시간도 점점 짧아지고 있습니다. 다음에 골이 "비디오 판독 중"이라는 말을 듣더라도, 적어도 누가 판독실에 있는지, 무엇을 확인하고 있는지 알 수 있을 겁니다.

Elisabeth McGowan

A freelance writer passionate about celebrities, net worth stories, athletes, and political figures. She transforms facts into engaging narratives. A true cheese lover and cycling enthusiast, she finds inspiration in motion and flavor.