Was ist VAR? Wie funktioniert der Video-Schiedsrichterassistent?

Sie kennen das bestimmt. Ihr Stürmer trifft, Sie sind schon fast aus dem Sitz gesprungen, und dann tippt der Schiedsrichter auf seinen Ohrhörer, und auf dem Bildschirm erscheint „Tor wird überprüft“. Anderthalb Minuten lang passiert nichts. Tor aberkannt. Was ist eigentlich der VAR, und wer hat dieses Tor aberkannt? Kurz gesagt: Der VAR, der Video-Schiedsrichterassistent, besteht aus einer Handvoll Offizieller, die kilometerweit vom Stadion entfernt sitzen, sich Wiederholungen ansehen und den Schiedsrichter kontaktieren, wenn er oder sie einen groben Fehler gemacht hat.

(Falls Sie auf der Suche nach dem Value at Risk, der Kennzahl „VaR“, die Banken zur Einschätzung von Verlusten verwenden, hier gelandet sind, sind Sie leider falsch. Dies ist die Seite zum Thema Fußball.)

Was ist der Videobeweis im Fußball und warum gibt es ihn?

Der Begriff wird in zwei Bedeutungen verwendet. Manchmal bezeichnet er eine einzelne Person, den leitenden Video-Schiedsrichter. Häufiger jedoch das gesamte System, also Kameras, Replay-Operatoren, einige Video-Assistenten und eine direkte Audioverbindung zum Ohr des Schiedsrichters auf dem Spielfeld. Das VAR-Team sieht jede Szene live und kann sie aus jedem beliebigen Winkel des Fernsehteams zurückspulen.

Wozu der Aufwand? Denken Sie mal an die Position des Schiedsrichters. Er hat nur einen Blick, in voller Geschwindigkeit, oft mit drei Gegenspielern im Weg. Sie zu Hause sehen zehn Ansichten in Zeitlupe aus sechs verschiedenen Winkeln. Jahrzehntelang bedeutete dieser Unterschied, dass ein ganzes Land ein klares Handspiel sehen konnte, während die eine Person, auf die es ankam, es nicht sah.

Das Motto der Gesetzgeber für das System lautet „minimaler Eingriff, maximaler Nutzen“, und das sollte man wörtlich nehmen. Der VAR ist nicht dazu da, jeden Zweikampf neu zu bewerten oder strittige Entscheidungen zu klären. Er ist für die haarsträubenden Fehlentscheidungen da. Man denke nur an ein Tor aus Abseitsposition, einen Elfmeter, der durch eine Schwalbe herausgeholt wurde, oder einen Ellbogenschlag, den niemand auf dem Feld bemerkt hat.

Eine kurze Geschichte des Video-Schiedsrichterassistenten

Rugby, Cricket und American Football nutzten Videobeweise schon jahrelang, bevor der Fußball es ausprobierte. Den entscheidenden Anstoß gaben schließlich die Niederlande.

• Anfang der 2010er Jahre: Der Königlich Niederländische Fußballverband (KNVB) startet sein Projekt „Schiedsrichterwesen 2.0“, um die Videounterstützung für Schiedsrichter zu testen.
• Saison 2012/13: In der niederländischen Eredivisie werden simulierte Spielverfahren durchgeführt. Video-Schiedsrichter beobachten die Spiele und protokollieren, was sie geändert hätten, ohne den Schiedsrichter zu kontaktieren.
• Juli 2016: Der erste Live-Test findet in einem Freundschaftsspiel zwischen PSV Eindhoven und dem FC Eindhoven statt.
• September 2016: Der Videoassistent (VAR) kommt erstmals in einem Pflichtspiel zum Einsatz, im KNVB-Pokalspiel Ajax gegen Willem II.
• 2017: Mehrere Top-Ligen, darunter die australische A-League und die Major League Soccer in den USA, beginnen mit Live-Probetrainings.
• März 2018: Das International Football Association Board (IFAB) verankert den Videoassistenten (VAR) dauerhaft in den Spielregeln.
• Sommer 2018: Die FIFA-Weltmeisterschaft in Russland ist das erste Turnier, das bei jedem Spiel den Videoassistenten (VAR) einsetzt.
• Saison 2019–20: Die Premier League führt den Videoassistenten (VAR) in Englands höchster Spielklasse ein.

Wer sitzt im VAR-Raum: Offizielle und ihre Rollen

Die Offiziellen sitzen nicht auf der Tribüne. Bei den meisten Top-Wettbewerben arbeiten sie in einem Video-Operationsraum (VOR), im Grunde einem abgedunkelten Raum voller Bildschirme. In Katar wurden alle acht Stadien über Glasfaserkabel in einen einzigen Raum in Doha zusammengeführt. Die Premier League organisiert alle ihre Spiele von einem zentralen Knotenpunkt in London aus.

Ein typisches VAR-Team sieht folgendermaßen aus:

Anders als die Linienrichter an der Seitenlinie sehen die Video-Schiedsrichterassistenten (VARs) das Spielgeschehen nie live vom Spielfeld aus. Kleinere Wettbewerbe kommen mit einem VAR, einem Assistenten und einem Operator aus. Unabhängig von der Größe des Wettbewerbs ist der VAR immer ein ausgebildeter Schiedsrichter – und das ist beabsichtigt. Eine Kamera kann ein Foul zeigen. Aber nur ein Schiedsrichter kann beurteilen, ob es rücksichtslos war.

Wie funktioniert der VAR während eines Spiels? Schritt für Schritt erklärt

Das VAR-Team überprüft jedes Tor, jede Elfmeterentscheidung und jede Rote Karte sowie alle Vorfälle, bei denen es zu einer Verwechslung kommen könnte. Die meisten dieser Überprüfungen erfolgen unbemerkt. Die Fans bemerken es erst, wenn etwas geändert wird. In der Praxis läuft die Arbeit des VAR bei einer wichtigen Entscheidung folgendermaßen ab:

1. Es kommt zu einem Zwischenfall. Der Schiedsrichter trifft eine Entscheidung auf dem Spielfeld oder entscheidet sich dagegen (beispielsweise lässt er nach einem Zweikampf im Strafraum weiterspielen).
2. Die VAR-Überprüfung beginnt. Das VAR-Team sichtet das Videomaterial aus allen verfügbaren Winkeln. Das Spiel läuft in der Regel weiter, während sie die Szene prüfen, es sei denn, der Ball geht von selbst ins Aus.
3. Der VAR entscheidet, ob ein klarer Fehler vorlag. Bestätigt das Videomaterial die Entscheidung des Schiedsrichters oder war diese berechtigt, meldet der VAR dem Schiedsrichter „Überprüfung abgeschlossen“ und es ändert sich nichts.
4. Der VAR gibt eine Empfehlung ab. Zeigt das Videomaterial einen klaren und offensichtlichen Fehler oder einen schwerwiegenden Vorfall, den der Schiedsrichter übersehen hat, weist der VAR den Schiedsrichter an, das Spiel im nächsten neutralen Moment zu unterbrechen.
5. Der Schiedsrichter überprüft die Entscheidung oder akzeptiert sie. Bei Tatsachenfragen wie Abseits akzeptiert er in der Regel die VAR-Informationen direkt. Bei Ermessensentscheidungen konsultiert er den Monitor am Spielfeldrand zur Überprüfung.
6. Die endgültige Entscheidung ist gefallen und wird verkündet. Der Schiedsrichter zeichnet mit beiden Händen die Umrisse eines Fernsehbildschirms nach und gibt dann die neue (oder ursprüngliche) Entscheidung bekannt.
7. Das Ergebnis wird verkündet. In vielen Wettbewerben erklärt der Schiedsrichter die Entscheidung mittlerweile über die Stadionlautsprecheranlage.

Bei großen Turnieren haben die Video-Schiedsrichter Zugriff auf über 40 Übertragungskameras, darunter auch Superzeitlupenaufnahmen. Zeitlupe wird verwendet, um Sachfragen zu klären, beispielsweise wo ein Foul stattgefunden hat. Um die Intensität eines Tacklings zu beurteilen, beobachten die Schiedsrichter die Aufnahmen in normaler Geschwindigkeit, da Zeitlupe fast jeden Kontakt schlimmer aussehen lässt.

Wann darf der VAR eingreifen? Die vier überprüfbaren Situationen

Viele Fans glauben, der VAR könne sich alles ansehen. Falsch. Die Spielregeln weisen ihm vier Aufgaben zu.

Ist Ihnen das Wort „direkt“ in der Diskussion um die Rote Karte aufgefallen? Es ist wichtig. Eine zweite Gelbe Karte war früher tabu, und eine einfache Gelbe Karte ist es immer noch, obwohl in einigen Wettbewerben der VAR mittlerweile eine zweite, offensichtlich unberechtigte Verwarnung zurücknimmt. Mehr zu den neuen Befugnissen weiter unten.

Einwürfe, die meisten Ecken, ein harmloser Freistoß aus 30 Metern Entfernung, eine routinemäßige Gelbe Karte? Pech gehabt. Das ist allein Sache des Schiedsrichters, und der VAR greift nicht ein.

Dann gibt es da noch die Regel. Der VAR greift bei einem klaren und offensichtlichen Fehler oder einem „schwerwiegenden übersehenen Vorfall“ ein, nicht bei einer Entscheidung, die er anders getroffen hätte. Ein einfacher Test: Stellen Sie sich zehn gute Schiedsrichter vor. Würden sie sich sechs zu vier aufteilen, wäre die Situation nicht klar und offensichtlich, und die ursprüngliche Entscheidung sollte bestehen bleiben. So einfach ist es aber nicht. Abseits ist Abseits. Der Ball hat die Linie entweder überschritten oder nicht.

Beim Handball wird am lautesten diskutiert. War der Arm „unnatürlich“ groß? Zwei unvoreingenommene Menschen können sich dieselbe Szene ansehen und unterschiedlicher Meinung sein – genau deshalb wirken Handball-Überprüfungen willkürlich. Eine Ausnahme ist einfacher: Wenn ein Angreifer den Ball mit der Hand berührt und dieser direkt ins Tor geht, wird das als Fakt und nicht als Wertung gewertet.

VAR-Überprüfung vs. Spielbesprechung: Wer trifft die endgültige Entscheidung?

Kommentatoren verwenden die Begriffe „check“ und „review“ so inflationär, als wären sie dasselbe. Nicht ganz.

Der VAR-Check ist eher unauffällig. Er läuft im Hintergrund, während das Spiel weitergeht, und ehrlich gesagt enden die meisten mit einem Achselzucken und einem „Check abgeschlossen“. Die Zuschauer bekommen davon nichts mit. Nur wenn etwas nicht stimmt, wird eine Überprüfung eingeleitet.

Die Videoüberprüfung (VAR) ist das, was man im Fernsehen sieht. Der Schiedsrichter läuft zum Videobeweisbereich, beugt sich über einen Monitor, und zwanzig Spieler drängen sich um ihn und versuchen, unschuldig auszusehen. Der VAR wählt die anzuzeigenden Perspektiven aus. Der Schiedsrichter trifft die Entscheidung.

Wessen endgültige Entscheidung liegt also? Die des Schiedsrichters. Immer. Er kann sich auf die Entscheidung des VAR verlassen, zum Bildschirm gehen und die Entscheidung ändern oder zum Bildschirm gehen und die Entscheidung beibehalten.

Diese letzte Option ist selten. Sobald ein Schiedsrichter den Monitor konsultiert, wird die Entscheidung fast immer revidiert, weshalb manche Experten das Ganze als Theater bezeichnen. Abseits oder die Frage, ob ein Foul innerhalb des Strafraums stattfand, erfordern normalerweise keine Bildschirmkontrolle. Bei der Frage, ob ein Zweikampf eine Rote Karte rechtfertigt, ist sie jedoch notwendig.

Timing ist oft der Schlüssel. Der VAR muss vor dem Wiederanpfiff eingreifen. Verpasst man dieses Zeitfenster, bleibt die Fehlentscheidung bestehen, mit zwei Ausnahmen: Verwechslung der Spieler und bestimmte Platzverweise, wie beispielsweise ein Faustschlag abseits des Balls.

Trainer können nach den üblichen Regeln keine Videoüberwachung verlangen, und ein Spieler, der dem Schiedsrichter eine Fernsehbildschirm-Geste andeutet, provoziert im Grunde eine Verwarnung. Kleinere Wettbewerbe könnten jedoch einen anderen Weg finden. Die FIFA testet derzeit die Fußball-Videounterstützung (FVS): kein Videoteam, das alles beobachtet, sondern nur ein paar Trainer-Challenges pro Spiel und ein Monitor für den Schiedsrichter.

Halbautomatische Abseitserkennung und andere VAR-Verbesserungen

Erinnert ihr euch noch an die Anfänge? Da saß jemand in einer Kabine und zog vier Minuten lang Linien über ein eingefrorenes Bild, während sich alle über eine Achselhöhle stritten. Die halbautomatische Abseitstechnik (SAOT) war die Antwort des Fußballs auf dieses Chaos.

Katar war der Ort, an dem es erstmals bei einer Weltmeisterschaft zum Einsatz kam. So funktioniert es ungefähr:

• 12 speziell dafür vorgesehene Tracking-Kameras, die unter dem Stadiondach montiert sind, verfolgen den Ball und jeden einzelnen Spieler.
• Pro Spieler werden 29 Datenpunkte (Gliedmaßen und Extremitäten) etwa 50 Mal pro Sekunde erfasst.
• Ein Sensor im Inneren des Spielballs sendet etwa 500 Mal pro Sekunde Daten, die den genauen Zeitpunkt des Ballkontakts ermitteln.
• Die Software kombiniert die Daten und alarmiert die Video-Schiedsrichter, wenn sich ein Angreifer beim Kickpoint in einer Abseitsposition befindet.
• Eine 3D-Animation des Moments wird auf den Stadionbildschirmen und im Fernsehen gezeigt, damit die Fans sehen können, warum die Entscheidung getroffen wurde.

Bevor der Schiedsrichter etwas erreicht, muss immer noch ein Mensch abzeichnen. Daher der Begriff „halb“. England zog später nach, und die Premier League gibt an, dass ihre Version die durchschnittliche Abseitsprüfung um etwa 30 Sekunden verkürzt.

Seitdem hat sich das System weiterentwickelt. Bei der letzten Weltmeisterschaft erhielten die Linienrichter einen Signalton im Ohr, sobald ein Spieler mehr als 10 Zentimeter im Abseits stand (frühere Tests piepten erst bei 50 Zentimetern). Jeder Spieler war zuvor per 3D-Körperscan erfasst worden, sodass das System die genaue Position von Knie und Schulter kannte. Offensichtliche Abseitsstellungen wurden sofort geahndet, ein VAR-Check war nicht nötig.

Ein paar andere Dinge haben sich in letzter Zeit ebenfalls verändert:

• Schiedsrichter-Körperkameras , die erstmals bei der Klub-Weltmeisterschaft getestet wurden, ermöglichen den Fernsehsendern eine Ich-Perspektive auf wichtige Spielmomente.
• Live-Schiedsrichteransagen über die Stadionlautsprecher nach jeder VAR-Überprüfung – eine Maßnahme, die viele Ligen ergriffen haben, um die Transparenz zu verbessern.
• Erweiterte VAR-Befugnisse in einigen Wettbewerben: Aufhebung einer eindeutig falschen zweiten Gelben Karte, Korrektur eines irrtümlich gegebenen Eckballs und Kennzeichnung von Griffen oder Blockieren vor der Ausführung eines Standards.

Kritikpunkte am VAR: Verzögerungen, Konsistenz und Fanerlebnis

Der VAR hat den Fußball präziser gemacht. Und glücklicher? Nicht wirklich. Die Kritik am VAR, die man in jeder Telefon-Talkshow hört:

• Verzögerungen. Spielberichte sollten eigentlich schnell sein, aber komplexe Berichte können mehrere Minuten dauern. Die durchschnittliche Berichtsdauer wird auf etwa 80 Sekunden geschätzt, was sich in einem Stadion voller Menschen, die nicht wissen, was vor sich geht, sehr lang anfühlt.
• Verlorene Jubelfeiern. Die Fans halten sich nach einem Tor nun zurück und warten auf den Check.
• Uneinheitliche subjektive Entscheidungen. Zwei sehr ähnliche Handspiele oder Elfmetersituationen können in verschiedenen Spielen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Die Regel „klar und offensichtlich“ wird von verschiedenen Schiedsrichtern unterschiedlich angewendet.
• Mangelnde Transparenz. Jahrelang wussten die Fans im Stadion nicht, was überprüft wurde und warum. Schiedsrichteransagen und die Veröffentlichung der VAR-Audioaufnahmen in einigen Ligen haben zwar geholfen, aber das Vertrauen hat gelitten.
• Technische Probleme. Linien, die auf den falschen Spieler gezogen wurden, Kommunikationsstörungen und fehlende Kamerawinkel haben allesamt zu schwerwiegenden Fehlern geführt.

„Hat der VAR den Fußball ruiniert?“, wird jede Saison aufs Neue gefragt. Zu Recht. Doch die Befürworter haben die Zahlen auf ihrer Seite. Laut FIFA waren 99,3 % der wichtigen Entscheidungen bei der WM 2018 korrekt, im Vergleich zu rund 95 % ohne Videobeweis. Und als ein Premier-League-Klub tatsächlich einen Antrag zur Abschaffung des VAR einbrachte, stimmten die anderen mit überwältigender Mehrheit dagegen und sprachen sich für eine Reform aus.

Der Streit dreht sich also eigentlich nicht mehr darum, ob der Videobeweis (VAR) bleibt, sondern darum, wie er umgesetzt wird.

Wo der VAR eingesetzt wird: Premier League, Weltmeisterschaft und darüber hinaus

Heutzutage findet man kaum noch einen Wettbewerb der höchsten Spielklasse ohne Videobeweis. Dieser kommt in der Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1, den UEFA-Klubwettbewerben, der MLS sowie bei den Weltmeisterschaften der Männer und Frauen zum Einsatz. Lässt man jedoch ein oder zwei Ligen außer Acht, fehlt er oft. Ein ordnungsgemäßer Betrieb erfordert zusätzliche Schiedsrichter, geschulte Mitarbeiter und professionelle Übertragungskameras in jedem Stadion, was sich viele Vereine schlichtweg nicht leisten können.

Der Fußball hat lange aufgeholt. Rugby hat schon seit Jahren seinen Videoschiedsrichter, Cricket das DRS (Decision Review System) und Tennisspieler können Linienentscheidungen per Ballverfolgung anfechten. In diesen Sportarten bestimmen die Spieler die Überprüfungen. Der Fußball ging den umgekehrten Weg und hielt die Spieler außen vor, was den FVS-Test der FIFA so interessant macht.

Fazit: Was der Videobeweis für den Fußball bedeutet

Was genau ist der VAR? Ein paar Schiedsrichter in einem abgedunkelten Raum mit vielen Bildschirmen, die versuchen, klare und offensichtliche Fehler bei Toren, Elfmetern, roten Karten und Verwechslungen zu erkennen. Sie geben Empfehlungen. Die endgültige Entscheidung trifft der Schiedsrichter.

Ist es perfekt? Nein. Überprüfungen ziehen sich in die Länge, Handspiel sorgt immer noch für Diskussionen, und die Regelmäßigkeit schwankt. Aber Abseitslinien werden jetzt vom Computer gezogen, Schiedsrichter erklären ihre Entscheidungen dem Publikum, und Checks werden kürzer. Wenn das nächste Mal ein Tor „überprüft“ wird, wissen Sie zumindest, wer im Überprüfungsraum sitzt und worauf geachtet wird.

Elisabeth McGowan

A freelance writer passionate about celebrities, net worth stories, athletes, and political figures. She transforms facts into engaging narratives. A true cheese lover and cycling enthusiast, she finds inspiration in motion and flavor.