Arbitrum ve Optimistic Rollups: L2 Piyasa Payı, TVL Verileri ve Arbitrum`un Ethereum Ölçeklendirmesinde Öncü Olmasının Nedenleri
Ethereum'un gas ücretleri 2024 boğa koşusu sırasında takas başına 50 dolara ulaştı. Aynı takas Arbitrum'da yaklaşık bir sente mal oluyordu. Bu fark, Katman 2 ölçeklendirmesinin tüm tezini oluşturuyor ve Arbitrum'un neden var olan diğer tüm L2'lerden daha fazla değer, daha fazla kullanıcı ve daha fazla protokolü absorbe ettiğini açıklıyor. Zirvesinde, Arbitrum One toplam 18,8 milyar dolarlık kilitli değere sahipti ve tüm rollup TVL'nin %40'ından fazlasını kontrol ediyordu. En yakın rakibinin iki katından fazla, 7,6 milyon aylık aktif adrese sahipti. Ve tüm bunları, kripto endüstrisinin çoğunun 2022-2023 yıllarında sıfır bilgi ispatlarına göre daha düşük olarak değerlendirdiği bir teknoloji olan iyimser rollup'lar üzerinde çalışarak başardı.
Arbitrum One'ın Ağustos 2021'de piyasaya sürülmesinden bu yana L2 büyümesini takip ediyorum. Veriler net bir hikaye anlatıyor: Twitter'daki tartışmayı ZK rollup'lar kazansa da, iyimser rollup'lar piyasayı ele geçirdi. Bu makale, rakamları inceliyor, Arbitrum'u rakipleriyle karşılaştırıyor ve iyimser rollup modelinin neden Ethereum üzerindeki en büyük DeFi protokollerinin ilk olarak orada konuşlanmayı tercih edecek kadar iyi çalıştığını açıklıyor.
İyimser birleşmelerin gerçekte nasıl işlediği
Verilere ulaşmadan önce, mekanizmayı anlamanız gerekir. Aksi takdirde sayılar hiçbir anlam ifade etmez.
İyimser bir rollup, Ethereum'un ana ağından (Katman 1) gelen işlemleri işleyen, bunları gruplandıran ve sonuçları Ethereum'a geri gönderen bir Katman 2 zinciridir. "İyimser" kısmı: rollup, her grubun varsayılan olarak geçerli olduğunu varsayar. Kimse önceden doğruluğu kanıtlamaz. Bunun yerine, genellikle 7 gün süren bir itiraz penceresi vardır ve bu süre zarfında herkes bir sahtekarlık kanıtı sunarak bir grubu itiraz edebilir. Bir grubun geçersiz olduğu ortaya çıkarsa, geri alınır ve onu gönderen taraf stake ettiği ETH'yi kaybeder.
Bunu, öğretmenin herkesin ödevini doğru yaptığını varsaydığı bir sınıf gibi düşünün. Notlar hemen deftere işleniyor. Ancak, herhangi bir öğrencinin diğerinin cevaplarına itiraz edebileceği bir haftalık bir süre var. Eğer biri kopya çekerse, öğretmen bunu fark eder, notu geri alır ve kopya çeken öğrenci depozitosunu kaybeder. Çoğu zaman kimse kopya çekmediği için sistem hızlı işliyor.
Güvenlik modeli, "1-of-N dürüstlük varsayımı" olarak adlandırılan bir prensibe dayanmaktadır. Her doğrulayıcının dürüst olması gerekmez. Zinciri izleyen ve bir sorun çıkması durumunda sahtekarlık kanıtı sunmaya istekli sadece bir dürüst katılımcıya ihtiyacınız vardır. Tüm sistemi güvende tutmak için tek bir dürüst gözlemci yeterlidir. Bu, proof-of-stake'e (2/3 dürüstlük gerektirir) veya ZK rollup'lara (her bir parti için karmaşık matematiksel kanıtlar gerektirir) kıyasla çok daha hafif bir güvenlik gereksinimidir.
İşte Arbitrum'un sürümünün adım adım nasıl çalıştığı: Bir kullanıcı Arbitrum'da bir işlem gönderir. Sıralayıcı işlemi sıralar, mevcut duruma karşı yürütür ve bir makbuz döndürür. İşlem, kullanıcının bakış açısından anında onaylanır. Bu sırada, sıralayıcı işlem verilerini sıkıştırır ve Ethereum'a çağrı verisi (veya EIP-4844'ten beri bir blob olarak) olarak gönderir. L1'deki doğrulayıcılar verileri doğrulayabilir. Herhangi biri bir durum geçişinin geçersiz olduğunu düşünürse, çok turlu etkileşimli bir anlaşmazlık başlatır. Arbitrum'un sahtekarlık önleme sistemi, anlaşmazlığı tek bir hesaplama adımını izole edene kadar giderek daha küçük adımlara böler ve bu adım Ethereum'da yeniden yürütülür. Kaybeden, payını kaybeder.
Sayılarla Arbitrum: TVL, kullanıcılar ve pazar hakimiyeti
Arbitrum'un ikinci dil pazarlarındaki hakimiyetine dair verilerle tartışmak zor.
| Metrik | Birinci Tahkim | İyimserlik | Temel | zkSync Dönemi |
|---|---|---|---|---|
| En yüksek TVL | 18,8 milyar dolar | ~7 milyar dolar | ~8 milyar dolar | ~1 milyar dolar |
| Uygulanan protokoller | 256+ | 119+ | 200+ | 70+ |
| Aylık aktif adresler (zirve) | 7,6 milyon | ~4 milyon | ~3,9 milyon | ~1,5 milyon |
| L2Beat sahnesi | Aşama 1 | Aşama 0 | Aşama 0 | Aşama 0 |
| Sahtekarlık/geçerlilik kanıtları | Aktif (KALIN) | Engelli | Yok (iyimser) | Aktif (ZK) |
| İşlem maliyeti (EIP-4844 sonrası) | ~0,01 ABD doları | ~0,01 ABD doları | ~0,005 dolar | ~0,02 ABD doları |
Arbitrum'un TVL liderliği, Base'in 2023'te piyasaya sürülmesinden önce daha da baskındı. Bir noktada Arbitrum, tüm L2 TVL'nin %59'una sahipti; bu da diğer tüm rollup'ların toplamından daha büyük olduğu anlamına geliyordu. Base'in (Coinbase'in kullanıcı tabanının desteğiyle) hızla büyümesi ve Optimism'in Superchain vizyonuyla genişlemesiyle bu pay azaldı. Ancak Arbitrum, protokol sayısı ve en yüksek TVL'de hala lider konumda.
Yeterince dikkat çekmeyen bir sayı var: L2Beat'in aşamalandırma sistemi. Arbitrum, 1. Aşama olarak sınıflandırılıyor; bu da çalışan bir sahtekarlık önleme sistemine, bilinen üyeleri olan bir Güvenlik Konseyine ve tam merkeziyetsizliğe doğru bir yola sahip olduğu anlamına geliyor. Optimism ise 0. Aşama'da; yani hala başlangıç aşamasında, sahtekarlık önleme sistemleri devre dışı bırakılmış ve daha merkezi bir yönetim yapısına sahip. Pazarlama iddialarından ziyade gerçek merkeziyetsizliğe önem veren herkes için bu aşamalandırma farkı oldukça önemli.
Sürekli vadeli işlemler merkezi olmayan borsası GMX, Arbitrum'un toplam kilitli değerinin (TVL) yaklaşık %25'ini tek başına oluşturuyordu. Arbitrum'daki diğer önemli protokoller arasında Aave, Uniswap, Radiant Capital, Camelot DEX ve Pendle yer alıyor. Arbitrum'daki DeFi ekosistemi o kadar derin ki, Ethereum ana ağında yapabileceğiniz her şeyi çok daha düşük bir maliyetle yapabilirsiniz.
EIP-4844'ün değiştirdiği şey: Dencun ücreti devrimi
Mart 2024 bir dönüm noktasıydı. Ethereum'un Dencun yükseltmesi, "blob" adı verilen yeni bir veri türü oluşturan EIP-4844'ü (proto-danksharding) tanıttı. Blob'lardan önce, rollup'lar Ethereum'da verileri calldata olarak yayınlamak zorundaydı ve bu pahalıydı. Blob'lar, yaklaşık 18 gün sonra budandığı için çok daha ucuz olan geçici veri depolama alanlarıdır.
Rollup ücretleri üzerindeki etki anında ve çarpıcı oldu. Arbitrum işlem maliyetleri yaklaşık %99 oranında düştü. Basit bir ETH transferi birkaç dolardan bir sentin altına indi. Bir token takası yaklaşık 0,01 dolara düştü. Maliyet düşüşü o kadar şiddetliydi ki, bazı analistler rollup ekonomisinin hala mantıklı olup olmadığını sorguladılar, çünkü rollup'ların kullanıcılardan aldığı ücretler artık kendi L1 kayıt maliyetlerini bile zar zor karşılıyor.
Kullanıcılar içinse bu tamamen avantajlı bir durumdu. Arbitrum'daki bir takas, ham maliyet açısından Solana'daki bir takasla rekabet edebilir hale geldi, üstelik hala Ethereum'un güvenlik modelini kullanıyordunuz. Bu önemliydi. Kullanıcıları yıllardır Solana ve Avalanche gibi alternatif L1'lere yönlendiren "Ethereum çok pahalı" söylemi, neredeyse bir gecede etkisini büyük ölçüde kaybetti. Ethereum'un güvenlik modelini devralan ve işlem başına bir kuruşa mal olan bir L2 kullanabiliyorken neden ayrı bir L1'de düğüm çalıştırasınız ki? Bu soru, bundan sonraki tüm ölçeklendirme tartışmasını yeniden şekillendirdi.
Arbitrum'un mimarisi: One, Nova, Orbit ve Nitro
Arbitrum tek bir zincir değildir. Farklı ödünleşmelere sahip zincirlerden oluşan bir ailedir.
Arbitrum One, ana rollup'tur. Tam Ethereum güvenliği sunar. Tüm işlem verileri L1'e gönderilir. GMX, Aave ve Uniswap'ın bulunduğu zincirdir. Eğer Arbitrum kullandıysanız, kullandığınız şey buydu.
Arbitrum Nova, AnyTrust adı verilen daha hafif bir model kullanıyor. Nova, tüm verileri Ethereum'a göndermek yerine, bir Veri Erişilebilirlik Komitesi'ne (güvenilir taraflardan oluşan küçük bir grup) gönderiyor. Bu, Nova'yı daha ucuz ve daha hızlı (6,4 TPS) hale getiriyor, ancak daha az merkeziyetsiz kılıyor. Nova, maksimum güvenlikten ziyade işlem hızının daha önemli olduğu oyun ve sosyal uygulamalar için tasarlanmıştır. Reddit'in topluluk puanları Nova üzerinde çalışıyordu.
Arbitrum Orbit, Arbitrum teknolojisini kullanarak kendi zincirinizi başlatmanız için bir çerçevedir. Bunu "hizmet olarak Arbitrum" olarak düşünebilirsiniz. Projeler, özel gas token'ları, özel işlem hacmi ayarları ve kendi yönetişimleriyle kendi L2 veya L3 katmanlarını dağıtabilirler. Xai (bir oyun zinciri) ve diğer birçok proje Orbit'i kullanarak başlatıldı. Bu, Arbitrum'un Optimism'in Superchain'ine ve Polygon'un CDK'sına verdiği cevaptır.
Nitro, tüm bunları destekleyen teknoloji yığınıdır. Ağustos 2022'de Arbitrum'un orijinal mimarisinin yerini aldı. "Geth sandviç" yapısı, tam EVM uyumluluğu için çekirdeğinde Go Ethereum'u barındırır, onu ArbOS (Arbitrum'un çağrı verisi sıkıştırmasını ve L1/L2 mesajlaşmasını yöneten özel işletim sistemi) ile sarar ve hızlı yürütme için her şeyi WebAssembly'de derlenmiş olarak çalıştırır. Nitro, Arbitrum'un işlem onayının 1-2 saniyeye düşmesini ve etkileşimli sahtekarlık önleme sisteminin etkinleştirilmesini sağlayan şeydir.
İyimser ve ZK birleşmeleri: tartışmanın ardındaki veriler
Kripto para sektörü yıllardır iyimser mi yoksa ZK rollup'larının mı "kazanacağı" konusunda tartışıyor. Piyasa oldukça net bir ara yanıt verdi ve iyimser tarafı destekliyor.
| Metrik | İyimser toplamlar (Arbitrum, İyimserlik, Taban) | ZK özetleri (zkSync, StarkNet, Scroll) |
|---|---|---|
| Birleşik TVL | ~25-30 milyar dolar | ~2-3 milyar dolar |
| En iyi 100 DeFi protokolünün kullanımda olan sayısı | %60+ | ~%15 |
| İşlem onayı | 1-2 saniye (yumuşak), 7 gün (nihai) | 1-2 saniye (yumuşak), dakika-saat (nihai) |
| EVM uyumluluğu | Tam sürüm (Geth'i yerel olarak çalıştırır) | Kısmi veya tam (özel sanal makineler aracılığıyla) |
| Sahtekarlık/geçerlilik kanıtları | Zorluk odaklı, daha ucuz | Matematik tabanlı, üretimi pahalı |
| Geliştirici araçlarının olgunluğu | Yüksek (yineleme yılları) | Büyüyen (yeni ekosistem) |
İyimser rollup'lar, tam EVM uyumluluğuyla piyasaya ilk girenler oldukları için TVL ve protokol sayısında üstünlük sağladılar. Uniswap veya Aave bir L2 sunucusuna dağıtım yapmak istediklerinde, Ethereum sözleşmelerini minimum değişikliklerle Arbitrum'a kopyalayıp yapıştırabiliyorlardı. ZK rollup'ları ise farklı derleyiciler, farklı araçlar ve farklı varsayımlar gerektiriyordu. Bu geliştirici deneyimi açığı, iyimser rollup'lara ZK rollup'larının hala kapatamadığı çok yıllık bir avantaj sağladı.
ZK taraftarları, geçerlilik kanıtlarının matematiksel olarak daha üstün olduğunu, çünkü 7 günlük bir doğrulama penceresi gerektirmediğini savunuyor. Bu doğru. Bir ZK kanıtı dakikalar içinde sonuçlanır. İyimser bir rollup'un kesinleşmesi bir hafta sürer. Ancak pratikte, kullanıcılar 7 gün beklemez çünkü Across ve Hop gibi likidite köprüleri, sermayeyi önden sağlayarak neredeyse anında para çekme imkanı sunar. 7 günlük süre bir güvenlik parametresidir, kullanıcı deneyimi darboğazı değildir.
Benim görüşüm: İyimser bir bakış açısıyla, rollup'lar TVL liderliğini en az iki ila üç yıl daha koruyacak. Başlangıç avantajı önemli. Her büyük protokol zaten devreye alınmış, her entegrasyon zaten oluşturulmuş ve her geliştirici zaten araçları biliyor. ZK rollup'lar, güçlü yönlerinin gerçekten önemli olduğu nişler yaratacak: gizlilik uygulamaları, zincirler arası mesajlaşma altyapısı ve likidite köprülerine güvenmeden hızlı kesinliğe gerçekten ihtiyaç duyan senaryolar. Ancak bir rollup türünün diğerini öldürdüğü fikri her zaman çok ikiliydi. Piyasa her ikisi için de yeterince büyük ve aralarındaki rekabet herkesi daha iyi ürünler geliştirmeye itiyor.
Arbitrum için sırada ne var: BOLD, Stylus ve merkeziyetsizleşme
Arbitrum'un yol haritası iki şeye odaklanıyor: merkeziyetsizlik ve geliştirici sayısının artırılması.
BOLD (Bounded Liquidity Delay), yeni doğrulama protokolüdür. 2023 yılında piyasaya sürülen bu protokol, sahtekarlık kanıtı gönderimini izinsiz hale getiriyor. BOLD'dan önce, yalnızca 13 beyaz listeye alınmış doğrulayıcı geçersiz durum geçişlerine itiraz edebiliyordu. Artık herkes bunu yapabilir. Bu, Arbitrum'u L2Beat'te Aşama 0'dan Aşama 1'e taşıyan adımdır ve çoğu L2 platformunun ulaşamadığı türden somut bir merkeziyetsizleşme ilerlemesidir.
Stylus, geliştiricilerin Solidity'ye ek olarak Rust, C ve C++ dillerinde de akıllı sözleşmeler yazmasına olanak tanır. Bu, Arbitrum'u çok daha geniş bir geliştirici havuzuna açar. C++ yazan bir oyun geliştiricisinin Arbitrum'da dağıtım yapmak için Solidity öğrenmesine gerek yoktur. Sözleşmeler, EVM ile birlikte WASM'de çalışır; bu da Solidity ve Rust sözleşmelerinin aynı zincirde birlikte var olabileceği anlamına gelir.
Sıralama mekanizması hâlâ göz ardı edilemeyecek kadar önemli ve bu konuya biraz değinmek istiyorum çünkü Arbitrum savunucularının çoğunun kabul ettiğinden daha büyük bir öneme sahip. Zincir hâlâ Offchain Labs tarafından işletilen tek bir merkezi sıralama mekanizmasıyla çalışıyor. Her işlemin sırasını tek bir kuruluş belirliyor. Tek bir kuruluş sansür uygulayabiliyor. Bir kuruluşun devre dışı kalması zincirin durması anlamına geliyor. Haziran 2023'te toplu işlem başlatma hatası nedeniyle işlem işlemenin donması tam olarak bu oldu.
Offchain Labs, dağıtılmış bir sıralayıcı komitesi kurduklarını söylüyor. Yayınlanmış bir zaman çizelgesi yok. Test ağı yok. Ekip dışındaki hiç kimsenin incelediği bir spesifikasyon yok. Bu, "Arbitrum merkeziyetsizdir" anlatısı için en büyük risk ve bu sorun çözülene kadar, Arbitrum'un anlamlı bir şekilde merkeziyetsiz olduğunu iddia eden herkes ayrıntıları göz ardı ediyor demektir. L2Beat'teki 1. Aşama gerçek bir ilerleme. Ancak 15 milyar dolardan fazla bir ekosistemin merkezinde yer alan merkezi bir sıralayıcı, güvenlik araştırmacılarını tedirgin ediyor ve kullanıcıların herhangi bir anda zincirde ne kadar veri bıraktıkları konusunda iki kez düşünmelerini sağlamalı.
