ChatGPT mi Claude mu: İşiniz için hangi yapay zeka daha iyi?

Aynı fiyat. Ayda yirmi dolar karşılığında her iki yapay zeka aracının da giriş seviyesi ücretli sürümünü alabiliyorsunuz ve her ikisi de kod yazabiliyor, PDF'leri işleyebiliyor, web'de arama yapabiliyor ve uzun bir sohbeti konudan sapmadan sürdürebiliyor. Bu yüzden insanlar bana ChatGPT ile Claude'u karşılaştırdığında, "hangisi daha akıllı?" sorusu aslında yanlış bir soru. Önemli olan, her bir yapay zeka asistanının her gün ona verdiğiniz sıkıcı, belirli işlerde nasıl davrandığıdır.

Bir süredir aynı komutları ikisinde de çalıştırıyorum. Ödeme webhook'unu yeniden düzenliyorum. Uzun bir kılavuz taslağı hazırlıyorum. 90 sayfalık bir token teknik belgesini inceliyorum. Küçük bir çevrimiçi mağaza için ürün metni yazıyorum. Farklılıklar gerçek, ancak bunlar nadiren açılış sayfalarının övündüğü farklılıklar oluyor, bu yüzden aşağıda kullanım durumlarını tek tek ele alıyorum. Birini seçin, ikisini de seçin, hangisi size uygunsa.

ChatGPT ve Claude Nedir? İki Yapay Zeka Asistanı Hakkında Açıklamalar

ChatGPT, OpenAI'nin ürünüdür. Herkesin amcasının birdenbire sohbet robotları hakkında bir fikre sahip olduğu dönemde, üretken yapay zeka altın çağını başlatan yapay zeka sohbet robotudur ve hala diğer her şeyden çok daha fazla kullanıcısı vardır (OpenAI, haftada yüz milyonlarca kullanıcıdan bahsediyor). OpenAI'nin GPT modelleri üzerinde çalışır ve daha zor sorular için, yanıt vermeden önce bir süre problemi inceleyen mantık modellerine devreder.

Claude, OpenAI'den ayrılıp önceliği güvenliğe vermek isteyen bir grup tarafından kurulan Anthropic laboratuvarının yapay zeka asistanıdır. Seçebileceğiniz üç boyut bulunmaktadır:

• Claude Opus : Ağır siklet, karmaşık mantık yürütme, ajan görevleri ve büyük kodlama işleri için kullanacağım araç.
• Claude Sonnet : Çoğu insanın günlük hayatta kullandığı, hızlı ve oldukça akıllıca bir şey.
• Claude Haiku : küçük, ucuz ve hızlı, binlerce isteği aynı anda işleme koymanız gerektiğinde ideal.

Hem tarayıcıda, hem Windows dizüstü bilgisayarımda hem de Mac'imde masaüstü uygulamalarında, trende telefonumda ve bir yan proje için API aracılığıyla kullandım. Dosya yükleme, web'de arama, projeler, bellek: her şey her iki tarafta da mevcut.

İki şirketin birbirinden ayrıldığı nokta, her birinin ne inşa etmeye çalıştığıdır. OpenAI, ChatGPT'ye sürekli yeni şeyler ekliyor; artık resimler, ses, video, alışveriş, özel GPT'ler ve temsilciler, ana ekranınız olmak isteyen tek bir uygulamada bir arada bulunuyor. Anthropic ise tam tersini yaptı. Claude hala size resim çizemiyor ve uzun bir süre web'de arama bile yapamıyordu, çünkü ekip, düğmeler eklemekten çok, onu iyi düşünebilen, yazabilen ve kodlayabilen bir hale getirmekle daha çok ilgileniyor gibiydi. Ayrıca, "Anayasal Yapay Zeka" dedikleri bir şeyle eğitiyorlar: model, yalnızca insanların olumlu veya olumsuz yanıtlarından öğrenmek yerine, kendi taslak yanıtını okuyor, yazılı bir ilkeler listesiyle karşılaştırıyor ve yeniden yazıyor.

Bu ayrımı aklınızda tutun, çünkü aşağıda tekrar tekrar karşınıza çıkacak.

Claude ve ChatGPT Arasındaki Temel Farklar: Genel Bakış

İşte tek bir tabloda özetlenen birebir karşılaştırma. Model isimleri ve limitleri birkaç ayda bir değiştiği için, ince detaylardan ziyade genel şekle güvenin ve ödeme yapmadan önce satıcıların sitelerini kontrol edin.

Özetle? ChatGPT size daha fazla özellik sunuyor. Claude ise daha az özellik üzerinde daha fazla incelik sağlıyor. Eğer görüntü oluşturma sizin için olmazsa olmazsa, okumayı bırakın ve ChatGPT'yi tercih edin. Aksi takdirde devam edin, çünkü aşağıdaki kullanım durumları bu tablodan çok daha önemlidir.

Kodlama: Geliştiriciler için Claude Code ve ChatGPT Karşılaştırması

Geliştiricilerin bu konuda en çok tartıştığı yer kodlama aşamasıdır. Yazılım mühendisliği için yapılan kamuya açık kıyaslama testlerinde, her iki laboratuvarın en iyi modelleri, yeni bir sürüm yayınlandığında bir veya iki puanla birinciliği sürekli değiştiriyor. Yine de, çevremdeki geliştiricilerin çoğu önce Claude'u açıyor ve nedenini sorduğumda kimse bana bir sıralama tablosu göstermiyor. Sadece onunla çalışmanın daha keyifli olduğunu söylüyorlar.

Günlük Kodlama ve Hata Ayıklama

Kısa bir senaryo veya "bu neden böyle bir şey yapıyor?" sorusu için her iki yapay zeka asistanı da uygundur ve hangisini seçeceğiniz konusunda endişelenmenize gerek yok. İş büyüdükçe işler daha ilginç hale geliyor:

• Mevcut kalıpları takip eder. Claude genellikle deponuzun halihazırda nasıl çalıştığını (adlandırma, hata işleme, klasör düzeni) algılar ve kopyalar. ChatGPT ise, dokunmasını hiç istemediğiniz kodları "düzenleme" olasılığı daha yüksektir.
• Uzun dosyalar. 1500 satırlık bir modül yapıştırdım ve küçük bir değişiklik istedim. Claude diğer 1480 satırı olduğu gibi bıraktı. ChatGPT, taşınmasını istemediğim birkaç içe aktarmayı yeniden düzenledi.
• Açıklamalar. Eğer bir dile yeni başlıyorsanız, ChatGPT'nin adım adım açıklamaları daha kullanıcı dostu olma eğilimindedir ve daha fazla örnek içerir.
• Hata ayıklama. Yığın izleri her ikisinde de sorunsuz. Claude tahmin etmek yerine "bana X dosyasını göster" demeye daha yatkın.
• Veri çalışmaları. CSV dosyalarını incelemek ve hızlı bir grafik oluşturmak için ChatGPT'nin yerleşik kod çalıştırıcısı daha sorunsuz bir yöntemdir.

Agentic Tools: Claude Code ve Codex

Son dönemdeki asıl değişim, yapay zekânın dosyalarınızı açmasına, değiştirmesine, testleri çalıştırmasına ve bir sorun çıktığında tekrar denemesine izin vermek anlamına gelen ajanlar oldu. Anthropic'in Claude Code'u bunu bir terminalden, bir IDE'den veya bir tarayıcı sekmesinden yapıyor. Tüm depoyu okuyor, ihtiyaç duyduğu kadar dosyayı düzenliyor ve işi bittiğinde GitHub'da bir çekme isteği açıyor. Sadece bu özelliği nedeniyle Claude Pro veya Max'i satın alan birçok insan tanıyorum.

OpenAI'nin versiyonu Codex. Ona bir talep gönderiyorsunuz, o da bir sanal ortamda çalışıyor ve incelemeniz için bir fark dosyası geri alıyorsunuz. ChatGPT Plus ve üstü planlara dahil olduğu için ikinci kez ödeme yapmıyorsunuz. İkisini de birkaç hafta kullandıktan sonra, kod tabanının yarısının taşındığı büyük çaplı yeniden düzenlemelerde Claude Code'a daha çok güveniyorum, Codex ise öğle yemeğinden önce başlatıp sonrasında inceleyebileceğim küçük, kapsamı net talepler için kullanışlı.

Akıllı Sözleşmeler ve API Entegrasyonları

Kripto parayla ilgili epey iş yapıyorum, bu yüzden benim için önemli olan kısım buydu. Geçen ay ikisinden de ödeme geri çağırma işleminde imzayı kontrol eden bir webhook işleyici yazmalarını istedim ve ikisi de ilk denemede çalıştırdı, ancak ChatGPT'nin yazdığı test dosyası daha güzeldi. Sonra onlara bir arkadaşımın yazdığı eski bir Solidity sözleşmesi verdim. Claude bu tür incelemelerde mükemmeldir: satır satır inceledi ve kimsenin dönüş değerini kontrol etmediği harici bir çağrıyı ve yeniden girişin sorun yaratabileceği bir noktayı yakaladı. ChatGPT yeniden giriş sorununu tespit etti, diğerini ise kaçırdı.

Bu da beni sıkıcı ama önemli kısma getiriyor. Arkadaşımın sözleşmesi o hatayla birlikte aylardır aktifti ve kesin gibi görünen bir model bir sonraki hatayı da aynı kolaylıkla kaçırabilir, bu yüzden yapay zeka tarafından yazılan herhangi bir şey ana ağa ulaşmadan önce düzgün bir denetim yaptırın. Ayrıca, özel anahtarları, kurtarma ifadelerini ve canlı API sırlarını sohbet penceresinden kesinlikle uzak tutun.

Yaratıcı Yazarlık ve İçerik: Üslup, Stil ve Tutarlılık

Claude'un yapay zeka kullanıcıları arasında ün kazandığı diğer şey ise yazma yeteneğiydi. Geçen bahar her iki asistandan da aynı 2000 kelimelik stablecoin ödemeleri kılavuzunu istedim, çıktısını aldım ve daha ilk sayfanın sonuna gelmeden hangisinin hangisi olduğunu anlayabildim.

Claude'un taslakları, sanki birisi daha önce kırmızı kalemle üzerinden geçmiş gibi duruyor. Cümleler aynı uzunlukta değil, giriş bölümündeki anlatım tarzı sonuçta da aynı kalıyor ve ona kurum içi stil kılavuzumuzu verdiğimde, onu görmezden gelmek yerine gerçekten de ona uyuyor. Uzun yazılarda bu fark daha da açılıyor. Bir keresinde 40 sayfalık bir raporu tutarlı tutmasını istemiştim ve ikinci sayfada seçtiğim bir terimi sonuna kadar hatırlamıştı. Yaratıcı yazılar söz konusu olduğunda, ister kısa bir öykü olsun ister bir markanın "hakkımızda" sayfası olsun, söylenmeden daha az klişeye başvuruyor.

ChatGPT daha hızlı tepki veriyor. Son özellik lansmanımız için otuz başlık istedim ve altısını seçtim (dürüst olmak gerekirse fena değil), ardından X, LinkedIn, Telegram ve bülten için duyuruyu yaklaşık bir dakika içinde yeniden düzenledim. Kendi haline bırakıldığında heyecanlanıyor, rastgele ifadeleri kalınlaştırıyor ve her şeyi madde işaretleriyle sıralıyor; bu bir tanıtım metninde sorun değil, ancak uzun bir okuma metninde yorucu oluyor. Ona uygun talimatlar verip hafızayı etkinleştirdikten sonra, bunların çoğu ortadan kalktı.

Kararsızsanız, bizim yaptığımızı deneyin:

1. Kısaca özetleyin: Kimin için yazıldığını, üslubunu ve gurur duyacağınız örnek bir paragrafı belirtin.
2. Bu talimatı kelimesi kelimesine her iki asistana da iletin.
3. Her birinden aynı 800 kelimelik bölümü isteyin.
4. Her taslağın yayınlamadan önce kaç düzenlemeye ihtiyaç duyduğunu sayın.
5. Bunu beş ürün açıklaması gibi daha kısa bir şeyle tekrar yapın.

Claude uzun metinler turunu açık ara farkla kazandı; ChatGPT ise ürün tanıtım yazılarında biraz öndeydi. Yine de her ikisinin de bazı kısımlarını yeniden yazdık. Birisi, hiç dokunulmamış taslakları denemek için bir yapay zeka dedektörüne gönderdi ve her ikisi de kırmızı ışık yaktı.

Claude AI'da Araştırma, Akıl Yürütme ve Uzun Bağlam

Bir modele aynı anda çok miktarda metin beslemeniz gerekiyorsa, önemli olan bağlam penceresidir. Bu, modelin tek seferde ne kadar "görebileceğini" gösterir ve belirteç (bir belirteç yaklaşık olarak bir kelimenin dörtte üçüdür) cinsinden ölçülür. Claude AI bu konuda uzun zamandır önde: en iyi modelleri yüz binlerce belirteç alabiliyor ve bazı kurulumlar yaklaşık bir milyona kadar çıkabiliyor. ChatGPT de bu konuda oldukça ilerleme kaydetti, ancak uygulamada ne kadar veri görebileceğiniz planınıza bağlıdır.

Yani, Claude'a tam bir teknik doküman, bir yıllık destek talebi veya devasa bir yasal sözleşme yükleyip 7. sayfa ile 63. sayfa arasındaki farkı sorabilirsiniz. 90 sayfalık teknik dokümanda denediğimde, Claude hak kazanma programını kelimesi kelimesine alıntıladı ve birbirini çelişen iki bölüm yakaladı. ChatGPT de programı buldu. Sadece daha çok özetledi ve daha az alıntı yaptı.

İkisinde de artık "daha çok düşünme" modu var. Claude buna genişletilmiş düşünme diyor ve cevap vermeden önce problemi adım adım çözüyor. ChatGPT ise sessizce akıl yürütme modellerine zor sorular gönderiyor. Matematik, mantık bulmacaları, çok adımlı analiz: ikisi de iyi ve hangisinin daha iyi olduğu neredeyse her yeni modelle değişiyor.

Açık web için, her ikisinde de arama özelliğinin yanı sıra onlarca sayfayı okuyup alıntılanmış bir rapor sunan derinlemesine araştırma modu bulunur. ChatGPT daha geniş bir kapsama alanına sahipken, Claude bir kaynağın gerçekten ne söylediğini tahminlerinden ayırmada daha seçicidir.

Yapay zekâ araçlarının hiçbiri uydurma yapmaktan muaf değil. Özellikle rakamlar, tarihler ve yasal veya mali konular olmak üzere kaynakları kontrol edin.

Görüntüler, Ses ve Çok Modlu Araçlar: ChatGPT'nin Öncülük Ettiği Noktalar

Burada bir yarışma söz konusu değil. OpenAI bu konuda açık ara önde ve Claude özellik bakımından onunla rekabet etmeye çalışmıyor bile.

ChatGPT'nin Claude'un sunmadığı veya daha az kapsamlı bir şekilde sunduğu şeyler:

• Logo ve ürün taslaklarından görsellere kadar, doğrudan sohbet üzerinden görsel oluşturma ve düzenleme.
• OpenAI'nin ayrı Sora araçları aracılığıyla video oluşturma
• Doğal, düşük gecikmeli konuşma ve gerçek zamanlı çeviri özelliklerine sahip gelişmiş ses modu.
• Diğer kullanıcılar tarafından oluşturulmuş binlerce özel GPT içeren GPT mağazası
• Web sitelerinde gezinmeyi ve görevleri tamamlamayı sağlayan alışveriş ve temsilci özellikleri.

Claude'un çok modlu alana kattıkları:

• Görsel giriş : Ekran görüntülerini, grafikleri, el yazısını ve resim içeren PDF dosyalarını çok iyi okuyabilir.
• İçerik öğeleri : Sohbet penceresinin yanında görüntülenen etkileşimli belgeler, kodlar, mini uygulamalar ve görselleştirmeler.
• Dosya oluşturma : Elektronik tablolar, slayt sunumları ve Word belgeleri oluşturabilir.
• Bağlantı Noktaları : MCP aracılığıyla Google Drive, Gmail, Slack, GitHub ve daha birçok araca bağlantılar.
• Bilgisayar kullanımı ve tarayıcı aracısı : Claude, çok adımlı görevleri tamamlamak için bir tarayıcı veya masaüstü bilgisayar kullanabilir.

Bir mağaza işletiyorsunuz ve ürün fotoğraflarına, sosyal medya görsellerine ve işe gidip gelirken konuşacak bir şeye mi ihtiyacınız var? ChatGPT, her yönüyle daha uygun bir yapay zeka asistanıdır. Gününüz çoğunlukla dokümanlar, kodlar ve iş uygulamalarıyla geçiyorsa, Claude'un bağlantı kurma araçları muhtemelen fotoğraflardan daha çok işinize yarayacaktır.

ChatGPT Plus ve Claude Pro: Fiyat ve Plan Karşılaştırması

Fiyatlandırma kademeleri birbirine benziyor: ücretsiz, 20 dolar ve yoğun kullanıcılar için pahalı planlar. Her iki şirket de kademeleri sürekli olarak güncelliyor, bu nedenle satın almadan önce resmi sayfaları kontrol edin.

Yirmi dolarlık fiyatıyla ChatGPT Plus daha fazlasını sunuyor: resimler, gelişmiş ses, Codex, kapsamlı araştırma, ajan modu. Claude Pro ise en güçlü Claude modellerini, Claude Kodunu, Projeleri ve araştırmayı sağlıyor. Ancak sınırlamaları var. Yoğun kullanıcılar Pro sürümünü hızla tüketiyor ve bu da birçok geliştiricinin Max'e geçmesinin tam nedeni.

Bir ürün mü geliştiriyorsunuz? İkisi de milyonlarca token karşılığında API erişimi satıyor. Amiral gemisi ürünler gerçek parayla satılıyor. Öte yandan Claude Haiku ve OpenAI'nin küçük modelleri, günde binlerce destek talebi veya işlem etiketi üzerinde çalıştırılabilecek kadar ucuz. Önce küçük olanları deneyin. Ne kadar sıklıkla yeterli olduklarına şaşıracaksınız.

Gizlilik, Güvenlik ve Anayasal Yapay Zeka: Claude ve ChatGPT Karşılaştırması

Tüketici planlarında, her ikisi de sohbetlerinizin gelecekteki modelleri eğitmek için kullanılıp kullanılmayacağını seçmenize olanak tanır. Her ikisi de işletme ve kurumsal verilerin varsayılan olarak eğitim için kullanılmadığını belirtiyor. Ancak ayarlar değişebiliyor, bu nedenle veri kontrollerinizi açıp inceleyin.

Güvenliğe farklı yaklaşımları var. OpenAI, insan geri bildiriminden pekiştirmeli öğrenmeye (RLHF) ve ayrıntılı kullanım politikalarına dayanıyor. Anthropic ise Anayasal Yapay Zeka'yı kullanıyor ve modele kendi cevaplarını yayınlanmış bir dizi ilkeye göre değerlendirmeyi öğretiyor.

Claude eskiden tartışmalı konuları daha sık reddederdi. Bu durum artık büyük ölçüde değişti. Günümüzde ikisi de finans, güvenlik veya sağlıkla ilgili hassas ama meşru soruları oldukça mantıklı bir şekilde ele alıyor.

Dürüst olmak gerekirse, kripto para ve e-ticarette en büyük risk, kendinizin eklediğiniz şeylerdir. Hangi yapay zeka modelini kullanırsanız kullanın, bunları her türlü yapay zeka sohbetinden uzak tutun:

• Tohum ifadeleri ve özel anahtarlar
• Borsa veya ödeme ağ geçidi API sırları
• Müşteri adları, e-postaları ve sipariş geçmişleri
• Açıklanmamış finansal sonuçlar

Her Kullanım Durumu İçin En İyi Yapay Zeka: Claude mu Yoksa ChatGPT mi Seçilmeli?

Tek bir yapay zeka kazananı ilan etmeyeceğim. Kendi testlerime ve her ikisini de kullanan geliştiricilerden ve yazarlardan duyduklarıma dayanarak, görev bazında sonuçları şöyle özetleyebilirim.

Peki ya Gemini? Google Asistan, özellikle ekibiniz ağırlıklı olarak Gmail, Dokümanlar ve E-Tablolar kullanıyorsa, Workspace ile daha sıkı entegre olduğu için iyi bir üçüncü seçenek olabilir. Denemeye değer. Ancak nadiren ana kararı değiştirir.

Birçok kişi Claude ve ChatGPT'yi yan yana kullanıyor. Claude kod ve uzun dokümanlar için, ChatGPT ise resimler, ses ve hızlı fikir paylaşımları için. İkisinin birlikte aylık 40 doları, serbest çalışan birinin bir saatten daha az zamanını alıyor.

Kripto para ve ödeme işlemlerinde Claude ve ChatGPT kullanımı

Kripto para geliştiricileri, yatırımcılar ve çevrimiçi satıcılar için, yapay zeka destekli asistanların her ikisi de belirli ve düşük riskli şekillerde faydalıdır:

• Teknik dokümanları ve token ekonomisini okuyor. Belgeyi yapıştırın ve arz, hak kazanma, emisyonlar ve yönetişim hakkında sorular sorun. Claude özellikle çok uzun belgeleri çok iyi ele alıyor.
• Araştırma sonuçlarını özetleme. Uzun yönetimsel yazışmaları, denetim raporlarını veya protokol belgelerini kısa özetlere dönüştürün.
• Entegrasyon kodu yazma. Ödeme ağ geçidi için API çağrıları, webhook işleyicileri ve geri bildirim doğrulaması taslağı hazırlayın, ardından kodu kendiniz gözden geçirin ve test edin.
• Mağaza içeriği oluşturun. Müşterilerinize kripto para ödemelerinin nasıl çalıştığını açıklayan ürün açıklamaları, ödeme ile ilgili SSS'ler ve yardım merkezi makaleleri yazın.
• Kavramları açıklamak. Destek ekibiniz için gaz ücretleri, onaylar, stablecoin'ler veya fatura vade sonunu sade bir dille açıklamaları için her iki araçtan da yardım isteyin.

Yapamadıkları şey piyasayı tahmin etmek. Herhangi bir yapay zeka modelinden fiyat tahmini isteyin, size canlı emir defterlerinin okunması değil, metin üzerinde kalıp eşleştirmesi yapacaklardır. Bu, bir burç yorumu kadar değersizdir. Bu araçları araştırma ve angarya işler için kullanın, alım satım sinyalleri için değil.

Eğer online satış yapıyorsanız ve kripto para kabul etmek istiyorsanız, asistanınız entegrasyonu bir öğleden sonra taslak halinde hazırlayabilir. Asıl ödeme işlemi için yine de uygun bir ödeme ağ geçidine ihtiyaç duyulur. Plisio gibi bir sistem faturaları yönetir, onlarca kripto parayı destekler ve popüler e-ticaret platformları için hazır eklentilere sahiptir; böylece yapay zekanızın yazdığı kodun diğer uçta istikrarlı bir API'si olur.

Son Karar: Claude, ChatGPT'den Daha İyi mi?

Peki kim kazanır? Aslında hiçbiri. Bu ChatGPT vs Claude yazısı için birini seçmeye çalıştım ve o gün ne yaptığıma bağlı olarak fikrimi sürekli değiştirdim.

Kod incelemeleri ve uzun sözleşmelerle dolu günlerde Claude'u kullanıyordum. Bir satış için afişe, arabada hızlı bir sesli beyin fırtınasına ve yirmi tweet taslağına ihtiyacım olan günlerde ChatGPT bunların hepsini halletti ve ben başka hiçbir şeyi açmadım.

Eğer bütçeniz kısıtlıysa ve sadece birini kullanabiliyorsanız, geçen haftanıza bakın. Çoğunlukla kod ve doküman mı yazdınız? Claude. Çoğunlukla görsel, sesli ve rastgele işler mi yaptınız? ChatGPT. Ya da her iki ücretsiz kademeyi de bir hafta boyunca kullanın ve hangisiyle daha çok mücadele ettiğinizi görün.

Jordan Morris

Jordan Morris is an AI expert with over a decade of experience and the author of a widely-read blog focused on artificial intelligence. His content spans a range of topics—from the ethics of machine learning to real-world applications of neural networks in business. Known for his clear writing and deep insights, Jordan has become a trusted voice in the AI community, appealing to both newcomers and seasoned professionals alike.