ChatGPT vs Claude: AI nào tốt hơn cho công việc của bạn?

Cùng mức giá. Chỉ với 20 đô la một tháng, bạn đã có được gói trả phí cơ bản của một trong hai công cụ AI, và cả hai đều có thể viết mã, xử lý PDF, tìm kiếm trên web và duy trì cuộc trò chuyện dài mà không bị lạc đề. Vì vậy, khi mọi người hỏi tôi về ChatGPT so với Claude, câu hỏi "cái nào thông minh hơn" thực sự không đúng. Điều quan trọng là mỗi trợ lý AI hoạt động như thế nào trong những công việc cụ thể, nhàm chán mà bạn giao cho nó mỗi ngày.

Tôi đã sử dụng cùng một kịch bản trên cả hai trang đích trong một thời gian dài. Tái cấu trúc webhook thanh toán. Soạn thảo một hướng dẫn dài. Phân tích kỹ lưỡng một bản cáo bạch token dài 90 trang. Viết nội dung sản phẩm cho một cửa hàng trực tuyến nhỏ. Sự khác biệt là có thật, mặc dù chúng hiếm khi được các trang đích quảng cáo, vì vậy bên dưới tôi sẽ phân tích từng trường hợp cụ thể. Chọn một, chọn cả hai, hoặc bất cứ trường hợp nào phù hợp.

ChatGPT và Claude là gì? Hai trợ lý AI được giải thích chi tiết.

ChatGPT là sản phẩm của OpenAI. Đó là chatbot AI đã khơi mào cơn sốt AI tạo sinh khi mà ai cũng đột nhiên có ý kiến về chatbot, và nó vẫn có số người dùng nhiều hơn bất cứ thứ gì khác (OpenAI thường nói là hàng trăm triệu người dùng mỗi tuần). Nó hoạt động trên các mô hình GPT của OpenAI, và đối với những câu hỏi khó hơn, nó sẽ chuyển giao cho các mô hình suy luận để xử lý vấn đề trong một thời gian trước khi đưa ra câu trả lời.

Claude là trợ lý AI đến từ Anthropic, một phòng thí nghiệm được thành lập bởi một nhóm người đã rời khỏi OpenAI vì họ muốn đặt sự an toàn lên hàng đầu. Có ba kích cỡ để lựa chọn:

• Claude Opus : một "ông lớn", người mà tôi sẽ dùng cho những công việc suy luận phức tạp, các tác vụ đặc vụ và những dự án lập trình lớn.
• Claude Sonnet : công cụ mà hầu hết mọi người đều sử dụng hàng ngày, nhanh chóng và vô cùng thông minh.
• Claude Haiku : nhỏ gọn, giá rẻ và nhanh, rất tốt khi bạn cần xử lý hàng nghìn yêu cầu cùng lúc.

Tôi đã sử dụng cả trên trình duyệt, ứng dụng dành cho máy tính để bàn trên máy tính xách tay Windows và máy Mac, trên điện thoại khi đi tàu, và thông qua API cho một dự án cá nhân. Tải lên tập tin, tìm kiếm trên web, quản lý dự án, bộ nhớ: tất cả đều có sẵn ở cả hai phía.

Điểm khác biệt thực sự giữa hai công ty nằm ở những gì họ đang cố gắng xây dựng. OpenAI liên tục bổ sung những tính năng mới vào ChatGPT, giờ đây bạn có hình ảnh, giọng nói, video, mua sắm, các câu lệnh GPT tùy chỉnh và trợ lý ảo, tất cả cùng nằm trong một ứng dụng duy nhất và muốn trở thành màn hình chính của bạn. Anthropic lại đi theo hướng ngược lại. Claude vẫn chưa thể vẽ tranh cho bạn, và trong một thời gian dài, nó thậm chí còn không thể tìm kiếm trên web, bởi vì nhóm phát triển dường như quan tâm nhiều hơn đến việc giúp nó suy luận, viết và lập trình tốt hơn là thêm các nút bấm. Họ cũng huấn luyện nó bằng thứ mà họ gọi là Trí tuệ Nhân tạo Hiến pháp: mô hình đọc bản nháp câu trả lời của chính nó, kiểm tra nó dựa trên một danh sách các nguyên tắc đã được viết sẵn và viết lại, thay vì chỉ học hỏi từ những người đưa ra phản hồi bằng cách nhấn nút thích hoặc không thích.

Hãy ghi nhớ sự phân chia đó, vì nó sẽ xuất hiện nhiều lần ở phần dưới.

So sánh Claude và ChatGPT: Những điểm khác biệt chính

Dưới đây là bảng so sánh chi tiết các sản phẩm. Tên mẫu mã và giới hạn có thể thay đổi vài tháng một lần, vì vậy hãy tin tưởng vào hình dáng tổng thể hơn là các chi tiết nhỏ và kiểm tra trang web của nhà cung cấp trước khi thanh toán.

Tóm lại? ChatGPT cung cấp nhiều tính năng hơn. Claude mang đến cho bạn sự hoàn thiện hơn với ít tính năng hơn. Nếu việc tạo ảnh là điều bắt buộc đối với bạn, thì bạn nên dừng đọc ở đây, hãy chọn ChatGPT. Nếu không, hãy tiếp tục, vì các trường hợp sử dụng bên dưới quan trọng hơn nhiều so với bảng này.

Lập trình: So sánh Claude Code và ChatGPT dành cho nhà phát triển

Lập trình là lĩnh vực mà các nhà phát triển tranh cãi nhiều nhất về vấn đề này. Trên các bảng xếp hạng công khai về kỹ thuật phần mềm, các mô hình hàng đầu từ cả hai phòng thí nghiệm liên tục thay đổi vị trí dẫn đầu chỉ với một hoặc hai điểm mỗi khi có ai đó phát hành phiên bản mới. Tuy nhiên, hầu hết các nhà phát triển trong nhóm của tôi đều mở Claude trước, và khi tôi hỏi họ tại sao, không ai đưa ra bảng xếp hạng nào cả. Họ chỉ nói rằng nó dễ làm việc hơn.

Lập trình và gỡ lỗi hàng ngày

Đối với một kịch bản ngắn hoặc câu hỏi kiểu "tại sao lại phải ném cái này?", cả hai trợ lý AI đều tốt và tôi sẽ không quá lo lắng về việc chọn cái nào. Mọi thứ sẽ trở nên thú vị hơn khi công việc phát triển:

• Tuân theo các khuôn mẫu hiện có. Claude thường tự nhận biết cách kho lưu trữ của bạn đã thực hiện mọi thứ (đặt tên, xử lý lỗi, bố cục thư mục) và sao chép nó. ChatGPT thì có xu hướng "dọn dẹp" mã mà bạn không hề yêu cầu nó chỉnh sửa.
• Các tập tin dài. Tôi đã dán một mô-đun 1.500 dòng và yêu cầu một thay đổi nhỏ. Claude giữ nguyên 1.480 dòng còn lại. ChatGPT đã sắp xếp lại một vài lệnh nhập mà tôi không muốn di chuyển.
• Giải thích. Nếu bạn mới học một ngôn ngữ, các bài hướng dẫn từng bước của ChatGPT thường thân thiện hơn, với nhiều ví dụ minh họa hơn.
• Gỡ lỗi. Dấu vết ngăn xếp đều ổn trên cả hai. Claude có nhiều khả năng nói "hãy cho tôi xem tệp X" hơn là đoán mò.
• Xử lý dữ liệu. Để thao tác với tệp CSV và tạo biểu đồ nhanh, trình chạy mã tích hợp sẵn của ChatGPT hoạt động mượt mà hơn.

Công cụ của Đặc vụ: Mã Claude và Bộ luật

Sự thay đổi thực sự trong thời gian gần đây là việc sử dụng các tác nhân (agent), nghĩa là bạn không còn phải sao chép các đoạn mã nữa mà để AI tự động mở tệp, chỉnh sửa, chạy thử nghiệm và tiếp tục khi có lỗi. Claude Code của Anthropic thực hiện điều đó từ terminal, IDE hoặc tab trình duyệt. Nó đọc toàn bộ kho lưu trữ, chỉnh sửa bao nhiêu tệp cần thiết và sẽ tạo yêu cầu kéo (pull request) trên GitHub khi hoàn tất. Tôi biết nhiều người trả tiền cho Claude Pro hoặc Max chỉ vì tính năng này.

Phiên bản của OpenAI là Codex. Bạn gửi cho nó một ticket, nó sẽ chạy trong môi trường sandbox, và bạn sẽ nhận được bản diff để xem xét. Vì nó được bao gồm trong ChatGPT Plus và các gói cao hơn, nên bạn không phải trả tiền lần thứ hai. Sau vài tuần sử dụng cả hai, tôi vẫn tin tưởng Claude Code hơn đối với các dự án tái cấu trúc lớn, nơi mà một nửa mã nguồn bị thay đổi, trong khi Codex tiện dụng cho các ticket nhỏ, có phạm vi rõ ràng mà tôi có thể bắt đầu trước giờ ăn trưa và xem xét sau đó.

Hợp đồng thông minh và tích hợp API

Tôi làm khá nhiều việc liên quan đến tiền điện tử, nên đây là phần tôi quan tâm. Tháng trước, tôi yêu cầu cả hai viết một trình xử lý webhook để kiểm tra chữ ký trên hàm gọi lại thanh toán, và cả hai đều làm được ngay lần đầu, mặc dù file kiểm thử của ChatGPT tốt hơn. Sau đó, tôi đưa cho họ một hợp đồng Solidity cũ mà một người bạn đã viết. Claude rất giỏi trong việc xem xét kiểu này: anh ấy đã xem xét từng dòng và phát hiện ra một lệnh gọi bên ngoài mà giá trị trả về không ai kiểm tra, cộng thêm một điểm mà vấn đề tái nhập có thể gây ra lỗi. ChatGPT đã phát hiện ra vấn đề tái nhập và bỏ sót vấn đề còn lại.

Điều này dẫn tôi đến phần nhàm chán nhưng quan trọng. Hợp đồng của bạn tôi đã hoạt động được nhiều tháng với lỗi đó, và một mô hình nghe có vẻ chắc chắn cũng có thể bỏ sót lỗi tiếp theo dễ dàng như vậy, vì vậy hãy kiểm tra kỹ lưỡng trước khi bất kỳ thứ gì do AI viết được đưa vào mạng chính. À, và hãy giữ khóa riêng tư, cụm từ hạt giống và bí mật API đang hoạt động tránh xa cửa sổ trò chuyện, chấm hết.

Sáng tác văn học và nội dung: Giọng văn, phong cách và tính nhất quán

Viết lách là một điều khác khiến Claude nổi tiếng trong giới người dùng AI. Mùa xuân năm ngoái, tôi đã yêu cầu cả hai trợ lý viết cùng một hướng dẫn dài 2.000 từ về thanh toán stablecoin, in chúng ra và có thể phân biệt được cái nào là cái nào trước khi đọc hết trang đầu tiên.

Bản thảo của Claude đọc như thể ai đó đã gạch chân bằng bút đỏ rồi. Các câu không đều nhau về độ dài, giọng văn trong phần mở đầu vẫn giữ nguyên trong phần kết luận, và khi tôi đưa cho nó hướng dẫn về phong cách viết của công ty, nó thực sự tuân thủ chứ không chỉ gật đầu và phớt lờ. Với những bài viết dài hơn, khoảng cách càng lớn. Có lần tôi nhờ nó giữ cho một báo cáo dài 40 trang nhất quán, và nó nhớ một thuật ngữ tôi đã chọn ở trang thứ hai cho đến tận cuối. Đối với văn bản sáng tạo, dù đó là truyện ngắn hay trang "về chúng tôi" của một thương hiệu, nó ít sử dụng những từ ngữ sáo rỗng hơn mà không cần phải được chỉ dẫn.

ChatGPT hoạt động nhanh nhạy hơn. Trong lần ra mắt tính năng gần đây nhất, tôi yêu cầu 30 tiêu đề và nó giữ lại 6 (thực sự không tệ), sau đó tự động viết lại thông báo cho X, LinkedIn, Telegram và bản tin chỉ trong khoảng một phút. Nếu để tự động, nó sẽ trở nên "quá khích", in đậm các cụm từ ngẫu nhiên và gạch đầu dòng cho mọi thứ, điều này ổn trong một bài quảng cáo nhưng lại gây mệt mỏi trong một bài đọc dài. Sau khi tôi cung cấp cho nó một bộ hướng dẫn cụ thể và bật chức năng bộ nhớ, hầu hết những vấn đề đó đã biến mất.

Nếu bạn đang phân vân, hãy thử cách chúng tôi đã làm:

1. Hãy viết một bản tóm tắt ngắn gọn: đối tượng nhận, giọng văn, kèm theo một đoạn văn mẫu mà bạn cảm thấy tự hào.
2. Hãy truyền đạt chính xác yêu cầu đó cho cả hai trợ lý, từng chữ một.
3. Hãy yêu cầu mỗi người viết một đoạn văn giống nhau, mỗi đoạn dài 800 từ.
4. Hãy đếm xem mỗi bản nháp cần chỉnh sửa bao nhiêu lần trước khi bạn nhấn nút xuất bản.
5. Hãy làm lại với một đoạn văn ngắn hơn, chẳng hạn như năm mô tả sản phẩm.

Claude thắng áp đảo ở vòng viết bài dài; ChatGPT nhỉnh hơn ở phần mô tả sản phẩm. Dù sao thì chúng tôi cũng đã viết lại một vài phần của cả hai. Ai đó đã đưa bản thảo chưa chỉnh sửa cho một công cụ phát hiện AI chỉ để kiểm tra, và cả hai đều báo lỗi màu đỏ.

Nghiên cứu, lập luận và bối cảnh dài hạn trong Trí tuệ nhân tạo Claude

Nếu bạn cần cung cấp cho mô hình một lượng lớn văn bản cùng lúc, cửa sổ ngữ cảnh chính là yếu tố quan trọng. Đó là lượng văn bản mà mô hình có thể "nhận biết" trong một lần, được đo bằng token (một token xấp xỉ ba phần tư của một từ). Claude AI đã đi trước trong lĩnh vực này từ lâu: các mô hình hàng đầu của họ có thể xử lý hàng trăm nghìn token, và một số cấu hình thậm chí lên đến khoảng một triệu token. ChatGPT đã bắt kịp rất nhiều, nhưng dung lượng xử lý bạn nhận được trong ứng dụng phụ thuộc vào gói dịch vụ bạn chọn.

Vì vậy, bạn có thể đưa toàn bộ tài liệu chuyên sâu, lịch sử yêu cầu hỗ trợ trong cả năm hoặc một bản hợp đồng pháp lý đồ sộ vào Claude và hỏi về sự khác biệt giữa trang 7 và trang 63. Khi tôi thử với tài liệu chuyên sâu dài 90 trang đó, Claude đã trích dẫn lịch trình phân bổ cổ phần từng chữ một và phát hiện ra hai phần mâu thuẫn nhau. ChatGPT cũng tìm thấy lịch trình đó. Nó chỉ tóm tắt nhiều hơn và trích dẫn ít hơn.

Cả hai giờ đều có chế độ "suy nghĩ kỹ hơn". Claude gọi đó là tư duy mở rộng và giải quyết vấn đề từng bước một trước khi trả lời. ChatGPT âm thầm gửi những câu hỏi hóc búa đến các mô hình suy luận của nó. Toán học, câu đố logic, phân tích nhiều bước: cả hai đều tốt, và ai giỏi hơn thì thay đổi gần như mỗi khi có mô hình mới.

Đối với web mở, mỗi công cụ đều có chức năng tìm kiếm cộng với chế độ nghiên cứu chuyên sâu, đọc hàng chục trang và trả về báo cáo có trích dẫn. ChatGPT có xu hướng tìm kiếm rộng hơn. Claude thì kỹ lưỡng hơn trong việc phân biệt thông tin mà nguồn thực sự cung cấp với những gì nó đang phỏng đoán.

Không công cụ AI nào tránh khỏi việc bịa đặt thông tin. Hãy kiểm tra các nguồn tham khảo, đặc biệt là số liệu, ngày tháng và bất kỳ thông tin pháp lý hoặc tài chính nào.

Hình ảnh, giọng nói và các công cụ đa phương thức: Hướng đi của ChatGPT

Không cần bàn cãi gì nữa. OpenAI thắng tuyệt đối, và Claude thực sự không cố gắng cạnh tranh từng tính năng một.

Những gì ChatGPT cung cấp mà Claude không có, hoặc cung cấp chưa đầy đủ:

• Tạo và chỉnh sửa hình ảnh trực tiếp trong khung chat, từ logo đến bản mô phỏng sản phẩm.
• Tạo video thông qua các công cụ Sora riêng biệt của OpenAI.
• Chế độ thoại nâng cao với khả năng đàm thoại tự nhiên, độ trễ thấp và dịch thuật thời gian thực.
• Cửa hàng GPT với hàng ngàn GPT tùy chỉnh được tạo bởi những người dùng khác.
• Các tính năng mua sắm và đại lý cho phép duyệt và hoàn thành nhiệm vụ trên các trang web.

Những đóng góp của Claude cho khía cạnh đa phương thức:

• Nhận diện hình ảnh : thiết bị đọc rất tốt ảnh chụp màn hình, biểu đồ, chữ viết tay và các tệp PDF có hình ảnh.
• Các hiện vật : tài liệu tương tác, mã nguồn, ứng dụng mini và hình ảnh trực quan được hiển thị bên cạnh khung chat.
• Tạo tập tin : có thể tạo bảng tính, bản trình chiếu và tài liệu Word.
• Các trình kết nối : liên kết đến các công cụ như Google Drive, Gmail, Slack, GitHub và nhiều công cụ khác thông qua MCP.
• Sử dụng máy tính và trình duyệt : Claude có thể vận hành trình duyệt hoặc máy tính để bàn để hoàn thành các nhiệm vụ nhiều bước.

Bạn đang điều hành một cửa hàng và cần hình ảnh sản phẩm, đồ họa cho mạng xã hội và thứ gì đó để trò chuyện trên đường đi làm? ChatGPT là trợ lý AI đa năng phù hợp hơn. Nếu công việc hàng ngày của bạn chủ yếu là tài liệu, lập trình và ứng dụng kinh doanh, thì các kết nối của Claude có lẽ sẽ quan trọng hơn hình ảnh.

So sánh ChatGPT Plus và Claude Pro: Giá cả và các gói dịch vụ

Bảng giá của cả hai công ty đều khá giống nhau: miễn phí, 20 đô la, sau đó là các gói đắt tiền dành cho người dùng thường xuyên. Cả hai công ty đều liên tục điều chỉnh các gói giá, vì vậy hãy kiểm tra trang web chính thức trước khi mua.

Với giá 20 đô la, ChatGPT Plus tích hợp nhiều tính năng hơn: hình ảnh, giọng nói nâng cao, Codex, nghiên cứu chuyên sâu, chế độ tác nhân. Claude Pro cung cấp cho bạn các mô hình Claude mạnh mẽ nhất, Claude Code, Dự án và nghiên cứu. Nhược điểm là giới hạn. Người dùng sử dụng nhiều sẽ nhanh chóng hết hạn gói Pro, và đó chính là lý do tại sao rất nhiều nhà phát triển cuối cùng lại chuyển sang gói Max.

Bạn đang xây dựng một sản phẩm? Cả hai đều bán quyền truy cập API theo triệu token. Các sản phẩm chủ lực có giá rất cao. Mặt khác, các mô hình nhỏ của Claude Haiku và OpenAI lại đủ rẻ để chạy trên hàng nghìn yêu cầu hỗ trợ hoặc thẻ giao dịch mỗi ngày. Hãy thử các mô hình nhỏ trước. Bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy chúng thường xuyên đủ dùng đến mức nào.

Quyền riêng tư, An toàn và Trí tuệ nhân tạo tuân thủ Hiến pháp: Claude vs ChatGPT

Trên các gói dành cho người tiêu dùng, cả hai đều cho phép bạn chọn xem dữ liệu trò chuyện của mình có được sử dụng để huấn luyện các mô hình trong tương lai hay không. Cả hai đều cho biết dữ liệu doanh nghiệp và công ty không được sử dụng để huấn luyện theo mặc định. Tuy nhiên, các cài đặt này có thể thay đổi, vì vậy hãy mở phần quản lý dữ liệu và kiểm tra.

Họ tiếp cận vấn đề an toàn theo những cách khác nhau. OpenAI dựa vào học tăng cường từ phản hồi của con người (RLHF) và các chính sách sử dụng chi tiết. Anthropic sử dụng Trí tuệ Nhân tạo Hiến pháp, dạy mô hình tự đánh giá câu trả lời của mình dựa trên một bộ nguyên tắc đã được công bố.

Trước đây Claude thường từ chối những vấn đề nhạy cảm. Giờ thì điều đó hầu như đã không còn nữa. Hiện nay, cả hai đều xử lý các câu hỏi nhạy cảm nhưng chính đáng về tài chính, an ninh hoặc sức khỏe một cách khá hợp lý.

Thành thật mà nói, trong lĩnh vực tiền điện tử và thương mại điện tử, rủi ro lớn hơn nằm ở những gì bạn tự dán vào. Hãy loại bỏ những thứ này khỏi mọi cuộc trò chuyện với AI, bất kể bạn sử dụng mô hình AI nào:

• Cụm từ hạt giống và khóa riêng tư
• Bí mật API của sàn giao dịch hoặc cổng thanh toán
• Tên khách hàng, email và lịch sử đặt hàng
• Kết quả tài chính chưa được công bố

AI tốt nhất cho từng trường hợp sử dụng: Khi nào nên chọn Claude hay ChatGPT?

Tôi sẽ không tuyên bố AI nào là người chiến thắng duy nhất. Dưới đây là kết quả đánh giá từng nhiệm vụ một, dựa trên thử nghiệm của riêng tôi và những gì tôi nghe được từ các nhà phát triển và người viết sử dụng cả hai.

Còn Gemini thì sao? Trợ lý ảo của Google là một lựa chọn thứ ba khá tốt, đặc biệt nếu nhóm của bạn chủ yếu sử dụng Gmail, Docs và Sheets, vì nó tích hợp chặt chẽ hơn với Workspace. Rất đáng để thử. Tuy nhiên, nó hiếm khi thay đổi quyết định chính.

Nhiều người chỉ đơn giản là sử dụng Claude và ChatGPT song song. Claude dùng cho mã nguồn và tài liệu dài, ChatGPT dùng cho hình ảnh, giọng nói và những ý tưởng nhanh chóng. 40 đô la một tháng cho cả hai phần mềm thì ít hơn một giờ làm việc của một freelancer.

Sử dụng Claude và ChatGPT cho công việc liên quan đến tiền điện tử và thanh toán.

Đối với các nhà phát triển tiền điện tử, nhà giao dịch và người bán hàng trực tuyến, cả hai trợ lý AI đều hữu ích theo những cách cụ thể, ít rủi ro:

• Đọc các bản cáo bạch và mô hình kinh tế token. Dán tài liệu vào và hỏi về nguồn cung, phân bổ, phát hành và quản trị. Claude xử lý các tài liệu rất dài đặc biệt tốt.
• Tóm tắt nghiên cứu. Chuyển đổi các tài liệu quản trị dài dòng, báo cáo kiểm toán hoặc tài liệu quy trình thành các bản tóm tắt ngắn gọn.
• Viết mã tích hợp. Soạn thảo các lệnh gọi API, trình xử lý webhook và xác minh callback cho cổng thanh toán, sau đó tự mình xem xét và kiểm tra mã.
• Nội dung cửa hàng. Viết mô tả sản phẩm, câu hỏi thường gặp khi thanh toán và các bài viết trong trung tâm trợ giúp giải thích cách thức thanh toán bằng tiền điện tử hoạt động cho khách hàng của bạn.
• Giải thích các khái niệm. Hãy yêu cầu một trong hai công cụ giải thích phí gas, xác nhận giao dịch, stablecoin hoặc thời hạn hóa đơn bằng ngôn ngữ dễ hiểu cho nhóm hỗ trợ của bạn.

Điều mà chúng không thể làm là dự đoán thị trường. Hãy hỏi bất kỳ mô hình AI nào về dự báo giá và bạn sẽ nhận được kết quả khớp mẫu trên văn bản, chứ không phải là đọc sổ lệnh trực tiếp. Giá trị của nó cũng chẳng khác gì một lá số tử vi. Hãy sử dụng những công cụ này cho nghiên cứu và các công việc đơn giản, chứ không phải để nhận tín hiệu giao dịch.

Nếu bạn bán hàng trực tuyến và muốn chấp nhận thanh toán bằng tiền điện tử, trợ lý ảo của bạn có thể phác thảo việc tích hợp chỉ trong một buổi chiều. Tuy nhiên, quá trình xử lý thanh toán thực tế vẫn cần một cổng thanh toán phù hợp. Một hệ thống như Plisio xử lý hóa đơn, hỗ trợ hàng chục loại tiền điện tử và có sẵn các plugin cho các nền tảng thương mại điện tử phổ biến, vì vậy mã mà AI của bạn viết sẽ có một API ổn định ở phía bên kia.

Kết luận cuối cùng: Claude có giỏi hơn ChatGPT không?

Vậy ai thắng? Thực ra thì không ai thắng cả. Tôi đã cố gắng chọn một người thắng cuộc cho bài viết ChatGPT vs Claude này nhưng cứ thay đổi ý kiến tùy thuộc vào những gì tôi đã làm trong ngày hôm đó.

Vào những ngày bận rộn với việc xem xét mã nguồn và các hợp đồng dài hạn, tôi sống trong thế giới của Claude. Còn vào những ngày tôi cần một banner quảng cáo, một buổi động não nhanh bằng giọng nói trên xe và hai mươi bản nháp tweet, ChatGPT đã làm cả ba việc đó và tôi không bao giờ mở bất kỳ ứng dụng nào khác.

Nếu ngân sách eo hẹp và chỉ có thể giữ lại một, hãy xem xét tuần vừa qua của bạn. Chủ yếu là viết mã và tài liệu? Chọn Claude. Chủ yếu là thiết kế đồ họa, giọng nói và các việc vặt khác? Chọn ChatGPT. Hoặc dùng thử cả hai gói miễn phí trong một tuần và xem bạn thích gói nào hơn.

Jordan Morris

Jordan Morris is an AI expert with over a decade of experience and the author of a widely-read blog focused on artificial intelligence. His content spans a range of topics—from the ethics of machine learning to real-world applications of neural networks in business. Known for his clear writing and deep insights, Jordan has become a trusted voice in the AI community, appealing to both newcomers and seasoned professionals alike.