ChatGPT против Claude: какой ИИ лучше подходит для вашей работы?

Цена одинакова. За 20 долларов в месяц вы получаете базовый платный уровень любого из этих инструментов ИИ, и оба смогут писать код, обрабатывать PDF-файлы, искать информацию в интернете и поддерживать долгий чат, не теряя связи с собеседником. Поэтому, когда меня спрашивают о ChatGPT и Claude, вопрос «какой из них умнее» — это, честно говоря, неправильный вопрос. Важно то, как каждый ИИ-помощник справляется со скучными, специфическими задачами, которые вы ему ставите каждый день.

Я уже некоторое время прорабатываю одни и те же задачи в обоих случаях. Рефакторинг веб-хука для платежей. Составление подробного руководства. Анализ 90-страничного технического документа по токенам. Написание описания продукта для небольшого интернет-магазина. Различия действительно есть, хотя они редко совпадают с теми, которыми хвастаются целевые страницы, поэтому ниже я опишу каждый случай по отдельности. Выберите один, выберите оба, что вам больше подходит.

Что такое ChatGPT и Claude? Объяснение работы двух ИИ-помощников.

ChatGPT — это разработка OpenAI. Это чат-бот с искусственным интеллектом, который положил начало золотой лихорадке генеративного ИИ, когда у каждого вдруг появилось мнение о чат-ботах, и у него до сих пор гораздо больше пользователей, чем у чего-либо еще (OpenAI любит говорить о сотнях миллионов в неделю). Он работает на моделях GPT от OpenAI, а для более сложных вопросов передает задачу моделям логического мышления, которые некоторое время обдумывают проблему, прежде чем дать ответ.

Клод — это ИИ-помощник от Anthropic, лаборатории, созданной группой людей, которые покинули OpenAI, потому что хотели поставить безопасность на первое место. На выбор предлагаются три размера:

• Клод Опус : тяжеловес, тот, кого я бы использовал для сложных логических рассуждений, работы агента и масштабных задач по программированию.
• Клод Соннет : то, что большинство людей используют каждый день, быстро и очень умно.
• Claude Haiku : маленький, дешевый и быстрый, отлично подходит для обработки тысяч запросов.

Я использовал оба варианта в браузере, в настольных приложениях на ноутбуке с Windows и Mac, на телефоне в поезде, а также через API для своего побочного проекта. Загрузка файлов, поиск в интернете, проекты, память: всё это доступно с обеих сторон.

Главное различие между ними заключается в том, что каждая компания пытается создать. OpenAI постоянно добавляет новые функции в ChatGPT, так что теперь у вас есть изображения, голос, видео, покупки, пользовательские GPT и агенты — всё в одном приложении, которое хочет стать вашим домашним экраном. Anthropic пошла в другом направлении. Claude до сих пор не может нарисовать картинку, и долгое время он даже не мог искать в интернете, потому что команда, похоже, гораздо больше заинтересована в том, чтобы заставить его хорошо рассуждать, писать и программировать, чем в добавлении кнопок. Они также обучают его с помощью того, что называют конституционным ИИ: модель читает свой собственный черновик ответа, проверяет его на соответствие письменному списку принципов и переписывает его, вместо того чтобы учиться только на ответах людей, которые ставят лайки или дизлайки.

Запомните это разделение, потому что оно снова и снова всплывает ниже.

Сравнение Claude и ChatGPT: ключевые различия.

Вот сравнительная таблица, в которой представлены все характеристики. Названия моделей и ограничения меняются каждые несколько месяцев, поэтому больше доверяйте общему виду, чем мелкому шрифту, и проверяйте сайты продавцов перед оплатой.

Вкратце? ChatGPT предлагает больше возможностей. Claude же обеспечивает более качественную работу при меньшем количестве функций. Если для вас крайне важна генерация изображений, то, на этом чтение закончено, выбирайте ChatGPT. В противном случае, продолжайте, потому что описанные ниже варианты использования гораздо важнее этой таблицы.

Программирование: Claude Code против ChatGPT для разработчиков

В программировании разработчики чаще всего спорят по этому поводу. В публичных тестах производительности программной инженерии лучшие модели из обеих лабораторий постоянно меняются местами, отставая всего на один-два балла, всякий раз, когда кто-то выпускает новую версию. Тем не менее, большинство разработчиков в моем кругу сначала открывают Claude, и когда я спрашиваю их, почему, никто не приводит мне таблицу лидеров. Они просто говорят, что с ним удобнее работать.

Повседневное программирование и отладка

Для быстрого выполнения скрипта или вопроса типа «зачем это вообще бросают?» оба ИИ-помощника вполне подойдут, и я бы не стал переживать, какой из них выбрать. Ситуация становится интереснее по мере развития задачи:

• Следуя существующим шаблонам. Клод обычно подхватывает то, как в вашем репозитории уже реализованы те или иные функции (именование, обработка ошибок, структура папок), и копирует это. ChatGPT же, скорее всего, "приведет в порядок" код, который вы ему не поручали.
• Длинные файлы. Я вставил модуль из 1500 строк и попросил внести одно небольшое изменение. Клод оставил остальные 1480 строк без изменений. ChatGPT перераспределил пару импортов, которые я не хотел перемещать.
• Пояснения. Если вы новичок в языке программирования, пошаговые инструкции ChatGPT, как правило, более понятны и содержат больше примеров.
• Отладка. Трассировки стека в порядке в обоих случаях. Клод скорее скажет: «Покажите мне файл X», чем будет гадать.
• Работа с данными. Для быстрого анализа CSV-файлов и построения диаграмм встроенный в ChatGPT инструмент для запуска кода — более удобный вариант.

Агентские инструменты: Кодекс и Кодекс Клода

Реальный сдвиг за последнее время произошел благодаря агентам, то есть вы перестаете копировать фрагменты кода и позволяете ИИ открывать ваши файлы, изменять их, запускать тесты и повторять попытку, если что-то сломается. Claude Code от Anthropic делает это из терминала, IDE или вкладки браузера. Он считывает весь репозиторий, редактирует столько файлов, сколько необходимо, и открывает запрос на слияние в GitHub, когда заканчивает. Я знаю нескольких человек, которые платят за Claude Pro или Max именно из-за этого.

Версия OpenAI — это Codex. Вы отправляете запрос, система запускается и работает в изолированной среде, а вы получаете результат для проверки. Поскольку она включена в ChatGPT Plus и тарифные планы выше, вам не нужно платить повторно. После нескольких недель использования обеих систем я по-прежнему больше доверяю Claude Code для масштабных рефакторингов, когда перемещается половина кодовой базы, в то время как Codex удобен для небольших, четко определенных задач, которые я могу запустить до обеда и проверить позже.

Смарт-контракты и интеграция API

Я довольно много работаю в сфере, смежной с криптографией, поэтому меня больше всего волновал именно этот аспект. В прошлом месяце я попросил обоих написать обработчик веб-хуков, проверяющий подпись в коллбэке платежа, и оба справились с задачей с первой попытки, хотя у ChatGPT был более удобный тестовый файл. Затем я дал им старый контракт на Solidity, написанный другом. Клод отлично справляется с такими проверками: он просмотрел код построчно и обнаружил внешний вызов, возвращаемое значение которого никто не проверял, а также место, где могла возникнуть проблема с реентерабельностью. ChatGPT обнаружил проблему с реентерабельностью, но пропустил другую.

Что подводит меня к скучному, но важному моменту. Контракт моего друга действовал уже несколько месяцев с этой ошибкой, и модель, которая кажется абсолютно надежной, может так же легко пропустить следующую, поэтому проведите тщательный аудит, прежде чем что-либо, написанное ИИ, попадет в основную сеть. Ах да, и держите закрытые ключи, сид-фразы и секреты API в реальном времени подальше от окна чата, точка.

Творческое письмо и содержание: тон, стиль и последовательность.

Клод прославился среди пользователей ИИ еще и благодаря своим писательским способностям. Весной прошлого года я попросил обоих ассистентов предоставить мне одно и то же руководство по выплатам в стейблкоинах объемом 2000 слов, распечатал их и смог отличить одно от другого еще до того, как дошел до конца первой страницы.

Черновики Клода выглядят так, будто их уже кто-то просмотрел красной ручкой. Предложения не все одинаковой длины, голос во вступлении остается тем же голосом и в заключении, и когда я даю ему наш фирменный стиль, он действительно придерживается его, а не просто кивает и игнорирует. В длинных текстах разрыв увеличивается. Однажды я попросил его сохранить единообразие в 40-страничном отчете, и он запомнил выбранный мной на второй странице термин до самого конца. В художественной литературе, будь то короткий рассказ или страница «О нас» для бренда, он использует меньше клише, даже без напоминаний.

ChatGPT работает быстрее. Для запуска нашей последней функции я запросил тридцать заголовков и оставил шесть (честно говоря, неплохо), а затем попросил его переделать объявление для X, LinkedIn, Telegram и новостной рассылки примерно за минуту. Если оставить его без присмотра, он начинает капризничать, выделяя жирным шрифтом случайные фразы и добавляя маркированные списки ко всему подряд, что хорошо для рекламного ролика, но утомительно при чтении длинных текстов. Как только я дал ему четкие инструкции и включил память, большая часть этих проблем исчезла.

Если вы не можете определиться, попробуйте сделать то, что сделали мы:

1. Напишите краткое описание: для кого предназначен текст, тон, а также пример абзаца, которым вы могли бы гордиться.
2. Передайте это краткое описание задачи обоим ассистентам, слово в слово.
3. Попросите каждого написать один и тот же раздел объемом 800 слов.
4. Подсчитайте, сколько правок нужно внести в каждый черновик, прежде чем нажать кнопку «Опубликовать».
5. Повторите то же самое, но в более коротком варианте, например, с пятью описаниями товаров.

Клод с огромным отрывом выиграл наш раунд с развернутыми текстами; ChatGPT же превзошел нас в аннотациях к продуктам. Тем не менее, мы переписали части обоих текстов. Кто-то проверил неотредактированные черновики с помощью алгоритма искусственного интеллекта, и оба текста загорелись красным.

Исследования, рассуждения и долгосрочный контекст в системе искусственного интеллекта Клода

Если вам нужно одновременно передать модели большой объем текста, то контекстное окно имеет решающее значение. Это то, сколько текста она может «увидеть» за один раз, измеряемое в токенах (токен — это примерно три четверти слова). Claude AI уже давно опережает конкурентов в этом отношении: лучшие модели обрабатывают сотни тысяч токенов, а некоторые системы — около миллиона. ChatGPT значительно догнала, но объем данных, доступных в приложении, зависит от выбранного тарифного плана.

Таким образом, вы можете отправить Клоду полный технический документ, год заявок в службу поддержки или огромный юридический договор и спросить о различиях между 7-й и 63-й страницами. Когда я попробовал это на 90-страничном документе, Клод процитировал график распределения дословно и обнаружил два противоречащих друг другу раздела. ChatGPT тоже обнаружил график. Просто он больше резюмировал и меньше цитировал.

В обеих программах теперь есть режим «подумайте основательнее». Клод называет это расширенным мышлением и пошагово разбирает проблему, прежде чем дать ответ. ChatGPT незаметно отправляет сложные вопросы своим моделям рассуждений. Математика, логические головоломки, многоэтапный анализ: обе программы хороши, и вопрос о том, кто лучше, меняется почти с каждой новой моделью.

В открытом интернете у каждого из них есть поиск, а также режим углубленного исследования, который просматривает десятки страниц и выдает отчет со ссылками. ChatGPT, как правило, охватывает более широкий круг источников. Claude более избирательна в отношении того, чтобы отличать то, что источник действительно говорит, от того, что он предполагает.

Ни один из инструментов искусственного интеллекта не застрахован от выдумывания. Проверяйте источники, особенно цифры, даты и любую юридическую или финансовую информацию.

Изображения, голос и мультимодальные инструменты: лидерство ChatGPT

Здесь нет никаких сомнений. OpenAI одерживает убедительную победу, и Клод, по сути, не пытается конкурировать за каждую функцию.

Что предлагает ChatGPT такого, чего нет у Клода или что он делает это менее полно:

• Создание и редактирование изображений непосредственно в чате, от логотипов до макетов продукции.
• Создание видео с помощью отдельных инструментов Sora от OpenAI.
• Расширенный голосовой режим с естественной речью с низкой задержкой и переводом в реальном времени.
• Магазин GPT-файлов с тысячами пользовательских GPT-файлов, созданных другими пользователями.
• Функции для покупок и работы с агентами , позволяющие просматривать веб-сайты и выполнять на них задания.

Что Клод привнес в мультимодальную сферу:

• Визуальный ввод : отлично считывает скриншоты, диаграммы, рукописный текст и PDF-файлы с изображениями.
• Артефакты : интерактивные документы, код, мини-приложения и визуализации, отображаемые рядом с чатом.
• Создание файлов : программа может создавать электронные таблицы, презентации и документы Word.
• Коннекторы : ссылки на такие инструменты, как Google Drive, Gmail, Slack, GitHub и многие другие, через MCP.
• Использование компьютера и браузерного агента : Клод может работать в браузере или на рабочем столе для выполнения многоэтапных задач.

Управляете магазином и вам нужны фотографии товаров, графика для социальных сетей и что-то, с чем можно поговорить по дороге на работу? ChatGPT — это универсальный ИИ-помощник, который лучше всего подойдёт для этой задачи. Если же ваш рабочий день в основном посвящён работе с документами, программированием и бизнес-приложениями, то коннекторы Клода, вероятно, будут для вас важнее, чем фотографии.

ChatGPT Plus против Claude Pro: сравнение цен и тарифных планов.

Ценовая политика у обеих компаний похожая: бесплатно, 20 долларов, а затем дорогие тарифы для активных пользователей. Обе компании постоянно корректируют свои тарифные планы, поэтому перед покупкой проверьте официальные страницы.

За двадцать долларов ChatGPT Plus предлагает больше возможностей: изображения, расширенные голосовые функции, Codex, углублённые исследования, режим агента. Claude Pro предоставляет доступ к самым мощным моделям Claude, коду Claude, проектам и исследованиям. Однако есть один нюанс — ограничения. Активные пользователи быстро расходуют Pro, и именно поэтому многие разработчики в итоге выбирают Max.

Разрабатываете продукт? Обе компании продают доступ к API за миллионы токенов. Флагманские продукты стоят реальных денег. С другой стороны, небольшие модели Клода Хайку и OpenAI достаточно дешевы, чтобы обрабатывать тысячи заявок в службу поддержки или транзакций в день. Попробуйте сначала небольшие модели. Вы удивитесь, как часто их бывает достаточно.

Конфиденциальность, безопасность и конституционный ИИ: Клод против ChatGPT

В потребительских тарифах оба позволяют выбрать, будут ли ваши чаты использоваться для обучения будущих моделей. В обоих случаях указано, что бизнес-данные и данные предприятия по умолчанию не используются для обучения. Однако настройки различаются, поэтому откройте элементы управления данными и посмотрите.

Они по-разному подходят к вопросам безопасности. OpenAI опирается на обучение с подкреплением на основе обратной связи от человека (RLHF) и подробные правила использования. Anthropic использует конституционный ИИ, обучая модель оценивать собственные ответы в соответствии с опубликованным набором принципов.

Раньше Клод чаще отказывался от вопросов, находящихся на грани дозволенного. Сейчас это в основном изменилось. В наши дни оба довольно разумно подходят к деликатным, но законным вопросам, касающимся финансов, безопасности или здравоохранения.

Честно говоря, в криптовалютах и электронной коммерции больший риск представляет собой то, что вы сами вставляете. Не используйте это в чатах с ИИ, независимо от того, какую модель ИИ вы используете:

• Сид-фразы и закрытые ключи
• Секреты API биржи или платежного шлюза
• Имена клиентов, адреса электронной почты и история заказов
• Неопубликованные финансовые результаты

Лучший ИИ для каждого сценария использования: когда выбрать Claude или ChatGPT?

Я не собираюсь выделять одного победителя среди систем искусственного интеллекта. Вот как обстоят дела в каждой задаче, основываясь на моих собственных тестах и отзывах разработчиков и авторов, использующих обе системы.

А что насчет Gemini? Ассистент Google — неплохой третий вариант, особенно если ваша команда в основном работает в Gmail, Docs и Sheets, поскольку он более тесно интегрирован с Workspace. Стоит попробовать. Хотя он редко меняет основное решение.

Многие просто используют Claude и ChatGPT параллельно. Claude — для кода и длинных документов, ChatGPT — для изображений, голосового ввода и быстрых идей. Сорок долларов в месяц за оба сервиса — это меньше часа времени фрилансера.

Использование Claude и ChatGPT для криптовалют и платежей работает.

Для разработчиков криптовалют, трейдеров и онлайн-продавцов любой из этих ИИ-помощников полезен в определенных ситуациях с низким уровнем риска:

• Чтение технических документов и токеномики. Копирование документа и вопросы о предложении, распределении долей, эмиссии и управлении. Клод особенно хорошо справляется с очень длинными документами.
• Подведение итогов исследований. Превратите длинные обзоры вопросов управления, аудиторские отчеты или протокольные документы в краткие справки.
• Разработка кода интеграции. Создание черновиков вызовов API, обработчиков веб-хуков и проверок обратных вызовов для платежного шлюза, а затем самостоятельная проверка и тестирование кода.
• Собирайте контент. Пишите описания товаров, часто задаваемые вопросы на странице оформления заказа и статьи в справочном центре, объясняющие вашим клиентам, как работают криптовалютные платежи.
• Объяснение концепций. Воспользуйтесь любым из инструментов, чтобы простым языком объяснить вашей службе поддержки информацию о комиссиях за газ, подтверждениях, стейблкоинах или сроке действия счетов.

Чего они не могут сделать, так это предсказать движение рынка. Если вы попросите любую модель ИИ дать прогноз цены, вы получите сопоставление шаблонов в тексте, а не анализ реальных заявок. Это стоит примерно столько же, сколько гороскоп. Используйте эти инструменты для исследований и рутинной работы, а не для торговых сигналов.

Если вы продаете товары онлайн и хотите принимать криптовалюту, ваш ассистент сможет разработать схему интеграции за один день. Для фактической обработки платежей все еще необходим полноценный платежный шлюз. Например, Plisio обрабатывает счета-фактуры, поддерживает десятки криптовалют и имеет готовые плагины для популярных платформ электронной коммерции, поэтому код, написанный вашим ИИ, имеет стабильный API на другом конце.

Окончательный вердикт: Клод лучше, чем ChatGPT?

Так кто же победит? На самом деле, никто. Я пытался выбрать одного для этой статьи о сравнении ChatGPT и Клода, но постоянно менял свое мнение в зависимости от того, чем занимался в тот или иной день.

В дни, полные проверок кода и длительных контрактов, я жил в Клоде. В тот день, когда мне нужен был баннер для распродажи, быстрый мозговой штурм по поводу голоса в машине и двадцать черновиков твитов, ChatGPT справился со всем этим, и я больше ничего не открывал.

Если с деньгами туго, и вы можете пользоваться только одним сервисом, посмотрите на свою последнюю неделю. В основном код и документация? Claude. В основном визуальные материалы, голосовая связь и случайные поручения? ChatGPT. Или попробуйте оба бесплатных тарифа в течение недели и посмотрите, с каким из них вы перестанете бороться.

Jordan Morris

Jordan Morris is an AI expert with over a decade of experience and the author of a widely-read blog focused on artificial intelligence. His content spans a range of topics—from the ethics of machine learning to real-world applications of neural networks in business. Known for his clear writing and deep insights, Jordan has become a trusted voice in the AI community, appealing to both newcomers and seasoned professionals alike.