Qu`est-ce qu`une récompense de bloc : comment les mineurs de bitcoins sont-ils rémunérés et pourquoi cette somme diminue-t-elle constamment ?

Une anecdote circule sur les forums Bitcoin à propos d'un développeur nommé Laszlo Hanyecz qui, en mai 2010, a dépensé 10 000 BTC pour deux pizzas Papa John's. On s'amuse à calculer la valeur actuelle de ces bitcoins (environ 685 millions de dollars), mais on s'intéresse moins à leur origine. Laszlo les avait minés, gagnant 50 BTC à chaque bloc en récompense, avec un matériel informatique que la plupart des gens qualifieraient aujourd'hui de cale-porte. La récompense de bloc qui a permis de créer ces bitcoins était de 50 BTC, une valeur qui n'est plus disponible depuis 2012 car quatre halvings l'ont progressivement réduite à 3,125, valeur qu'elle conserve jusqu'à la prochaine réduction en 2028 qui la ramènera à 1,5625.

Sans récompenses de bloc, Bitcoin ne fonctionne pas. Point final. Tout le modèle de sécurité repose sur la rémunération des mineurs, suffisante pour leur permettre de continuer à consommer de l'électricité. C'est cette électricité qui rend le réseau trop coûteux pour toute attaque. Le problème, c'est que cette rémunération diminue automatiquement depuis que Satoshi a miné le bloc zéro en janvier 2009, et ce processus a atteint son terme : zéro. Plus jamais de nouveaux bitcoins. Personne ne peut répondre à cette question avec des données concrètes, car nous n'en sommes pas encore là. Ceux qui prétendent avoir des certitudes dans un sens ou dans l'autre ne font que des suppositions. Vous trouverez ci-dessous une analyse du fonctionnement des récompenses de bloc, des conséquences de chaque réduction de moitié, de l'adaptation des mineurs et de l'évolution du système d'incitation à mesure que la subvention diminue progressivement.

Définition de la récompense de bloc : les deux parties du salaire d’un mineur

Imaginez la scène : quelque part dans l’ouest du Texas, un entrepôt rempli de machines de minage tourne à plein régime 24 h/24 depuis une semaine. L’une d’elles vient de générer un nonce valide, le bloc a été validé par le réseau et 3,125 BTC flambant neufs sont apparus dans le portefeuille de l’opérateur, des cryptomonnaies qui n’existaient pas il y a cinq secondes. Ce dépôt, c’est ce que le secteur appelle une « récompense de bloc », et même si tout le monde en parle comme d’une seule et même chose, il s’agit en réalité de deux sources de revenus complètement différentes regroupées en une seule transaction.

La part la plus importante, celle à laquelle on fait généralement référence lorsqu'on parle de « récompense de bloc », est la subvention de bloc : des bitcoins nouvellement créés qui n'existaient littéralement pas avant que le mineur ne trouve un bloc valide. Personne ne les a frappés. Personne ne les a transférés. Le protocole Bitcoin a créé 3,125 nouveaux BTC grâce au travail d'un mineur dont la machine ASIC a effectué des milliards de calculs de hachage et a trouvé la bonne réponse avant tout le monde. C'est le seul mécanisme par lequel de nouveaux bitcoins ont été mis en circulation ; contrairement au dollar, il n'y a pas de planche à billets ni de comité décidant de leur émission.

La deuxième source de revenus, ce sont les frais de transaction , et son importance ne cesse de croître à chaque réduction de moitié. Lorsque nous envoyons des bitcoins, des frais sont ajoutés, ce qui revient à rémunérer le mineur qui inclut notre transaction dans un bloc. En temps normal, le total des frais d'un bloc peut atteindre 50 à 100 dollars. Mais lorsque le réseau est saturé, comme lors de l'explosion des Ordinals fin 2023, où certains payaient des sommes astronomiques pour inscrire des images JPEG sur la blockchain Bitcoin, les frais ont explosé. J'ai vu un bloc en décembre 2023 où le mineur a empoché 6,7 BTC rien qu'en frais, soit plus que la subvention de 6,25 BTC associée au bloc. Les frais ont donc dépassé la subvention. C'est censé être l'avenir de l'économie du minage, et pendant une semaine chaotique, c'est devenu le présent.

Si vous consultez un bloc Bitcoin sur un explorateur et que vous remontez jusqu'à la toute première transaction, vous verrez quelque chose d'étrange : une transaction sans expéditeur. Il s'agit de la transaction coinbase , un terme utilisé bien avant que la plateforme d'échange ne s'en empare pour sa marque. C'est le mécanisme de distribution de la récompense de bloc. Le protocole crée des bitcoins à partir de rien et les dépose dans le portefeuille du mineur gagnant. Chaque bloc de l'histoire du Bitcoin commence par une telle transaction, depuis le bloc de genèse miné par Satoshi en janvier 2009.

La réduction de moitié du Bitcoin : pourquoi la récompense par bloc diminue-t-elle sans cesse ?

Après l'ajout de 210 000 blocs à la chaîne, la subvention diminue de moitié. Ni 49 %, ni 51 %. Précisément de moitié. Le réseau ne vote pas sur cette question. Aucun comité ne l'examine. Cette règle a été inscrite dans le code source de Bitcoin avant même que Satoshi ne mine le premier bloc, et la modifier exigerait de convaincre la quasi-totalité des opérateurs de nœuds de la planète d'installer une mise à jour logicielle qui enfreindrait la promesse la plus fondamentale jamais faite par Bitcoin. En 17 ans, personne n'a été en mesure d'y parvenir.

Satoshi a délibérément conçu le système ainsi, et cette logique transparaît dès les premiers messages du forum, datant de 2009. Si l'on mettait en circulation les 21 millions de bitcoins d'un coup, personne n'aurait de raison de continuer à miner après le premier jour. Imprimer des bitcoins indéfiniment entraînerait une inflation qui éroderait la valeur du réseau, comme c'est le cas pour les monnaies fiduciaires. C'est pourquoi le protocole distribue les bitcoins selon une courbe décroissante : des récompenses importantes au début, lorsque le réseau a le plus besoin de mineurs, puis des récompenses plus faibles au fil du temps, à mesure que Bitcoin mûrit et que (idéalement) les frais de transaction augmentent suffisamment pour compenser la baisse.

Quatre divisions par deux ont déjà eu lieu. Une cinquième est à venir :

Lisez la colonne des subventions de haut en bas : cinquante, vingt-cinq, douze et demi, six et quart, trois virgule un deux cinq. Les mineurs gagnent la moitié de leurs bitcoins à chaque réduction de moitié. Lisez maintenant la colonne des prix : zéro, douze dollars, six cent cinquante, quatre-vingt-six cents, soixante-trois mille. Voici ce dont personne ne parle lorsqu’on s’inquiète de la « diminution de la récompense » : en dollars, les mineurs ont gagné plus d’argent à chaque cycle, et non moins, car l’appréciation du prix du bitcoin a été plus rapide que les réductions de subventions. Un mineur gagnant 50 BTC en 2011 gagnait peut-être 15 $ par bloc. Un mineur gagnant 3,125 BTC en 2026 gagne 214 000 $. La récompense en BTC a été divisée par 16. La récompense en dollars a été multipliée par 14 000.

Ce calcul n'est valable que si le prix du bitcoin continue d'augmenter plus vite que la subvention ne diminue, et les performances passées ne constituent évidemment pas une garantie. Mais cela explique pourquoi les mineurs continuent d'être actifs après chaque réduction de moitié, même si la récompense en bitcoins chute de 50 % : ils parient sur une appréciation du prix qui compensera la différence. Jusqu'à présent, ce pari s'est avéré gagnant à chaque cycle.

La prochaine réduction de moitié du Bitcoin, prévue aux alentours d'avril 2028, ramènera la subvention à 1,5625 BTC. Ensuite, elle passera à 0,78125 BTC vers 2032. Enfin, aux alentours de 2140, la subvention sera ramenée à zéro et aucun nouveau Bitcoin ne sera plus jamais créé.

Durée des blocs, taille des blocs et leur influence sur le système de récompense

Deux chiffres définissent ce que l'on ressent concrètement dans le système de récompense du bitcoin : le temps de bloc et la taille du bloc.

Le temps de bloc indique le temps d'attente entre deux blocs, et pour Bitcoin, l'objectif est de 10 minutes. Il est important de souligner que le terme « objectif » est approprié, car les temps de bloc réels sont très variables. J'ai personnellement constaté des blocs arrivant 30 secondes après le précédent, et il m'est aussi arrivé de passer 40 minutes à actualiser mempool.space, me demandant si le réseau avait connu une panne pendant un intervalle entre deux blocs. Le protocole gère cela en ajustant la difficulté toutes les 2 016 blocs (environ deux semaines) : si les blocs arrivent trop rapidement, le calcul devient plus complexe ; s'ils arrivent trop lentement, il devient plus simple. Le système s'autorégule pour se stabiliser autour de cette moyenne de 10 minutes au fil du temps.

Pourquoi le temps de bloc est-il important pour comprendre les récompenses de bloc ? Parce qu'il détermine le débit de bitcoins. Avec 3,125 BTC par bloc et environ 144 blocs créés chaque jour, près de 450 nouveaux bitcoins sont mis en circulation toutes les 24 heures. Aux prix d'avril 2026, cela représente environ 31 millions de dollars de nouvelles cryptomonnaies ajoutées quotidiennement au marché, principalement achetées par les sociétés de minage qui doivent en vendre une partie pour couvrir leurs factures d'électricité et de location de matériel.

La taille des blocs limite la quantité de données pouvant être incluses dans chaque bloc. La limite de base est de 1 Mo, mais les transactions SegWit la portent à environ 4 Mo, en « unités de poids » selon le protocole. Cela correspond à environ 2 000 à 3 000 transactions par bloc en temps normal.

Ce plafond est le moteur du marché des frais de traitement. Lorsque le nombre de transactions en attente dépasse la capacité du prochain bloc, les utilisateurs surenchérissent pour obtenir la priorité. Les mineurs consultent le mempool, sélectionnent les transactions les plus rémunératrices par octet et laissent les autres en attente. Lors d'une création massive d'Ordinals ou d'une frénésie autour d'un memecoin, les frais peuvent passer de 1 $ à 30 $ en l'espace d'une heure. Un dimanche tranquille, une transaction peut être effectuée pour moins d'un dollar.

Voici le calcul qui définit l'existence de chaque mineur : ses gains pour un bloc correspondent à la subvention (3,125 BTC, fixe jusqu'en 2028) plus les frais de transaction applicables à ce bloc (très variables). Actuellement, la subvention représente la part la plus importante, les frais étant un bonus. Mais ce ratio est inversé par le système de réduction de moitié des récompenses, une réduction étant appliquée tous les quatre ans. Après un certain nombre de réductions, il n'y aura plus de subvention et l'industrie minière dépendra entièrement des frais, sous peine de ne plus fonctionner du tout.

L'économie minière après la réduction de moitié de 2024

La réduction de moitié des récompenses en avril 2024 a durement touché les mineurs. Un jour, ils gagnaient 6,25 BTC par bloc. Le lendemain, seulement 3,125. Mêmes coûts d'électricité. Mêmes frais de matériel. Deux fois moins de cryptomonnaie.

L'an dernier, j'ai discuté avec une petite entreprise minière du Texas : trois gars qui exploitaient 200 machines dans un entrepôt reconverti. Ils m'ont expliqué que la réduction de moitié des revenus miniers en 2024 avait failli leur être fatale. Leur contrat d'électricité était toujours valable, mais les paiements pour le matériel n'avaient pas été divisés par deux. Ils ont survécu en négociant un accord de réduction de la production avec le gestionnaire du réseau : ERCOT les rémunère pour qu'ils coupent le courant pendant les pics de consommation, ce qui compense une partie des pertes de revenus liées à l'exploitation minière. C'est ce genre de gestion astucieuse qui fait la différence entre les survivants et les victimes.

Les chiffres globaux dressent un tableau similaire pour les petites opérations. Le Bitcoin s'échange autour de 68 500 $ en avril 2026 et la subvention de 3,125 BTC représente environ 214 000 $ par bloc, ce qui semble considérable jusqu'à ce qu'on examine les coûts. Le prix du hachage est l'indicateur qui obsède les mineurs : il indique les revenus générés par pétahash par seconde et par jour. À l'été 2025, le prix du hachage se situait à un niveau acceptable de 55 $. En décembre, il s'était effondré à 35 $, une baisse de 35 % sans aucun lien avec le prix du Bitcoin, mais entièrement due à l'arrivée de nouvelles machines en ligne se disputant le même montant fixe de récompenses quotidiennes par bloc. Pour quiconque utilise une alimentation électrique domestique à 0,10 $ ou 0,12 $ le kilowattheure, ces chiffres sont catastrophiques. Ils paient littéralement plus cher leur électricité que la valeur des cryptomonnaies qu'ils minent.

Les installations encore en activité exploitent des ASIC de dernière génération dans des régions où l'électricité coûte entre trois et six centimes le kilowattheure. On peut citer les parcs éoliens de l'ouest du Texas, les centrales hydroélectriques du Québec, les barrages du Paraguay et les centrales géothermiques d'Islande. À ces tarifs, chaque machine peut générer un revenu net de 12 à 25 dollars par jour après déduction des coûts énergétiques. Un revenu modeste, mais positif. Cependant, les marges se réduisent de moitié à chaque fois que le coût de l'électricité est divisé par deux, et les mineurs en sont conscients.

Ce qui a retenu mon attention en 2025, c'est la rapidité avec laquelle les entreprises survivantes ont réorienté leur modèle économique au lieu de simplement subir un nouveau halving. Marathon Digital a signé un accord avec une société d'IA pour exécuter des tâches d'entraînement sur ses GPU pendant les heures creuses. Riot Platforms a fait de même. Hut 8 a fusionné avec US Bitcoin Corp, notamment pour diversifier ses sources de revenus. Le discours aux actionnaires est passé de « nous minons du bitcoin » à « nous exploitons une infrastructure de calcul haute performance qui mine du bitcoin lorsque c'est rentable et héberge des charges de travail d'IA lorsque ça ne l'est pas ». C'est une évolution significative. Il y a cinq ans, les sociétés de minage étaient exclusivement axées sur le bitcoin. Aujourd'hui, les plus avisées sont des entreprises d'arbitrage énergétique qui considèrent les récompenses de bloc comme une source de revenus parmi d'autres. Cette stratégie atténue l'impact du halving car elle réduit le risque lié à l'hypothèse fondamentale selon laquelle les récompenses en bitcoin couvriront toujours la facture d'électricité.

Les chiffres de l'offre nous indiquent où nous en sommes dans le cycle de vie du Bitcoin. Sur les 21 millions de bitcoins qui seront créés, environ 19,68 millions ont déjà été minés. Il en reste donc 1,32 million à miner, soit moins de 7 % du total. Au rythme actuel d'environ 450 nouveaux BTC par jour, l'émission annuelle s'élève à environ 164 000 bitcoins. Après 2028, ce chiffre tombera à 82 000. Chaque réduction de moitié ralentit la diminution de l'offre restante, repoussant ainsi l'échéance jusqu'en 2140 et au-delà. L'ordinateur portable de Satoshi Nakamoto minait 50 BTC par bloc en 2009 pour une somme dérisoire. L'entrepôt de Marathon Digital, rempli de machines S21, mine 3,125 BTC par bloc pour 214 000 $, et même ce montant paraîtra généreux lorsque la réduction de moitié de 2032 le divisera à nouveau par deux. L'émission annuelle de nouveaux bitcoins se situe autour de 164 000 BTC. Après la réduction de moitié de 2028, ce chiffre tombe à environ 82 000 par an. Le taux d'inflation du Bitcoin est déjà inférieur à 1 % par an et se dirige vers 0,5 %.

Comment fonctionnent les récompenses de bloc au-delà du Bitcoin : preuve d’enjeu et altcoins

Bitcoin monopolise l'attention lorsqu'on parle de récompenses de bloc, mais ce concept se retrouve sous différentes formes sur quasiment toutes les blockchains existantes. Son fonctionnement dépend du choix du réseau : consommer de l'électricité ou bloquer des fonds pour garantir son intégrité.

Sur les blockchains à preuve de travail comme Bitcoin, Litecoin et Dogecoin, la récompense revient à celui qui consomme suffisamment d'électricité pour résoudre le problème cryptographique en premier. Bitcoin et Litecoin utilisent un système de réduction de moitié de la récompense au fil du temps. Dogecoin a opté pour une approche totalement différente : il verse 10 000 DOGE par bloc, indéfiniment, sans réduction de moitié ni limite d'émission. Cela engendre une inflation permanente, considérée soit comme un défaut de conception majeur, soit comme un atout pour motiver les mineurs, selon les avis exprimés sur Reddit.

Les blockchains à preuve d'enjeu comme Ethereum, Cardano et Solana ont complètement abandonné le modèle du minage. Fini les casse-têtes et la course à l'armement énergétique. Désormais, les validateurs déposent leurs propres cryptomonnaies en garantie et le protocole les sélectionne pour proposer des blocs en fonction du montant mis en jeu. La récompense consiste en cryptomonnaies nouvellement créées, plus une part des frais, soit le même principe qu'une récompense de bloc, mais sans l'impact environnemental qui a fait de la preuve de travail une cible politique.

Ethereum est la comparaison la plus intéressante car nous avons pu observer la transition en temps réel. Avant septembre 2022, les mineurs d'Ethereum gagnaient des récompenses de bloc en ETH de la même manière que les mineurs de Bitcoin gagnent des BTC : résoudre un problème, obtenir des ETH. Puis, la fusion a eu lieu et Ethereum a complètement abandonné la preuve de travail. Du jour au lendemain, les rigs de minage GPU, qui rapportaient des centaines de dollars par jour à leurs propriétaires, sont devenus de coûteux radiateurs. Le système de remplacement : la preuve d'enjeu (PoS), où vous bloquez des ETH en garantie et le protocole vous rémunère pour la validation honnête des blocs. En 2026, environ 28 millions d'ETH étaient immobilisés dans des contrats de staking, rapportant entre 3,3 et 4,2 % par an, contre plus de 6 % début 2023, car plus le montant d'ETH immobilisé est important, plus la part de chaque validateur diminue. La consommation d'énergie a chuté de 99,95 %. La question fondamentale, « les validateurs gagnent-ils suffisamment pour que cela vaille la peine ? », est encore à l'étude, mais jusqu'à présent, la réponse semble être oui.

L'avenir des récompenses de bloc : que se passera-t-il lorsque les fonds seront épuisés ?

Ceux qui évoluent dans le monde du Bitcoin depuis suffisamment longtemps ont un nom pour cette question : le « problème du budget de sécurité », et elle revient sans cesse dans toutes les conférences, tous les podcasts et toutes les discussions nocturnes sur Twitter entre mineurs et chercheurs de protocoles.

La prime de bloc diminue de moitié à chaque cycle. En 2040, elle est inférieure à 0,2 BTC par bloc. En 2100, elle est quasiment négligeable. En 2140, elle tombe à zéro et aucun mineur au monde ne recevra plus jamais un seul satoshi pour avoir trouvé un bloc. Alors, qu'est-ce qui les pousse à investir des millions de dollars dans du matériel ?

Satoshi avait une solution, intégrée au code de Bitcoin dès sa création : les utilisateurs paient des frais de transaction, qui remplacent la subvention comme principale incitation. Si Bitcoin traite suffisamment de transactions importantes pour que l'espace disque reste très demandé, les revenus générés par les frais de transaction pourraient facilement égaler, voire dépasser, le montant de la subvention actuelle. Nous l'avons déjà constaté lors des vagues Ordinals et BRC-20 en 2023-2024, où les revenus des frais ont temporairement dépassé la subvention pendant plusieurs jours. La question à mille milliards de dollars est de savoir si ce niveau d'activité deviendra la norme ou restera une anomalie ponctuelle.

Mais un scénario inquiète les chercheurs. Que se passerait-il si la plupart des paiements quotidiens migraient vers des réseaux de couche 2 comme Lightning Network, et que la blockchain de base devenait une couche de règlement ne traitant que quelques milliers de transactions à forte valeur ajoutée par jour ? Dans ce cas, la concurrence pour l'espace de bloc pourrait ne pas être suffisamment intense pour générer les revenus nécessaires aux mineurs afin de couvrir leurs frais d'électricité. La puissance de hachage pourrait diminuer, le coût des attaques contre le réseau baisserait, et la proposition de valeur fondamentale du Bitcoin – une monnaie immuable et résistante à la censure – serait affaiblie. Il ne s'agit pas de désinformation. C'est une véritable question ouverte qui divise profondément des personnes intelligentes et bien intentionnées, et nous n'aurons la réponse que lorsque les halvings nous obligeront à trancher.

Je reviens toujours à la même conclusion : les halvings de 2028 et 2032 sont les véritables tests de résistance. La subvention tombe à 1,5625 BTC en 2028, puis à 0,78125 en 2032. À ces niveaux, les frais de transaction doivent être conséquents, sinon les mineurs risquent d'arrêter les machines qu'ils ne peuvent plus se permettre. Si le marché des frais se maintient durant ces deux halvings, la transition vers 2140 devrait être gérable. Dans le cas contraire, la communauté Bitcoin sera confrontée à des choix difficiles concernant d'éventuelles modifications du protocole, des choix que personne ne souhaite aborder pour le moment, car toucher à la limite d'émission de 21 millions ou ajouter une émission résiduelle reviendrait à rompre la promesse la plus sacrée jamais faite par Bitcoin.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.