معنى مصطلح "عدد الضحايا": كل تعريفاته من مصطلحات المواعدة إلى الألعاب الإلكترونية والعملات الرقمية، ولماذا يستمر هذا المصطلح في إثارة الجدل.
يوم الخميس الماضي، كنتُ أتناول العشاء مع خمسة أشخاص، وفجأةً قال أحدهم عبارة "عدد القتلى". ما حدث بعد ذلك كان مضحكًا للغاية. ظنت صديقتي سارة أننا نتحدث عن حياتها العاطفية، فدافعت عن نفسها. أما الرجل الجالس بجانبها، وهو لاعبٌ مُدمنٌ على لعبة Warzone، فقد افترض أننا نقارن إحصائيات القتل. وبدأ زميلي في السكن، الذي خسر أموالًا في انهيار FTX، بسرد أسماء مشاريع العملات الرقمية الفاشلة. أما والدة سارة، التي انضمت إلينا في اللحظة الأخيرة، فبدت مرعوبةً لأنها ظنت أننا نناقش مسرح جريمة حقيقي.
خمسة أشخاص. عبارة واحدة. خمسة معانٍ. وكان كل شخص على الطاولة متأكدًا تمامًا من أن تفسيره هو الصحيح. وفي النهاية، سألت والدة سارة: "هل مات أحد؟"، وهذا ما أنهى الحوار تقريبًا.
ذلك العشاء هو السبب الرئيسي لكتابتي هذه السطور. يختلف مفهوم "عدد الضحايا" باختلاف المتحدث والمكان. لقد سئمت من خوض نقاشات لا يتحدث فيها أحد عن الموضوع نفسه، لذا قررت كتابة التحليل الشامل. كل معنى. كل سياق. كل حجة.
من أين يأتي مصطلح "عدد القتلى" في الواقع
العبارة أقدم مما يدركه معظم الناس. يعود تاريخها إلى حرب فيتنام.
كان الجنرال ويستمورلاند يعاني من مشكلة في العلاقات العامة. كانت حرب فيتنام تسير بشكل سيئ، وكان الأمريكيون يدركون ذلك. وكان حله كارثيًا بكل معنى الكلمة: إحصاء قتلى العدو وعرض الأرقام في نشرات الأخبار المسائية. فارتفاع عدد القتلى يعني النصر. استغلت وسائل الإعلام هذا الأمر. حتى أن والتر كرونكايت كان يقرأ الأرقام. وأصبح الأمريكيون يسمعون عبارة "عدد القتلى" كل مساء مع العشاء.
والمفاجأة؟ اعترف 61% من القادة الميدانيين لاحقًا بتضخيمهم للأرقام. كانت المسيرة المهنية تعتمد على عدد القتلى الكبير، لذا لجأ الناس إلى الكذب. لم يعد للمقياس أي قيمة لأن الجميع كان لديه دوافع للتلاعب به. أفكر في هذا الأمر كلما كذب أحدهم بشأن عدد علاقاته العاطفية. نفس الديناميكية، مخاطر مختلفة، نفس عدم الموثوقية.
لا تزال نشرات الأخبار التلفزيونية تستخدمها بشكل مباشر. بلغ عدد ضحايا الزلزال 200 قتيل. ووصل عدد ضحايا إطلاق النار إلى 12 قتيلاً. لا استخدام للعامية. مجرد إحصاء للقتلى.
المعنى الذي يبحث عنه الجميع فعلاً
اسمع، أعرف سبب وجودك هنا. ربما أرسلك جوجل لأنك سمعت عبارة "عدد العلاقات الجنسية" في محادثة ولم تكن متأكدًا من معناها. أو ربما تعرف معناها وتريد معرفة رأي مستخدمي الإنترنت فيها. على أي حال: في لغة المواعدة العامية، يُشير "عدد العلاقات الجنسية" إلى عدد الأشخاص الذين مارست الجنس معهم.
حوّل تطبيق تيك توك الأمر إلى ظاهرة. حصد الوسم أكثر من 700 مليون مشاهدة. يقوم الناس بتصوير أنفسهم وهم يطرحون السؤال على شركائهم أمام الكاميرا. بعض الأزواج يضحكون على الأمر، بينما يصاب آخرون بالذعر. وربما انتهت بعض العلاقات بسببه، مما وفّر محتوىً رائعًا وأفسد ليالي الثلاثاء.
يبدو التعريف بسيطًا، لكنه ليس كذلك. ما الذي يُحتسب؟ دار نقاش حاد بين أصدقائي حول هذا الموضوع لمدة 45 دقيقة خلال غداء العام الماضي. هل يُعتبر الجنس الفموي مُحتسبًا؟ هل تُحتسب علاقة ليلة واحدة لم تُستكمل رسميًا؟ ماذا عن تلك العلاقة الجامعية التي كانت مجرد تقبيل، لكنها أصبحت... مُعقدة؟ لا أحد مُتفق. قد يقول شخصان كلمة "خمسة" ويقصدان معاني مُختلفة تمامًا.
إن ازدواجية المعايير بين الجنسين هي ما يجعل هذا السؤال أكثر من مجرد سؤال طريف. يقول رجل إن عدد شركائه الجنسيين 20، فيهنئه أصدقاؤه. أما المرأة التي تقول العدد نفسه، فتتعرض للشتائم التي لن أذكرها هنا. لقد شاهدت هذا يحدث أمام عيني في الحفلات، وعلى تويتر، وفي قسم التعليقات على كل مقطع فيديو على تيك توك يتناول هذا الموضوع. تشير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى أن متوسط عدد الشركاء الجنسيين لدى الأمريكيين هو 7.2. ويبلغ الوسيط حوالي 6 للرجال و4 للنساء، مع أن الباحثين يعتقدون أن هذه الأرقام غير دقيقة لأن الرجال يميلون إلى تقريب الأرقام للأعلى والنساء للأسفل. وقد وجدت دراسة أن 41% من الرجال و33% من النساء يكذبون بشأن عدد شركائهم الجنسيين. لذا، حتى هذه الإحصائيات غير موثوقة.
البيانات على مستوى الولايات مثيرة للدهشة أيضاً. يبلغ متوسط عدد الشركاء في لويزيانا 15.7 شريكاً، بينما يبلغ المتوسط في يوتا 2.6 شريكاً. نفس البلد، لكن باختلاف كبير.
واعدتُ فتاةً ذات مرة، سألتني في موعدنا الثاني عن عدد علاقاتي الجنسية، حتى قبل أن نطلب المقبلات. أعطيتها رقمًا. صمتت للحظة، ثم قالت: "هذا كثير". لم نلتقِ في موعد ثالث. بالنظر إلى الماضي، لا أعتقد أن المشكلة كانت في الرقم نفسه، بل في شعورها بأنها مخوّلة للحكم عليّ بناءً عليه. أو ربما كان الرقم مرتفعًا جدًا بالنسبة لها. على أي حال، قضى هذا الحديث على أي فرصة للعلاقة قبل أن تبدأ.
كشفت دراسة أجرتها مجلة "سايكولوجي توداي" عام 2024 وشملت أكثر من 5000 شخص في 11 دولة عن أمرٍ أثار دهشتي: أن توقيت العلاقات العاطفية أهم من عددها. فقد نُظر إلى من لديه 12 شريكًا مؤخرًا بنفس نظرة من لديه 36 شريكًا في الماضي البعيد. وكان احتمال مواعدة المشاركين لشخص لديه ثلاثة أضعاف هذا العدد من الشركاء أكبر بثلاث مرات إذا كانت تلك التجارب قد حدثت قبل سنوات. كما لم تجد الدراسة أي ازدواجية ملحوظة في المعايير الجندرية في بياناتها، وهو ما يتناقض مع ما يفترضه معظم الناس. مع ذلك، أرى أن تجربة الواقع في تعليقات تطبيق تيك توك تُشير إلى عكس ذلك.
إليكم رأيي الحقيقي في هذا الموضوع بعد متابعة النقاش لسنوات: الرقم لا يُخبرك بأي شيء مفيد عن الشخص. فهو لا يُنبئ بالولاء، ولا يُشير إلى الشخصية، ولا يرتبط بنجاح العلاقات. كل ما يفعله هو منح الأشخاص غير الواثقين بأنفسهم سببًا للحكم على الآخرين، ومنح الواثقين بأنفسهم سببًا للتجاهل. أسعد الأزواج الذين أعرفهم لم يطرحوا هذا السؤال أبدًا.
ماذا يقصد اللاعبون عندما يقولون ذلك؟
أجواء مختلفة تمامًا. في عالم الألعاب، عدد القتلى يعني ببساطة عدد القتلى. انتهى الأمر. أرسل لي صديقي رسالة نصية بعد جلسة لعب Warzone يقول فيها: "15 قتيلًا في مباراة الليلة الماضية"، وفهمت تمامًا ما يقصده. لا لبس في ذلك. لا حرج. مجرد تباهٍ بمباراة رائعة.
لا أحد يناقش مدى ملاءمة عدد القتلى في الألعاب. لا أحد يكترث بازدواجية المعايير. النتائج معلنة للجميع. الرقم هو ما هو عليه.
ألعب Apex أحيانًا، والتفاخر بعدد القتلى هو أبسط تفاعل اجتماعي في عالم الألعاب. إما أنك قتلت أو لم تقتل. الرقم موضوعي، وهو مُعلن للجميع، وكلما كان الرقم مرتفعًا كان ذلك أفضل. من الجيد أن يكون لدينا نسخة من هذه العبارة لا تُثير قلقًا وجوديًا.
يستخدم ابن أخي البالغ من العمر 14 عامًا مصطلح "عدد العلاقات الجنسية" حصريًا في سياق ألعاب الفيديو. لم يكن لديه أدنى فكرة عن معناه في العلاقات العاطفية حتى ذكره صديق أخته الكبرى في عيد الشكر. كانت تعابير وجهه عندما أدرك أن الكبار يستخدمون مصطلحه في ألعاب الفيديو للحديث عن الجنس لا تُقدّر بثمن. هذا الالتباس بين الأجيال هو مثال مصغر لمشكلة هذا المصطلح برمتها. فهو يُستخدم في سياقات متعددة في آن واحد.
المعنى الخفي للعملات المشفرة الذي لا يكتب عنه أحد
هذه هي النسخة التي أسمعها عن عدد الضحايا في مساحات تويتر الخاصة بالعملات المشفرة ومحادثات المجموعات، ولكن نادرًا ما أراها مشروحة في المقالات.
في عالم العملات الرقمية، يُشير مصطلح "عدد الضحايا" إلى عدد المشاريع والأشخاص الذين تضرروا بشدة. في ديسمبر 2022، كنتُ أتابع أحد مستخدمي تويتر، وكان أحدهم يقرأ قائمةً حرفيةً: Terra/Luna، اختفت. Three Arrows Capital، أفلست. Celsius، جمّدت أموال الجميع. Voyager، أفلست. FTX، تبيّن أنها عملية احتيال. استمرّ في القراءة لثلاث دقائق. كتب أحدهم في المحادثة: "عدد الضحايا في ازدياد مستمر"، وبقيت هذه العبارة عالقةً في ذهني.
"كم عدد ضحايا عملية الاحتيال تلك؟" تعني عدد الأشخاص الذين وقعوا ضحيةً للنصب. أما "عدد ضحايا سوق العملات الرقمية الهابطة" فتعني عدد المشاريع التي فشلت هذا الربع. وقد فشل أكثر من 11 مليون مشروع في مجال العملات الرقمية في عام 2025 وحده، إن صحّ تسميتها مشاريع أصلاً.
يسخر رواد العملات الرقمية من الأمر بنفس الطريقة التي يسخر بها الجنود من عملياتهم الفاشلة. إنها دعابة سوداء. عندما ترى 30 ألف دولار من محفظتك تتحول إلى 4 آلاف دولار فقط (اسألني كيف عرفت)، فإن المزاح حول الخسائر يبدو أفضل من التحديق في محفظتك بصمت. هذا التشبيه العسكري يناسب العملات الرقمية أكثر مما يتقبله أي شخص.
في بيئات العمل المؤسسية، يُقصد بـ"عدد الأفراد" أحيانًا عدد الموظفين. فعبارة "ما هو عدد الأفراد في هذا المشروع؟" تعني عدد الأشخاص الذين يعملون عليه. لا أحد يكتب هذا في رسائل البريد الإلكتروني لأنه يبدو غير لائق، لكنني سمعته في ثلاثة اجتماعات على الأقل في شركات حقيقية. إنه تعبير غير رسمي، يكاد يكون غير مناسب، ولكنه مفهوم عالميًا بطريقة ما.
هناك جانب آخر لاستخدام العملات الرقمية يستحق الذكر. فعندما تُطلق عملة جديدة وتنهار بنسبة 99% خلال أسبوع، ينشر رواد تويتر المختصون بالعملات الرقمية تعليقات ساخرة مثل "ضحية أخرى تُضاف إلى حصيلة الضحايا". إنه إحصاء متواصل يحتفظ به المجتمع بشكل غير رسمي. خلال سوق العملات الرقمية الهابطة عام 2022، قام أحدهم بالفعل بإنشاء جدول بيانات لكل انهيار كبير مع تواريخه وقيمة الخسائر بالدولار. أطلقوا عليه اسم "متتبع حصيلة الضحايا". وقد تجاوز عدد السجلات فيه 40 سجلاً بنهاية العام. هذا هو نوع السخرية السوداء التي تنشأ عندما يشهد قطاع بأكمله انهياره أمام أعينهم.
لعالم السينما والتلفزيون نسخته الخاصة أيضًا. يحصي عشاق الأفلام عدد القتلى على الشاشة. توجد قنوات كاملة على يوتيوب مخصصة لحصر عدد القتلى في أفلام الحركة. بلغ عدد قتلى جون ويك في أربعة أفلام 439 قتيلاً. أما فيلم رامبو الأول، فعدد قتلاه قتيل واحد فقط. فيلم "فيرست بلود" هو في الواقع فيلم عن اضطراب ما بعد الصدمة، وليس عن مجزرة، وهو ما يُثير دهشة كل من لم يشاهده منذ ثمانينيات القرن الماضي. تحصد هذه المقاطع التي تُجمع فيها أعداد القتلى ملايين المشاهدات لأن البشر مفتونون بشكل مرضي بإحصائيات العنف، حتى تلك الخيالية منها.
لماذا ترفض هذه العبارة أن تختفي على وسائل التواصل الاجتماعي
لأن تيك توك حوّل سؤالاً محرجاً إلى قالب محتوى. صوّري نفسكِ وأنتِ تسألين حبيبكِ عن عدد علاقاته الجنسية. شاهدي تعابير وجهه وهي تتغير لخمسة مشاعر في ثانيتين. انشري الفيديو. ستحصلين على 4 ملايين مشاهدة. كرّري العملية. ينجح هذا الأسلوب لأن الجميع فضوليون بشأن هذا الأمر، لكن معظم الناس لا يسألون عنه في الواقع.
ما يُبقي النقاش مستمراً هو اختلاف وجهات النظر بين الأجيال. جيل والديّ لا يناقش هذا الموضوع بتاتاً. جيلي (جيل الألفية) يناقشه بعد تناول بضعة مشروبات. أما جيل زد فيناقشه في أول خمس رسائل على تطبيق Hinge. هذه وجهات نظر مختلفة تماماً حول الخصوصية والجنس، وعندما تتصادم هذه الآراء على وسائل التواصل الاجتماعي، ينشأ محتوى مثير للجدل.
والسبب الحقيقي وراء كل ذلك هو: أن عدد العلاقات الجنسية يُثير جدلاً واسعاً في كل نقاش ثقافي حول الجنس والجندر وما يُعتبر "طبيعياً". يستخدمه دعاة العفة للتشهير، بينما يستخدمه دعاة التحرر الجنسي للتحرر. أما البقية، فهم في حيرة من أمرهم لماذا ما زلنا نجادل حول هذا الرقم.
أتذكر عندما صرّحت ميغان تراينور في بودكاست أن عدد علاقاتها الجنسية هو واحد (زوجها). ضجّت دردشة مجموعتي بالتعليقات. نصفهم قالوا "أحسنتِ صنعًا". والنصف الآخر قالوا إنها تتباهى بذلك. حتى آيس سبايس جعلها عنوانًا لأغنية. ودريك يُشير إليها باستمرار. آيس-تي سمّى فرقته لموسيقى الميتال "بودي كاونت" عام ١٩٩٢، وهي فرقة تتحدث عن عنف العصابات، لا عن العلاقات العاطفية. تُعاد صياغة هذه العبارة باستمرار لأنها تُثير ردود فعل متواصلة. وفي الإنترنت، ردود الفعل هي العملة الوحيدة المهمة. طالما أن الناس يتأثرون عاطفيًا بهذه الكلمة، سيستمر المبدعون في استخدامها. جميعنا عالقون في هذه الدوامة، ولا أرى مخرجًا منها.
كيف أتعامل مع السؤال (وكيف قد ترغب أنت في التعامل معه)
بعد تلك الكارثة التي حدثت في الموعد الثاني والتي ذكرتها سابقاً، غيّرتُ أسلوبي. الآن عندما يسألني أحدهم، أقول: "لماذا تريد أن تعرف؟" ليس بقصد الإساءة، بل بدافع الفضول الحقيقي.
تكشف لي ردود الفعل كل شيء. يضحك البعض ويقولون "مجرد فضول". حسنًا، ربما لا بأس. يقول البعض الآخر "لأنني أريد أن أعرف ما الذي سأواجهه". هذا مؤشر خطر بالنسبة لي شخصيًا. وذات مرة، وبشكل لا يُنسى، قالت امرأة "لأنني أريد أن أعرف ما إذا كنت ستكون مملًا". بصراحة، كان هذا جوابًا جيدًا جدًا.
لستَ مُلزماً بتقديم هذه المعلومات لأحد. يكفي قول "أُفضّل عدم تحديد رقم". كما يُمكنك الإجابة بصدق إذا كنتَ تشعر بالأمان عند القيام بذلك. أما الطريقة الوحيدة التي أراها سيئة حقاً فهي الكذب، لأن العلاقة المبنية على رقم وهمي هي علاقة مبنية على فكرة أن شخصيتك الحقيقية غير كافية.
الشيء الوحيد الذي أودّ أن أعارضه بشدة: لا تكذب. إذا شعرتَ أنك بحاجة إلى تضخيم أو إنقاص الرقم للحفاظ على اهتمام شخص ما، فهذا يُشير إلى شيء مهم حول طبيعة العلاقة التي تُقيمها. العلاقة التي تتطلب منك تزييف ماضيك لتشعر بالقبول هي علاقة مُضطربة بالفعل.
وبصراحة؟ الأشخاص الذين أعرفهم والذين يتمتعون بسعادة بالغة في علاقاتهم لم يضيعوا وقتهم في الحديث عن عدد العلاقات السابقة، بل كرّسوا كل وقتهم لتعلم كيفية التواصل، وحل الخلافات بطريقة نزيهة، والوقوف بجانب بعضهم في الأيام الصعبة. لكن هذا لا يُنتج فيديو رائجًا على تيك توك، لذا سنبقى عالقين في هذا النقاش إلى الأبد.
