العمل الخيري بالبيتكوين: كيف تُغير التبرعات بالعملات المشفرة مفهوم العطاء الخيري

ظهر شخص يُدعى "باين" على الإنترنت عام ٢٠١٧، وادّعى أنه جنى ثروة طائلة من البيتكوين في بداياته، ثم تبرع بمبلغ ٥٥ مليون دولار. ستون جمعية خيرية. بضعة أشهر. حصلت مؤسسة EFF على مليون دولار. وحصل مشروع المياه على مليون دولار. وحصلت MAPS، وهي مجموعة أبحاث العلاج بالمؤثرات العقلية، على أربعة ملايين دولار. وكان تفسير باين موجزًا: "عندما تمتلك ما يكفي من المال، لا يعود للمال أهميته".

بعد أربع سنوات، أرسل فيتاليك بوتيرين مليار دولار أمريكي من رموز SHIB إلى صندوق إغاثة الهند من جائحة كوفيد-19. محفظة واحدة، معاملة واحدة، مليار دولار. ثم نشرت أوكرانيا عناوين محافظ بيتكوين وإيثيريوم على تويتر أثناء الغزو الروسي. ووصلت 60 مليون دولار في غضون أسابيع. بدون تحويلات بنكية. بدون وسطاء. فقط محافظ ترسل إلى محافظ.

لم يكن أيٌّ من هذا مجرد حيلة دعائية. تبرع باين بالمال وحذف حسابه. أرسل بوتيرين رموزًا رقمية وانصرف. كانت أوكرانيا بحاجة إلى سيولة نقدية، وظهرت العملات الرقمية قبل التحويلات عبر نظام سويفت. ثمة شيء ما يتشكل هنا بهدوء، والأرقام تؤكد ذلك. فقد قدّرت مؤسسة "جيفينج يو إس إيه" إجمالي التبرعات الخيرية في الولايات المتحدة بـ 557 مليار دولار لعام 2023. لا تزال حصة العملات الرقمية ضئيلة. لكن منحنى النمو والأشخاص الذين يقفون وراءه لا يشبهون العمل الخيري التقليدي على الإطلاق، ولهذا السبب أعتقد أنه من المفيد تحليل هذا الأمر.

الأرقام: ما هو حجم العمل الخيري بالعملات المشفرة في الواقع؟

سأكون صريحًا منذ البداية: البيانات هنا غير دقيقة. لا توجد قائمة شاملة بجميع تبرعات البيتكوين. الكثير من التبرعات بالعملات الرقمية تتم مباشرةً بين المحافظ الإلكترونية دون أي تقارير. ما يمكننا قياسه يأتي من المنصات التي تتعامل مع تبرعات العملات الرقمية، وهذه الأرقام توضح الصورة بشكل جليّ.

تدير منصة "ذا غيفينغ بلوك" أكبر منصة للتبرع بالعملات الرقمية. ففي عام 2024 وحده، حوّلت أكثر من 125 مليون دولار إلى أكثر من 2000 مؤسسة غير ربحية. ومنذ إطلاقها عام 2018، تجاوزت تبرعاتها التراكمية 300 مليون دولار. أما "فيديليتي تشاريتابل" فهي أقدم في هذا المجال، إذ بدأت بقبول العملات الرقمية منذ عام 2015. وتُظهر استطلاعاتها نتائج متسقة: 45% من حاملي العملات الرقمية تبرعوا بأكثر من 1000 دولار للأعمال الخيرية سنويًا، بينما بلغت النسبة 33% فقط لمن لا يملكون عملات رقمية. ويُلاحظ أن مستخدمي العملات الرقمية يتبرعون بمبالغ أكبر وبشكل متكرر.

كم سيكون الفرق أكبر؟ تشير تقارير موقع "ذا غيفينغ بلوك" إلى أن متوسط التبرعات بالعملات الرقمية يتراوح بين 10,000 و12,000 دولار. قارن ذلك بمتوسط التبرعات النقدية عبر الإنترنت: حوالي 128 دولارًا، وفقًا لموقع "نون بروفيتس سورس". هذا فرق شاسع يصل إلى 90 ضعفًا. يعود جزء من هذا الفرق إلى اختيار المتبرعين أنفسهم، حيث غالبًا ما يكون المتبرعون بالعملات الرقمية من أوائل المستثمرين الذين حققوا مكاسب كبيرة غير محققة. كما يعود جزء آخر إلى حسابات الضرائب، التي تُغير حسابات أي شخص يمتلك عملات رقمية ارتفعت قيمتها.

لماذا يتبرع الناس بالعملات المشفرة بدلاً من النقود: الجانب الضريبي

الكفاءة الضريبية هي ما يجعل الحسابات منطقية. ليس هذا هو السبب الوحيد الذي يدفع الناس للتبرع بالعملات الرقمية، ولكنه السبب وراء ضخامة المبالغ.

مثال سريع: اشتريتَ بيتكوين واحدًا بسعر 5000 دولار. تبلغ قيمته الآن 70000 دولار. إذا بعتَه وتبرعتَ بالمال، فسيتعين عليك دفع ضريبة أرباح رأس المال على الربح البالغ 65000 دولار أولًا. وبأعلى معدل ضريبي فيدرالي (20% بالإضافة إلى 3.8% ضريبة دخل الاستثمار الصافي)، سيُخصم حوالي 15500 دولار قبل أن تحصل المؤسسة الخيرية على أي شيء. وبذلك، تحصل المؤسسة غير الربحية على 54500 دولار.

الآن، تبرع بعملات البيتكوين مباشرةً إلى مؤسسة خيرية غير ربحية (501(c)(3)). لا تُفرض أي ضريبة على أرباح رأس المال. يصل المبلغ كاملاً، 70,000 دولار، إلى المؤسسة الخيرية. كما تحصل أنت على خصم ضريبي بقيمة السوق الكاملة. تحصل المؤسسة الخيرية على المزيد من المال، وتحتفظ أنت بالمزيد. الخاسر الوحيد هو مصلحة الضرائب الأمريكية، وهذه ليست ثغرة قانونية، بل هي نفس القاعدة المطبقة على التبرعات بالأسهم. وتقوم مؤسسة فيديلتي الخيرية بمعالجة التبرعات بالعملات الرقمية بهذه الطريقة منذ عام 2015.

الفجوة في الوعي هائلة. 38% من حاملي العملات الرقمية لا يدركون أن بيعها يُخضعهم للضرائب (بيانات فيديليتي). 55% منهم لا يعلمون إطلاقاً بإمكانية التبرع بالعملات الرقمية للجمعيات الخيرية. الأدوات متوفرة، والحسابات الضريبية مواتية، ومع ذلك، أكثر من نصف المتبرعين المحتملين يجهلون كل هذا.

لماذا يقول المتبرعون إنهم يفعلون ذلك؟ سألت شركة فيديليتي. أجاب 67% منهم "لفعل الخير". وأشار 56% إلى المكاسب الكبيرة في استثماراتهم. وذكر 54% المزايا الضريبية. عادةً ما تجتمع هذه الأسباب الثلاثة معًا. ليس هذا تشاؤمًا، بل هكذا صُممت برامج التبرع المعفاة من الضرائب.

من يقبل عملة البيتكوين: خريطة تبني المؤسسات غير الربحية

قبل عشر سنوات، لم يكن أحد تقريباً في عالم المنظمات غير الربحية يتعامل مع العملات المشفرة. لقد تغير هذا الوضع كثيراً، لكن خريطة تبنيها لا تزال غير مكتملة.

انضمت كبرى المؤسسات إلى هذا المجال. أنشأت اليونيسف صندوقًا للعملات المشفرة عام ٢٠١٩، وتحتفظ بعملتي البيتكوين والإيثيريوم مباشرةً، دون تحويل فوري. بدأت منظمة إنقاذ الطفولة بقبول البيتكوين منذ عام ٢٠١٣. أما الصليب الأحمر فيستخدم منصة "ذا غيفينغ بلوك". وتستقبل منظمة السلام الأخضر البيتكوين. كما تستقبل ويكيبيديا البيتكوين عبر "بيت باي". توقفت مؤسسة الحدود الإلكترونية عن قبول البيتكوين عام ٢٠١٤ بسبب مخاوف من تقلبات سعره، ثم عادت إليه عام ٢٠١٩ عندما تأكدت من جدية هذه العملة.

تتمتع منصات التبرع الرقمية بمسارها الخاص. تعمل منصة Endaoment كصندوق استشاري للمانحين قائم على نظام DAO. يمكنك التبرع بالعملات الرقمية، ثم اختيار مؤسسة غير ربحية من بين 1.5 مليون مؤسسة لتلقي المنح، ويتولى الصندوق جميع الإجراءات. أما منصة Gitcoin، فتعتمد جولات تمويل تربيعية للمشاريع مفتوحة المصدر، وهو نظام يُضخّم مساهمات المجتمع الصغيرة من خلال مجموعات مطابقة. وتُشير مؤسسة Binance Charity إلى أنها قدّمت أكثر من 40 مليون دولار للإغاثة في حالات الكوارث والتعليم.

لكنّ الصعوبات لا تزال قائمة. فقد أفاد 46% من المتبرعين بالعملات الرقمية لشركة فيديليتي أنهم يواجهون صعوبة في العثور على جمعيات خيرية تقبل هذه العملات. ووصف 44% منهم العملية بالمعقدة. وقال نصفهم إن الجمعيات الخيرية تطلب حدًا أدنى للتبرعات أعلى مما هم مستعدون لتقديمه. صحيح أن الوضع أفضل مما كان عليه قبل خمس سنوات، إلا أنه لا يزال غير سهل بما يكفي للأفراد العاديين.

ملف تعريف المتبرع: من يتبرع بالعملات المشفرة ولماذا يختلفون؟

لا يشبه الأشخاص الذين يتبرعون بالعملات المشفرة المتبرعين التقليديين. فهم أصغر سناً، وأكثر ثراءً بالأصول الرقمية، وأكثر ميلاً إلى اعتبار أنفسهم معطائين.

تشير إحصائيات شركة فيديليتي إلى أن 35% من جيل الألفية يمتلكون عملات مشفرة. 75% منهم يُعرّفون أنفسهم بأنهم فاعلو خير (مقارنةً بـ 45% من غيرهم). 90% منهم يؤكدون على أهمية العمل الخيري بالنسبة لهم. هؤلاء هم جيل نشأ على استخدام تطبيقات تحويل الأموال، لذا فإن التبرع بالبيتكوين لا يبدو غريباً بالنسبة لهم، بينما حضور حفل عشاء خيري أمرٌ غريب.

يُظهر التفاوت بين الجنسين تباينًا صارخًا. فثروة العملات الرقمية يهيمن عليها الرجال بشكلٍ كبير. صندوق باين آبل، وهبة بوتيرين لـ SHIB، ومحافظ أوكرانيا، جميعها جاءت من رجال أو من حسابات مجهولة الهوية استخدمت لغةً توحي بالذكورة. ومع تنوّع ملكية العملات الرقمية تدريجيًا، من المتوقع أن تتسع قاعدة المتبرعين. أما الآن، فهي تتركز بين الشباب الذين استثمروا مبكرًا.

ما الذي يُميّز مُتبرّعي العملات الرقمية عن مُحسني الثروة التقليدية؟ يتحدث كبار المُتبرعين التقليديين عن الإرث والتقدير، بينما يتحدث مُتبرّعو العملات الرقمية عن الجدوى الاقتصادية. فهم يمتلكون أصولاً ارتفعت قيمتها، ويدركون المزايا الضريبية، ويرغبون في فعل الخير، ويريدون أيضاً أن يكونوا أذكياء في كيفية القيام بذلك. ليس هذا تشاؤماً، بل هو ببساطة جيل مختلف يُطبّق إطاراً مختلفاً على نفس الدافع.

ما ينجح وما لا ينجح: دروس مستفادة من أكبر التبرعات بالعملات المشفرة

تُعدّ أوكرانيا مثالاً واضحاً على النجاح. فقد نشرت الحكومة عناوين المحافظ الرقمية على تويتر، ووصلت 60 مليون دولار في غضون أسابيع. لم تكن هناك تحويلات بنكية، ولا تأخيرات في نظام سويفت، ولا تعقيدات تتعلق بالعقوبات. تم إرسال الأموال مباشرةً من محافظ من عشرات الدول. في مجال التبرعات العابرة للحدود خلال الأزمات، تفوّقت العملات الرقمية على جميع القنوات التقليدية بفارق أيام.

نجح صندوق الأناناس لأن باين أبقى العملية بسيطة للغاية. اختر مؤسسة خيرية، أرسل عملات بيتكوين، وانشر الإيصال. لا بيع للرموز، ولا تصويت على منظمة لامركزية مستقلة، ولا تعقيدات إدارية. تم تمويل ستين مؤسسة خيرية. وكانت التكاليف التشغيلية شبه معدومة.

تُعدّ تبرعات بوتيرين بعملة SHIB مثالاً تحذيرياً. فقد ذكر العنوان مليار دولار، وكان ذلك أعلى سعر وصلت إليه العملة. وبحلول الوقت الذي بدأ فيه صندوق الهند لمواجهة جائحة كوفيد-19 بالبيع، كانت قيمة SHIB قد انهارت. وربما تراوحت قيمتها الفعلية بين 50 و100 مليون دولار. لا تزال قيمة ضخمة، لكنها تُظهر ما يحدث عند التبرع بعملة رقمية متقلبة ولا يقوم المتلقي ببيعها فوراً. فقيمة الهدية لا تتجاوز قيمتها عند صرفها نقداً.

القاسم المشترك بين جميع هذه التجارب: التجارب الناجحة سهّلت عملية التبرع، بينما التجارب المتعثرة جعلتها تبدو وكأنها مشروع عملات رقمية. استثمرت شركتا "ذا غيفينغ بلوك" و"إنداومنت" في جعل عملية التبرع سلسة وطبيعية كعمليات الدفع الإلكتروني المعتادة. أما المنظمات غير الربحية التي أضافت العملات الرقمية إلى صفحات تبرعات قديمة ومعقدة، فقد شهدت عزوف المتبرعين عنها.

إلى أين تتجه الأعمال الخيرية في مجال العملات المشفرة

ثلاثة أمور أراقبها ستشكل السنوات القليلة المقبلة.

تستحوذ صناديق التبرعات الموصى بها على حصة متزايدة من السوق. فبدلاً من إرسال العملات الرقمية مباشرةً إلى مؤسسة غير ربحية (مما يعني أن المؤسسة ستتولى حفظها وتحويلها وإعداد التقارير)، يلجأ الكثيرون إلى استخدام منصات مثل Fidelity Charitable أو Endaoment أو The Giving Block. يحصل المتبرع على الخصم الضريبي فوراً، ويتولى الصندوق عملية التحويل، وتستلم المؤسسة غير الربحية المبلغ نقداً. هذا يحلّ مشكلة التعقيدات التي اشتكى منها 44% من المتبرعين.

أصبحت الشفافية على سلسلة الكتل ميزةً متزايدة الأهمية. تنشر منصة إنداومنت جميع المنح على سلسلة الكتل، كما أن جولات تمويل جيتكوين شفافة تمامًا. في ظل اهتزاز الثقة بالمؤسسات التقليدية (تذكرون الغضب الذي أثاره رؤساء المؤسسات غير الربحية؟)، يصبح تتبع كل دولار على سلسلة كتل عامة ميزةً قيّمة للغاية.

ستصدر لوائح تنظيمية قريباً، وربما يكون ذلك مناسباً. تشترط مصلحة الضرائب الأمريكية الآن تقديم النموذج 8283 للتبرعات بالعملات المشفرة التي تزيد قيمتها عن 500 دولار. أما التبرعات التي تزيد قيمتها عن 5000 دولار، فتتطلب تقييماً. ويجري تطبيق إطار عمل CARF التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تدريجياً حتى عامي 2026-2027، مضيفاً متطلبات الإبلاغ عبر الحدود لتدفقات العملات المشفرة، بما في ذلك التبرعات. قد تبدو المزيد من القواعد غير مرغوبة، لكنها في الوقت نفسه تزيل حالة عدم اليقين التي تُبقي بعض المتبرعين مترددين.

ستستمر الأعمال الخيرية بالعملات الرقمية في النمو لأن حاملي هذه العملات يدخلون الآن ذروة سنوات دخلهم وعطائهم. جيل الألفية الذين اشتروا البيتكوين في الجامعة أصبحوا الآن يعملون ولديهم التزامات ضريبية. السؤال ليس ما إذا كانت التبرعات بالعملات الرقمية ستصبح شائعة، بل ما إذا كانت المؤسسات غير الربحية ستستعد بالسرعة الكافية لقبولها.

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.