Filantropi Bitcoin: Bagaimana Donasi Kripto Mengubah Pemberian Amal

Seseorang yang menggunakan nama samaran "Pine" muncul secara daring pada tahun 2017, mengatakan bahwa mereka telah menghasilkan cukup uang dari Bitcoin di awal kemunculannya, dan kemudian menyumbangkan $55 juta. Kepada enam puluh badan amal. Hanya dalam beberapa bulan. EFF mendapatkan satu juta dolar. The Water Project mendapatkan satu juta dolar. MAPS, kelompok penelitian terapi psikedelik, mendapatkan empat juta dolar. Penjelasan Pine singkat: "Begitu Anda memiliki cukup uang, uang tidak lagi menjadi masalah."

Empat tahun kemudian, Vitalik Buterin mengirimkan $1 miliar dalam token SHIB ke dana bantuan COVID India. Satu dompet, satu transaksi, satu miliar dolar. Kemudian Ukraina memposting alamat dompet Bitcoin dan Ethereum di Twitter selama invasi Rusia. $60 juta masuk dalam beberapa minggu. Tanpa transfer bank. Tanpa perantara. Hanya dompet yang mengirim ke dompet.

Semua ini bukanlah aksi publisitas. Pine menyumbangkan uang dan menghapus akun mereka. Buterin mengirimkan token dan kemudian pergi. Ukraina membutuhkan uang tunai dan kripto muncul sebelum transfer SWIFT. Sesuatu telah berkembang di sini secara diam-diam, dan angka-angka mendukungnya. Giving USA memperkirakan total sumbangan amal AS sebesar $557 miliar untuk tahun 2023. Bagian kripto masih sangat kecil. Tetapi kurva pertumbuhan dan orang-orang di baliknya sama sekali tidak seperti filantropi tradisional, itulah sebabnya saya pikir ini layak untuk dianalisis.

Angka-angkanya: seberapa besar sebenarnya filantropi kripto?

Jujur saja, data di sini tidak lengkap. Tidak ada daftar lengkap setiap donasi BTC. Banyak donasi kripto terjadi antar dompet tanpa pelaporan. Yang dapat kita ukur berasal dari platform yang menangani donasi kripto, dan angka-angka tersebut menceritakan kisah yang jelas.

The Giving Block menjalankan platform donasi kripto terbesar. Pada tahun 2024 saja, mereka menyalurkan lebih dari $125 juta ke lebih dari 2.000 organisasi nirlaba. Secara kumulatif sejak peluncuran mereka pada tahun 2018: lebih dari $300 juta. Fidelity Charitable telah berkecimpung di bidang ini lebih lama lagi, menerima kripto sejak tahun 2015. Survei mereka menunjukkan cerita yang konsisten: 45% orang yang memiliki kripto memberikan lebih dari $1.000 untuk amal dalam setahun. Untuk orang yang tidak memiliki kripto, angkanya adalah 33%. Komunitas kripto memberikan sumbangan yang lebih besar, lebih sering.

Seberapa besar perbedaannya? The Giving Block melaporkan rata-rata donasi kripto sebesar $10.000 hingga $12.000. Bandingkan dengan rata-rata donasi tunai online: sekitar $128, menurut Nonprofits Source. Itu adalah kesenjangan 90 kali lipat. Sebagian disebabkan oleh seleksi diri. Orang yang menyumbangkan kripto seringkali adalah pemegang awal dengan keuntungan besar yang belum terealisasi. Sebagian lagi karena perhitungan pajak, yang mengubah perhitungan bagi siapa pun yang memiliki koin yang nilainya meningkat.

Mengapa orang menyumbangkan kripto alih-alih uang tunai: sudut pandang pajak.

Efisiensi pajak adalah kunci keberhasilan perhitungan ini. Bukan satu-satunya alasan orang menyumbangkan kripto, tetapi alasan mengapa jumlahnya sangat besar.

Contoh singkat. Anda membeli 1 BTC seharga $5.000. Sekarang nilainya $70.000. Jika Anda menjual dan menyumbangkan uang tunai tersebut, Anda harus membayar pajak keuntungan modal atas keuntungan $65.000 terlebih dahulu. Dengan tarif federal tertinggi (20% ditambah 3,8% pajak penghasilan investasi bersih), sekitar $15.500 akan hilang sebelum lembaga amal menerima sepeser pun. Lembaga nirlaba tersebut akan menerima $54.500.

Sekarang sumbangkan BTC langsung ke 501(c)(3). Tidak ada pajak keuntungan modal. Seluruh $70.000 masuk ke badan amal. Anda juga mendapatkan pengurangan pajak untuk nilai pasar penuh. Badan amal mendapatkan lebih banyak uang. Anda menyimpan lebih banyak uang. Satu-satunya yang kalah adalah IRS, dan ini bahkan bukan celah hukum. Ini adalah aturan yang sama yang berlaku untuk donasi saham. Fidelity Charitable telah memproses kripto dengan cara ini sejak 2015.

Kesenjangan kesadaran sangat besar. 38% pemegang kripto tidak menyadari bahwa penjualan memicu pajak (data Fidelity). 55% sama sekali tidak tahu bahwa mereka dapat menyumbangkan kripto untuk amal. Alat-alatnya ada, perhitungan pajaknya menguntungkan, dan lebih dari setengah calon donatur tidak mengetahui semua ini.

Mengapa orang-orang yang berdonasi mengatakan mereka melakukannya? tanya Fidelity. 67% mengatakan "untuk melakukan sesuatu yang baik." 56% menunjuk pada keuntungan besar dalam kepemilikan mereka. 54% menyebutkan manfaat pajak. Biasanya, ketiganya sekaligus. Itu bukan sinisme. Begitulah cara pemberian yang mendapat keuntungan pajak dirancang untuk bekerja.

Siapa yang menerima Bitcoin: peta adopsi nirlaba

Sepuluh tahun lalu, hampir tidak ada seorang pun di dunia nirlaba yang menyentuh kripto. Hal itu telah banyak berubah, tetapi peta adopsinya masih belum merata.

Nama-nama besar sudah bergabung. UNICEF mendirikan CryptoFund pada tahun 2019 dan menyimpan BTC dan ETH secara langsung, tanpa konversi langsung. Save the Children mulai menerima Bitcoin pada tahun 2013. Palang Merah menggunakan The Giving Block. Greenpeace menerima BTC. Wikipedia menerima BTC melalui Bitpay. EFF berhenti menerima Bitcoin pada tahun 2014 karena kekhawatiran volatilitas, kemudian kembali pada tahun 2019 ketika mereka menyadari bahwa uang itu nyata.

Platform donasi berbasis kripto memiliki jalur tersendiri. Endaoment beroperasi sebagai dana donasi terarah berbasis DAO. Anda menyumbangkan kripto kepada mereka, memilih dari 1,5 juta organisasi nirlaba untuk menerima hibah, dan dana tersebut menangani semuanya. Gitcoin melakukan putaran pendanaan kuadratik untuk pekerjaan sumber terbuka, sebuah sistem di mana kontribusi kecil dari komunitas diperkuat oleh kumpulan dana yang sesuai. Binance Charity mengatakan telah menyalurkan lebih dari $40 juta untuk bantuan bencana dan pendidikan.

Namun, hambatannya masih sangat besar. 46% donatur kripto mengatakan kepada Fidelity bahwa mereka kesulitan menemukan badan amal yang menerima kripto. 44% menyebut prosesnya rumit. Setengahnya mengatakan badan amal menginginkan donasi minimum yang lebih besar daripada yang siap mereka berikan. Ini lebih baik daripada lima tahun lalu. Namun, masih belum cukup mudah bagi orang biasa.

Profil donor: siapa yang memberikan kripto dan mengapa mereka berbeda

Orang-orang yang menyumbangkan kripto tidak terlihat seperti filantropis tradisional. Mereka lebih muda, lebih kaya dalam aset digital, dan lebih cenderung menganggap diri mereka sebagai pemberi.

Data Fidelity: 35% milenial memiliki kripto. 75% dari mereka menyebut diri mereka filantropis (dibandingkan 45% dari kelompok lainnya). 90% mengatakan pemberian amal penting bagi mereka. Mereka adalah orang-orang yang tumbuh besar dengan mengirim uang melalui aplikasi. Donasi Bitcoin tidak terasa aneh bagi mereka. Namun, makan malam gala terasa aneh.

Perbedaan gender sangat mencolok. Kekayaan kripto sebagian besar dimiliki oleh laki-laki. Pineapple Fund, donasi SHIB dari Buterin, dompet Ukraina, semuanya berasal dari laki-laki atau dari akun anonim yang berkomunikasi dengan cara yang terkesan maskulin. Seiring dengan diversifikasi kepemilikan kripto secara perlahan, kelompok donor seharusnya akan meluas. Untuk saat ini, kelompok donor terkonsentrasi di antara pria muda yang membeli kripto sejak awal.

Apa yang membedakan donatur kripto dari filantropis kaya raya tradisional? Para pemberi donasi besar tradisional berbicara tentang warisan dan pengakuan. Donatur kripto berbicara tentang perhitungan matematis. Mereka memiliki aset yang nilainya meningkat. Mereka memahami keuntungan pajak. Mereka ingin berbuat baik DAN mereka ingin melakukannya dengan cerdas. Itu bukan sinisme. Itu hanyalah generasi yang berbeda yang menerapkan kerangka kerja yang berbeda pada dorongan yang sama.

Apa yang berhasil dan apa yang tidak: pelajaran dari donasi kripto terbesar

Ukraina adalah pemenang yang paling jelas. Pemerintah memposting alamat dompet di Twitter. $60 juta masuk dalam hitungan minggu. Tidak ada transfer bank, tidak ada penundaan SWIFT, tidak ada komplikasi sanksi. Dompet dari puluhan negara dikirim langsung. Untuk pemberian lintas batas di masa krisis, kripto mengalahkan setiap saluran tradisional hanya dalam hitungan hari.

Pineapple Fund berhasil karena Pine membuatnya sangat sederhana. Pilih badan amal, kirim BTC, publikasikan tanda terima. Tidak ada penjualan token, tidak ada pemungutan suara DAO, tidak ada drama tata kelola. Enam puluh badan amal mendapatkan pendanaan. Biaya operasional pada dasarnya nol.

Donasi SHIB Buterin adalah contoh kasus yang patut diwaspadai. Judul berita menyebutkan $1 miliar. Itu adalah harga puncaknya. Pada saat dana COVID India mulai menjual, SHIB telah anjlok. Nilai sebenarnya yang terealisasi mungkin sekitar $50-100 juta. Tetap saja sangat besar. Tetapi ini menunjukkan apa yang terjadi ketika Anda menyumbangkan token yang volatil dan penerima tidak segera menjualnya. Hadiah itu hanya bernilai sesuai dengan nilainya saat mereka mencairkannya.

Pola yang terlihat di semua platform ini: yang berhasil membuat proses donasi menjadi sederhana. Yang mengalami kesulitan justru membuat proses donasi terasa seperti proyek kripto. The Giving Block dan Endaoment berinvestasi untuk membuat alur donasi terasa seperti pembayaran online biasa. Organisasi nirlaba yang menambahkan kripto ke halaman donasi lama yang kurang efisien justru mengalami penurunan jumlah donatur.

Ke mana arah filantropi kripto?

Tiga hal yang saya amati yang akan membentuk beberapa tahun ke depan.

Dana yang dikelola oleh donatur (donor-advised funds) semakin mendominasi pasar. Alih-alih mengirimkan kripto langsung ke organisasi nirlaba (yang berarti organisasi nirlaba harus menangani penyimpanan, konversi, dan pelaporan), semakin banyak orang yang menyalurkannya melalui Fidelity Charitable, Endoment, atau The Giving Block. Donatur mendapatkan pengurangan pajak hari ini. Dana menangani konversi. Organisasi nirlaba mendapatkan uang tunai. Ini mengatasi masalah hambatan yang dikeluhkan oleh 44% donatur.

Transparansi on-chain menjadi sebuah keuntungan. Endaoment mempublikasikan setiap hibah on-chain. Putaran pendanaan Gitcoin sepenuhnya transparan. Ketika kepercayaan pada yayasan tradisional goyah (ingat, orang-orang marah tentang gaji CEO organisasi nirlaba?), kemampuan untuk melacak setiap dolar di blockchain publik mulai terlihat sangat bagus.

Regulasi akan segera diberlakukan, dan mungkin itu tidak masalah. IRS sekarang mewajibkan Formulir 8283 untuk donasi kripto di atas $500. Donasi di atas $5.000 memerlukan penilaian. Kerangka kerja CARF OECD sedang diluncurkan hingga tahun 2026-2027, menambahkan pelaporan lintas batas untuk aliran kripto termasuk donasi. Lebih banyak aturan terdengar buruk, tetapi juga menghilangkan ketidakpastian yang membuat beberapa donor ragu-ragu.

Filantropi kripto akan terus berkembang karena orang-orang yang memegang kripto memasuki masa puncak penghasilan dan pemberian mereka. Generasi milenial yang membeli BTC saat kuliah kini memiliki karier dan tagihan pajak. Pertanyaannya bukanlah apakah donasi kripto akan menjadi arus utama, melainkan apakah organisasi nirlaba cukup cepat untuk menerima donasi tersebut.

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.