Filantropia Bitcoin: Jak darowizny w kryptowalutach zmieniają działalność charytatywną

Osoba podająca się za „Pine” pojawiła się w sieci w 2017 roku, powiedziała, że zarobiła wystarczająco dużo pieniędzy na wczesnym Bitcoinie i rozdała 55 milionów dolarów. Sześćdziesiąt organizacji charytatywnych. Kilka miesięcy. EFF dostała milion. The Water Project dostał milion. MAPS, grupa badawcza zajmująca się terapią psychodeliczną, dostała cztery miliony. Wyjaśnienie Pine'a było krótkie: „Kiedy masz wystarczająco dużo pieniędzy, pieniądze nie mają znaczenia”.

Cztery lata później Vitalik Buterin wysłał miliard dolarów w tokenach SHIB na indyjski fundusz pomocy w związku z COVID-19. Jeden portfel, jedna transakcja, miliard dolarów. Następnie Ukraina opublikowała adresy portfeli Bitcoin i Ethereum na Twitterze podczas rosyjskiej inwazji. 60 milionów dolarów wpłynęło w ciągu kilku tygodni. Bez przelewów bankowych. Bez pośredników. Tylko portfele wysyłające do portfeli.

Nie było to jednak chwytem PR. Pine rozdał pieniądze i usunął swoje konto. Buterin wysłał tokeny i poszedł dalej. Ukraina potrzebowała gotówki, a kryptowaluty pojawiły się, zanim pojawiły się przelewy SWIFT. Coś tu się po cichu buduje, a liczby to potwierdzają. Agencja Giving USA oszacowała całkowitą wartość darowizn charytatywnych w USA na 557 miliardów dolarów do 2023 roku. Udział kryptowalut jest wciąż niewielki. Ale krzywa wzrostu i ludzie, którzy za nią stoją, w niczym nie przypominają tradycyjnej filantropii, dlatego uważam, że warto to przeanalizować.

Liczby: jak duża jest tak naprawdę kryptofiliantropia?

Powiem szczerze: dane są tu chaotyczne. Nie istnieje żadna pełna lista wszystkich darowizn w BTC. Wiele darowizn w kryptowalutach odbywa się między portfelami, bez raportowania. To, co możemy zmierzyć, pochodzi z platform obsługujących darowizny w kryptowalutach, a te liczby jasno przedstawiają sytuację.

Giving Block prowadzi największą platformę darowizn w kryptowalutach. Tylko w 2024 roku przekazali ponad 125 milionów dolarów ponad 2000 organizacjom non-profit. Łącznie od momentu ich powstania w 2018 roku: ponad 300 milionów dolarów. Fidelity Charitable działa na rynku jeszcze dłużej, zajmując się kryptowalutami od 2015 roku. Ich ankiety pokazują spójny obraz: 45% osób posiadających kryptowaluty przekazało ponad 1000 dolarów na cele charytatywne w ciągu roku. Wśród osób bez kryptowalut odsetek ten wyniósł 33%. Społeczność kryptowalutowa przekazuje większe czeki częściej.

O ile większe? The Giving Block podaje, że średnie darowizny w kryptowalutach wynoszą od 10 000 do 12 000 dolarów. Porównajmy to ze średnią darowizną gotówkową online: około 128 dolarów, według źródła Nonprofits. To różnica 90x. Część z nich wynika z samoselekcji. Osoby przekazujące kryptowaluty to często wcześni posiadacze z dużymi, niezrealizowanymi zyskami. Część z nich wynika z obliczeń podatkowych, które zmieniają rachunek dla każdego, kto posiada kryptowaluty o rosnącej wartości.

Dlaczego ludzie przekazują kryptowaluty zamiast gotówki: aspekt podatkowy

Efektywność podatkowa to podstawa, na której opiera się matematyka. To nie jedyny powód, dla którego ludzie przekazują kryptowaluty, ale powód, dla którego kwoty są tak wysokie.

Szybki przykład. Kupiłeś 1 BTC za 5000 dolarów. Teraz jest wart 70 000 dolarów. Jeśli sprzedasz i przekażesz gotówkę, musisz najpierw zapłacić podatek od zysków kapitałowych od zysku w wysokości 65 000 dolarów. Przy najwyższej stawce federalnej (20% plus 3,8% podatku od dochodów z inwestycji netto), to około 15 500 dolarów straconych, zanim organizacja charytatywna otrzyma choćby grosz. Organizacja non-profit otrzymuje 54 500 dolarów.

Teraz przekaż BTC bezpośrednio na rzecz organizacji 501(c)(3). Zerowy podatek od zysków kapitałowych. Całe 70 000 dolarów trafia do organizacji charytatywnej. Otrzymujesz również ulgę podatkową od pełnej wartości rynkowej. Organizacja charytatywna otrzymuje więcej pieniędzy. Ty zatrzymujesz więcej pieniędzy. Jedynym przegranym jest urząd skarbowy (IRS), i to nawet nie jest luka prawna. To ta sama zasada, która obowiązuje w przypadku darowizn w akcjach. Fidelity Charitable przetwarza kryptowaluty w ten sposób od 2015 roku.

Różnica w świadomości jest ogromna. 38% posiadaczy kryptowalut nie zdaje sobie sprawy, że sprzedaż wiąże się z koniecznością uiszczenia podatku (dane Fidelity). 55% w ogóle nie ma pojęcia, że może przekazać kryptowaluty na cele charytatywne. Narzędzia istnieją, kalkulacja podatkowa jest korzystna, a ponad połowa potencjalnych darczyńców nie ma o tym pojęcia.

Dlaczego ludzie, którzy DOKONUJĄ darowizn, twierdzą, że to robią? – pytał Fidelity. 67% odpowiedziało, że „chcą zrobić coś dobrego”. 56% wskazało na duże zyski z inwestycji. 54% wspomniało o ulgach podatkowych. Zazwyczaj wszystkie trzy naraz. To nie cynizm. Tak właśnie ma działać ulga podatkowa.

Kto akceptuje Bitcoiny: mapa adopcji organizacji non-profit

Dziesięć lat temu prawie nikt w świecie organizacji non-profit nie miał styczności z kryptowalutami. Wiele się zmieniło, ale mapa adopcji wciąż jest nierówna.

Wielkie nazwiska są obecne. UNICEF założył CryptoFund w 2019 roku i przechowuje BTC i ETH bezpośrednio, bez natychmiastowej konwersji. Save the Children przyjęło Bitcoiny w 2013 roku. Czerwony Krzyż przechodzi przez The Giving Block. Greenpeace przyjmuje BTC. Wikipedia przyjmuje BTC za pośrednictwem Bitpay. EFF przestało akceptować Bitcoiny w 2014 roku z powodu obaw o zmienność, a następnie powróciło w 2019 roku, gdy zdało sobie sprawę, że pieniądze są prawdziwe.

Platformy darowizn oparte na kryptowalutach mają swoją własną ścieżkę. Endaoment działa jako fundusz zarządzany przez darczyńców oparty na modelu DAO. Przekazujesz im kryptowaluty, wybierasz spośród 1,5 miliona organizacji non-profit, które otrzymają granty, a fundusz zajmuje się wszystkim. Gitcoin oferuje finansowanie projektów open source w rundach kwadratowych, w systemie, w którym niewielkie wpłaty społeczności są wzmacniane przez dopasowywanie puli. Binance Charity twierdzi, że zebrała ponad 40 milionów dolarów na pomoc w przypadku klęsk żywiołowych i edukację.

Ale tarcie wciąż jest ogromne. 46% darczyńców kryptowalut powiedziało Fidelity, że mają problem ze znalezieniem organizacji charytatywnych akceptujących kryptowaluty. 44% uznało ten proces za uciążliwy. Połowa stwierdziła, że organizacje charytatywne oczekują większych minimalnych darowizn, niż były gotowe przekazać. Jest lepiej niż pięć lat temu. Nadal nie jest to wystarczająco łatwe dla zwykłych ludzi.

Profil darczyńcy: kto przekazuje kryptowaluty i dlaczego są różni

Osoby przekazujące kryptowaluty nie wyglądają na tradycyjnych filantropów. Są młodsi, bogatsi w aktywa cyfrowe i częściej postrzegają siebie jako darczyńców.

Liczby Fidelity: 35% millenialsów posiada kryptowaluty. 75% z nich określa siebie jako filantropów (w porównaniu z 45% pozostałych). 90% twierdzi, że darowizny na cele charytatywne są dla nich ważne. To osoby, które dorastały, wysyłając pieniądze za pośrednictwem aplikacji. Darowizna w bitcoinach nie wydaje im się dziwna. Uroczysta kolacja już tak.

Podział ze względu na płeć jest wyraźny. Majątek w kryptowalutach jest w przeważającej mierze męski. Fundusz Ananasowy, darowizna Buterina dla SHIB, portfele na Ukrainie – wszystkie te aktywa pochodziły od mężczyzn lub z pseudonimowych kont, których sposób komunikacji wskazywał na męskość. Wraz z powolną dywersyfikacją własności kryptowalut, grono darczyńców powinno się poszerzać. Na razie skupia się ono wśród młodszych mężczyzn, którzy zainwestowali wcześniej.

Czym różnią się darczyńcy kryptowalutowi od filantropów z tradycjami? Tradycyjni wielcy darczyńcy mówią o dziedzictwie i uznaniu. Darczyńcy kryptowalutowi mówią o matematyce. Mają cenne aktywa. Rozumieją korzyści podatkowe. Chcą czynić dobro I chcą to robić mądrze. To nie cynizm. To po prostu inne pokolenie, które stosuje inne podejście do tego samego impulsu.

Co działa, a co nie: wnioski z największych darowizn kryptowalutowych

Ukraina to najwyraźniejsze zwycięstwo. Rząd opublikował adresy portfeli na Twitterze. 60 milionów dolarów wpłynęło w ciągu kilku tygodni. Żadnych przelewów bankowych, opóźnień w SWIFT i komplikacji związanych z sankcjami. Portfele z dziesiątek krajów wysyłane bezpośrednio. W przypadku darowizn transgranicznych w czasie kryzysu, kryptowaluty pokonały wszystkie tradycyjne kanały o kilka dni.

Fundusz Pine zadziałał, bo Pine postawił na banalnie prostą zasadę: wybierz organizację charytatywną, wyślij BTC, opublikuj potwierdzenie. Bez sprzedaży tokenów, bez głosowania nad DAO, bez dramatów związanych z zarządzaniem. Sześćdziesiąt organizacji charytatywnych otrzymało dofinansowanie. Koszty ogólne były praktycznie zerowe.

Darowizna Buterina dla SHIB to przestroga. Nagłówek głosił 1 miliard dolarów. To była cena szczytowa. Zanim indyjski fundusz COVID rozpoczął sprzedaż, SHIB załamał się. Rzeczywista wartość zrealizowana wynosiła prawdopodobnie 50-100 milionów dolarów. Nadal ogromna. Ale to pokazuje, co się dzieje, gdy przekazujesz niestabilny token, a odbiorca nie sprzedaje go od razu. Darowizna jest warta tyle, ile jest warta w momencie jej realizacji.

Wspólny schemat we wszystkich tych projektach: te, które się sprawdziły, uprościły przekazywanie darowizn. Te, które mają problemy, sprawiają, że przypomina to projekt kryptowalutowy. The Giving Block i Endaoment zainwestowały w to, aby przepływ przypominał zwykłą płatność online. Organizacje non-profit, które połączyły kryptowaluty z toporną, starą stroną do przekazywania darowizn, odnotowały spadek liczby darczyńców.

Dokąd zmierza kryptofiliantropia

Trzy rzeczy, które obserwuję i które ukształtują następne kilka lat.

Fundusze zarządzane przez darczyńców podbijają rynek. Zamiast wysyłać kryptowaluty bezpośrednio do organizacji non-profit (co oznacza, że organizacja non-profit musi zająć się ich przechowywaniem, konwersją i raportowaniem), coraz więcej osób korzysta z Fidelity Charitable, Endaoment lub The Giving Block. Darczyńca otrzymuje odliczenie podatkowe już dziś. Fundusz zajmuje się konwersją. Organizacja non-profit otrzymuje gotówkę. To rozwiązuje problem tarcia, na który skarżyło się 44% darczyńców.

Przejrzystość on-chain staje się zaletą. Endaoment publikuje każdy grant on-chain. Rundy finansowania Gitcoin są w pełni widoczne. Kiedy zaufanie do tradycyjnych fundacji jest chwiejne (ludzie denerwowali się pensjami prezesów organizacji non-profit, pamiętacie?), możliwość śledzenia każdego dolara na publicznym blockchainie zaczyna wyglądać naprawdę dobrze.

Nadchodzą regulacje i prawdopodobnie nic im nie grozi. IRS wymaga teraz formularza 8283 dla darowizn kryptowalutowych powyżej 500 dolarów. Darowizny powyżej 5000 dolarów wymagają wyceny. Ramy CARF OECD będą wdrażane do 2026-2027 roku, dodając transgraniczne raportowanie przepływów kryptowalutowych, w tym darowizn. Więcej przepisów brzmi źle, ale jednocześnie usuwają niepewność, która trzyma niektórych darczyńców z dala od rynku.

Kryptofilantropia będzie się rozwijać, ponieważ osoby posiadające kryptowaluty wchodzą w szczytowy okres zarobków i darowizn. Pokolenie milenialsów, które kupiło BTC na studiach, ma teraz kariery i płaci podatki. Pytanie nie brzmi, czy darowizny w kryptowalutach staną się powszechne. Pytanie brzmi, czy organizacje non-profit zmobilizują się wystarczająco szybko, aby je przyjmować.

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.