การบริจาคผ่านบิทคอยน์: การบริจาคด้วยคริปโตเคอร์เรนซีเปลี่ยนแปลงการบริจาคเพื่อการกุศลอย่างไร

ในปี 2017 บุคคลที่ใช้ชื่อว่า "Pine" ปรากฏตัวทางออนไลน์ โดยกล่าวว่าตนเองหาเงินได้มากพอจากบิตคอยน์ในช่วงแรก และได้บริจาคเงิน 55 ล้านดอลลาร์ให้กับองค์กรการกุศล 60 แห่ง ภายในเวลาไม่กี่เดือน EFF ได้รับเงิน 1 ล้านดอลลาร์ โครงการน้ำ (Water Project) ได้รับ 1 ล้านดอลลาร์ และ MAPS กลุ่มวิจัยด้านการบำบัดด้วยสารหลอนประสาท ได้รับ 4 ล้านดอลลาร์ คำอธิบายของ Pine นั้นสั้นมาก: "เมื่อคุณมีเงินมากพอแล้ว เงินก็ไม่สำคัญอีกต่อไป"

สี่ปีต่อมา วิทาลิก บูเทอริน ส่งโทเค็น SHIB มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ไปยังกองทุนบรรเทาภัยโควิดของอินเดีย กระเป๋าเงินเดียว การทำธุรกรรมเดียว เงิน 1 พันล้านดอลลาร์ จากนั้นยูเครนได้โพสต์ที่อยู่กระเป๋าเงิน Bitcoin และ Ethereum บน Twitter ระหว่างการรุกรานของรัสเซีย เงิน 60 ล้านดอลลาร์ไหลเข้ามาภายในไม่กี่สัปดาห์ ไม่มีการโอนเงินผ่านธนาคาร ไม่มีตัวกลาง มีเพียงกระเป๋าเงินส่งไปยังกระเป๋าเงินเท่านั้น

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่การประชาสัมพันธ์แต่อย่างใด Pine บริจาคเงินและลบบัญชีของพวกเขาไป Buterin ส่งโทเค็นแล้วก็จากไป ยูเครนต้องการเงินสด และคริปโตเคอร์เรนซีก็ปรากฏตัวขึ้นก่อนการโอนเงินผ่าน SWIFT เสียอีก มีบางอย่างกำลังก่อตัวขึ้นอย่างเงียบๆ และตัวเลขก็สนับสนุนเรื่องนี้ Giving USA ประเมินว่าการบริจาคเพื่อการกุศลทั้งหมดในสหรัฐฯ ในปี 2023 อยู่ที่ 557 พันล้านดอลลาร์ ส่วนแบ่งของคริปโตเคอร์เรนซียังคงน้อยมาก แต่เส้นโค้งการเติบโตและผู้คนที่อยู่เบื้องหลังนั้นดูแตกต่างจากงานการกุศลแบบดั้งเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะวิเคราะห์ดู

ตัวเลข: การบริจาคเพื่อการกุศลผ่านคริปโตเคอร์เรนซีมีขนาดใหญ่แค่ไหนกันแน่?

ผมขอพูดตรงๆ เลยว่า ข้อมูลตรงนี้ค่อนข้างยุ่งเหยิง ไม่มีรายชื่อหลักของการบริจาค BTC ทุกครั้ง การบริจาคคริปโตส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างกระเป๋าเงินดิจิทัลด้วยกันโดยไม่มีการรายงาน สิ่งที่เราสามารถวัดได้มาจากแพลตฟอร์มที่จัดการการบริจาคคริปโต และตัวเลขเหล่านั้นบอกเล่าเรื่องราวได้อย่างชัดเจน

The Giving Block เป็นแพลตฟอร์มการบริจาคคริปโตที่ใหญ่ที่สุด ในปี 2024 เพียงปีเดียว พวกเขาโอนเงินกว่า 125 ล้านดอลลาร์ไปยังองค์กรไม่แสวงผลกำไรกว่า 2,000 แห่ง ยอดรวมตั้งแต่เปิดตัวในปี 2018 อยู่ที่มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์ Fidelity Charitable อยู่ในวงการนี้มานานกว่า โดยรับบริจาคคริปโตมาตั้งแต่ปี 2015 ผลสำรวจของพวกเขาแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่า 45% ของผู้ที่ถือคริปโตบริจาคเงินมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ให้กับองค์กรการกุศลภายในหนึ่งปี ในขณะที่ผู้ที่ไม่มีคริปโต ตัวเลขอยู่ที่ 33% กลุ่มผู้ถือคริปโตบริจาคเงินจำนวนมากกว่าและบ่อยกว่า

ใหญ่กว่ามากแค่ไหน? เว็บไซต์ The Giving Block รายงานว่า การบริจาคคริปโตโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 10,000 ถึง 12,000 ดอลลาร์ เทียบกับการบริจาคเงินสดออนไลน์โดยเฉลี่ยประมาณ 128 ดอลลาร์ ตามข้อมูลจาก Nonprofits Source นั่นคือช่องว่างถึง 90 เท่า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเลือกกลุ่มผู้บริจาค ผู้ที่บริจาคคริปโตมักเป็นผู้ถือครองในช่วงแรกๆ ที่มีกำไรมหาศาลที่ยังไม่รับรู้ อีกส่วนหนึ่งเป็นเพราะการคำนวณภาษี ซึ่งเปลี่ยนแปลงการคำนวณสำหรับทุกคนที่ถือครองเหรียญที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้น

เหตุผลที่ผู้คนบริจาคคริปโตแทนเงินสด: มุมมองด้านภาษี

ประสิทธิภาพด้านภาษีคือสิ่งที่ทำให้การคำนวณลงตัว ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ผู้คนบริจาคคริปโต แต่เป็นเหตุผลที่ทำให้จำนวนเงินบริจาคมีจำนวนมาก

ตัวอย่างง่ายๆ สมมติว่าคุณซื้อ 1 BTC ในราคา 5,000 ดอลลาร์ ตอนนี้มันมีมูลค่า 70,000 ดอลลาร์ ถ้าคุณขายและบริจาคเงินสด คุณจะต้องเสียภาษีกำไรจากการลงทุนในกำไร 65,000 ดอลลาร์ก่อน ในอัตราภาษีสูงสุดของรัฐบาลกลาง (20% บวกภาษีรายได้จากการลงทุนสุทธิ 3.8%) นั่นหมายความว่าประมาณ 15,500 ดอลลาร์จะหายไปก่อนที่องค์กรการกุศลจะได้รับเงินแม้แต่บาทเดียว องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจะได้รับ 54,500 ดอลลาร์

ตอนนี้คุณสามารถบริจาค BTC โดยตรงให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไร 501(c)(3) ได้แล้ว ไม่ต้องเสียภาษีกำไรจากการขาย เงิน 70,000 ดอลลาร์ทั้งหมดจะตกเป็นขององค์กรการกุศล คุณยังสามารถหักลดหย่อนภาษีได้ตามมูลค่าตลาดเต็มจำนวน องค์กรการกุศลได้รับเงินมากขึ้น คุณเก็บเงินได้มากขึ้น มีเพียงกรมสรรพากรเท่านั้นที่เป็นผู้เสียประโยชน์ และนี่ไม่ใช่ช่องโหว่ทางกฎหมาย มันเป็นกฎเดียวกันกับที่ใช้กับการบริจาคหุ้น Fidelity Charitable ได้ดำเนินการเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซีในลักษณะนี้มาตั้งแต่ปี 2015 แล้ว

ช่องว่างความรู้ความเข้าใจนั้นกว้างมาก 38% ของผู้ถือคริปโตเคอร์เรนซีไม่รู้ว่าการขายคริปโตนั้นต้องเสียภาษี (ข้อมูลจาก Fidelity) 55% ไม่รู้เลยว่าพวกเขาสามารถบริจาคคริปโตเคอร์เรนซีให้การกุศลได้ เครื่องมือต่างๆ มีอยู่แล้ว การคำนวณภาษีก็เอื้ออำนวย แต่ผู้บริจาคที่มีศักยภาพมากกว่าครึ่งไม่รู้เรื่องเหล่านี้เลย

บริษัท Fidelity ตั้งคำถามว่า ทำไมคนที่บริจาคถึงบอกว่าพวกเขาบริจาค? 67% ตอบว่า "เพื่อทำสิ่งดีๆ" 56% ตอบว่า "เพื่อผลกำไรก้อนใหญ่จากการลงทุน" และ 54% ตอบว่า "เพื่อประโยชน์ทางภาษี" โดยส่วนใหญ่มักจะตอบทั้งสามอย่างพร้อมกัน นี่ไม่ใช่การมองโลกในแง่ร้าย แต่เป็นวิธีการทำงานของการบริจาคที่ได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษี

ใครบ้างที่รับ Bitcoin: แผนที่การยอมรับ Bitcoin ขององค์กรไม่แสวงผลกำไร

เมื่อสิบปีที่แล้ว แทบไม่มีใครในแวดวงองค์กรไม่แสวงผลกำไรแตะต้องคริปโตเคอร์เรนซีเลย สถานการณ์เปลี่ยนไปมากแล้ว แต่แผนที่การนำไปใช้ยังคงไม่สม่ำเสมอ

องค์กรใหญ่ๆ ต่างเข้าร่วมแล้ว ยูนิเซฟ (UNICEF) ตั้งกองทุนคริปโตในปี 2019 และถือครอง BTC และ ETH โดยตรง โดยไม่มีการแปลงทันที เซฟ ดิ ชิลเดรน (Save the Children) เริ่มรับ Bitcoin ตั้งแต่ปี 2013 สภากาชาดใช้ผ่าน The Giving Block กรีนพีซ (Greenpeace) รับ BTC วิกิพีเดีย (Wikipedia) รับ BTC ผ่าน Bitpay มูลนิธิเอฟเอฟ (EFF) หยุดรับ Bitcoin ในปี 2014 เนื่องจากกังวลเรื่องความผันผวน แต่กลับมารับอีกครั้งในปี 2019 เมื่อตระหนักว่าเงินนั้นเป็นของจริง

แพลตฟอร์มการบริจาคที่ใช้คริปโตเคอร์เรนซีโดยเฉพาะมีแนวทางของตัวเอง Endaoment ทำงานในรูปแบบกองทุนแนะนำผู้บริจาคแบบ DAO คุณบริจาคคริปโตให้พวกเขา เลือกองค์กรไม่แสวงผลกำไรกว่า 1.5 ล้านแห่งเพื่อรับเงินช่วยเหลือ และกองทุนจะจัดการทุกอย่างให้ Gitcoin ใช้ระบบระดมทุนแบบกำลังสองสำหรับงานโอเพนซอร์ส ซึ่งเป็นระบบที่เงินบริจาคเล็กๆ น้อยๆ จากชุมชนจะถูกขยายให้มากขึ้นด้วยเงินสมทบ Binance Charity กล่าวว่าได้โอนเงินกว่า 40 ล้านดอลลาร์เพื่อบรรเทาภัยพิบัติและให้การศึกษา

แต่ปัญหายังคงรุนแรงอยู่ 46% ของผู้บริจาคคริปโตบอกกับ Fidelity ว่าพวกเขามีปัญหาในการหาองค์กรการกุศลที่รับคริปโต 44% บอกว่ากระบวนการยุ่งยาก ครึ่งหนึ่งกล่าวว่าองค์กรการกุศลต้องการเงินบริจาคขั้นต่ำที่มากกว่าที่พวกเขาพร้อมจะให้ ถึงแม้จะดีขึ้นกว่าเมื่อห้าปีก่อน แต่ก็ยังไม่สะดวกพอสำหรับคนทั่วไป

ข้อมูลผู้บริจาค: ใครบริจาคคริปโต และเหตุใดพวกเขาจึงแตกต่างกัน

กลุ่มคนที่บริจาคคริปโตเคอร์เรนซีไม่ได้มีลักษณะเหมือนนักการกุศลแบบดั้งเดิม พวกเขาอายุน้อยกว่า มีสินทรัพย์ดิจิทัลมากกว่า และมีแนวโน้มที่จะมองตัวเองว่าเป็นผู้ให้มากกว่า

ตัวเลขจาก Fidelity ระบุว่า 35% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลถือครองคริปโตเคอร์เรนซี 75% ของพวกเขาเรียกตัวเองว่าผู้ใจบุญ (เทียบกับ 45% ของคนอื่นๆ) 90% บอกว่าการบริจาคเพื่อการกุศลมีความสำคัญต่อพวกเขา คนเหล่านี้เติบโตมากับการส่งเงินผ่านแอปต่างๆ การบริจาค Bitcoin จึงไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับพวกเขา แต่การบริจาคผ่านงานเลี้ยงใหญ่ๆ ต่างหากที่เป็นเรื่องแปลก

ความแตกต่างทางเพศนั้นชัดเจนมาก ความมั่งคั่งในคริปโตเคอร์เรนซีส่วนใหญ่เป็นของผู้ชาย กองทุน Pineapple Fund, เงินบริจาค SHIB ของ Buterin และกระเป๋าเงินดิจิทัลในยูเครน ล้วนมาจากผู้ชายหรือบัญชีนิรนามที่สื่อสารในลักษณะที่บ่งบอกว่าเป็นผู้ชาย เมื่อการถือครองคริปโตเคอร์เรนซีค่อยๆ กระจายตัวออกไป กลุ่มผู้บริจาคก็น่าจะกว้างขึ้น แต่ในตอนนี้ยังคงกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มชายหนุ่มที่ซื้อคริปโตตั้งแต่แรกๆ

อะไรที่ทำให้ผู้บริจาคคริปโตแตกต่างจากนักการกุศลรุ่นเก่า? ผู้บริจาครายใหญ่แบบดั้งเดิมพูดถึงมรดกและการได้รับการยอมรับ แต่ผู้บริจาคคริปโตพูดถึงเรื่องตัวเลข พวกเขามีสินทรัพย์ที่เพิ่มมูลค่า พวกเขาเข้าใจถึงข้อได้เปรียบทางภาษี พวกเขาต้องการทำความดี และพวกเขาก็ต้องการทำอย่างชาญฉลาดด้วย นี่ไม่ใช่การมองโลกในแง่ร้าย แต่เป็นเพียงคนรุ่นใหม่ที่ใช้กรอบความคิดที่แตกต่างกันกับแรงกระตุ้นเดียวกัน

อะไรได้ผลและอะไรไม่ได้ผล: บทเรียนจากกรณีการบริจาคคริปโตครั้งใหญ่ที่สุด

กรณีของยูเครนถือเป็นชัยชนะที่ชัดเจนที่สุด รัฐบาลโพสต์ที่อยู่กระเป๋าเงินดิจิทัลบนทวิตเตอร์ และเงิน 60 ล้านดอลลาร์ก็ไหลเข้ามาภายในไม่กี่สัปดาห์ ไม่มีการโอนเงินผ่านธนาคาร ไม่มีปัญหาความล่าช้าจาก SWIFT และไม่มีความซับซ้อนจากมาตรการคว่ำบาตร เงินจากกระเป๋าเงินดิจิทัลจากหลายสิบประเทศถูกส่งมาโดยตรง สำหรับการบริจาคข้ามพรมแดนในช่วงวิกฤต คริปโตเคอร์เรนซีเอาชนะช่องทางแบบดั้งเดิมทุกช่องทางได้ภายในเวลาไม่กี่วัน

กองทุน Pineapple Fund ประสบความสำเร็จเพราะ Pine ทำให้มันง่ายอย่างเหลือเชื่อ เลือกองค์กรการกุศล ส่ง BTC และเผยแพร่ใบเสร็จ ไม่มีการขายโทเค็น ไม่มีการลงคะแนนเสียงใน DAO ไม่มีปัญหาเรื่องการกำกับดูแล องค์กรการกุศลกว่า 60 แห่งได้รับการสนับสนุน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานแทบเป็นศูนย์

กรณีการบริจาค SHIB ของ Buterin เป็นบทเรียนเตือนใจ พาดหัวข่าวบอกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ นั่นคือราคาสูงสุด แต่เมื่อกองทุน COVID ของอินเดียเริ่มขาย SHIB ราคาได้ร่วงลงอย่างหนัก มูลค่าที่แท้จริงอาจอยู่ที่ 50-100 ล้านดอลลาร์ ถึงแม้จะยังมหาศาล แต่ก็แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณบริจาคโทเค็นที่มีความผันผวนสูง และผู้รับไม่ขายทันที ของขวัญนั้นจะมีมูลค่าก็ต่อเมื่อพวกเขาขายได้ในราคาดังกล่าวเท่านั้น

รูปแบบที่พบได้ทั่วไปในทุกโครงการคือ โครงการที่ประสบความสำเร็จทำให้การบริจาคเป็นเรื่องง่าย ส่วนโครงการที่ล้มเหลวทำให้รู้สึกเหมือนเป็นโครงการคริปโตเคอร์เรนซี The Giving Block และ Endaoment ลงทุนทำให้ขั้นตอนการบริจาคเหมือนกับการชำระเงินออนไลน์ทั่วไป ขณะที่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่นำคริปโตเคอร์เรนซีมาใช้กับหน้าบริจาคแบบเก่าที่ใช้งานยาก กลับทำให้ผู้บริจาคเลิกบริจาคไป

ทิศทางของการบริจาคเพื่อการกุศลผ่านคริปโตเคอร์เรนซี

สามสิ่งที่ผมกำลังจับตามอง ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดทิศทางในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

กองทุนที่ผู้บริจาคแนะนำกำลังครองตลาด แทนที่จะส่งคริปโตเคอร์เรนซีโดยตรงไปยังองค์กรไม่แสวงผลกำไร (ซึ่งหมายความว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรต้องจัดการเรื่องการเก็บรักษา การแปลง และการรายงาน) ผู้คนจำนวนมากขึ้นเลือกที่จะส่งผ่าน Fidelity Charitable, Endowment หรือ The Giving Block ผู้บริจาคจะได้รับสิทธิลดหย่อนภาษีในวันนี้ กองทุนจะจัดการเรื่องการแปลง และองค์กรไม่แสวงผลกำไรจะได้รับเงินสด วิธีนี้ช่วยแก้ปัญหาความยุ่งยากที่ผู้บริจาค 44% บ่นถึง

ความโปร่งใสบนบล็อกเชนกำลังกลายเป็นข้อได้เปรียบ Endaoment เผยแพร่ข้อมูลการให้ทุนทุกครั้งบนบล็อกเชน การระดมทุนของ Gitcoin ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน เมื่อความเชื่อมั่นในมูลนิธิแบบดั้งเดิมเริ่มสั่นคลอน (จำเหตุการณ์ที่ผู้คนไม่พอใจเกี่ยวกับเงินเดือนของซีอีโอองค์กรไม่แสวงผลกำไรได้ไหม?) การสามารถตรวจสอบย้อนกลับทุกดอลลาร์บนบล็อกเชนสาธารณะจึงดูดีขึ้นมาก

กฎระเบียบกำลังจะมา และน่าจะไม่มีปัญหาอะไร ปัจจุบัน IRS กำหนดให้ใช้แบบฟอร์ม 8283 สำหรับการบริจาคคริปโตที่มีมูลค่าเกิน 500 ดอลลาร์ ส่วนการบริจาคที่มีมูลค่าเกิน 5,000 ดอลลาร์ ต้องมีการประเมินมูลค่า กรอบงาน CARF ของ OECD กำลังทยอยนำมาใช้ในช่วงปี 2026-2027 โดยเพิ่มการรายงานข้ามพรมแดนสำหรับการไหลเวียนของคริปโต รวมถึงการบริจาค กฎระเบียบที่มากขึ้นอาจฟังดูไม่ดี แต่ก็ช่วยขจัดความไม่แน่นอนที่ทำให้ผู้บริจาคบางรายลังเลที่จะบริจาค

การบริจาคผ่านคริปโตเคอร์เรนซีจะเติบโตต่อไปเรื่อยๆ เพราะผู้ที่ถือครองคริปโตเคอร์เรนซีอยู่ในช่วงวัยที่มีรายได้และให้มากที่สุด คนรุ่นมิลเลนเนียลที่ซื้อ BTC ตอนเรียนมหาวิทยาลัยตอนนี้มีอาชีพการงานและภาระภาษีแล้ว คำถามไม่ใช่ว่าการบริจาคผ่านคริปโตจะกลายเป็นกระแสหลักหรือไม่ แต่เป็นว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจะปรับตัวให้พร้อมรับการบริจาคแบบนี้ได้เร็วพอหรือไม่

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.