ビットコイン慈善活動：仮想通貨による寄付が慈善活動をどのように変えているか

2017年、「パイン」と名乗る人物がインターネット上に現れ、初期のビットコインで十分な資金を得たと述べ、5500万ドルを寄付した。60の慈善団体に、わずか数ヶ月で寄付した。電子フロンティア財団（EFF）には100万ドル、ウォーター・プロジェクトには100万ドル、幻覚剤療法研究グループのMAPSには400万ドルが贈られた。パインの説明は簡潔だった。「十分な資金があれば、お金は問題にならない」。

4年後、ヴィタリック・ブテリンはインドの新型コロナウイルス救援基金に10億ドル相当のSHIBトークンを送金した。1つのウォレット、1回の取引で10億ドル。その後、ウクライナはロシアの侵攻中にTwitterにビットコインとイーサリアムのウォレットアドレスを投稿した。数週間以内に6000万ドルが集まった。銀行送金も仲介者もなし。ウォレットからウォレットへの送金のみ。

これらはどれもPRのためのパフォーマンスではありませんでした。パイン氏は資金を寄付し、アカウントを削除しました。ブテリン氏はトークンを送金し、その後は何もしませんでした。ウクライナは現金が必要で、SWIFT送金よりも先に仮想通貨が利用されました。何かが静かに進行しており、数字がそれを裏付けています。Giving USAによると、2023年の米国の慈善寄付総額は5,570億ドルでした。仮想通貨のシェアはまだごくわずかです。しかし、その成長曲線と背後にいる人々は、従来の慈善活動とは全く異なっており、だからこそ、これを詳しく分析する価値があると私は考えています。

数字で見る：仮想通貨を使った慈善活動は実際どれくらいの規模なのか？

正直に申し上げると、ここにあるデータは整理されていません。すべてのBTC寄付を網羅した完全なリストは存在しません。多くの仮想通貨による寄付は、報告されることなくウォレット間で直接行われています。私たちが測定できるのは、仮想通貨寄付を扱うプラットフォームからのデータであり、それらの数字は明確な事実を示しています。

Giving Blockは、最大の仮想通貨寄付プラットフォームを運営しています。2024年だけでも、2,000以上の非営利団体に1億2,500万ドル以上を寄付しました。2018年のサービス開始以来の累計は3億ドルを超えています。Fidelity Charitableはさらに長くこの分野に携わっており、2015年から仮想通貨を受け入れています。同社の調査では一貫した傾向が見られます。仮想通貨を保有している人の45%が、1年間に1,000ドル以上を慈善団体に寄付しています。仮想通貨を保有していない人の場合は33%でした。仮想通貨保有者は、より高額の寄付をより頻繁に行っています。

どれくらい大きいのか？The Giving Blockによると、仮想通貨による寄付の平均額は1万ドルから1万2000ドル。Nonprofits Sourceによると、オンラインでの現金寄付の平均額は約128ドル。実に90倍もの差がある。その差の一部は自己選択によるものだ。仮想通貨を寄付する人は、多くの場合、大きな含み益を抱えた初期保有者である。また、税制上の計算も関係している。値上がりした仮想通貨を保有している人にとっては、税制上の計算が変わってくるのだ。

人々が現金ではなく暗号通貨を寄付する理由：税金面

税制上の優遇措置こそが、この仕組みを成り立たせている。人々が仮想通貨を寄付する唯一の理由ではないが、寄付額が非常に高額になる理由の一つである。

簡単な例を挙げましょう。1BTCを5,000ドルで購入しました。現在、その価値は70,000ドルです。売却して現金を寄付する場合、まず65,000ドルの利益に対してキャピタルゲイン税を支払う必要があります。連邦最高税率（20%＋純投資所得税3.8%）で計算すると、慈善団体が1セントも受け取る前に約15,500ドルが差し引かれます。非営利団体が受け取るのは54,500ドルです。

ビットコインを501(c)(3)団体に直接寄付しましょう。キャピタルゲイン税はゼロ。7万ドル全額が慈善団体に寄付されます。さらに、市場価格全額分の税額控除も受けられます。慈善団体はより多くの資金を受け取り、あなたはより多くの資金を手元に残せます。損をするのはIRS（内国歳入庁）だけです。しかもこれは抜け穴などではなく、株式寄付に適用されるのと同じルールです。フィデリティ・チャリタブルは2015年からこの方法で仮想通貨を処理しています。

認知度のギャップは甚だしい。暗号資産保有者の38%は、売却すると税金が発生することを認識していない（フィデリティのデータ）。55%は、暗号資産を慈善団体に寄付できることすら知らない。必要なツールは存在し、税制上のメリットもあるにもかかわらず、潜在的な寄付者の半数以上がこれらのことを全く知らないのだ。

寄付をする人たちはなぜ寄付をするのか？フィデリティ社が調査したところ、67%が「何か良いことをするため」と答えた。56%は保有資産の大幅な増加を理由に挙げ、54%は税制上の優遇措置を挙げた。多くの場合、これら3つすべてが同時に挙げられる。これは皮肉ではない。税制上の優遇措置のある寄付は、まさにそういう仕組みになっているのだ。

ビットコインを受け入れているのは誰か：非営利団体のビットコイン導入状況マップ

10年前、非営利団体で仮想通貨に手を出す人はほとんどいなかった。状況は大きく変わったが、普及状況は依然としてまちまちだ。

大手団体も参入している。ユニセフは2019年にCryptoFundを設立し、BTCとETHを直接保有しており、即時換金は行っていない。セーブ・ザ・チルドレンは2013年からビットコインを受け入れている。赤十字はThe Giving Blockを通じて受け入れている。グリーンピースはBTCを受け入れている。ウィキペディアはBitpay経由でBTCを受け入れている。EFFは価格変動への懸念から2014年にビットコインの受け入れを停止したが、2019年にビットコインが本物だと認識して受け入れを再開した。

暗号通貨ネイティブの寄付プラットフォームは独自の道を歩んでいます。EndaomentはDAOベースの寄付者指定基金として運営されています。ユーザーは暗号通貨を寄付し、150万の非営利団体の中から助成金を受け取る団体を選び、あとは基金がすべてを管理します。Gitcoinはオープンソース活動のために二次資金調達ラウンドを実施しており、少額のコミュニティ貢献がマッチングプールによって増幅されるシステムです。Binance Charityは、災害救援と教育のために4000万ドル以上を移動したと述べています。

しかし、摩擦は依然として深刻だ。フィデリティの調査によると、暗号資産で寄付をする人の46%が、暗号資産を受け入れている慈善団体を見つけるのに苦労したと回答している。44%は手続きが面倒だと感じており、半数は慈善団体が自分たちが寄付できる金額よりも高額な最低寄付額を要求していると答えている。5年前よりは改善されているものの、一般の人々にとってはまだ十分簡単とは言えない。

寄付者のプロフィール：仮想通貨を寄付する人は誰で、なぜ彼らは異なるのか

仮想通貨を寄付する人々は、従来の慈善家とは似ても似つかない。彼らは若く、デジタル資産が豊富で、自分自身を寄付者だと考える傾向が強い。

フィデリティのデータによると、ミレニアル世代の35%が仮想通貨を保有している。そのうち75%が自らを慈善家と認識している（他の世代では45%）。90%が慈善寄付は重要だと考えている。彼らはアプリを使って送金することに慣れ親しんだ世代だ。ビットコインでの寄付は彼らにとって違和感がないが、豪華なディナーパーティーは違和感がある。

男女間の格差は歴然としている。仮想通貨の富は圧倒的に男性に集中している。パイナップル・ファンド、ブテリン氏のSHIBへの寄付、ウクライナのウォレットはすべて男性、あるいは男性的な表現を用いた匿名アカウントからの寄付だった。仮想通貨の所有形態が徐々に多様化するにつれ、寄付者の層も拡大していくはずだ。今のところ、寄付者は早期に仮想通貨に投資した若い男性に集中している。

仮想通貨寄付者と旧来の富裕層の慈善家との違いは何でしょうか？従来の大口寄付者は、後世に残る功績や認知度について語ります。一方、仮想通貨寄付者は、数学的な観点から寄付を行います。彼らは価値が上昇した資産を保有しており、税制上の優遇措置を理解しています。彼らは善行をしたいという気持ちと、その方法を賢く選びたいと考えています。これは皮肉ではありません。単に、同じ衝動に対して、世代が異なる枠組みを適用しているだけなのです。

何がうまくいっていて、何がうまくいっていないのか：最大規模の仮想通貨寄付から学ぶ教訓

ウクライナは最も明確な成功例だ。政府がTwitterにウォレットアドレスを投稿したところ、数週間で6000万ドルが集まった。銀行送金も、SWIFTの遅延も、制裁措置による複雑な問題も一切なかった。数十カ国のウォレットから直接送金されたのだ。危機における国境を越えた支援において、仮想通貨はあらゆる従来の手段を数日も上回った。

Pineapple Fundが成功した理由は、Pineが極めてシンプルな仕組みを徹底したからだ。支援先を選び、BTCを送金し、領収書を公開するだけ。トークンセールも、DAO投票も、ガバナンス上の問題も一切なし。60の慈善団体が資金援助を受け、運営コストはほぼゼロだった。

ブテリン氏のSHIB寄付は、教訓となる事例だ。見出しには10億ドルとあったが、それはピーク時の価格だった。インドのCOVIDファンドが売り始める頃には、SHIBは暴落していた。実際の価値は恐らく5000万ドルから1億ドル程度だろう。それでも巨額ではあるが、これは価格変動の激しいトークンを寄付し、受け取った側がすぐに売却しない場合に何が起こるかを示している。寄付の価値は、受け取った側が現金化した時の価値にしかならないのだ。

これらすべてに共通するパターンは、成功したものは寄付をシンプルにしたことだ。失敗したものは、まるで暗号通貨プロジェクトのような印象を与えてしまった。The Giving BlockとEndaomentは、通常のオンライン決済のような流れを実現するために投資した。一方、使いにくい古い寄付ページに暗号通貨を無理やり付け加えた非営利団体は、寄付者が離れていくのを目の当たりにした。

仮想通貨による慈善活動の未来

今後数年間を形作るであろう、私が注目している3つの事柄。

寄付者指定基金が市場を席巻している。非営利団体に直接暗号資産を送金する（つまり、非営利団体が保管、換金、報告といった手続きをしなければならない）のではなく、Fidelity Charitable、Endaoment、The Giving Blockといった基金を経由する人が増えている。寄付者は税控除を受け、基金が換金を行い、非営利団体は現金を受け取る。これにより、寄付者の44%が不満を述べていた手続き上の摩擦が解消される。

オンチェーンの透明性は、今や大きな利点になりつつあります。Endaomentはすべての助成金情報をオンチェーンで公開しています。Gitcoinの資金調達ラウンドも完全に可視化されています。従来の財団に対する信頼が揺らいでいる今（非営利団体のCEOの給与問題で人々が憤慨したことを覚えていますか？）、パブリックブロックチェーン上で全ての資金の流れを追跡できることは、非常に魅力的な要素となりつつあります。

規制は今後導入されるだろうが、おそらく問題ないだろう。IRS（内国歳入庁）は現在、500ドルを超える暗号資産の贈与にはフォーム8283の提出を義務付けている。5,000ドルを超える寄付には鑑定が必要となる。OECDのCARF（暗号資産リスク評価フレームワーク）は2026年から2027年にかけて段階的に導入され、寄付を含む暗号資産の流れに関する国境を越えた報告義務が追加される。規制が増えるのは一見すると良くないように思えるが、一部の寄付者が躊躇する原因となっている不確実性を取り除く効果もある。

暗号資産を保有する人々が収入と寄付のピークを迎える時期に入っているため、暗号資産による慈善活動は今後も成長し続けるだろう。大学時代にビットコインを購入したミレニアル世代は、今やキャリアを築き、納税義務を負っている。問題は、暗号資産による寄付が主流になるかどうかではなく、非営利団体がそれを受け入れるための体制を迅速に整えられるかどうかだ。

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.