Was ist MEV in der Kryptowelt? Leitfaden zur Extraktion 2026

Am 2. April 2023 betrieben die beiden MIT-Absolventen Anton und James Peraire-Bueno sechzehn Ethereum-Validatoren, verleiteten drei MEV-Bots dazu, manipulierte Transaktionspakete vorzuschlagen, und erbeuteten so in etwa zwölf Sekunden rund 25 Millionen US-Dollar. Ein Jahr später erhob das US-Justizministerium Anklage gegen sie wegen Betrugs und Geldwäsche. Es war der erste Strafprozess, der sich speziell mit der MEV-Lieferkette befasste. Falls Sie sich jemals gefragt haben, was MEV eigentlich ist und warum es wichtig ist: MEV ist eine unsichtbare Schicht der Blockchain, über die jährlich Milliarden von Dollar zwischen Bots, Validatoren und ahnungslosen Nutzern fließen.

MEV steht für „Maximal Extractable Value“ (maximaler extrahierbarer Wert). Es handelt sich um den Gewinn, den Blockproduzenten und die sie bezahlenden Sucher erzielen können, indem sie bestimmen, welche ausstehenden Transaktionen in welcher Reihenfolge in einen Block aufgenommen werden und welche nicht. Jeder, der mit einem Token auf einer dezentralen Börse handelt, ist davon betroffen. Die meisten Privatanwender bemerken dies jedoch nicht. Dieser Leitfaden erklärt, was MEV genau ist, wie es nach dem Merge auf Ethereum und mit Jito auf Solana funktioniert, welche Arten von MEV nützlich und welche schädlich sind, wie viel Wert bis 2025 extrahiert wurde und welche Tools Ihre On-Chain-Transaktionen ab 2026 tatsächlich schützen.

Was ist MEV (maximal extrahierbarer Wert) in der Kryptographie?

MEV ist der maximale Wert, den ein Blockproduzent über die üblichen Blockbelohnungen und Gasgebühren hinaus aus der Blockproduktion ziehen kann, indem er Transaktionen in einem Block einbezieht, ausschließt oder deren Reihenfolge ändert. Diese Definition wird von Ethereum.org nahezu wörtlich verwendet, und alle wichtigen Informationsquellen (Chainlink, a16z, CoW-Protokoll, CoinGecko) stimmen in ihrer Auffassung überein. Ursprünglich hieß der Begriff „miner extractable value“, da bei Proof-of-Work-Ethereum die Miner die Reihenfolge der Transaktionen kontrollierten. Nach dem Merge im September 2022, der Ethereum auf Proof-of-Stake umstellte, wurde die Bezeichnung in „maximal extrahierbarer Wert“ geändert, da nun die Validatoren diese Kontrolle ausüben. Das umfassendere Konzept gilt für jede Blockchain, bei der ein Blockproduzent Entscheidungen über die Reihenfolge der Transaktionen trifft.

Der Begriff selbst stammt aus einer im April 2019 auf dem Cornell IC3 veröffentlichten Studie mit dem Titel „Flash Boys 2.0“ von Phil Daian und seinen Koautoren. Diese Studie dokumentierte erstmals, wie Arbitrage-Bots auf Ethereum-DEXs bereits in Prioritäts-Gasauktionen aktiv waren und die Transaktionsgebühren in die Höhe trieben, um sich gegenseitig zu übertrumpfen. Sechs Jahre später ist MEV eine milliardenschwere Industrie, die auf demselben grundlegenden Mechanismus basiert: Wer die Reihenfolge der Transaktionen bestimmt, kann sich einen Wert aneignen, der ansonsten dem Nutzer zustehen würde, der die Transaktion durchführt.

Wie MEV nach der Zusammenführung auf der Ethereum-Blockchain funktioniert

Hier wird Schritt für Schritt erklärt, wie die Extraktion auf einem modernen Ethereum-Block tatsächlich funktioniert.

Ein Nutzer signiert eine Transaktion und sendet sie an den öffentlichen Mempool. Der Mempool ist der Warteraum für ausstehende Transaktionen, auf den jeder Knoten zugreifen kann. Bots durchsuchen den Mempool kontinuierlich nach lukrativen MEV-Möglichkeiten: einem großen DEX-Swap, der den Tokenpreis in die Höhe treibt, einer Kreditposition, die durch einen Smart-Contract-Aufruf liquidierbar wird, oder einer Arbitragemöglichkeit zwischen zwei Pools. Sobald ein Bot eine profitable MEV-Möglichkeit entdeckt, bündelt er seine eigenen Transaktionen mit der Zieltransaktion und übermittelt das Bündel an einen spezialisierten Blockbuilder. Dabei nutzt er dessen Fähigkeit, Transaktionen innerhalb des Blocks zu ordnen.

Der Blockgenerator erstellt aus vielen konkurrierenden Blöcken einen vollständigen Block und optimiert diesen hinsichtlich der höchsten Gesamtgebühr plus MEV-Zahlung. Die Blockgeneratoren senden ihre Blockvorschläge an Relays, die diese über MEV-Boost an die Validatoren weiterleiten. Die Validatoren wählen den lukrativsten Block aus und signieren ihn. Der Handel des Nutzers wird ausgeführt, manchmal mit stärkerem Slippage als erwartet, manchmal unverändert, manchmal im Rahmen eines Arbitragehandels, den der Bot direkt im Anschluss ausführt.

Diese Lieferkette ist mittlerweile Standard. Laut Blocknative und relayscan.io werden über 90 Prozent der Ethereum-Blöcke über MEV-Boost erstellt. In einer 24-Stunden-Snapshot-Analyse vom April 2026 lieferten vier Relays (Ultra Sound, Titan und zwei bloXroute-Varianten) rund 80 Prozent aller Nutzdaten aus. Nur sieben Relay-Betreiber kontrollieren aktuell 99 Prozent des Netzwerks. Die durchschnittliche Belohnung pro Block beträgt laut Blockscholes-Studien etwa 0,038 ETH, und über MEV-Boost ausgelieferte Blöcke sind im Durchschnitt 5,57-mal wertvoller als Blöcke, die Validatoren lokal erstellen.

Jeder MEV-Typ: MEV-Beispiele und Beispiele für MEV

MEV ist nicht einheitlich, sondern eine Gruppe von Strategien, die sich sehr unterschiedlich auf normale Nutzer auswirken. Branchenschätzungen von Arkham Research gehen von einer Aufteilung von etwa 60 % Arbitrage, 30 % Liquidationen und 10 bis 15 % schädlichem Handelsfluss (Sandwich-Angriffe und Front-Running) aus. MEV-Händler suchen nach profitablen Gelegenheiten, ähnlich wie Hochfrequenzhändler in traditionellen Märkten nach Latenzvorteilen suchen. Das potenzielle MEV-Volumen in einem bestimmten Block hängt von der aktuellen Aktivität des Mempools und dem Preis des gehandelten Assets ab.

• Arbitrage: Bots nutzen Preisunterschiede zwischen zwei Pools oder zwei Börsen atomar in einem einzigen Block aus. EigenPhi erzielte im September 2025 innerhalb von 30 Tagen Arbitragegewinne von rund 3,37 Millionen US-Dollar auf Ethereum. Dies gilt im Allgemeinen als vorteilhaft für den Ethereum-Markt (MEV), da es die Preise im gesamten DeFi-Bereich angleicht.
• Liquidationen: Bots wetteifern darum, unterbesicherte Positionen auf Aave, Compound oder Maker zu schließen. Kreditprotokolle sind auf diesen Wettlauf angewiesen, um zahlungsfähig zu bleiben. Auch als nützlicher MEV angesehen.
• Backrunning: Ein Bot platziert eine Transaktion direkt nach dem Handel eines Nutzers, um die daraus resultierende Arbitrage zu realisieren. Das CoW-Protokoll bezeichnet dies als die am wenigsten schädliche Form von MEV, da der Handel des Nutzers bereits zum erwarteten Preis ausgeführt wurde.
• Frontrunning: Ein Bot erkennt einen ausstehenden Tausch und führt denselben Trade zuerst mit einer höheren Gasgebühr aus, wodurch der Ausführungspreis für den Nutzer schlechter wird. Klassisches Beispiel für schädliches Multi-Equity-Verhalten. Frontrunning ist die am häufigsten in wissenschaftlichen Publikationen erwähnte Form von Multi-Equity-Verhalten.
• Sandwich-Angriffe: die schädlichste Variante. Ein Bot platziert einen Kaufauftrag vor dem Handel des Nutzers und einen Verkaufsauftrag direkt danach, wodurch der Auftrag des Opfers zwischen zwei feindlichen Transaktionen eingeklemmt wird und der Bot die Kursänderung einstreicht.
• JIT-Liquidität: Ein Bot fügt unmittelbar vor einem großen Swap konzentrierte Liquidität in einen Uniswap v3-Pool ein und zieht sie direkt danach wieder ab, wodurch die Swap-Gebühren risikofrei vereinnahmt werden.
• Generalisiertes Front-Running: Fortgeschrittene Bots kopieren beliebige ausstehende Transaktionen, ersetzen die Adresse durch ihre eigene und simulieren die Ausführung, um einen möglichen Gewinn zu ermitteln. Anschließend reichen sie die Kopie mit einer höheren Gebühr ein.
• NFT MEV: eine Nischenform von MEV, bei der Bots NFT-Prägungen vorwegnehmen oder Preisfehler auf Marktplätzen ausnutzen.

Nicht alle Formen von MEV sind schädlich. Nützliches MEV hält die DeFi-Märkte effizient und hilft Bots, Wert zu generieren, der zu einer Angleichung der Preise auf verschiedenen Plattformen führt. Toxisches MEV hingegen ist ein reiner Werttransfer von Nutzern zu Suchern ohne jeglichen Effizienzgewinn.

Vorreiter und die MEV-Mempool-Lieferkette

Die Akteure innerhalb der MEV-Lieferkette sind klein, aber hochspezialisiert. Die Bots, die den öffentlichen Mempool nach profitablen Mustern durchsuchen, konkurrieren um die Aufnahme in Blöcke und reichen für ein bestimmtes Ergebnis optimierte Pakete ein. Diese Bots werden von sogenannten Suchern programmiert und betrieben, die auch bereit sind, die höchsten Trinkgelder für MEV zu zahlen. Die Baumeister setzen die eigentlichen Blöcke zusammen und erstellen aus konkurrierenden Paketen eine profitable MEV-Transaktionssequenz. Relays fungieren als vertrauenswürdige Vermittler zwischen Baumeistern und Validatoren. Die Validatoren schlagen den finalen Block vor. Jeder erhält an einem anderen Punkt der MEV-Wertschöpfungskette einen Anteil.

Für den Nutzer, dessen Transaktion im Mempool liegt, ist diese Komplexität größtenteils unsichtbar. Was er sieht, ist das Ergebnis: Der Slippage war etwas höher als erwartet, der Swap dauerte länger als geplant oder die Gasgebühren stiegen sprunghaft an, als er die Transaktion bestätigte. Das bedeutet, dass die MEV-Lieferkette in Ihre Transaktion eingreift und einen kleinen Teil des Wertes umverteilt.

MEV-Extraktion: Sucher, Ersteller und Validatoren

Die Extraktion ist der eigentliche Prozess, bei dem eine ausstehende Transaktion für jemand anderen als den Nutzer einen Wert generiert. Sucher reichen Pakete mit Trinkgeldern ein, die an die Entwickler gehen. Die Entwickler behalten einen Teil und geben den Rest über die MEV-Boost-Auktion an die Validatoren weiter. Die Validatoren signieren einfach den Gewinnerblock und erhalten das Trinkgeld des Vorschlagers. Der Sucher übernimmt die Analyse, der Entwickler führt die Optimierungssoftware aus, und der Validator erzielt passives Einkommen, indem er in der Vorschlagerrotation Glück hat. Diese Arbeitsteilung ermöglicht es Suchern, Pakete für nahezu jede Nutzertransaktion einzureichen, ohne dass jeder Validator die zugrunde liegende Strategie kennen muss.

Laut einer Studie von Blockscholes liegt die durchschnittliche Belohnung pro Ethereum-Block bei 0,038 ETH, die Verteilung ist jedoch stark unausgewogen. Die meisten Blöcke generieren keine ungewöhnlichen Werte. An Tagen mit hohem Blockaufkommen erzielen einige wenige Blöcke jedoch um ein Vielfaches höhere Belohnungen. Der Rekordwert an einem einzigen Tag wurde im August 2023 aufgestellt, als eine Sicherheitslücke in Curve innerhalb von 24 Stunden zur Extraktion von 6.006 ETH (etwa 11,1 Millionen US-Dollar) führte, wie The Block berichtete. Solche Ereignisse verzerren alle nachfolgenden Durchschnittswerte.

Flashbots und MEV-Boost auf Ethereum nach dem Merge

Flashbots war das Forschungskollektiv, das als erstes versuchte, MEV transparent zu machen. Vor Flashbots erfolgte die MEV-Extraktion auf Ethereum über priorisierte Gasauktionen im öffentlichen Mempool, was die Blockchain überlastete und die Gasgebühren für alle verteuerte. Flashbots entwickelte einen privaten Kommunikationskanal zwischen Suchern und Minern, später auch Validatoren, um das Einreichen von Bundles zu ermöglichen, ohne den Mempool zu überlasten. Dieser Kanal wurde nach dem Merge zu MEV-Boost, und MEV wird nun in einer geordneten privaten Auktion anstatt in einem Wettlauf um die Gasgebühren im öffentlichen Mempool extrahiert.

MEV-Boost ist nun der Standardweg zur Blockproduktion in Ethereum. Es handelt sich um eine optionale Software, die Validatoren zusammen mit ihrem Client ausführen. Diese verbindet sich mit einer ausgewählten Liste von Relays, empfängt Blockvorschläge von konkurrierenden Buildern und wählt den profitabelsten aus. Das System funktioniert. Es hat jedoch ein neues Problem geschaffen: die Konzentration der Relays. Im Snapshot von relayscan.io vom April 2026 hielt Ultra Sound etwa 32 Prozent, Titan etwa 23,5 Prozent und die beiden bloXroute-Relays zusammen weitere 27 Prozent. Sieben Betreiber decken 99 Prozent des Netzwerks ab. Genau diese Konzentration soll der in Ethereum verankerte Vorschlag zur Trennung von Proposer und Builder (EIP-7732) beheben, der für das Glamsterdam-Upgrade in der ersten Hälfte des Jahres 2026 vorgesehen ist.

Jito und MEV auf Solana: Ein anderer Ansatz für Blockchain-Technologie

Solanas MEV-Geschichte unterscheidet sich strukturell von der von Ethereum. Solana verfügt über keinen traditionellen öffentlichen Mempool; Transaktionen werden direkt an den aktuellen Leader weitergeleitet. Dies erschwerte den klassischen Sandwich-Angriff zwar theoretisch, machte ihn aber in der Praxis keineswegs unmöglich. Dann veröffentlichte Jito Labs Jito-Solana, einen modifizierten Validator-Client, der Solana einen auktionsbasierten Bundle-Mempool hinzufügt, und das gesamte Blockchain-Netzwerk veränderte sich. Seitdem wurden alle wichtigen Designentscheidungen des Solana-Blockchain-Netzwerks unter Berücksichtigung von MEV-Aspekten getroffen.

Jito-Solana wird mittlerweile von über 90 Prozent der Solana-Stake-Gewichtung betrieben. Die an Validatoren und Staker ausgezahlten Jito-Trinkgelder beliefen sich kumulativ auf rund 674 Millionen US-Dollar, erreichten im November 2024 mit etwa 210 Millionen US-Dollar ihren Höchststand und trugen dazu bei, dass Solana im vierten Quartal 2024 Ethereum hinsichtlich des realen wirtschaftlichen Werts übertraf (1,4 Milliarden US-Dollar an Trinkgeldern und Gebühren). JitoSOL kombiniert Staking- und Prioritätsgebühreneinnahmen zu einer jährlichen Rendite (APY) von rund 7,18 Prozent, die laut Jitos eigenem Dashboard von etwa 1.040 Validatoren generiert wird.

Die Schattenseite: Laut Daten von sandwiched.me, die auf der Solana Accelerate 2025 präsentiert wurden, beliefen sich die Gewinne aus Solana-Sandwich-Auktionen zwischen Ende 2023 und Anfang 2025 auf 370 bis 500 Millionen US-Dollar innerhalb von 16 Monaten. Ein einzelner Bot-Cluster, der mit einer Adresse verknüpft war, die mit Ai4zq begann, erwirtschaftete in den sechs Monaten bis November 2024 rund 287 Millionen US-Dollar. Ein älterer Bot namens „arsc“ verdiente allein Mitte 2024 in zwei Monaten etwa 30 Millionen US-Dollar. Jito Labs hat zwar gelegentlich die schlimmsten Sandwich-Bots aus seinem Mempool entfernt, doch private Off-Chain-Auktionen ersetzten sie schnell. Solana ist derzeit das aktivste MEV-Umfeld im Kryptobereich – und das nicht immer zum Guten.

MEV-Angriffe auf Händler und wie groß sie tatsächlich sind

Die gute Nachricht für Ethereum-Händler: Sandwich-Angriffe nehmen ab. Daten von EigenPhi, die Cointelegraph im Dezember 2025 zur Verfügung gestellt wurden, zeigen, dass Sandwich-Bots im Jahr 2025 Ethereum-Nutzern rund 40 Millionen US-Dollar entzogen haben. Der monatliche Schaden sank von fast 10 Millionen US-Dollar Ende 2024 auf etwa 2,5 Millionen US-Dollar im Oktober 2025. Die monatliche Anzahl der Sandwich-Angriffe blieb mit 60.000 bis 90.000 weiterhin hoch, der durchschnittliche Gewinn pro Angriff brach jedoch auf etwas über 3 US-Dollar ein. Etwa ein Drittel aller Sandwich-Bots arbeitet mittlerweile kostendeckend, weitere 30 Prozent erwirtschaften Verluste.

Ein einzelner Suchvorgang dominiert den Rest. Die Adresse jaredfromsubway.eth ist für rund 70 Prozent aller Ethereum-Sandwich-Aktivitäten verantwortlich. Laut The Block hat dieser Bot seit März 2023 Einnahmen von etwa 82.679 ETH bei Gasgebühren von 76.850 ETH generiert und damit einen Nettogewinn von rund 5.829 ETH bzw. etwa 22 Millionen US-Dollar erzielt. In den ersten drei Monaten seines Betriebs im Jahr 2023 erwirtschaftete der Bot Gewinne von rund 34 Millionen US-Dollar bei Einnahmen von 40 Millionen US-Dollar.

Der Kontrast ist eklatant. Das MEV-Ökosystem von Ethereum ist so weit ausgereift, dass schädliche Praktiken zur Marktmanipulation abnehmen. Solana hingegen befindet sich noch in der Phase der Marktübernahme. Die Auswirkungen von MEV auf Solana-Nutzer haben sich zu einer der größten Debatten in der gesamten Blockchain-Branche entwickelt, und MEV kann dort nicht nur Privatanlegern, sondern auch Liquiditätsanbietern schaden.

Negative externe Effekte von MEV für Alltagsnutzer

Die negativen externen Effekte von MEV sind die stillen Kosten, die der durchschnittliche Händler unbewusst trägt. Slippage über dem erwarteten Niveau ist am häufigsten. Fehlgeschlagene Transaktionen während hoher Gasgebühren summieren sich ebenfalls, ebenso wie schlechtere Ausführungspreise bei großen Swaps, die über öffentliche AMMs abgewickelt werden. Das CoW-Protokoll bezeichnet MEV als „versteckte Steuer auf alle Arten von Ethereum-Transaktionen“ und schätzt, dass toxisches MEV Ethereum-Nutzern bisher mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar gekostet hat. Andere Quellen beziffern die Gesamtsumme seit 2020 auf über 1,8 Milliarden US-Dollar, wenn Solana und andere Blockchain-Netzwerke einbezogen werden. Die Wertabschöpfung durch MEV trifft Privatanleger überproportional, die noch nicht auf geschützte RPC-Endpunkte umgestiegen sind. Der von ihnen gehandelte digitale Vermögenswert ist in der Regel derselbe Stablecoin oder Blue-Chip-Token, den ein informierterer Nutzer über einen privaten Kanal abwickeln würde.

Es gibt aber auch einen subtileren Kostenfaktor. Verlust-gegen-Rebalancing (LVR) trifft Liquiditätsanbieter, wenn die von einem AMM veröffentlichten Preise hinter den externen Märkten zurückbleiben und Arbitrage-Bots so immer wieder veraltete Kurse ausnutzen können. Untersuchungen von CoW Protocol und Paradigm zeigen, dass LVR allein für einen größeren Wertverlust verantwortlich ist als alle anderen Formen von MEV zusammen. Für Liquiditätsanbieter auf Uniswap v2 und v3 ist LVR der Grund dafür, dass der impermanente Verlust schwerwiegender ist, als es eine einfache Preisdivergenz vermuten ließe.

MEV-Schutztools: CowSwap, MEV Blocker, Shutter

Praktischer MEV-Schutz für Endverbraucher ist ab 2026 verfügbar und lässt sich einfacher aktivieren als bisher. Die wichtigsten Punkte:

• Flashbots Protect RPC: Diese Funktion wurde 2022 eingeführt und leitet Ihre Transaktionen an den Flashbots-Blockgenerator anstatt an den öffentlichen Mempool weiter. Ihre Transaktion ist für Sandwich-Bots unsichtbar, bis sie in einen Block aufgenommen wird, sodass Sucher keine MEV-Bundles dagegen einreichen können.
• MEV Blocker: Ein von CoW DAO unterstützter RPC-Endpunkt, der Anfragen an mehrere konkurrierende Builder (Flashbots, Titan, Beaver, BuilderNet, bloXroute) sendet. Sandwich-Angriffe werden systembedingt blockiert, und Nutzer erhalten durch Backrunning bis zu 90 Prozent des von den Suchern erfassten Werts zurück. MEV Blocker ist voraussichtlich die wichtigste Schutzmaßnahme für Privatanwender im Jahr 2026.
• Das CoW-Protokoll nutzt häufige Batch-Auktionen, bei denen alle Transaktionen eines Batches zum gleichen Preis abgerechnet werden. Dadurch wird der Ordering-Vorteil, auf den Sandwich-Bots angewiesen sind, mechanisch beseitigt. Laut Protokoll generieren Sandwich-Angriffe auf regulären AMMs wöchentlich etwa 1 Million US-Dollar Gewinn für die Suchenden – genau diese Lücke versucht CoW zu schließen.
• 1inch Fusion und UniswapX: absichtsbasierte DEX-Aggregatoren, die niederländische Auktionen und private Solver-Netzwerke nutzen, um Aufträge vom öffentlichen Mempool fernzuhalten.
• MEV-Schutz auf Wallet-Ebene: MetaMask, Rabby, Ledger Live und Trust Wallet bieten mittlerweile alle eine Form des optionalen oder automatischen MEV-Schutzes bei Swaps an, wobei der Umfang je nach Blockchain variiert.
• Shutter Network: ein verschlüsselter Mempool, der Transaktionsinhalte verbirgt, bis sie sicher eingebunden werden, wodurch Front-Running auf Protokollebene verhindert wird.

Keines dieser Tools ist perfekt. Jedes einzelne erhöht die Latenz oder schränkt die Kettenabdeckung ein. Sie alle sind jedoch besser als das Routing eines ungeschützten Swaps über einen unverschlüsselten öffentlichen RPC.

MEV-Abschwächung: ePBS, SUAVE und verschlüsselte Mempools

Die Ökosystem-weiten Korrekturen für MEV greifen auf der Protokollebene. Sie sind Teil der Roadmap des Ethereum-Ökosystems selbst und nicht nur Drittanbieter-Tools. Ziel ist es, die MEV-Extraktion auf der Layer-1-Blockchain-Ebene zu verändern. Drei davon sind besonders erwähnenswert.

Die Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS), auch bekannt als EIP-7732, würde die MEV-Boost-Auktion direkt in das Konsensprotokoll von Ethereum integrieren. Aktuell sind Validatoren auf sieben Relay-Betreiber angewiesen, denen sie vertrauen müssen. Nach der Einführung von ePBS würde das Protokoll die Proposer-Builder-Auktion selbst durchführen, wodurch das Relay als Vertrauenspunkt entfällt und die Blockproduktion gerechter verteilt wird. Geplanter Fork: Glamsterdam, erste Hälfte 2026, nach dem Fusaka-Hard-Fork im Dezember 2025. Ethereum-Forscher (SoK-Paper, arXiv 2506.18189) wiesen auf ein Liveness-Risiko hin, bei dem Builder in volatilen Phasen Nutzdaten zurückhalten könnten, wodurch bis zu 6 Prozent der Blöcke leer bleiben. Der Kompromiss ist aktuell.

SUAVE (Single Unifying Auction for Value Expression) ist Flashbots' ambitioniertestes Projekt. Es handelt sich um einen kettenübergreifenden, MEV-fähigen, verschlüsselten Mempool, der es jedem Suchenden auf jeder Kette ermöglichen soll, Präferenzen und Bundles an einen einzigen Sequenzer zu übermitteln, ohne seine Strategie bis zur Ausführung preiszugeben. Stand 2026 befindet sich SUAVE noch im Testnetz. Ein ambitioniertes und weitgehend unerprobtes Projekt.

Verschlüsselte Mempools, wie beispielsweise das Shutter Network im Ethereum-Mainnet, verbergen Transaktionsinhalte vor allen Beteiligten, einschließlich der Blockentwickler, bis zum Zeitpunkt der Einbindung. Dadurch wird klassisches Front-Running per Design verhindert, der Blockbauprozess jedoch erschwert und verlangsamt. Die MEV-Community diskutiert, ob der damit verbundene Aufwand für die Verschlüsselung gerechtfertigt ist.

Auswirkungen von MEV auf den Handel und das Ethereum-Ökosystem

Die Auswirkungen von MEV auf das Ethereum-Ökosystem sind ambivalent. Nützliches MEV (Arbitrage und Liquidationen) sorgt für ausgeglichene Preise, liquide Kreditmärkte und eine reibungslose Ausführung auf dezentralen Börsen (DEX). Schädliches MEV (Sandwich-Angriffe, Front-Running, JIT-Ausnutzung) entzieht Nutzern Wert und lenkt ihn in die Hände weniger spezialisierter Akteure. MEV spielt heute in nahezu jedem relevanten Block auf Ethereum eine Rolle und ist auf jeder Blockchain mit Mempool und DEX möglich. Die Frage ist daher nicht, ob MEV extrahiert wird, sondern wie viel davon an die Nutzer zurückfließt. Die Branche setzt darauf, dass der nützliche Anteil strukturell permanent ist, während der schädliche Anteil durch eine Kombination aus verbesserten Schutzmechanismen, Protokolländerungen wie ePBS und nutzerorientierten RPCs, die die schädlichsten Auswirkungen umgehen, reduziert werden kann.

Die Daten von 2024–2025 bestätigen diese Prognose für Ethereum: Die monatliche Extraktion toxischer Kryptowährungen ist im Vergleich zu Ende 2024 um etwa 75 Prozent gesunken. Anders verhält es sich bei Solana, wo die Extraktion von Sandwich-Token weiterhin im neunstelligen Bereich liegt, da die Protokolleinstellungen und die Benutzerwerkzeuge noch nicht angepasst wurden. Das MEV-Problem ist nicht auf eine bestimmte Blockchain beschränkt, doch die Wirksamkeit der Gegenmaßnahmen variiert stark.

Für Transaktionen unter einigen Tausend Dollar gilt weiterhin: Nutzen Sie einen geschützten RPC oder eine geschützte DEX, stellen Sie ein angemessenes Slippage ein und prüfen Sie, ob Ihre Wallet standardmäßig MEV-Schutz bietet. Bei größeren Transaktionen sollten Sie stets einen Intent-basierten Aggregator oder eine geschützte Handelsplattform nutzen. MEV wird auch weiterhin bestehen, doch erstmals seit 2022 sind die Rahmenbedingungen für die Nutzer günstiger.

Was MEV im Kryptobereich im Wesentlichen ausmacht.

MEV bildet die unauffällige, tragende Schicht der DeFi-Ökonomie. Hier konkurrieren Sucher, Entwickler und Validatoren um den durch Ihre Transaktionsaufträge generierten Mehrwert. Seit 2020 wurden hier – je nach Berechnungsgrundlage und betrachteten Blockchains – schätzungsweise 1,3 bis 1,8 Milliarden US-Dollar von Nutzern abgeschöpft. Wer regelmäßig auf einer DEX handelt oder Positionen in Kreditmärkten hält, muss MEV unbedingt verstehen. Die gute Nachricht: Ab 2026 sind die Schutzmaßnahmen einsatzbereit, der schädliche Anteil der Ethereum-Abschöpfung schrumpft und ePBS geht endlich vom Konzept in die Praxis über. Die schlechte Nachricht: Solana bleibt ein unregulierter Bereich für Bot-Aktivitäten, und die Konzentration der Relays auf Ethereum stellt weiterhin einen Single Point of Failure dar, dessen Problem noch nicht vollständig gelöst ist.

Wenn Sie sich nur eine Sache aus diesem Leitfaden merken: Leiten Sie Ihre Datenaustausche über Flashbots Protect, MEV Blocker oder CoW Swap. Diese einfache Maßnahme reduziert die MEV-Belastung, der ein normaler Endverbraucher jemals ausgesetzt sein wird, um etwa 95 Prozent.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.