Südkorea Kryptosteuer 2026: Steuersatz, Regeln & Verzögerungen

Südkorea verabschiedete 2020 ein Gesetz zur Besteuerung von Kryptogewinnen. Sechs Jahre später wurde jedoch kein einziger Won an Steuern auf individuelle Gewinne eingenommen. Die Steuer existiert auf dem Papier, ist vollständig ausgearbeitet – mit Steuersatz, Freibetrag und einem entsprechenden Formular –, liegt aber ungenutzt in der Schublade. Sie wurde einfach nie in Kraft gesetzt.

Das ist der Kernpunkt jedes seriösen Leitfadens zur koreanischen Kryptosteuer. Die interessante Frage lautet nicht „Wie hoch ist der Steuersatz?“, sondern „Wird er jemals in Kraft treten?“. Der Plan wurde bereits viermal verschoben. Der späteste Starttermin ist Januar 2027, und selbst dieser wird nun durch eine öffentliche Petition und einen Gesetzesentwurf der Opposition, der die gesamte Steuer abschaffen will, erneut infrage gestellt. Dieser Leitfaden erklärt, was die Steuer bewirken würde, warum ihr Start immer wieder verschoben wird und ob 2027 ein realistischer Starttermin ist.

Südkorea weigert sich weiterhin, die Kryptosteuer einzuführen.

Beginnen wir mit der Zeitleiste, denn sie erzählt die ganze Geschichte. Der rechtliche Rahmen wurde bereits 2020 verabschiedet. Seitdem wurde der Starttermin immer wieder verschoben, jedes Mal gerade so weit in der Zukunft, dass es sich um das Problem anderer handelte.

Man erkennt das Muster. Jede Frist rückt näher, die Infrastruktur oder die politischen Rahmenbedingungen sind noch nicht gegeben, und das Problem wird immer wieder verschoben. Nach koreanischem Recht wird die Steuer als „sonstiges Einkommen“ gemäß dem Einkommensteuergesetz versteuert, nicht als Kapitalertragsteuer im westlichen Sinne. Diese Unterscheidung ist nicht rein kosmetischer Natur. Sie bestimmt, wie Verluste und Abzüge behandelt werden, und koreanische Gesetzgeber streiten seit Jahren über die Details – unter anderem darüber, ob Händler Verluste überhaupt vortragen können, ein Schutz, den Aktienanleger als selbstverständlich ansehen. Bislang war die Debatte rein akademisch, denn die praktische Realität ist einfach: Seit dem 2026 zahlt eine Privatperson in Südkorea keine Steuern auf Gewinne aus dem Kryptohandel. Gar keine. Das Gesetz existiert, der Stichtag jedoch nicht.

So würde Koreas Kryptosteuer funktionieren: der 22%-Satz

Wenn die Steuer tatsächlich eingeführt wird, ist die Funktionsweise unkompliziert. Gewinne oberhalb einer jährlichen Freigrenze werden mit einem Pauschalsatz besteuert. Es gibt keine progressive Steuerstaffelung wie bei der Einkommensteuer und keinen langfristigen Steuernachlass wie in Australien oder den USA.

Die Schlagzeile lautet zwar „einheitlicher Steuersatz von 22 %, doch der eigentliche Streitpunkt ist die Gewinnschwelle. Der ursprüngliche Freibetrag beträgt lediglich 2,5 Millionen KRW (ca. 1.800 US-Dollar), darüber hinaus ist jeder Gewinn steuerpflichtig. Die Demokratische Partei hat sich für eine Anhebung auf 50 Millionen KRW (rund 36.000 US-Dollar) eingesetzt, um Kryptowährungen an die großzügige Steuerbefreiung koreanischer Aktieninvestoren anzugleichen. In dieser Differenz zwischen 1.800 und 36.000 US-Dollar konzentriert sich der größte Teil des politischen Interesses.

Ein kurzes Beispiel verdeutlicht, wie gering die geplante Steuer für Kleinanleger tatsächlich ist. Stellen Sie sich einen Händler vor, der innerhalb eines Jahres einen Gewinn von 10 Millionen KRW (ca. 7.200 US-Dollar) erzielt. Die ersten 2,5 Millionen KRW werden abgezogen, sodass 7,5 Millionen KRW steuerpflichtig bleiben. 22 % davon entsprechen etwa 1,65 Millionen KRW oder knapp 1.200 US-Dollar. Würde der Steuerabzug, wie von der Demokratischen Partei gefordert, auf 50 Millionen KRW erhöht, müsste derselbe Händler überhaupt keine Steuern mehr zahlen.

Das Argument der Fairness hat zwei Seiten. Das Finanzministerium verteidigt den Steuersatz von 22 % als angemessen. Der zuständige Beamte für Einkommensteuer, Moon Kyung-ho, merkt an, dass die Besteuerung von Finanzanlagen bereits ungleichmäßig verteilt sei und ein einheitlicher Steuersatz für Gutverdiener sogar günstiger sein könne als ein progressiver. Kritiker entgegnen, dass Privatanleger auf die meisten Gewinne keine Steuern zahlen, weshalb die Besteuerung von Krypto-Händlern wie eine gezielte Benachteiligung wirke – und manche warnen vor einer Doppelbesteuerung, da Vermögenswerte bereits anderen Abgaben unterliegen können. Für ausländische Investoren gelten eigene Regelungen: Es wird eine Quellensteuer in Höhe von 11 % des Verkaufspreises oder 22 % des Nettogewinns einbehalten, je nachdem, welcher Betrag niedriger ist.

Welche Krypto-Transaktionen würden besteuert werden?

Nach dem südkoreanischen Kryptosteuermodell wäre der Anwendungsbereich sehr weit gefasst. Der Verkauf von Kryptowährungen gegen Won, der Tausch einer Kryptowährung gegen eine andere und das Ausgeben von Kryptowährungen würden allesamt als Veräußerungen gelten, sobald die Regelungen in Kraft treten.

Auch verdiente Kryptowährungen werden berücksichtigt. Mining-Belohnungen, Staking-Einnahmen und Airdrops werden als „sonstige Einkünfte“ zum jeweiligen Marktwert am Tag des Erhalts behandelt. Der jährliche Freibetrag von 2,5 Millionen KRW wird zuerst fällig, sodass Kleinanleger wahrscheinlich keine Steuern zahlen müssen, während aktive Händler mit größeren Beträgen die Steuerbelastung spüren. Die Berechnung selbst – Abzug der Anschaffungskosten vom Verkaufserlös – entspricht der üblichen Steuerrechnung.

Warum Koreas Kryptosteuer immer wieder verschoben wird

Vier Verzögerungen in Folge sind kein Pech, sondern reine Mathematik. Südkorea zählt rund 16,29 Millionen Krypto-Konten, das entspricht etwa 32 % der Gesamtbevölkerung. Das ist kein Randhobby, sondern eine Wählergruppe – jung und motiviert. Keine Partei will diejenige sein, die sie als erste besteuert.

Beide Seiten haben jahrelang um die Gunst von Krypto-Besitzern geworben, anstatt sie zu besteuern. Die Position der Demokratischen Partei war, die Steuer zu senken und den Steuerabzug auf 50 Millionen KRW anzuheben, anstatt sie abzuschaffen. Die Partei der Volksmacht ging noch weiter und brachte einen Gesetzentwurf zur vollständigen Abschaffung der Steuer ein, mit der Begründung der Fairness und der praktischen Schwierigkeiten bei der Durchsetzung. Dann wendete sich das Blatt erneut: Lee Jae-myung gewann im Juni 2025 die Präsidentschaftswahl mit einem offen kryptofreundlichen Wahlprogramm, das Spot-Krypto-ETFs und einen an Won gekoppelten Stablecoin umfasste. Da seine Partei auch in der Nationalversammlung Einfluss hat, wird die Regierung, die die Steuer abschaffen soll, von dem Mann geführt, der sich im Wahlkampf am stärksten für eine kryptofreundliche Politik eingesetzt hat – eine heikle Situation für eine „Fortsetzung wie geplant“.

Der Druck hat nicht nachgelassen. Im Mai 2026 sammelte eine öffentliche Petition zur Abschaffung der Steuer innerhalb von acht Tagen 50.000 Unterschriften, was gemäß den Geschäftsordnungsvorschriften eine obligatorische Überprüfung durch das Parlament zur Folge hat. Das Finanzministerium blieb jedoch bei seiner Position und beharrte darauf, dass die Steuer wie geplant eingeführt werde und die Abschaffung der separaten Aktiensteuer keine Verpflichtung zur Befreiung von Kryptowährungen begründe. Die zugrundeliegenden Probleme, die zu den früheren Verzögerungen geführt hatten, bestehen jedoch weiterhin. Börsen haben nach wie vor Schwierigkeiten, plattformübergreifend saubere Kostenbasisaufzeichnungen zu erstellen, und die Nachverfolgung von Gewinnen auf ausländischen und dezentralen Handelsplätzen gestaltet sich weiterhin schwierig. Die Verzögerungen waren nie rein zynisch motiviert. Teile der Infrastruktur waren schlichtweg noch nicht ausgereift.

Wird die Kryptosteuer von 2027 tatsächlich eingeführt?

Die ehrliche Antwort lautet: Niemand weiß es, und der Basiszinssatz deutet auf einen weiteren Fehler hin. Das Finanzministerium gibt an, dass die Übergangsfrist am 31. Dezember 2026 endet und die Besteuerung am darauffolgenden Tag beginnt. Rein formal steht 2027 fest.

Doch die Prognosen haben sich bereits viermal als falsch erwiesen. Ein neuer Gesetzentwurf zur Abschaffung liegt der Nationalversammlung vor, eine Petition mit 50.000 Unterschriften hat eine Überprüfung erzwungen, und ein Präsident, der im Wahlkampf Kryptofreundlichkeit versprochen hat, führt nun die Regierung. Betrachtet man all diese Entwicklungen, erscheint ein reibungsloser Start im Januar 2027 plötzlich optimistisch. Meiner Einschätzung nach ist eine weitere Verschiebung oder eine deutliche Anhebung der Schwelle, um die Auswirkungen abzumildern, wahrscheinlicher als die unveränderte Umsetzung der Steuer. Ich würde meine Finanzen nicht auf das Jahr 2027 als endgültigen Start ausrichten, egal in welche Richtung es geht. Für koreanische Investoren bedeutet das konkret: Führen Sie jetzt sorgfältig Buch und gehen Sie davon aus, dass die Regelungen entweder bei 2,5 Millionen KRW greifen oder bei 50 Millionen KRW kaum spürbar sein könnten, denn beide Szenarien sind noch offen, und der Unterschied beträgt Tausende von Dollar.

Der Markt hinter dem Kampf: Koreas Krypto-Skala

Um zu verstehen, warum die Debatte um die Kryptosteuer in Korea so hitzig geführt wird, genügt ein Blick auf die Größe des Marktes. Korea ist eine Krypto-Supermacht, die weit über ihre wirtschaftliche Größe hinaus Einfluss hat.

Die Zahl von 16,29 Millionen Konten überschätzt die tatsächliche Beteiligung etwas, da die von der Aufsichtsbehörde verifizierte Nutzerzahl im ersten Halbjahr 2025 eher bei 10,77 Millionen lag. Beide Zahlen beschreiben jedoch einen Markt, der einen großen Anteil der erwachsenen Bevölkerung erreicht. Der Won war 2025 mit einem Handelsvolumen von rund 663 Milliarden US-Dollar die zweitmeistgehandelte Fiatwährung im Kryptobereich, direkt hinter dem US-Dollar. Der lokale Handel ist so intensiv, dass die koreanischen Preise oft über den globalen liegen. Händler sprechen vom „Kimchi-Aufschlag“. Derselbe Bitcoin kann in Seoul deutlich teurer sein als in New York, einfach weil die lokale Nachfrage das Angebot übersteigt. Gleichzeitig fließt Kapital ab: Koreaner transferierten 2025 schätzungsweise 110 Milliarden US-Dollar an ausländische Börsen, unter anderem um inländische Handelshemmnisse zu umgehen. Auch die Regierung hat auf den Aufwärtstrend gesetzt und plant für 2025 die Einführung eines an den Won gekoppelten Stablecoins als Teil der Initiative der neuen Regierung für digitale Vermögenswerte.

Die Regulierung hat schnell nachgeholt. Der Virtual Asset User Protection Act trat im Juli 2024 in Kraft und verpflichtete Börsen, die meisten Kundengelder in Offline-Speichern (Cold Storage) zu verwahren und Marktmanipulationen zu verbieten. Bis 2025 wurde das langjährige Verbot institutioneller Krypto-Konten schrittweise aufgehoben, wodurch der Zugang für gemeinnützige Organisationen, börsennotierte Unternehmen und professionelle Investoren geöffnet wurde.

Wie Südkorea Kryptogewinne erfassen wird

Hier liegt der Aspekt, den Anleger oft unterschätzen: Zwar gibt es noch keine Steuern, doch die Mechanismen zu deren Erhebung laufen bereits. Der nationale Steuerdienst hat ein Echtzeit-Überwachungssystem entwickelt, das direkt mit den wichtigsten Börsen verbunden ist.

Upbit, Bithumb und Korbit teilen Transaktionsdaten mit den Behörden – eine durch das Gesetz zum Schutz von Nutzern virtueller Vermögenswerte bekräftigte Pflicht. Die Überwachung weitet sich auch international aus. Südkorea wird ab 2027 im Rahmen des OECD-Rahmenwerks zur Meldung von Krypto-Assets Daten mit anderen Ländern austauschen. Dies würde die im Ausland befindlichen Vermögenswerte offenlegen, die Koreaner bisher zur Verschleierung ihrer Steuererklärung genutzt haben – Schätzungen zufolge im Jahr 2023 auf 99 Milliarden US-Dollar. Seit 2020 beziehen die Steuerbehörden Krypto-Bestände in die Prüfungen von Immobiliengeschäften ein, um Steuerhinterziehung aufzudecken. Nicht deklarierte Coins werden als versteckte Geldquellen betrachtet. Kryptowährungen unterliegen in Korea bereits der Schenkungs- und Erbschaftsteuer und werden zum Zeitpunkt des Besitzerwechsels zum Marktpreis bewertet. Die Regelung „noch keine Steuer“ gilt daher nur für Handelsgewinne, nicht für jede Übertragung. Anleger müssen Erwerbs- und Transaktionsbelege mindestens fünf Jahre lang aufbewahren. Die Lehre daraus ist eindeutig: Die Überwachung wartet nicht auf die Steuer.

Südkoreas Kryptosteuer im Vergleich zu anderen Ländern

Betrachtet man es aus der Ferne, erscheint der geplante Steuersatz von 22 % eher im Mittelfeld als überhöht. Korea ist weder ein Steuerparadies noch ein hochbesteuertes Land wie Japan.

Ein pauschaler Steuersatz von 22 % über einem realen Schwellenwert würde Korea in etwa auf das Niveau der USA und deutlich unter Japans derzeitige Obergrenze bringen. Der Haken dabei ist natürlich, dass alle anderen Steuersätze in dieser Tabelle tatsächlich aktuell erhoben werden. Nur der koreanische Steuersatz ist noch nicht erfasst.

Das Fazit zur koreanischen Kryptosteuer

Die Schlagzeile lautet 22 %, doch die eigentliche Geschichte dreht sich um eine Steuer, deren Einführung seit einem halben Jahrzehnt auf ein Jahr verschoben wurde. Der Rahmen ist entworfen, die Überwachung läuft, und der politische Wille, den Schalter umzulegen, schwindet immer wieder in letzter Minute.

Verwechseln Sie also nicht „noch keine Steuer“ mit „niemals Steuerfreiheit“. Die Aufzeichnungen werden bereits geführt, die Datenaustauschvereinbarungen sind unterzeichnet, und eine pauschale Steuer von 22 % auf Beträge über 2,5 Millionen KRW erwartet Sie, falls der Termin 2027 tatsächlich eingehalten wird. Ob dies der Fall sein wird, ist eine politische, keine technische Frage. Achten Sie auf die Debatte über die Schwellenwerte und die Überprüfung durch die Nationalversammlung, nicht auf den Kalender, denn in Korea lag der Kalender schon viermal in Folge daneben. Die sicherste Annahme ist derzeit, dass Südkoreas Kryptosteuer früher oder später in irgendeiner Form kommen wird und dass Ihre Handelshistorie lange vor dem ersten Gesetzentwurf gespeichert sein wird.

Mathis Curcio

Mathis Curcio is a senior content strategist and NFT specialist at Plisio. With over 5 years of experience in the Web3 space, Mathis focuses on the evolution of NFT ecosystems, digital collectibles, and decentralized ownership models. He creates accessible, insight-driven content that bridges the gap between blockchain innovation and mainstream adoption. His expertise spans NFT market trends, use cases across art and gaming, and the infrastructure powering next-generation tokenized assets.