비트코인 대 비트코인 캐시: 차이점은 무엇인가?

비트코인(BTC)과 비트코인 캐시(BCH)는 이름과 일부 기술적 유사점을 공유하지만, 디지털 통화의 미래에 대한 두 가지 뚜렷한 비전을 나타냅니다. 2009년 가명인 사토시 나카모토 가 만든 최초의 암호화폐인 비트코인은 종종 "디지털 골드"라고 불립니다. 많은 투자자가 금과 유사한 안전 자산으로 보기 때문에 주요 기능은 가치 저장소와 인플레이션에 대한 헤지로 발전했습니다.

이와 대조적으로 비트코인 캐시(BCH)는 다른 목표를 염두에 두고 개발되었습니다. 디지털 현금의 한 형태로 기능하는 것입니다. 지지자들은 BCH가 빠르고 저렴하며 일상적인 거래에 사용하기 쉬워야 한다고 믿으며, 비트코인의 원래 비전을 피어투피어 전자 현금 시스템으로 보존하는 것을 목표로 합니다.

비트코인 캐시는 2017년 8월 비트코인 하드 포크 라는 프로세스를 통해 만들어졌습니다. 이 하드 포크는 비트코인 블록체인을 두 개의 별도 경로로 분할하여 BTC와 BCH라는 두 가지 별개의 자산을 만들었습니다. 하드 포크는 암호화폐의 오픈 소스 코드에 주요 변경 사항이 발생하여 블록체인이 분할될 때 발생합니다. 일부 노드(네트워크를 실행하는 컴퓨터)는 새 버전을 따르는 반면, 다른 노드는 원본을 고수하여 영구적인 차이를 유발합니다. 비트코인과 비트코인 캐시는 분할될 때까지 거래 내역을 공유했지만 그 이후로는 별도의 개발 경로를 따랐습니다.

이 분열은 주로 비트코인의 확장성 논쟁 에 의해 주도되었는데, 여기서 커뮤니티의 일부는 초당 더 많은 거래를 허용하기 위해 블록 크기를 늘리려고 했습니다. 비트코인의 블록 크기는 1MB로 제한되어 일부에서는 이로 인해 거래 시간이 느려지고 수수료가 높아진다고 주장했습니다. 비트코인 캐시 지지자들은 더 큰 블록을 주장하여 더 낮은 비용으로 더 많은 거래를 처리할 수 있게 했고, 이는 일상적인 사용에 더 적합할 것이라고 믿었습니다. 비트코인을 효과적으로 확장하는 방법에 대한 의견 불일치로 인해 출시 시 8MB 블록 크기를 특징으로 하는 비트코인 캐시가 생성되어 비트코인에 비해 블록당 더 많은 거래를 허용했습니다.

분할 이후 두 자산은 서로 다른 접근 방식을 취했습니다. 비트코인은 분산형 가치 저장소로서의 지위를 두 배로 높였고, 라이트닝 네트워크 와 같은 솔루션은 블록체인 자체를 변경하지 않고 확장성 문제를 해결하고자 합니다. 비트코인 캐시는 확장성과 사용성에 계속 집중하고 있으며, 빠르고 효율적인 결제 수단이 되는 데 중점을 두고 있습니다.

비트코인과 비트코인 캐시의 차이점을 이해하는 것은 암호화폐 세계를 탐험하려는 사람이라면 누구에게나 매우 중요합니다. 각각은 분산형 금융의 미래에 대한 뚜렷한 비전을 나타냅니다.

비트코인 확장 논쟁

비트코인은 만들어진 이래로 효과적으로 확장하고 일상적으로 사용할 수 있는 글로벌 통화가 될 수 있는 능력에 대한 지속적인 논쟁에 직면해 왔습니다. 비트코인의 블록체인 기술 사용은 분산화와 검열 저항을 보장하지만, 네트워크가 초당 처리할 수 있는 거래 수인 거래 처리량 측면에서도 상당한 과제를 안겨줍니다.

비교를 위해, 결제 대기업인 Visa는 매일 약 1억 5천만 건의 거래를 처리하는데, 이는 초당 약 1,700건의 거래(TPS)에 해당합니다. 이 회사는 최적의 조건에서 최대 24,000 TPS까지 처리할 수 있다고 주장합니다. 한편, 비트코인의 블록체인은 현재 형태로는 초당 약 7건의 거래 만 처리하는데, 이는 네트워크가 성장함에 따라 큰 제약이 됩니다.

문제의 근원은 비트코인의 1MB 블록 크기 제한에 있습니다. 비트코인 네트워크의 각 거래는 본질적으로 데이터 조각이며, 네트워크에 더 많은 사용자가 가입할수록 데이터가 증가합니다. 거래는 블록에 저장되고, 블록은 연결되어 블록체인을 형성합니다. 거래 수가 각 블록에서 사용 가능한 공간을 초과하면 확인되지 않은 거래 백로그가 형성되어 네트워크 혼잡이 발생합니다.

때때로 이 백로그는 100,000건 이상의 미확인 거래를 포함하도록 커져서 사용자가 지불 처리를 위해 경쟁함에 따라 거래 수수료가 상승했습니다. 비트코인과 같은 분산형 시스템에서는 거래에 부과된 수수료가 중요한 역할을 합니다. 수수료가 높을수록 채굴자가 처리를 우선시할 가능성이 높아집니다. 수요가 많은 기간에는 수수료가 지속 불가능한 수준으로 치솟았고, 일부 사용자는 거래당 최대 $58를 지불했습니다. 이러한 가격 책정으로 인해 비트코인은 소액의 일상적인 지불에는 비실용적이 되었고, 일부 사용자는 네트워크에서 멀어졌습니다.

이러한 확장성 문제를 해결하기 위해 비트코인 커뮤니티는 두 가지 주요 솔루션으로 나뉘었습니다. 첫 번째는 블록 크기를 늘려 블록당 더 많은 거래를 허용하여 수수료와 거래 지연을 줄이는 것을 제안했습니다. 이 아이디어는 더 높은 처리량을 지원하기 위해 더 큰 블록을 채택한 비트코인 캐시(BCH)의 기초가 되었습니다.

두 번째 솔루션은 라이트닝 네트워크 와 같은 2계층 확장 솔루션을 탐색하는 동안 비트코인의 1MB 블록 크기를 유지하는 데 중점을 두었습니다. 라이트닝 네트워크는 비트코인 블록체인 위에 구축된 보조 계층으로, 거래를 메인 블록체인에서 정산하기 전에 오프체인으로 처리할 수 있습니다. 이 접근 방식은 블록 크기를 늘리지 않고도 더 빠르고 저렴한 거래를 가능하게 하는 동시에 비트코인의 분산된 특성을 보존합니다.

두 솔루션 모두 상충이 있습니다. 더 큰 블록은 더 많은 거래를 허용하지만 더 많은 스토리지와 처리 능력이 필요하기 때문에 네트워크의 분산화를 손상시킬 수 있으며, 잠재적으로 더 작은 참여자를 배제할 수 있습니다. 레이어 2 솔루션은 분산화를 유지하지만 시스템에 복잡성을 추가합니다.

이 두 진영 간의 분열은 결국 2017년 하드 포크 로 이어졌고, 그 결과 비트코인 캐시가 탄생했습니다. 이 분열은 기술적 불일치뿐만 아니라 비트코인 커뮤니티 내의 이념적 차이도 강조했으며, 각 측은 상대방이 자신의 이익에 맞게 토론을 조작한다고 비난했습니다.

오늘날 비트코인은 분산되고 안전한 가치 저장소로서의 지위를 유지하는 데 집중하는 한편, 확장성을 강화하기 위한 Lightning Network와 같은 혁신적인 솔루션을 모색함에 따라 확장성 논쟁이 계속되고 있습니다. 한편, 비트코인 캐시는 거래 속도와 저렴함을 우선시하여 보다 실용적인 디지털 지불 시스템이 되는 목표를 추구해 왔습니다.

비트코인 캐시 하드 포크

2017년 5월 23일, 네트워크의 연산 능력의 85% 이상을 차지하는 영향력 있는 비트코인 사업주와 채굴자 그룹이 비밀리에 모여 비트코인의 미래를 논의했습니다. 그 회의의 결과는 비트코인의 확장성 문제를 해결하기 위한 업그레이드인 SegWit2x 라는 제안이었습니다.

SegWit2x 제안은 두 가지 주요 변경 사항을 결합했습니다. 분리된 증인 (SegWit) 도입과 블록 크기를 2MB로 늘린 것입니다. SegWit은 제한된 블록 공간 외부에서 특정 거래 데이터의 부분을 "분리"하여 비트코인의 효율성을 개선하도록 설계되었습니다. 이를 통해 각 1MB 블록 내에 더 많은 공간이 확보되어 더 많은 거래를 수용할 수 있었습니다. 업그레이드의 두 번째 부분은 하드 포크를 통해 구현될 2MB로 블록 크기를 늘리는 것이었습니다. 그러나 이 제안은 비트코인 커뮤니티의 일부로부터 상당한 저항에 부딪혔습니다.

특히 더 작은 블록을 옹호하는 SegWit2x 비판론자들은 블록 크기를 늘리면 전체 비트코인 거래 내역을 저장하는 전체 노드를 실행하는 것이 더 어려워지고, 잠재적으로 더 작은 참여자가 배제될 것이라고 주장했습니다. 그들은 이것이 네트워크의 중앙 집중화로 이어질 것을 우려했습니다. 상당한 리소스를 가진 더 큰 엔터티만이 증가한 저장 공간 및 대역폭 수요를 처리할 수 있기 때문입니다. 그들은 중앙 집중화가 비트코인의 분산적 특성을 약화시키고 조작에 더 취약하게 만들 것이라고 주장했습니다.

반면, 더 큰 블록을 지지하는 사람들은 블록 크기 증가를 비트코인의 증가하는 거래 수수료에 대한 필요하고 시급한 해결책으로 보았습니다. 네트워크에 대한 수요가 증가함에 따라 수수료도 증가하여 높은 거래 비용이 비트코인의 글로벌 지불 시스템 채택을 저해할 수 있다는 우려가 제기되었습니다. 더 큰 블록을 지지하는 사람들은 SegWit2x를 더 빠른 거래 처리를 보장하고 비용을 줄이는 방법으로 보고 비트코인을 일상 생활에 더 실용적으로 만들었습니다.

비트코인의 확장 솔루션의 미래에 대한 논쟁은 한계점에 도달했고, 결국 2017년 8월 1일에 하드 포크로 이어졌습니다. 이 포크로 인해 거래 처리량을 늘리기 위해 더 큰 블록 크기를 채택한 새로운 암호화폐인 비트코인 캐시(BCH) 가 탄생했습니다. 비트코인 캐시의 8MB 블록은 확장 논쟁에 대한 직접적인 대답이었으며, 네트워크가 비트코인에 비해 초당 훨씬 더 많은 거래를 처리할 수 있게 해주었습니다.

비트코인 캐시 지지자들은 그들의 비전이 비트코인 백서에서 사토시 나카모토가 설명한 원래 원칙과 더 잘 일치한다고 믿습니다. 이 백서는 비트코인을 피어투피어 전자 현금 시스템 으로 강조했습니다. 그들은 BCH가 낮은 수수료와 빠른 거래 시간을 우선시하여 비트코인의 원래 목표를 보존하여 일상적인 지불에 더 적합하다고 주장합니다.

반면 비트코인(BTC)은 분산형 가치 저장소로서의 위치를 유지하는 데 집중하면서 SegWit과 같은 보다 보수적인 업그레이드를 선택하고 확장성을 처리하기 위해 Lightning Network 와 같은 레이어 2 솔루션을 개발했습니다. 이러한 차이는 암호화폐 커뮤니티 내의 더 광범위한 철학적 분열을 반영합니다. 비트코인이 분산형이고 안전한 가치 저장소가 되어야 하는지, 효율적이고 접근 가능한 지불 시스템이 되어야 하는지에 대한 것입니다.

비트코인 캐시 하드 포크는 비트코인 역사에서 중요한 순간을 기록했으며, 네트워크를 확장하는 방법에 대한 커뮤니티 내의 깊은 분열을 보여주었습니다. 오늘날 비트코인 캐시는 사용성과 속도를 계속 강조하는 반면, 비트코인은 장기적인 보안과 분산화에 집중하고 있습니다.

비트코인 캐시와 비트코인의 차이점

시간이 지나면서 비트코인(BTC)과 비트코인 캐시(BCH)는 두 개의 별개의 암호화폐로 진화했으며, 개발자들은 네트워크에 대한 서로 다른 비전을 추구했습니다. 동일한 블록체인에서 시작되었지만, 목표와 기술적 결정의 차이로 인해 완전히 별개의 자산이 되었고, 각각 고유한 커뮤니티와 사용 사례가 있습니다.

난이도 조정

비트코인과 비트코인 캐시의 주요 차이점 중 하나는 난이도 조정 알고리즘 에 있습니다. 두 네트워크 모두 동일한 SHA-256 해싱 알고리즘을 사용하므로 채굴자는 어느 쪽이 채굴에 더 수익성이 있는지에 따라 BTC와 BCH 사이를 전환할 수 있습니다. BCH 네트워크에서 블록 생성 속도를 안정화하기 위해 자동 난이도 조정 메커니즘이 도입되었습니다.

난이도 조정 알고리즘은 해시 파워가 변동하더라도 BCH가 10분마다 일정한 블록 생산 속도를 유지할 수 있도록 합니다. 블록 생성이 일정에 뒤처지면 알고리즘은 난이도를 절반으로 줄입니다. 반대로 블록이 너무 빨리 생성되면 난이도가 두 배가 됩니다. 이 조정은 시장 변동성과 광부들의 관심 변화에도 불구하고 BCH 네트워크의 안정성을 보장합니다.

블록 크기 차이

비트코인과 비트코인 캐시의 가장 눈에 띄는 차이점은 블록 크기 입니다. 비트코인은 1MB 블록 크기를 유지했지만 비트코인 캐시는 블록 크기를 32MB 로 크게 늘렸습니다. 이 더 큰 블록 크기를 통해 BCH는 초당 더 많은 거래를 처리할 수 있어 BCH 네트워크의 수수료가 상당히 낮아집니다. 현재 BCH 거래 수수료는 1페니 미만이며 네트워크는 초당 최대 200개의 거래를 처리할 수 있습니다.

BCH의 블록 크기 증가로 인해 처음에는 블록체인이 통제 불능적으로 커질까 봐 우려했지만, 이는 실현되지 않았습니다. 사실, BCH는 확장된 블록 공간을 완전히 활용할 만큼 충분한 거래를 아직 처리하지 못했습니다. 반면, Bitcoin SV(BSV)는 Bitcoin Cash의 포크로, 이 아이디어를 더욱 발전시켜 블록 크기를 1TB 로 늘리는 것을 목표로 하고 있지만, 블록체인은 이미 Bitcoin보다 상당히 커졌습니다.

스마트 계약과 분산 금융

스마트 계약을 기본적으로 지원하지 않는 비트코인과 달리, 비트코인 캐시는 Cashscript 와 같은 스마트 계약 언어를 통합하여 더 복잡한 기능을 수용했습니다. 이러한 개발은 이더리움(ETH)과 같은 플랫폼과 경쟁하는 목표로 BCH에서 분산형 금융 (DeFi) 서비스를 구축하는 문을 엽니다.

Bitcoin의 생태계가 2계층 기술과 혁신을 통해 DeFi 솔루션을 모색하는 동안(예: Square의 CEO인 Jack Dorsey가 수행 중인 작업) Bitcoin Cash는 이미 CashShuffle 및 CashFusion 과 같은 개인 정보 보호 강화 도구를 도입했습니다. 이러한 도구는 BCH 네트워크에서 거래 개인 정보 보호를 개선하고 Cashscript는 보다 정교한 금융 애플리케이션 개발을 촉진하고 있습니다.

토큰 발행

비트코인 블록체인에서 토큰 생성은 사용자가 사용자 지정 디지털 자산을 발행하고 거래할 수 있는 플랫폼인 Omni Layer를 통해 이루어집니다. Omni는 스테이블코인을 만드는 데 사용되었지만 전반적인 채택은 제한적이었습니다. 반면 비트코인 캐시는 개발자가 Ethereum의 ERC-20 토큰과 유사하게 BCH 네트워크에서 토큰을 발행할 수 있도록 하는 Simple Ledger Protocol(SLP)을 도입했습니다.

SLP 프로토콜은 다양한 목적을 위해 발행된 토큰, 여기에는 대체 불가능한 토큰(NFT)이 포함되면서 어느 정도 인기를 얻었습니다. SLP는 NFT를 지원하지만, BCH에서의 채택은 이더리움과 다른 플랫폼의 붐을 일으킨 NFT 시장에 비해 상대적으로 낮습니다. 이 기능을 통해 Omni와 SLP 토큰이 서로 다른 블록체인에 존재할 수 있어 사용자는 토큰 거래를 위한 네트워크를 선택할 수 있습니다. 그러나 두 토큰 표준의 채택은 다소 제한적이었습니다.

수수료로 대체

비트코인에서 Replace-by-Fee (RBF) 기능을 사용하면 수수료가 낮아 네트워크에 갇힌 거래를 사용자가 대체할 수 있습니다. 새 거래에 더 높은 수수료를 첨부하면 사용자는 처리를 신속하게 진행할 수 있습니다. 그러나 RBF는 이중 지출을 용이하게 할 수 있다는 비판을 받았습니다. 이론적으로 악의적인 행위자는 수수료가 낮은 거래를 상인에게 보낸 다음 다른 지갑으로 수수료가 높은 거래로 대체하여 상인이 충분한 확인을 기다리지 않으면 원래 지불을 효과적으로 무효화할 수 있습니다.

Bitcoin Cash는 RBF 기능을 삭제하기로 결정하여 네트워크에서 확인되지 않은 거래를 되돌릴 수 없게 했습니다. 이 결정은 부분적으로 BCH의 더 높은 거래 처리량으로 정당화되는데, 이는 거래가 더 빨리 처리되어 이중 지출의 가능성을 줄입니다. 결과적으로 BCH 네트워크는 거래를 빠르게 확인하고 RBF 메커니즘의 필요성을 줄임으로써 속도와 보안을 우선시합니다.

다른 비전, 같은 통화 정책

비트코인 캐시(BCH)는 2017년 비트코인(BTC)에서 하드 포크를 했을 당시 8MB 블록 크기로 출시되었으며, 그 이후로 4배로 커져 32MB가 되었습니다. 이 네트워크는 매우 적응력이 뛰어나며, 빈번한 하드 포크와 혁신을 수용하여 빠르고 효율적인 디지털 지불 시스템으로 사용성을 향상시킵니다. BCH의 목표는 피어투피어 전자 현금 역할을 하는 것이며, 일상적인 지불을 지원하기 위해 낮은 거래 수수료와 빠른 거래 속도를 우선시합니다.

반면 비트코인(BTC)은 가치 저장소 와 인플레이션 헤지 에 초점을 맞춰 업그레이드에 대해 보다 보수적인 접근 방식을 취했습니다. 비트코인의 확장 전략은 주로 Segregated Witness(SegWit) 와 Lightning Network를 중심으로 진행되었으며, 둘 다 핵심 블록체인 구조를 변경하지 않고도 거래 처리량을 개선하는 것을 목표로 합니다.

라이트닝 네트워크는 비트코인의 주요 블록체인 위에 구축된 추가 계층으로, 사용자가 생성한 결제 채널을 생성하여 미미한 수수료로 거의 즉각적인 거래를 가능하게 합니다. 이 계층을 통해 사용자는 체인 밖에서 여러 거래를 수행할 수 있으며, 이는 나중에 비트코인 블록체인에서 결제됩니다. 초당 최대 1,500만 건의 거래를 처리할 수 있는 잠재력이 있지만, 라이트닝의 도입은 점진적이었으며 사용 편의성과 네트워크 유동성에 대한 과제가 있었습니다. 이러한 점에도 불구하고, 이 네트워크는 분산화를 손상시키지 않고 비트코인을 확장하는 효율적인 방법으로 주목을 받고 있습니다.

프라이버시 측면에서 비트코인은 Taproot 업그레이드를 구현하여 네트워크가 사용자 가명성을 유지하면서 더 복잡한 거래를 처리할 수 있는 능력을 향상시켰습니다. Taproot는 Lightning Network 채널을 여는 것과 같은 다중 서명 또는 시간 잠금 거래가 블록체인의 일반 거래와 동일하게 보이도록 합니다. 이 향상은 프라이버시와 확장성을 모두 향상시켜 비트코인의 보안 및 검열 저항에 대한 집중과 일치합니다.

비트코인 지지자들은 더 높은 거래 처리량보다 분산화 와 검열 저항성을 중시하는 경향이 있으며, 가치 저장소로서의 비트코인의 장기적인 성공은 외부 위협에 대한 회복력에 달려 있다고 믿습니다. 비트코인은 네트워크 변경에 대한 신중한 접근 방식을 유지함으로써 모든 정부나 단체의 공격에 저항할 수 있는 능력을 보장하고, 따라서 "디지털 골드"로서의 역할을 보존하고자 합니다.

반면, 비트코인 캐시의 비전은 실용적인 지불 수단이 되는 것입니다. 큰 블록 크기와 낮은 거래 수수료는 빠르고 저렴한 지불을 위한 이상적인 플랫폼입니다. BCH는 소셜 미디어 플랫폼과 같은 분산형 애플리케이션을 구축하는 데 사용되기도 했습니다. 여기서는 메시지 게시와 같은 모든 상호 작용이 블록체인에 기록됩니다. 이러한 애플리케이션은 비트코인의 작은 블록 크기와 높은 수수료에서는 비실용적일 것입니다.

비트코인 캐시의 프라이버시는 다른 메커니즘인 코인 믹싱을 통해 유지됩니다. CashFusion 과 같은 도구는 여러 거래를 묶어 각 사용자의 코인 출처를 모호하게 합니다. 이 방법은 프라이버시를 강화하지만 자금 흐름을 추적하기 어렵게 만들어 불법 활동을 용이하게 할 수 있다는 우려로 인해 논란이 있었습니다.

기술적, 철학적 차이에도 불구하고 비트코인과 비트코인 캐시의 통화 정책은 동일합니다. 두 네트워크 모두 2,100만 개의 고정된 공급량을 가지고 있으며, 새로운 코인의 발행량은 반감기 과정을 통해 대략 4년마다 50%씩 감소합니다. 이러한 통제된 공급으로 마지막 BTC와 BCH가 2140년경에 채굴될 것입니다.

두 암호화폐 모두 화폐 몰수 , 검열 , 인플레이션 으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 투명하고 공개적으로 접근 가능한 블록체인은 단일 개체가 시스템을 변경하는 것을 방지하여 네트워크의 무결성을 보존합니다. 궁극적으로 비트코인과 비트코인 캐시는 모두 기능과 비전 측면에서 경로가 다르지만 개인에게 재정적 주권을 제공하는 것을 목표로 합니다.