Bitcoin проти Bitcoin Cash: у чому різниця?

Bitcoin (BTC) і Bitcoin Cash (BCH) можуть мати спільну назву та певну технічну схожість, але вони представляють два різні бачення майбутнього цифрової валюти. Біткойн, оригінальну криптовалюту, створену в 2009 році Сатоші Накамото під псевдонімом, часто називають «цифровим золотом». Його основна функція перетворилася на засіб збереження вартості та захист від інфляції, оскільки багато інвесторів розглядають його як безпечний актив, схожий на золото.

Навпаки, Bitcoin Cash (BCH) було розроблено з іншою метою: функціонувати як форма цифрової готівки. Його прихильники вважають, що BCH має бути швидким, дешевим і простим у використанні для повсякденних транзакцій, щоб зберегти оригінальне бачення біткойна як однорангової електронної готівкової системи.

Bitcoin Cash був створений у серпні 2017 року за допомогою процесу під назвою хардфорк біткойна. Цей хардфорк розділив блокчейн біткойн на два окремих шляхи, в результаті чого виникли два різні активи: BTC і BCH. Хардфорк відбувається, коли у відкритий вихідний код криптовалюти вносяться значні зміни, що призводить до розколу в блокчейні. Деякі вузли (комп’ютери, що працюють у мережі) дотримуються нової версії, тоді як інші дотримуються оригіналу, що спричиняє постійну розбіжність. І біткойн, і біткойн-кеш мають спільну історію транзакцій до моменту поділу, але з тих пір розвивалися різними шляхами.

Розкол був здебільшого викликаний дебатами щодо масштабування біткойна , де частина спільноти прагнула збільшити розмір блоку, щоб забезпечити більше транзакцій за секунду. Розмір блоку біткойна був обмежений 1 МБ, що, на думку деяких, призвело до сповільнення часу транзакцій і вищих комісій. Прихильники Bitcoin Cash наполягали на більших блоках, що дозволило обробляти більше транзакцій за нижчою ціною, що, на їхню думку, зробило його більш придатним для щоденного використання. Розбіжності щодо того, як ефективно масштабувати біткойн, призвели до створення Bitcoin Cash, який має розмір блоку 8 Мб на момент запуску, що дозволяє проводити більше транзакцій на блок порівняно з біткойнами.

Після поділу обидва активи використовували різні підходи. Біткойн подвоїв свій статус децентралізованого засобу накопичення вартості, тоді як такі рішення, як Lightning Network , спрямовані на вирішення проблем масштабування, не змінюючи сам блокчейн. Bitcoin Cash продовжує зосереджуватися на масштабованості та зручності використання, з наголосом на тому, щоб бути швидким та ефективним способом оплати.

Розуміння відмінностей між Bitcoin і Bitcoin Cash має вирішальне значення для кожного, хто хоче орієнтуватися у світі криптовалют, оскільки кожна з них представляє окреме бачення майбутнього децентралізованих фінансів.

Дебати щодо масштабування біткойнів

З моменту свого створення біткойн стикався з постійними дебатами щодо його здатності ефективно масштабуватися та стати глобальною валютою для щоденного використання. Хоча використання біткойнами технології блокчейну забезпечує децентралізацію та стійкість до цензури, воно також створює значні проблеми з точки зору пропускної здатності транзакцій — кількості транзакцій, які мережа може обробляти за секунду.

Для порівняння, платіжний гігант Visa щодня обробляє близько 150 мільйонів транзакцій, що дорівнює приблизно 1700 транзакціям на секунду (TPS). Компанія стверджує, що може збільшити продуктивність до 24 000 TPS за оптимальних умов. Тим часом блокчейн біткойнів у своїй поточній формі обробляє лише близько 7 транзакцій на секунду , що є серйозним обмеженням у міру зростання мережі.

Корінь проблеми полягає в обмеженні розміру блоку Bitcoin в 1 МБ. Кожна транзакція в мережі Bitcoin — це, по суті, частина даних, і в міру того, як до мережі приєднується більше користувачів, кількість даних зростає. Транзакції зберігаються в блоках, які пов’язані, щоб утворити блокчейн. Коли кількість транзакцій перевищує простір, доступний у кожному блоці, утворюється накопичення непідтверджених транзакцій, що створює перевантаження мережі.

Часом цей відставання зростає до понад 100 000 непідтверджених транзакцій , що призводить до зростання комісії за транзакції, оскільки користувачі змагаються за обробку своїх платежів. У децентралізованій системі, як-от біткойн, плата за транзакцію відіграє вирішальну роль: чим вища комісія, тим більша ймовірність, що майнери віддадуть пріоритет її обробці. У періоди високого попиту комісії зросли до неприйнятного рівня, коли деякі користувачі платили до 58 доларів США за транзакцію . Така ціна зробила біткойн непрактичним для невеликих повсякденних платежів, що відштовхує деяких користувачів від мережі.

Щоб вирішити ці проблеми масштабованості, спільнота біткойнів розділилася на два основні рішення. Перший пропонував збільшити розмір блоку, щоб дозволити більше транзакцій на блок, що допомогло б зменшити комісії та затримки транзакцій. Ця ідея стала основою Bitcoin Cash (BCH), який прийняв більші блоки для підтримки більшої пропускної здатності.

Друге рішення було зосереджено на підтримці розміру блоку біткойна розміром 1 МБ, одночасно вивчаючи рішення масштабування другого рівня , такі як Lightning Network . Мережа Lightning — це вторинний рівень, побудований на основі блокчейну біткойнів, що дозволяє обробляти транзакції поза мережею перед тим, як розрахуватися в основному блокчейні. Цей підхід зберігає децентралізовану природу біткойна, одночасно забезпечуючи швидші та дешевші транзакції без збільшення розміру блоку.

Обидва рішення мають компроміси. Більші блоки дозволяють здійснювати більше транзакцій, але можуть поставити під загрозу децентралізацію мережі, оскільки вони вимагають більше пам’яті та потужності обробки, потенційно виключаючи менших учасників. Рішення другого рівня підтримують децентралізацію, але ускладнюють систему.

Поділ між цими двома таборами зрештою призвів до хардфорку в 2017 році, що призвело до створення Bitcoin Cash. Цей розкол підкреслив не лише технічні розбіжності, але й ідеологічні розбіжності всередині біткойн-спільноти, причому кожна сторона звинувачувала іншу в маніпулюванні дебатами у своїх інтересах.

Сьогодні дебати щодо масштабування тривають, оскільки біткойн залишається зосередженим на підтримці свого статусу децентралізованого та безпечного сховища вартості, а також досліджує інноваційні рішення, такі як Lightning Network, для покращення масштабованості. Тим часом Bitcoin Cash переслідує свою мету стати більш практичною системою цифрових платежів, віддаючи пріоритет швидкості транзакцій і доступності.

Хардфорк Bitcoin Cash

23 травня 2017 року група впливових власників біткойн-бізнесу та майнерів, що представляють понад 85% обчислювальної потужності мережі, зібралася за закритими дверима, щоб обговорити майбутнє біткойна. Результатом цієї зустрічі стала пропозиція, відома як SegWit2x , оновлення, призначене для вирішення проблем масштабованості біткойна.

Пропозиція SegWit2x об’єднала дві основні зміни: впровадження Segregated Witness (SegWit) і збільшення розміру блоку до 2 МБ. SegWit був розроблений, щоб підвищити ефективність біткойна шляхом «відокремлення» певних частин даних транзакцій за межами обмеженого блокового простору. Це звільнило більше місця в кожному блоці розміром 1 МБ, що дозволило вмістити більше транзакцій. Друга частина оновлення передбачала збільшення розміру блоку до 2 МБ, яке було реалізовано через хардфорк. Однак ця пропозиція зустріла значний опір частини біткойн-спільноти.

Критики SegWit2x, особливо ті, хто виступає за менші блоки, стверджували, що збільшення розміру блоку ускладнить запуск повного вузла , який зберігає всю історію транзакцій Bitcoin, потенційно виключаючи менших учасників. Вони побоювалися, що це призведе до централізації мережі, оскільки лише більші організації зі значними ресурсами зможуть впоратися зі збільшеними вимогами до сховища та пропускної здатності. Централізація, стверджували вони, послабить децентралізовану природу біткойна і зробить його більш вразливим для маніпуляцій.

З іншого боку, прихильники більших блоків вважали збільшення розміру блоку необхідним і терміновим виправленням зростаючої комісії за транзакції біткойнів. Зі збільшенням попиту в мережі зросли і комісії, що призвело до побоювань, що високі транзакційні витрати можуть перешкодити прийняттю біткойна як глобальної платіжної системи. Ті, хто прихильники більших блоків, розглядали SegWit2x як спосіб забезпечити швидшу обробку транзакцій і зменшити витрати, зробивши біткойн більш практичним для щоденного використання.

Суперечка щодо майбутнього рішення масштабування біткойна досягла переломної точки, що зрештою призвело до хардфорку 1 серпня 2017 року. Результатом форку стало створення Bitcoin Cash (BCH) , нової криптовалюти, яка прийняла більші розміри блоків для збільшення транзакцій. пропускна здатність. 8-мегабайтні блоки Bitcoin Cash стали прямою відповіддю на дискусію щодо масштабування, дозволивши мережі обробляти значно більше транзакцій за секунду порівняно з біткойнами.

Прихильники Bitcoin Cash вважають, що їхнє бачення краще узгоджується з початковими принципами, викладеними Сатоші Накамото в документі про біткойн, який наголошує на біткойні як одноранговій системі електронної готівки . Вони стверджують, що BCH зберігає початкову мету біткойна, віддаючи пріоритет низьким комісіям і швидкому часу транзакцій, що робить його більш придатним для щоденних платежів.

З іншого боку, біткойн (BTC) зосередився на збереженні своєї позиції як децентралізованого сховища вартості, обираючи більш консервативні оновлення, такі як SegWit, і розробляючи рішення другого рівня, такі як Lightning Network, для забезпечення масштабованості. Ця розбіжність відображає ширший філософський розрив у співтоваристві криптовалют: чи варто біткойну віддавати перевагу децентралізованому та безпечному сховище вартості чи ефективній і доступній платіжній системі.

Хардфорк Bitcoin Cash ознаменував ключовий момент в історії Bitcoin, ілюструючи глибокі розбіжності в спільноті щодо того, як масштабувати мережу. Сьогодні Bitcoin Cash продовжує наголошувати на зручності використання та швидкості, тоді як Bitcoin залишається зосередженим на довгостроковій безпеці та децентралізації.

Чим Bitcoin Cash відрізняється від Bitcoin

З часом біткойн (BTC) і біткойн-кеш (BCH) перетворилися на дві різні криптовалюти, а розробники мають різні бачення своїх мереж. Незважаючи на те, що вони виникли з одного блокчейну, розбіжності в цілях і технічних рішеннях зробили їх повністю окремими активами, кожен зі своєю спільнотою та варіантами використання.

Регулювання складності

Одна з ключових відмінностей між біткойнами та біткойн-кеш полягає в їхніх алгоритмах налаштування складності . Обидві мережі використовують однаковий алгоритм хешування SHA-256, що означає, що майнери можуть перемикатися між BTC і BCH залежно від того, який з них вигідніший для видобутку. Для стабілізації швидкості генерації блоків в мережі BCH був введений механізм автоматичного налаштування складності.

Алгоритм регулювання складності дозволяє BCH підтримувати постійну швидкість виробництва блоків кожні 10 хвилин, навіть коли хеш-потужність коливається. Якщо генерація блоків відстає від графіка, алгоритм удвічі зменшує труднощі. І навпаки, якщо блоки генеруються занадто швидко, складність подвоюється. Це коригування забезпечує стабільність мережі BCH в умовах нестабільності ринку та зміни інтересу майнерів.

Відмінності розміру блоку

Найпомітнішою відмінністю між біткойнами та біткойнами є їх розмір блоку . Біткойн зберіг розмір блоку в 1 МБ, а Bitcoin Cash значно збільшив розмір блоку до 32 МБ . Цей більший розмір блоку дозволяє BCH обробляти більше транзакцій за секунду, що робить комісії в мережі BCH значно нижчими. Наразі комісія за транзакції BCH становить менше пенні, а мережа здатна обробляти до 200 транзакцій за секунду.

Хоча спочатку побоювалися, що збільшення розміру блоку на BCH спричинить неконтрольоване зростання блокчейну, цього не справдилося. Насправді BCH ще не обробив достатньо транзакцій, щоб повністю використовувати свій розширений блоковий простір. З іншого боку, Bitcoin SV (BSV) — форк Bitcoin Cash — просунув цю ідею ще далі, прагнучи збільшити розміри блоків до 1 ТБ , хоча його блокчейн уже значно перевищив розміри біткойна.

Розумні контракти та децентралізовані фінанси

На відміну від біткойна, який спочатку не підтримує розумні контракти , Bitcoin Cash охопив більш складні функції, включивши мови розумних контрактів, такі як Cashscript . Ця розробка відкриває двері для створення послуг децентралізованого фінансування (DeFi) на BCH з метою конкурувати з такими платформами, як Ethereum (ETH).

У той час як екосистема біткойна досліджує рішення DeFi за допомогою технологій та інновацій другого рівня, як-от робота генерального директора Square Джека Дорсі, Bitcoin Cash уже представила інструменти для підвищення конфіденційності, такі як CashShuffle і CashFusion . Ці інструменти покращують конфіденційність транзакцій у мережі BCH, а Cashscript сприяє розробці більш складних фінансових програм.

Випуск токенів

Створення токенів у блокчейні біткойн здійснюється за допомогою Omni Layer , платформи, яка дозволяє користувачам випускати та торгувати спеціальними цифровими активами. Незважаючи на те, що Omni використовувався для створення стейблкойнів, його загальне впровадження було обмеженим. Навпаки, Bitcoin Cash представив протокол Simple Ledger Protocol (SLP) , який дозволяє розробникам випускати токени в мережі BCH, подібно до токенів ERC-20 Ethereum.

Протокол SLP набув певної популярності, з токенами, випущеними для різних цілей, включаючи незамінні токени (NFT). Хоча SLP підтримує NFT, їх впровадження на BCH залишається відносно низьким порівняно з бурхливими ринками NFT на Ethereum та інших платформах. Ця функція дозволяє токенам Omni і SLP існувати в різних блокчейнах, надаючи користувачам вибір мереж для транзакцій із токенами. Однак застосування обох стандартів токенів було дещо обмеженим.

Заміна за оплату

У біткойнах функція Replace-by-Fee (RBF) дозволяє користувачам замінити транзакцію, яка застрягла в мережі через низькі комісії. Приєднавши вищу комісію до нової транзакції, користувачі можуть пришвидшити обробку. Однак RBF викликав критику за його потенціал сприяти подвійним витратам . Теоретично, зловмисник може надіслати транзакцію з низькою комісією продавцю, а потім замінити її транзакцією з вищою комісією в інший гаманець, фактично анулюючи початковий платіж, якщо продавець не чекає достатньо підтверджень.

Bitcoin Cash вирішив відмовитися від функції RBF, зробивши непідтверджені транзакції в своїй мережі незворотними. Це рішення частково виправдано більшою пропускною здатністю транзакцій BCH, що зменшує ймовірність подвійних витрат, оскільки транзакції обробляються швидше. Як наслідок, мережа BCH надає пріоритет швидкості та безпеці, швидко підтверджуючи транзакції та зменшуючи потребу в механізмах RBF.

Різні бачення, однакова монетарна політика

Bitcoin Cash (BCH) був запущений із розміром блоку 8 МБ під час свого хардфорку у 2017 році від Bitcoin (BTC) і з тих пір цей розмір збільшився в чотири рази до 32 МБ. Мережа є високоадаптивною, використовує часті хардфорки та інновації для підвищення зручності використання як швидкої та ефективної системи цифрових платежів. Мета BCH — слугувати одноранговою електронною готівкою , віддаючи пріоритет низьким комісіям за транзакції та високій швидкості транзакцій для підтримки щоденних платежів.

Навпаки, біткойн (BTC) дотримується більш консервативного підходу до оновлення, зосереджуючись на тому, щоб бути засобом збереження вартості та захистом від інфляції . Стратегія масштабування біткойна в основному зосереджена на Segregated Witness (SegWit) і Lightning Network , обидві з яких спрямовані на підвищення пропускної здатності транзакцій без зміни основної структури блокчейну.

Мережа Lightning Network — це додатковий рівень, побудований на основі основного блокчейну біткойнів, що дозволяє майже миттєво здійснювати транзакції з мінімальними комісіями завдяки створенню платіжних каналів, створених користувачами . Цей рівень дозволяє користувачам проводити численні транзакції поза ланцюгом, які пізніше розраховуються в блокчейні біткойн. Незважаючи на те, що Lightning може обробляти до 15 мільйонів транзакцій на секунду, впровадження Lightning відбувалося поступово, з труднощами щодо простоти використання та ліквідності мережі. Незважаючи на це, мережа набирає популярності як ефективний спосіб масштабування біткойна без шкоди для його децентралізації.

З точки зору конфіденційності, Bitcoin реалізував оновлення Taproot , яке покращує здатність мережі обробляти складніші транзакції, зберігаючи псевдонім користувача. Taproot дозволяє трансакціям з декількома підписами або заблокованим часом, наприклад тим, що відкривають канал Lightning Network, виглядати ідентично звичайним транзакціям у блокчейні. Це вдосконалення покращує конфіденційність і масштабованість, узгоджуючи увагу біткойна на безпеці та стійкості до цензури.

Прихильники біткойна, як правило, цінують децентралізацію та стійкість до цензури вище високої пропускної здатності транзакцій, вважаючи, що довгостроковий успіх біткойна як засобу збереження вартості залежить від його стійкості до зовнішніх загроз. Зберігаючи обережний підхід до змін у мережі, біткойн прагне забезпечити свою здатність протистояти атакам будь-якого уряду чи організації, зберігаючи таким чином свою роль «цифрового золота».

З іншого боку, бачення Bitcoin Cash полягає в тому, щоб бути практичним способом оплати . Його великий розмір блоку та низькі комісії за транзакції роблять його ідеальною платформою для швидких і доступних платежів. BCH навіть використовувався для створення децентралізованих додатків, таких як платформи соціальних мереж, де кожна взаємодія, наприклад публікація повідомлення, записується в блокчейні. Такі програми були б непрактичними через менший розмір блоку біткойна та вищі комісії.

Конфіденційність Bitcoin Cash підтримується за допомогою іншого механізму: змішування монет . Такі інструменти, як CashFusion, об’єднують кілька транзакцій, щоб приховати походження монет кожного користувача. Хоча цей метод покращує конфіденційність, він викликає суперечки через побоювання, що він може сприяти незаконній діяльності, ускладнюючи відстеження потоків коштів.

Незважаючи на технологічні та філософські відмінності, монетарна політика Bitcoin і Bitcoin Cash залишається ідентичною. Обидві мережі мають фіксований запас у 21 мільйон монет , а випуск нових монет скорочується на 50% приблизно кожні чотири роки через процес удвоєння . Це контрольоване постачання гарантує, що останні BTC і BCH будуть видобуті приблизно в 2140 році.

Обидві криптовалюти були розроблені для захисту від конфіскації грошей , цензури та інфляції . Їхні прозорі та загальнодоступні блокчейни запобігають будь-якій окремій сутності від зміни системи, зберігаючи цілісність мережі. Зрештою, і біткойн, і біткойн-кеш мають на меті надати людям фінансовий суверенітет, навіть якщо їхні шляхи розходяться з точки зору функціональності та бачення

Зверніть увагу, що Plisio також пропонує вам:

Створіть крипторахунки-фактури в 2 кліки and Приймайте криптовалютні пожертви

12 інтеграції

6 бібліотеки для найпопулярніших мов програмування

19 криптовалют і 12 блокчейн

Bitcoin проти Bitcoin Cash: яка різниця?