Bitcoin kontra Bitcoin Cash: jaka jest różnica?

Bitcoin (BTC) i Bitcoin Cash (BCH) mogą mieć wspólną nazwę i pewne podobieństwa techniczne, ale reprezentują dwie odrębne wizje przyszłości waluty cyfrowej. Bitcoin, oryginalna kryptowaluta stworzona w 2009 roku przez pseudonimowego Satoshi Nakamoto , jest często nazywana „cyfrowym złotem”. Jej główna funkcja ewoluowała w kierunku przechowywania wartości i zabezpieczenia przed inflacją, ponieważ wielu inwestorów postrzega ją jako bezpieczne aktywa podobne do złota.

W przeciwieństwie do tego Bitcoin Cash (BCH) został opracowany z innym celem: aby funkcjonować jako forma cyfrowej gotówki. Jego zwolennicy uważają, że BCH powinien być szybki, tani i łatwy w użyciu do codziennych transakcji, mając na celu zachowanie pierwotnej wizji Bitcoina jako elektronicznego systemu gotówkowego peer-to-peer.

Bitcoin Cash został stworzony w procesie zwanym hard forkiem Bitcoina w sierpniu 2017 r. Ten hard fork podzielił blockchain Bitcoina na dwie oddzielne ścieżki, co spowodowało powstanie dwóch odrębnych aktywów: BTC i BCH. Hard fork występuje, gdy wprowadzane są duże zmiany do kodu open source kryptowaluty, co prowadzi do podziału w blockchainie. Niektóre węzły (komputery obsługujące sieć) podążają za nową wersją, podczas gdy inne trzymają się oryginału, co powoduje trwałą dywergencję. Zarówno Bitcoin, jak i Bitcoin Cash mają wspólną historię transakcji aż do podziału, ale od tego czasu podążają oddzielnymi ścieżkami rozwoju.

Podział był w dużej mierze spowodowany debatą na temat skalowalności Bitcoina , w której część społeczności dążyła do zwiększenia rozmiaru bloku, aby umożliwić więcej transakcji na sekundę. Rozmiar bloku Bitcoina był ograniczony do 1 MB, co zdaniem niektórych prowadziło do wolniejszych czasów transakcji i wyższych opłat. Zwolennicy Bitcoin Cash naciskali na większe bloki, co pozwalało na przetwarzanie większej liczby transakcji przy niższych kosztach, co ich zdaniem czyniłoby go bardziej odpowiednim do codziennego użytku. Nieporozumienie co do tego, jak skutecznie skalować Bitcoina, doprowadziło do powstania Bitcoin Cash, który ma rozmiar bloku 8 MB na początku, co pozwala na więcej transakcji na blok w porównaniu z Bitcoinem.

Od czasu podziału oba aktywa przyjęły różne podejścia. Bitcoin podwoił swój status jako zdecentralizowanego magazynu wartości, podczas gdy rozwiązania takie jak Lightning Network mają na celu rozwiązanie problemów ze skalowalnością bez zmiany samego blockchaina. Bitcoin Cash nadal koncentruje się na skalowalności i użyteczności, kładąc nacisk na bycie szybką i wydajną metodą płatności.

Zrozumienie różnic między Bitcoinem a Bitcoin Cash jest kluczowe dla każdego, kto chce poruszać się w świecie kryptowalut, ponieważ każda z nich reprezentuje odrębną wizję przyszłości zdecentralizowanych finansów.

Debata na temat skalowania bitcoina

Od momentu powstania Bitcoin stawiał czoła nieustającym debatom na temat swojej zdolności do efektywnego skalowania i stania się globalną walutą do codziennego użytku. Podczas gdy wykorzystanie technologii blockchain przez Bitcoin zapewnia decentralizację i odporność na cenzurę, stawia również poważne wyzwania pod względem przepustowości transakcji — liczby transakcji, które sieć może obsłużyć na sekundę.

Dla porównania, gigant płatności Visa przetwarza około 150 milionów transakcji dziennie, co odpowiada około 1700 transakcjom na sekundę (TPS). Firma twierdzi, że może skalować się do obsługi nawet 24 000 TPS w optymalnych warunkach. Tymczasem blockchain Bitcoina, w obecnej formie, przetwarza tylko około 7 transakcji na sekundę , co stanowi poważne ograniczenie w miarę rozwoju sieci.

Źródłem problemu jest limit rozmiaru bloku Bitcoin wynoszący 1 MB. Każda transakcja w sieci Bitcoin jest zasadniczo fragmentem danych, a wraz z dołączaniem do sieci większej liczby użytkowników, dane rosną. Transakcje są przechowywane w blokach, które są połączone, aby utworzyć blockchain. Gdy liczba transakcji przekracza dostępną przestrzeń w każdym bloku, powstaje zaległość niepotwierdzonych transakcji, co powoduje przeciążenie sieci.

Czasami zaległości te wzrosły do ponad 100 000 niepotwierdzonych transakcji , co prowadzi do wzrostu opłat transakcyjnych, ponieważ użytkownicy konkurują o przetworzenie swoich płatności. W zdecentralizowanym systemie, takim jak Bitcoin, opłata dołączona do transakcji odgrywa kluczową rolę: im wyższa opłata, tym bardziej prawdopodobne jest, że górnicy będą priorytetowo traktować jej przetwarzanie. W okresach dużego popytu opłaty wzrosły do niezrównoważonych poziomów, a niektórzy użytkownicy płacili nawet 58 USD za transakcję . Takie ceny sprawiły, że Bitcoin stał się niepraktyczny w przypadku małych, codziennych płatności, co odsunęło niektórych użytkowników od sieci.

Aby rozwiązać te problemy ze skalowalnością, społeczność Bitcoin podzieliła się na dwa główne rozwiązania. Pierwsze proponowało zwiększenie rozmiaru bloku, aby umożliwić więcej transakcji na blok, co pomogłoby zmniejszyć opłaty i opóźnienia transakcji. Pomysł ten stał się podstawą Bitcoin Cash (BCH), który przyjął większe bloki, aby obsługiwać większą przepustowość.

Drugie rozwiązanie skupiało się na utrzymaniu rozmiaru bloku Bitcoin wynoszącego 1 MB, jednocześnie eksplorując rozwiązania skalowania warstwy drugiej , takie jak Lightning Network . Lightning Network to warstwa drugorzędna zbudowana na blockchainie Bitcoin, umożliwiająca przetwarzanie transakcji poza łańcuchem przed rozliczeniem ich na głównym blockchainie. To podejście zachowuje zdecentralizowaną naturę Bitcoin, umożliwiając jednocześnie szybsze i tańsze transakcje bez zwiększania rozmiaru bloku.

Oba rozwiązania wiążą się z pewnymi kompromisami. Większe bloki umożliwiają więcej transakcji, ale mogą zagrozić decentralizacji sieci, ponieważ wymagają większej mocy obliczeniowej i pamięci masowej, potencjalnie wykluczając mniejszych uczestników. Rozwiązania warstwy drugiej utrzymują decentralizację, ale dodają złożoności do systemu.

Podział między tymi dwoma obozami ostatecznie doprowadził do hard forka w 2017 r., czego efektem było powstanie Bitcoin Cash. Ten podział uwypuklił nie tylko techniczne nieporozumienia, ale także ideologiczne różnice w społeczności Bitcoin, przy czym każda ze stron oskarżała drugą o manipulowanie debatą, aby odpowiadała jej własnym interesom.

Dziś debata na temat skalowania trwa, ponieważ Bitcoin nadal koncentruje się na utrzymaniu swojego statusu zdecentralizowanego i bezpiecznego magazynu wartości, jednocześnie badając innowacyjne rozwiązania, takie jak Lightning Network, aby zwiększyć skalowalność. Tymczasem Bitcoin Cash dążył do celu, jakim jest bycie bardziej praktycznym systemem płatności cyfrowych, stawiając na pierwszym miejscu szybkość transakcji i przystępność cenową.

Twardy fork Bitcoin Cash

23 maja 2017 r. grupa wpływowych właścicieli firm Bitcoin i górników, reprezentujących ponad 85% mocy obliczeniowej sieci, zebrała się za zamkniętymi drzwiami, aby omówić przyszłość Bitcoin. Wynikiem tego spotkania była propozycja znana jako SegWit2x , ulepszenie mające na celu rozwiązanie problemów ze skalowalnością Bitcoin.

Propozycja SegWit2x łączyła dwie główne zmiany: wprowadzenie Segregated Witness (SegWit) i zwiększenie rozmiaru bloku do 2 MB. SegWit został zaprojektowany w celu poprawy wydajności Bitcoina poprzez „segregowanie” pewnych części danych transakcji poza ograniczoną przestrzenią bloku. Uwolniło to więcej miejsca w każdym bloku 1 MB, umożliwiając umieszczenie większej liczby transakcji. Druga część aktualizacji obejmowała zwiększenie rozmiaru bloku do 2 MB, co miało zostać wdrożone za pomocą hard forka. Jednak ta propozycja napotkała znaczny opór ze strony części społeczności Bitcoina.

Krytycy SegWit2x, zwłaszcza ci opowiadający się za mniejszymi blokami, argumentowali, że zwiększenie rozmiaru bloku utrudniłoby prowadzenie pełnego węzła — który przechowuje całą historię transakcji Bitcoin — potencjalnie wykluczając mniejszych uczestników. Obawiali się, że doprowadzi to do centralizacji sieci, ponieważ tylko większe podmioty z dużymi zasobami będą w stanie sprostać zwiększonym wymaganiom w zakresie pamięci masowej i przepustowości. Centralizacja, jak argumentowali, osłabiłaby zdecentralizowaną naturę Bitcoin i uczyniłaby go bardziej podatnym na manipulacje.

Z drugiej strony zwolennicy większych bloków widzieli zwiększenie rozmiaru bloku jako konieczne i pilne rozwiązanie rosnących opłat transakcyjnych Bitcoina. Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na sieć wzrosły również opłaty, co doprowadziło do obaw, że wysokie koszty transakcyjne mogą stłumić adopcję Bitcoina jako globalnego systemu płatności. Zwolennicy większych bloków postrzegali SegWit2x jako sposób na zapewnienie szybszego przetwarzania transakcji i obniżenie kosztów, dzięki czemu Bitcoin stał się bardziej praktyczny w codziennym użytkowaniu.

Spór o przyszłość rozwiązania skalowania Bitcoina osiągnął punkt krytyczny, ostatecznie prowadząc do hard forka 1 sierpnia 2017 r. Fork doprowadził do powstania Bitcoin Cash (BCH) , nowej kryptowaluty, która przyjęła większe rozmiary bloków w celu zwiększenia przepustowości transakcji. 8-megabajtowe bloki Bitcoin Cash były bezpośrednią odpowiedzią na debatę na temat skalowania, umożliwiając sieci przetwarzanie znacznie większej liczby transakcji na sekundę w porównaniu z Bitcoinem.

Zwolennicy Bitcoin Cash uważają, że ich wizja lepiej wpisuje się w pierwotne zasady nakreślone przez Satoshi Nakamoto w dokumencie Bitcoin, który podkreślał Bitcoin jako elektroniczny system gotówkowy peer-to-peer . Twierdzą, że BCH zachowuje pierwotny cel Bitcoin, stawiając na pierwszym miejscu niskie opłaty i szybkie czasy transakcji, co czyni go bardziej odpowiednim do codziennych płatności.

Z drugiej strony Bitcoin (BTC) skupił się na utrzymaniu swojej pozycji jako zdecentralizowanego magazynu wartości, decydując się na bardziej konserwatywne ulepszenia, takie jak SegWit, i rozwijając rozwiązania warstwy drugiej, takie jak Lightning Network , aby poradzić sobie ze skalowalnością. Ta rozbieżność odzwierciedla szerszy podział filozoficzny w społeczności kryptowalut — czy Bitcoin powinien priorytetowo traktować bycie zdecentralizowanym i bezpiecznym magazynem wartości, czy też wydajnym i dostępnym systemem płatności.

Hard fork Bitcoin Cash był kluczowym momentem w historii Bitcoina, ilustrując głębokie podziały w społeczności co do tego, jak skalować sieć. Obecnie Bitcoin Cash nadal kładzie nacisk na użyteczność i szybkość, podczas gdy Bitcoin nadal koncentruje się na długoterminowym bezpieczeństwie i decentralizacji.

Czym Bitcoin Cash różni się od Bitcoina

Z biegiem czasu Bitcoin (BTC) i Bitcoin Cash (BCH) ewoluowały w dwie odrębne kryptowaluty, a deweloperzy realizowali różne wizje swoich sieci. Chociaż powstały z tego samego blockchaina, rozbieżność celów i decyzji technicznych sprawiła, że stały się one całkowicie odrębnymi aktywami, z których każde ma własną społeczność i przypadki użycia.

Dostosowanie trudności

Jedną z kluczowych różnic między Bitcoinem a Bitcoin Cash są algorytmy dostosowywania trudności . Obie sieci używają tego samego algorytmu haszującego SHA-256, co oznacza, że górnicy mogą przełączać się między BTC i BCH w zależności od tego, który jest bardziej opłacalny do wydobycia. Aby ustabilizować tempo generowania bloków w sieci BCH, wprowadzono automatyczny mechanizm dostosowywania trudności.

Algorytm dostosowania trudności pozwala BCH utrzymać stałą szybkość produkcji bloków co 10 minut, nawet gdy moc haszująca ulega wahaniom. Jeśli generowanie bloków jest opóźnione, algorytm zmniejsza trudność o połowę. I odwrotnie, jeśli bloki są generowane zbyt szybko, trudność się podwaja. To dostosowanie zapewnia stabilność sieci BCH w obliczu zmienności rynku i zmieniających się zainteresowań górników.

Różnice w rozmiarze bloku

Najbardziej zauważalną różnicą między Bitcoinem a Bitcoin Cash jest rozmiar bloku . Bitcoin utrzymał rozmiar bloku 1 MB, podczas gdy Bitcoin Cash znacznie zwiększył swój rozmiar bloku do 32 MB . Ten większy rozmiar bloku pozwala BCH przetwarzać więcej transakcji na sekundę, co znacznie obniża opłaty w sieci BCH. Obecnie opłaty transakcyjne BCH wynoszą mniej niż grosz, a sieć jest w stanie obsłużyć do 200 transakcji na sekundę.

Podczas gdy początkowo obawiano się, że wzrost rozmiaru bloku w BCH spowoduje niekontrolowany wzrost blockchaina, tak się nie stało. W rzeczywistości BCH musi jeszcze przetworzyć wystarczająco dużo transakcji, aby w pełni wykorzystać rozszerzoną przestrzeń bloków. Z drugiej strony Bitcoin SV (BSV) — fork Bitcoin Cash — posunął ten pomysł jeszcze dalej, dążąc do zwiększenia rozmiarów bloków do 1 TB , chociaż jego blockchain stał się już znacznie większy niż Bitcoina.

Inteligentne kontrakty i zdecentralizowane finanse

W przeciwieństwie do Bitcoina, który nie obsługuje natywnie inteligentnych kontraktów , Bitcoin Cash przyjął bardziej złożone funkcjonalności, włączając języki inteligentnych kontraktów, takie jak Cashscript . Ten rozwój otwiera drzwi do budowania zdecentralizowanych usług finansowych (DeFi) na BCH, w celu konkurowania z platformami takimi jak Ethereum (ETH).

Podczas gdy ekosystem Bitcoina eksploruje rozwiązania DeFi za pomocą technologii i innowacji warstwy drugiej — takich jak praca wykonywana przez CEO Square, Jacka Dorseya — Bitcoin Cash wprowadził już narzędzia zwiększające prywatność, takie jak CashShuffle i CashFusion . Narzędzia te poprawiają prywatność transakcji w sieci BCH, a Cashscript ułatwia rozwój bardziej zaawansowanych aplikacji finansowych.

Emisja tokenów

Tworzenie tokenów na blockchainie Bitcoin odbywa się za pośrednictwem warstwy Omni , platformy, która umożliwia użytkownikom wydawanie i handel niestandardowymi aktywami cyfrowymi. Chociaż Omni był używany do tworzenia stablecoinów, jego ogólna adopcja była ograniczona. Z kolei Bitcoin Cash wprowadził Simple Ledger Protocol (SLP) , który pozwala deweloperom wydawać tokeny w sieci BCH, podobnie jak tokeny ERC-20 Ethereum.

Protokół SLP zyskał pewną popularność, a tokeny są wydawane do różnych celów, w tym tokeny niewymienialne (NFT). Podczas gdy SLP obsługuje NFT, ich adopcja na BCH pozostaje stosunkowo niska w porównaniu z rozwijającymi się rynkami NFT na Ethereum i innych platformach. Ta funkcja umożliwia istnienie tokenów Omni i SLP na różnych blockchainach, zapewniając użytkownikom wybór sieci dla ich transakcji tokenowych. Jednak adopcja obu standardów tokenów była nieco ograniczona.

Zastąp-opłatą

W przypadku Bitcoin funkcja Replace-by-Fee (RBF) umożliwia użytkownikom zastąpienie transakcji, która utknęła w sieci z powodu niskich opłat. Dołączając wyższą opłatę do nowej transakcji, użytkownicy mogą przyspieszyć przetwarzanie. Jednak RBF spotkał się z krytyką za swój potencjał ułatwiania podwójnego wydawania . Teoretycznie złośliwy aktor mógłby wysłać transakcję z niską opłatą do sprzedawcy, a następnie zastąpić ją transakcją z wyższą opłatą do innego portfela, skutecznie unieważniając pierwotną płatność, jeśli sprzedawca nie zaczeka na wystarczającą liczbę potwierdzeń.

Bitcoin Cash zdecydował się zrezygnować z funkcji RBF, czyniąc niepotwierdzone transakcje nieodwracalnymi w swojej sieci. Decyzja ta jest częściowo uzasadniona większą przepustowością transakcji BCH, co zmniejsza prawdopodobieństwo podwójnego wydania, ponieważ transakcje są przetwarzane szybciej. W rezultacie sieć BCH stawia na szybkość i bezpieczeństwo, szybko potwierdzając transakcje i zmniejszając potrzebę mechanizmów RBF.

Różne wizje, ta sama polityka pieniężna

Bitcoin Cash (BCH) został uruchomiony z blokiem o rozmiarze 8 MB w momencie jego hard forka z Bitcoin (BTC) w 2017 r. i od tego czasu poczwórnie zwiększył ten rozmiar do 32 MB. Sieć jest wysoce adaptacyjna, obejmuje częste hard forki i innowacje w celu zwiększenia użyteczności jako szybki i wydajny system płatności cyfrowych. Celem BCH jest służenie jako elektroniczna gotówka peer-to-peer , priorytetowo traktując niskie opłaty transakcyjne i szybkie prędkości transakcji w celu obsługi codziennych płatności.

W przeciwieństwie do tego Bitcoin (BTC) przyjął bardziej konserwatywne podejście do ulepszeń, skupiając się na byciu magazynem wartości i zabezpieczeniem przed inflacją . Strategia skalowania Bitcoina obracała się głównie wokół Segregated Witness (SegWit) i Lightning Network , które mają na celu poprawę przepustowości transakcji bez zmiany podstawowej struktury blockchain.

Sieć Lightning Network to dodatkowa warstwa zbudowana na głównym blockchainie Bitcoin, umożliwiająca niemal natychmiastowe transakcje z minimalnymi opłatami poprzez tworzenie generowanych przez użytkowników kanałów płatności . Ta warstwa pozwala użytkownikom na przeprowadzanie wielu transakcji poza łańcuchem, które są później rozliczane na blockchainie Bitcoin. Chociaż ma potencjał do obsługi do 15 milionów transakcji na sekundę, adopcja Lightning była stopniowa, z wyzwaniami związanymi z łatwością użytkowania i płynnością sieci. Pomimo tego sieć zyskuje popularność jako wydajny sposób skalowania Bitcoin bez narażania jego decentralizacji.

Pod względem prywatności Bitcoin wdrożył aktualizację Taproot , która poprawia zdolność sieci do obsługi bardziej złożonych transakcji przy jednoczesnym zachowaniu pseudonimowości użytkownika. Taproot umożliwia transakcjom z wieloma podpisami lub z blokadą czasową, takim jak otwieranie kanału Lightning Network, aby wyglądały identycznie jak zwykłe transakcje w blockchain. To ulepszenie zwiększa zarówno prywatność, jak i skalowalność, co jest zgodne z naciskiem Bitcoina na bezpieczeństwo i odporność na cenzurę.

Zwolennicy bitcoina cenią decentralizację i odporność na cenzurę bardziej niż wyższą przepustowość transakcji, wierząc, że długoterminowy sukces bitcoina jako środka przechowywania wartości zależy od jego odporności na zagrożenia zewnętrzne. Utrzymując ostrożne podejście do zmian w sieci, bitcoin stara się zapewnić sobie zdolność do przeciwstawiania się atakom ze strony dowolnego rządu lub podmiotu, zachowując w ten sposób swoją rolę „cyfrowego złota”.

Z drugiej strony wizja Bitcoin Cash koncentruje się na byciu praktyczną metodą płatności . Duży rozmiar bloku i niskie opłaty transakcyjne sprawiają, że jest to idealna platforma do szybkich, niedrogich płatności. BCH był nawet używany do budowania zdecentralizowanych aplikacji, takich jak platformy mediów społecznościowych, gdzie każda interakcja — taka jak wysłanie wiadomości — jest rejestrowana w blockchain. Takie aplikacje byłyby niepraktyczne przy mniejszym rozmiarze bloku Bitcoin i wyższych opłatach.

Prywatność w Bitcoin Cash jest utrzymywana poprzez inny mechanizm: mieszanie monet . Narzędzia takie jak CashFusion łączą wiele transakcji, aby ukryć pochodzenie monet każdego użytkownika. Chociaż ta metoda zwiększa prywatność, jest kontrowersyjna ze względu na obawy, że może ułatwiać nielegalną działalność, utrudniając śledzenie przepływu środków.

Pomimo różnic technologicznych i filozoficznych, polityka monetarna Bitcoin i Bitcoin Cash pozostaje identyczna. Obie sieci mają stałą podaż 21 milionów monet , a emisja nowych monet jest zmniejszana o 50% mniej więcej co cztery lata poprzez proces halvingu . Ta kontrolowana podaż zapewnia, że ostatnie BTC i BCH zostaną wydobyte około roku 2140.

Obie kryptowaluty zostały zaprojektowane w celu ochrony przed konfiskatą pieniędzy , cenzurą i inflacją . Ich przejrzyste i publicznie dostępne blockchainy zapobiegają zmianie systemu przez pojedynczy podmiot, zachowując integralność sieci. Ostatecznie zarówno Bitcoin, jak i Bitcoin Cash mają na celu zapewnienie jednostkom suwerenności finansowej, nawet jeśli ich ścieżki rozchodzą się pod względem funkcjonalności i wizji