بيتكوين مقابل بيتكوين كاش: ما هو الفرق؟

قد تشترك عملة البيتكوين (BTC) وبيتكوين كاش (BCH) في الاسم وبعض أوجه التشابه الفنية، لكنهما يمثلان رؤيتين مختلفتين لمستقبل العملة الرقمية. غالبًا ما يُشار إلى البيتكوين، العملة المشفرة الأصلية التي أنشأها ساتوشي ناكاموتو في عام 2009، باسم "الذهب الرقمي". تطورت وظيفتها الرئيسية لتصبح مخزنًا للقيمة وتحوطًا ضد التضخم، حيث يراها العديد من المستثمرين كأصل آمن يشبه الذهب.

على النقيض من ذلك، تم تطوير عملة البيتكوين كاش (BCH) بهدف مختلف: العمل كشكل من أشكال النقود الرقمية. يعتقد أنصارها أن عملة البيتكوين كاش يجب أن تكون سريعة ورخيصة وسهلة الاستخدام للمعاملات اليومية، بهدف الحفاظ على الرؤية الأصلية للبيتكوين كنظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير.

تم إنشاء Bitcoin Cash من خلال عملية تسمى Hard Fork لبيتكوين في أغسطس 2017. قسمت هذه الشوكة الصلبة سلسلة بلوكتشين Bitcoin إلى مسارين منفصلين، مما أدى إلى أصلين متميزين: BTC وBCH. تحدث الشوكة الصلبة عندما يتم إجراء تغييرات كبيرة على الكود مفتوح المصدر للعملة المشفرة، مما يؤدي إلى انقسام في blockchain. تتبع بعض العقد (أجهزة الكمبيوتر التي تدير الشبكة) الإصدار الجديد، بينما تلتزم العقد الأخرى بالأصل، مما يتسبب في تباعد دائم. تشترك كل من Bitcoin وBitcoin Cash في سجل المعاملات حتى الانقسام، لكنهما اتبعتا منذ ذلك الحين مسارات تطوير منفصلة.

كان الانقسام مدفوعًا إلى حد كبير بمناقشة توسيع نطاق Bitcoin ، حيث سعى جزء من المجتمع إلى زيادة حجم الكتلة للسماح بمزيد من المعاملات في الثانية. كان حجم كتلة Bitcoin محدودًا بـ 1 ميغابايت، وهو ما زعم البعض أنه أدى إلى أوقات معاملات أبطأ ورسوم أعلى. دفع مؤيدو Bitcoin Cash إلى كتل أكبر، مما يسمح بمعالجة المزيد من المعاملات بتكلفة أقل، وهو ما اعتقدوا أنه سيجعلها أكثر ملاءمة للاستخدام اليومي. أدى الخلاف حول كيفية توسيع نطاق Bitcoin بشكل فعال إلى إنشاء Bitcoin Cash، الذي يتميز بحجم كتلة 8 ميغابايت عند الإطلاق، مما يسمح بمزيد من المعاملات لكل كتلة مقارنة بـ Bitcoin.

منذ الانقسام، اتبعت كلتا الشركتين نهجين مختلفين. فقد عززت بيتكوين مكانتها كمخزن لامركزي للقيمة، في حين تهدف حلول مثل Lightning Network إلى معالجة تحديات التوسع دون تغيير blockchain نفسها. وتستمر Bitcoin Cash في التركيز على قابلية التوسع وسهولة الاستخدام، مع التأكيد على كونها طريقة دفع سريعة وفعالة.

إن فهم الاختلافات بين Bitcoin و Bitcoin Cash أمر بالغ الأهمية لأي شخص يتطلع إلى التنقل في عالم العملات المشفرة، حيث يمثل كل منهما رؤية مميزة لمستقبل التمويل اللامركزي.

نقاش حول توسيع نطاق البيتكوين

منذ إنشائها، واجهت عملة البيتكوين مناقشات مستمرة حول قدرتها على التوسع بشكل فعال والتحول إلى عملة عالمية للاستخدام اليومي. وفي حين يضمن استخدام البيتكوين لتكنولوجيا البلوك تشين اللامركزية ومقاومة الرقابة، إلا أنها تفرض أيضًا تحديات كبيرة من حيث معدل المعاملات - عدد المعاملات التي يمكن للشبكة التعامل معها في الثانية.

للمقارنة، تعالج شركة المدفوعات العملاقة Visa حوالي 150 مليون معاملة يوميًا، أي ما يعادل 1700 معاملة في الثانية (TPS). تزعم الشركة أنها قادرة على التوسع للتعامل مع ما يصل إلى 24000 معاملة في الثانية في ظل ظروف مثالية. وفي الوقت نفسه، تعالج سلسلة الكتل الخاصة ببيتكوين، في شكلها الحالي، حوالي 7 معاملات فقط في الثانية ، وهو ما يشكل قيدًا كبيرًا مع نمو الشبكة.

تكمن جذور المشكلة في الحد الأقصى لحجم كتلة البيتكوين وهو 1 ميجابايت. كل معاملة على شبكة البيتكوين هي في الأساس قطعة من البيانات، ومع انضمام المزيد من المستخدمين إلى الشبكة، تنمو البيانات. يتم تخزين المعاملات في كتل، والتي ترتبط لتشكيل سلسلة الكتل. عندما يتجاوز عدد المعاملات المساحة المتاحة في كل كتلة، تتشكل تراكمات من المعاملات غير المؤكدة، مما يخلق ازدحامًا في الشبكة.

في بعض الأحيان، نما هذا التراكم ليشمل أكثر من 100000 معاملة غير مؤكدة ، مما يؤدي إلى ارتفاع رسوم المعاملات حيث يتنافس المستخدمون على معالجة مدفوعاتهم. في نظام لامركزي مثل Bitcoin، تلعب الرسوم المرتبطة بالمعاملة دورًا حاسمًا: فكلما ارتفعت الرسوم، زادت احتمالية إعطاء عمال المناجم الأولوية لمعالجتها. خلال فترات الطلب المرتفع، ارتفعت الرسوم إلى مستويات غير مستدامة، حيث يدفع بعض المستخدمين ما يصل إلى 58 دولارًا لكل معاملة . جعل هذا التسعير Bitcoin غير عملي للمدفوعات الصغيرة اليومية، مما دفع بعض المستخدمين بعيدًا عن الشبكة.

ولمعالجة مشكلات التوسع هذه، انقسم مجتمع البيتكوين حول حلين رئيسيين. الأول اقترح زيادة حجم الكتلة للسماح بمزيد من المعاملات لكل كتلة، وهو ما من شأنه أن يساعد في تقليل الرسوم وتأخير المعاملات. وأصبحت هذه الفكرة الأساس لعملة البيتكوين كاش (BCH)، التي اعتمدت كتلًا أكبر لدعم معدل إنتاج أعلى.

ركز الحل الثاني على الحفاظ على حجم كتلة البيتكوين البالغ 1 ميجا بايت مع استكشاف حلول التوسع في الطبقة الثانية ، مثل شبكة Lightning Network . شبكة Lightning Network هي طبقة ثانوية مبنية على سلسلة كتل البيتكوين، مما يسمح بمعالجة المعاملات خارج السلسلة قبل تسويتها على سلسلة الكتل الرئيسية. يحافظ هذا النهج على طبيعة البيتكوين اللامركزية مع تمكين المعاملات الأسرع والأرخص دون زيادة حجم الكتلة.

إن الحلول تأتي مع بعض التنازلات. فالكتل الأكبر تسمح بالمزيد من المعاملات ولكنها قد تؤثر على اللامركزية في الشبكة، لأنها تتطلب المزيد من التخزين وقوة المعالجة، مما قد يؤدي إلى استبعاد المشاركين الأصغر حجمًا. أما حلول الطبقة الثانية فتحافظ على اللامركزية ولكنها تضيف تعقيدًا إلى النظام.

أدى الانقسام بين هذين المعسكرين في النهاية إلى انقسام حاد في عام 2017، مما أدى إلى إنشاء Bitcoin Cash. وقد سلط هذا الانقسام الضوء ليس فقط على الخلافات الفنية ولكن أيضًا على الاختلافات الإيديولوجية داخل مجتمع Bitcoin، حيث اتهم كل جانب الآخر بالتلاعب بالمناقشة بما يتناسب مع مصالحه الخاصة.

اليوم، يستمر الجدل حول التوسع مع تركيز البيتكوين على الحفاظ على مكانتها كمخزن لامركزي وآمن للقيمة، مع استكشاف حلول مبتكرة مثل Lightning Network لتعزيز قابلية التوسع. وفي الوقت نفسه، سعت Bitcoin Cash إلى تحقيق هدفها المتمثل في أن تكون نظام دفع رقمي أكثر عملية من خلال إعطاء الأولوية لسرعة المعاملات والقدرة على تحمل التكاليف.

الشوكة الصلبة لبيتكوين كاش

في 23 مايو 2017، اجتمعت مجموعة من أصحاب الأعمال والعاملين في تعدين البيتكوين المؤثرين، والذين يمثلون أكثر من 85% من القوة الحسابية للشبكة، خلف أبواب مغلقة لمناقشة مستقبل البيتكوين. وكانت نتيجة هذا الاجتماع الاقتراح المعروف باسم SegWit2x ، وهو ترقية تهدف إلى معالجة مشكلات قابلية التوسع في البيتكوين.

وقد جمع اقتراح SegWit2x بين تغييرين رئيسيين: تقديم Segregated Witness (SegWit) وزيادة حجم الكتلة إلى 2 ميجا بايت. وقد تم تصميم SegWit لتحسين كفاءة Bitcoin من خلال "فصل" أجزاء معينة من بيانات المعاملات خارج مساحة الكتلة المحدودة. وقد أدى هذا إلى تحرير المزيد من المساحة داخل كل كتلة بحجم 1 ميجا بايت، مما يسمح بتناسب المزيد من المعاملات. وتضمن الجزء الثاني من الترقية زيادة حجم الكتلة إلى 2 ميجا بايت، ليتم تنفيذها عبر شوكة صلبة. ومع ذلك، واجه هذا الاقتراح مقاومة كبيرة من أجزاء من مجتمع Bitcoin.

وقد زعم منتقدو SegWit2x، وخاصة أولئك الذين يدافعون عن استخدام كتل أصغر حجمًا، أن زيادة حجم الكتلة من شأنه أن يجعل تشغيل عقدة كاملة - والتي تخزن تاريخ معاملات البيتكوين بالكامل - أكثر صعوبة، مما قد يؤدي إلى استبعاد المشاركين الأصغر حجمًا. لقد خشوا أن يؤدي هذا إلى مركزية الشبكة، حيث لن تتمكن سوى الكيانات الأكبر حجمًا ذات الموارد الكبيرة من التعامل مع متطلبات التخزين والنطاق الترددي المتزايدة. كما زعموا أن المركزية من شأنها أن تضعف الطبيعة اللامركزية للبيتكوين وتجعلها أكثر عرضة للتلاعب.

من ناحية أخرى، رأى أنصار الكتل الأكبر حجمًا أن زيادة حجم الكتلة هي حل ضروري وعاجل لرسوم المعاملات المتزايدة في Bitcoin. ومع زيادة الطلب على الشبكة، زادت الرسوم أيضًا، مما أدى إلى مخاوف من أن تكاليف المعاملات المرتفعة قد تخنق تبني Bitcoin كنظام دفع عالمي. نظر أولئك الذين يؤيدون الكتل الأكبر حجمًا إلى SegWit2x كوسيلة لضمان معالجة المعاملات بشكل أسرع وخفض التكاليف، مما يجعل Bitcoin أكثر عملية للاستخدام اليومي.

وصل الخلاف حول مستقبل حل التوسع في Bitcoin إلى نقطة تحول، مما أدى في النهاية إلى شوكة صلبة في 1 أغسطس 2017. أسفرت الشوكة عن إنشاء Bitcoin Cash (BCH) ، وهي عملة مشفرة جديدة اعتمدت أحجام كتل أكبر لزيادة إنتاجية المعاملات. كانت كتل Bitcoin Cash التي يبلغ حجمها 8 ميجا بايت بمثابة إجابة مباشرة على مناقشة التوسع، مما يسمح للشبكة بمعالجة المزيد من المعاملات في الثانية مقارنة بـ Bitcoin.

يعتقد مؤيدو Bitcoin Cash أن رؤيتهم تتوافق بشكل أفضل مع المبادئ الأصلية التي حددها ساتوشي ناكاموتو في ورقة Bitcoin البيضاء، والتي أكدت على Bitcoin كنظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير . يزعمون أن BCH تحافظ على الهدف الأصلي لـ Bitcoin من خلال إعطاء الأولوية للرسوم المنخفضة وأوقات المعاملات السريعة، مما يجعلها أكثر ملاءمة للمدفوعات اليومية.

من ناحية أخرى، ركزت عملة البيتكوين (BTC) على الحفاظ على مكانتها كمخزن لامركزي للقيمة، واختارت ترقيات أكثر تحفظًا مثل SegWit وتطوير حلول الطبقة الثانية مثل Lightning Network للتعامل مع قابلية التوسع. يعكس هذا الاختلاف الانقسام الفلسفي الأوسع داخل مجتمع العملات المشفرة - ما إذا كان ينبغي للبيتكوين إعطاء الأولوية لكونها مخزنًا لامركزيًا وآمنًا للقيمة أو نظام دفع فعال وسهل الوصول إليه.

لقد شكلت عملية الانقسام الصعبة لبيتكوين كاش لحظة مهمة في تاريخ بيتكوين، حيث أوضحت الانقسامات العميقة داخل المجتمع حول كيفية توسيع الشبكة. واليوم، تواصل بيتكوين كاش التأكيد على سهولة الاستخدام والسرعة، بينما تظل بيتكوين تركز على الأمان واللامركزية على المدى الطويل.

كيف يختلف Bitcoin Cash عن Bitcoin

بمرور الوقت، تطورت عملة البيتكوين (BTC) وبيتكوين كاش (BCH) إلى عملتين مشفرتين منفصلتين، حيث يسعى المطورون إلى تحقيق رؤى مختلفة لشبكاتهم. وعلى الرغم من أنهما نشأتا من نفس سلسلة الكتل، إلا أن الاختلاف في الأهداف والقرارات الفنية جعلهما أصولاً منفصلة تمامًا، ولكل منهما مجتمعها الخاص وحالات الاستخدام الخاصة بها.

تعديل الصعوبة

أحد الاختلافات الرئيسية بين Bitcoin و Bitcoin Cash يكمن في خوارزميات تعديل الصعوبة . تستخدم كلتا الشبكتين نفس خوارزمية التجزئة SHA-256، مما يعني أنه يمكن للمعدنين التبديل بين BTC و BCH اعتمادًا على أيهما أكثر ربحية للتعدين. لتثبيت معدل إنشاء الكتل على شبكة BCH، تم تقديم آلية تعديل الصعوبة التلقائية.

تسمح خوارزمية تعديل الصعوبة لـ BCH بالحفاظ على معدل ثابت لإنتاج الكتل كل 10 دقائق، حتى عندما تتقلب قوة التجزئة. إذا تأخر إنشاء الكتل عن الموعد المحدد، فإن الخوارزمية تقلل الصعوبة إلى النصف. وعلى العكس من ذلك، إذا تم إنشاء الكتل بسرعة كبيرة، فإن الصعوبة تتضاعف. يضمن هذا التعديل استقرار شبكة BCH في مواجهة تقلبات السوق وتغير اهتمام عمال المناجم.

اختلافات حجم الكتلة

الفرق الأكثر وضوحًا بين Bitcoin و Bitcoin Cash هو حجم الكتلة . حافظت Bitcoin على حجم كتلة 1 ميغابايت، بينما زاد Bitcoin Cash بشكل كبير من حجم كتلته إلى 32 ميغابايت . يسمح حجم الكتلة الأكبر هذا لـ BCH بمعالجة المزيد من المعاملات في الثانية، مما يجعل الرسوم على شبكة BCH أقل بكثير. حاليًا، رسوم معاملات BCH أقل من بنس واحد، والشبكة قادرة على التعامل مع ما يصل إلى 200 معاملة في الثانية.

في حين كان هناك خوف في البداية من أن يؤدي زيادة حجم الكتلة على BCH إلى نمو blockchain بشكل لا يمكن السيطرة عليه، إلا أن هذا لم يتحقق. في الواقع، لم تعالج BCH بعد معاملات كافية للاستفادة الكاملة من مساحة الكتلة الموسعة الخاصة بها. من ناحية أخرى، دفعت Bitcoin SV (BSV) - وهي فرع من Bitcoin Cash - هذه الفكرة إلى أبعد من ذلك، بهدف زيادة أحجام الكتل إلى 1 تيرابايت ، على الرغم من أن blockchain الخاص بها قد نما بالفعل بشكل كبير من Bitcoin.

العقود الذكية والتمويل اللامركزي

على عكس Bitcoin، الذي لا يدعم العقود الذكية بشكل أصلي، تبنى Bitcoin Cash وظائف أكثر تعقيدًا من خلال دمج لغات العقود الذكية مثل Cashscript . يفتح هذا التطور الباب لبناء خدمات التمويل اللامركزي (DeFi) على BCH، بهدف التنافس مع منصات مثل Ethereum (ETH).

في حين يستكشف نظام Bitcoin البيئي حلول DeFi من خلال تقنيات وابتكارات الطبقة الثانية - مثل العمل الذي يقوم به الرئيس التنفيذي لشركة Square، جاك دورسي - فقد قدمت Bitcoin Cash بالفعل أدوات تعزز الخصوصية مثل CashShuffle و CashFusion . تعمل هذه الأدوات على تحسين خصوصية المعاملات على شبكة BCH، كما تسهل Cashscript تطوير تطبيقات مالية أكثر تطوراً.

إصدار الرمز

يتم إنشاء الرموز على blockchain Bitcoin من خلال Omni Layer ، وهي منصة تمكن المستخدمين من إصدار وتداول الأصول الرقمية المخصصة. على الرغم من استخدام Omni لإنشاء عملات مستقرة، إلا أن اعتمادها الإجمالي كان محدودًا. في المقابل، قدمت Bitcoin Cash بروتوكول Simple Ledger Protocol (SLP) ، والذي يسمح للمطورين بإصدار الرموز على شبكة BCH، على غرار رموز ERC-20 الخاصة بـ Ethereum.

اكتسب بروتوكول SLP بعض الزخم، مع إصدار الرموز لأغراض مختلفة، بما في ذلك الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). في حين يدعم SLP الرموز غير القابلة للاستبدال، إلا أن اعتمادها على BCH يظل منخفضًا نسبيًا مقارنة بأسواق NFT المزدهرة على Ethereum والمنصات الأخرى. تتيح هذه الميزة لكل من رموز Omni وSLP الوجود على سلاسل كتل مختلفة، مما يوفر للمستخدمين خيارًا للشبكات لمعاملات الرموز الخاصة بهم. ومع ذلك، كان اعتماد كلا معياري الرمز محدودًا إلى حد ما.

استبدال بالرسوم

على Bitcoin، تتيح ميزة الاستبدال بالرسوم (RBF) للمستخدمين استبدال معاملة عالقة في الشبكة بسبب الرسوم المنخفضة. من خلال إرفاق رسوم أعلى بالمعاملة الجديدة، يمكن للمستخدمين تسريع المعالجة. ومع ذلك، تعرضت ميزة الاستبدال بالرسوم لانتقادات بسبب قدرتها على تسهيل الإنفاق المزدوج . من الناحية النظرية، يمكن لممثل خبيث إرسال معاملة منخفضة الرسوم إلى تاجر ثم استبدالها بمعاملة ذات رسوم أعلى إلى محفظة أخرى، مما يؤدي فعليًا إلى إلغاء الدفع الأصلي إذا لم ينتظر التاجر تأكيدات كافية.

اختارت Bitcoin Cash التخلي عن ميزة RBF، مما يجعل المعاملات غير المؤكدة غير قابلة للإلغاء على شبكتها. يبرر هذا القرار جزئيًا معدل إنتاج المعاملات الأعلى لـ BCH، مما يقلل من احتمالية الإنفاق المزدوج، حيث تتم معالجة المعاملات بشكل أسرع. ونتيجة لذلك، تعطي شبكة BCH الأولوية للسرعة والأمان من خلال تأكيد المعاملات بسرعة وتقليل الحاجة إلى آليات RBF.

رؤى مختلفة وسياسة نقدية واحدة

تم إطلاق Bitcoin Cash (BCH) بحجم كتلة 8 ميجا بايت في وقت الانقسام الصعب في عام 2017 من Bitcoin (BTC) ومنذ ذلك الحين تضاعف هذا الحجم أربع مرات إلى 32 ميجا بايت. الشبكة قابلة للتكيف بدرجة كبيرة، حيث تتبنى الانقسامات الصعبة المتكررة والابتكارات لتعزيز قابلية الاستخدام كنظام دفع رقمي سريع وفعال. هدف BCH هو العمل كنقود إلكترونية من نظير إلى نظير ، مع إعطاء الأولوية لرسوم المعاملات المنخفضة وسرعات المعاملات السريعة لدعم المدفوعات اليومية.

على النقيض من ذلك، اتخذت Bitcoin (BTC) نهجًا أكثر تحفظًا تجاه الترقيات، مع التركيز على كونها مخزنًا للقيمة وتحوطًا للتضخم . تدور استراتيجية التوسع الخاصة بـ Bitcoin في المقام الأول حول Segregated Witness (SegWit) و Lightning Network ، وكلاهما يهدف إلى تحسين معدل نقل المعاملات دون تغيير هيكل blockchain الأساسي.

شبكة Lightning هي طبقة إضافية مبنية على سلسلة الكتل الرئيسية لعملة البيتكوين، مما يتيح إجراء معاملات شبه فورية برسوم ضئيلة من خلال إنشاء قنوات دفع من إنشاء المستخدم . تتيح هذه الطبقة للمستخدمين إجراء معاملات متعددة خارج السلسلة، والتي يتم تسويتها لاحقًا على سلسلة كتل البيتكوين. في حين أن لديها القدرة على التعامل مع ما يصل إلى 15 مليون معاملة في الثانية، إلا أن اعتماد Lightning كان تدريجيًا، مع التحديات المتعلقة بسهولة الاستخدام وسيولة الشبكة. على الرغم من ذلك، تكتسب الشبكة قوة كطريقة فعالة لتوسيع نطاق البيتكوين دون المساس بلامركزيتها.

من حيث الخصوصية، نفذت Bitcoin ترقية Taproot ، والتي تعمل على تحسين قدرة الشبكة على التعامل مع المعاملات الأكثر تعقيدًا مع الحفاظ على هوية المستخدم. يسمح Taproot للمعاملات متعددة التوقيعات أو المقفولة زمنيًا، مثل تلك التي تفتح قناة Lightning Network، بالظهور متطابقة مع المعاملات العادية على blockchain. يعزز هذا التحسين كل من الخصوصية وقابلية التوسع، بما يتماشى مع تركيز Bitcoin على الأمان ومقاومة الرقابة.

يميل أنصار البيتكوين إلى تقدير اللامركزية ومقاومة الرقابة على حساب معدل المعاملات الأعلى، معتقدين أن نجاح البيتكوين على المدى الطويل كمخزن للقيمة يعتمد على مرونته في مواجهة التهديدات الخارجية. ومن خلال الحفاظ على نهج حذر تجاه تغييرات الشبكة، تسعى البيتكوين إلى ضمان قدرتها على مقاومة الهجمات من أي حكومة أو كيان، وبالتالي الحفاظ على دورها باعتبارها "ذهبًا رقميًا".

من ناحية أخرى، تدور رؤية Bitcoin Cash حول كونها طريقة دفع عملية . حجم كتلتها الكبير ورسوم المعاملات المنخفضة يجعلها منصة مثالية للدفع السريع وبأسعار معقولة. حتى أن BCH تم استخدامها لبناء تطبيقات لامركزية، مثل منصات الوسائط الاجتماعية، حيث يتم تسجيل كل تفاعل - مثل نشر رسالة - على blockchain. ستكون مثل هذه التطبيقات غير عملية على حجم كتلة Bitcoin الأصغر ورسومها الأعلى.

يتم الحفاظ على الخصوصية في Bitcoin Cash من خلال آلية مختلفة: خلط العملات . تقوم أدوات مثل CashFusion بتجميع معاملات متعددة معًا لإخفاء أصل عملات كل مستخدم. على الرغم من أن هذه الطريقة تعزز الخصوصية، إلا أنها كانت مثيرة للجدل بسبب المخاوف من أنها قد تسهل النشاط غير القانوني من خلال جعل تتبع تدفق الأموال أكثر صعوبة.

على الرغم من الاختلافات التكنولوجية والفلسفية بينهما، تظل السياسات النقدية لعملتي بيتكوين وبيتكوين كاش متطابقة. تتمتع كلتا الشبكتين بمعروض ثابت يبلغ 21 مليون عملة ، ويتم تقليص إصدار العملات الجديدة بنسبة 50% تقريبًا كل أربع سنوات من خلال عملية النصف . يضمن هذا العرض المتحكم فيه أن آخر BTC وBCH سيتم تعدينهما حوالي عام 2140.

تم تصميم كل من العملات المشفرة للحماية من مصادرة الأموال والرقابة والتضخم . تمنع سلاسل الكتل الشفافة والمتاحة للجمهور أي كيان واحد من تغيير النظام، مما يحافظ على سلامة الشبكة. في النهاية، يهدف كل من Bitcoin و Bitcoin Cash إلى تزويد الأفراد بالسيادة المالية، حتى مع تباعد مساراتهما من حيث الوظائف والرؤية.

يرجى ملاحظة أن Plisio يقدم لك أيضًا:

قم بإنشاء فواتير تشفير بنقرتين and قبول التبرعات المشفرة

12 تكاملات

6 مكتبات لغات البرمجة الأكثر شيوعًا

19 عملات مشفرة و 12 بلوكشين

بيتكوين مقابل بيتكوين كاش: ما الفرق؟