Arnaque aux NFT Treasure : vérifiez les rendements légitimes, le jeton et l’écosystème

Début 2025, une application nommée Treasure NFT a attiré plus de 100 000 dépôts. La plupart provenaient du Pakistan, d'Inde, des Émirats arabes unis et de certaines régions d'Afrique. Le concept était simple : déposer des USDT et gagner de 4 à 7 % par jour grâce au « trading de NFT basé sur l'IA ». Quelques semaines plus tard, le site web avait disparu et les retraits étaient bloqués. L'Agence fédérale d'enquête du Pakistan examinait ce que la presse locale qualifiait de plus grande fraude numérique de l'histoire du pays. Mi-2025, les mêmes opérateurs avaient relancé l'application sous de nouveaux noms. La « première plateforme mondiale complète de trading de NFT » s'est révélée, après analyse, être une escroquerie de type Ponzi classique déguisée en plateforme Web3.

Ce guide explique ce qu'était réellement Treasure NFT. Il détaille son fonctionnement, son historique officiel et comment vérifier la légitimité d'une plateforme de « trading NFT par IA » avant d'y déposer de l'argent. Il établit également une distinction claire entre Treasure NFT, l'application frauduleuse, et Treasure DAO, l'écosystème de jeu Arbitrum légitime à l'origine du token MAGIC. Les deux partagent un seul mot. C'est tout.

Qu'est-ce que Treasure NFT et pourquoi cela semblait si risqué ?

Treasure NFT (treasurenft.xyz) était une application mobile et une plateforme web apparue en 2024 et devenue virale début 2025. Ses supports marketing la décrivaient comme une plateforme Web3 permettant de réaliser des profits grâce au trading algorithmique, en revendant des NFT sous-évalués et en garantissant des rendements quotidiens. Les utilisateurs déposaient des USDT, généralement 100 $ minimum, dans des portefeuilles intégrés à l'application et voyaient un compteur progresser de quelques pourcents toutes les 24 heures. Les bonus de parrainage s'élevaient à 11 % sur les inscriptions directes, auxquels s'ajoutait un bonus sur plusieurs niveaux.

Trois éléments ont rendu le projet risqué dès le départ. Premièrement, les rendements journaliers. Un rendement quotidien de 4 à 7 % représente environ 30 % par mois et plusieurs milliers de pour cent par an, un niveau qu'aucune véritable opération de trading n'a jamais atteint. Deuxièmement, la transparence de l'entreprise. L'adresse du siège social revendiqué par la plateforme, à Tempe, en Arizona, s'avère, après vérification indépendante par Gate News et d'autres, correspondre à une académie de musique russe. Troisièmement, l'absence de toute activité vérifiable sur la blockchain. Des analystes indépendants n'ont trouvé aucune preuve que la plateforme ait réellement effectué des transactions NFT correspondant aux rendements versés.

Si vous avez déposé de l'argent en vous basant uniquement sur les rendements et que vous avez ignoré ces trois vérifications, vous étiez la cible visée.

La plateforme Treasure NFT et sa promesse de trading par IA

Le discours marketing était simple. La plateforme prétendait utiliser un modèle de trading algorithmique qui analysait les plateformes de vente de NFT, identifiait les collections sous-évaluées et les achetait et vendait automatiquement via des contrats intelligents. Les utilisateurs n'avaient pas besoin de comprendre les NFT. Ils choisissaient un niveau de « trésor » correspondant à leur dépôt, puis laissaient l'IA faire le reste.

En pratique, aucune des fonctionnalités publiques ne correspondait à une véritable plateforme d'échange. Aucun code de contrat intelligent n'était présent sur Etherscan ou Arbiscan. Aucun audit tiers n'était réalisé. Aucune trace sur la blockchain ne montrait que la plateforme achetait ou vendait des actifs NFT non fongibles pour justifier les gains crédités aux utilisateurs. Le manque de transparence était total. Aucune réserve transparente. Aucun droit de création sur les collections. Aucune liquidité n'était offerte aux utilisateurs souhaitant se retirer. L'« IA » n'était qu'un compteur au sein d'une application fermée, et non un algorithme réagissant à la volatilité du marché des NFT.

Le terme clé est « circuit fermé ». L'argent arrivait par dépôts de cryptomonnaies, les soldes augmentaient sur un registre interne, et les retraits devaient être effectués en cryptomonnaie. Tant que les dépôts dépassaient la demande de retrait, le système fonctionnait correctement du point de vue de l'utilisateur. Dès que ce ne fut plus le cas, toute la structure s'effondra.

Mécanismes d'un système de Ponzi : rendements quotidiens et parrainages

Si on enlève le jargon du Web3, on découvre un modèle économique parmi les plus anciens de la finance. Les nouveaux dépôts finançaient les paiements quotidiens aux utilisateurs existants. Ces dépôts provenaient d'un système de parrainage à plusieurs niveaux qui rémunérait 11 % sur les invitations directes et une commission moindre sur chaque niveau inférieur. Durant la phase de croissance, les premiers utilisateurs ont pu effectuer de véritables retraits et ont publié des captures d'écran. On les incitait à parrainer leurs réseaux pour obtenir des récompenses plus importantes. L'enthousiasme était palpable au sein de la communauté. La pyramide s'est développée. La rentabilité réelle était un lointain souvenir.

La promesse de rendements quotidiens a également mis la structure dans une impasse. Avec des rendements d'environ 5 % par jour, la plateforme devait trouver chaque mois des fonds nouveaux équivalents à près de 150 % du total des soldes, rien que pour rester solvable. Aucun marché boursier au monde ne peut supporter une telle situation. C'est pourquoi les systèmes de Ponzi qui promettent des rendements quotidiens échouent tous plus ou moins de la même manière.

Il est crucial de repérer ce schéma, car la même structure se retrouve chaque année sous des dizaines de marques différentes. Le produit change, mais les calculs restent les mêmes. Aucun système de trading automatisé n'a jamais généré de rendement viable et durable aux taux promis par ces stratagèmes.

L'effondrement : problèmes de sevrage et disparition des NFT

Le scandale a éclaté rapidement. Selon Gate News et les enquêtes menées par Mudrex et Bitrue, la plateforme a encaissé environ 143,8 millions de dollars de dépôts en l'espace de six heures, le 24 mars 2025, tout en étendant discrètement le délai de retrait standard de 96 heures à 168 heures, puis à plus de 480 heures. Fin mars, les demandes de retrait étaient soit rejetées d'emblée, soit laissées en attente indéfiniment. Début avril, treasurenft.xyz était hors ligne.

Au Pakistan, l'impact a été considérable. Une analyse de Salman Mehdi s'appuie sur les informations fournies par l'Agence fédérale d'enquête (FIA), la Banque d'État du Pakistan et la Commission des valeurs mobilières du Pakistan. Les pertes financières, estimées à environ 45 milliards de roupies pakistanaises (PKR), soit près de 160 millions de dollars américains, ont touché plus de 100 000 investisseurs. Les dégâts se sont concentrés au Baloutchistan, au Sind et dans les zones tribales du Khyber Pakhtunkhwa. Le journal Express Tribune a qualifié cette fraude de l'une des plus importantes de l'histoire du pays. Les autorités pakistanaises ont indiqué qu'elles feraient de la répression une priorité. Aucune arrestation n'avait été annoncée publiquement en avril 2026.

Les « NFT » eux-mêmes n'ont jamais eu de valeur marchande secondaire visible. Il n'existait aucune plateforme pour les vendre, aucune traçabilité sur la blockchain pour les vérifier, et aucun acheteur une fois que l'application a cessé de payer. Les détenteurs de ces « sacs de trésor » se sont retrouvés avec pour seul bagage des inscriptions dans un registre désormais inexistant.

Les NFT Treasure sont-ils authentiques ou contrefaits ? Comment repérer les arnaques ?

En 2026, la vérité est que l'application originale est hors service, la marque a été relancée à deux reprises et son fonctionnement sous-jacent présente toutes les caractéristiques d'une escroquerie sophistiquée plutôt que d'un produit financier légitime. Les analyses de Mudrex, Bitrue, ChainUp, l'Express Tribune et les services de communication de la police du Bengale-Occidental confirment ces résultats.

Voici ce qu'une vérification de légitimité de cinq minutes aurait révélé avant le dépôt :

Chacun de ces éléments serait un signal d'alarme. Ensemble, ils décrivent un schéma de fraude sans équivoque, et non un cas limite ambigu.

Changement de nom pour les investissements en cryptomonnaies : Treasure Fun et NovaNFT

Ce que fait le plus souvent une pyramide de Ponzi qui s'est effondrée, c'est de changer de nom et de recommencer. Treasure NFT a suivi ce scénario à la lettre.

Au printemps 2025, un nouveau domaine, treasurefun.xyz, est apparu, acceptant les mêmes identifiants de connexion que l'application d'origine et ajoutant un nouveau jeton interne appelé TUFT. La police du Bengale-Occidental a publié un avertissement public le 6 mai 2025, qualifiant explicitement Treasure Fun de continuation du même système de Ponzi. Le jeton TUFT a été lancé à environ 0,006 $ et s'est brièvement échangé autour de 0,02 $ fin mai 2025 sur de petites plateformes non réglementées, mais il n'a jamais été disponible sur aucune plateforme d'échange réputée et n'a donc bénéficié d'aucune liquidité.

En novembre 2025, le blog d'investigation TrickPK a révélé l'existence d'une troisième version sous le nom de NovaNFT, présentant à nouveau les mêmes caractéristiques opérationnelles que les deux précédentes. Chaque changement de nom réutilise le même schéma : rendements journaliers élevés, parrainages à plusieurs niveaux, jeton interne, identité d'entreprise opaque et traçabilité on-chain opaque. Si le nom diffère mais que les mécanismes restent identiques, il s'agit de la même arnaque.

Pour les détenteurs de TUFT ou de NFT Treasure originaux, la réalité est que les fonds détenus dans ce système fermé sont irrécupérables via la plateforme elle-même. Les seules possibilités de récupération sont le dépôt de plaintes auprès des unités locales de lutte contre la cybercriminalité et, dans les juridictions où des enquêtes sont en cours, la coopération avec les forces de l'ordre.

Réponse des autorités de réglementation et intervention policière sur la plateforme

Les mesures réglementaires publiques se sont concentrées en Asie du Sud. La police du Bengale-Occidental, en Inde, a publié un avis public via son compte X officiel le 4 avril 2025, puis un avis plus détaillé le 6 mai 2025, qualifiant Treasure NFT et Treasure Fun d'escroqueries et mettant en garde les citoyens contre tout dépôt. APAC News Network a relayé cet avertissement plus détaillé le jour même.

Au Pakistan , l'Agence fédérale d'enquête (FIA), la Banque d'État du Pakistan et la Commission des valeurs mobilières du Pakistan ont toutes été citées dans la presse locale, compte tenu de l'ampleur de l'affaire. Aucune arrestation publique ni aucune plainte n'ont été confirmées par les sources consultées. Des médias locaux, dont l'Express Tribune, ont couvert l'effondrement en détail.

Aux États-Unis , aucune alerte du FBI, de l'IC3, de la FTC, de la SEC ou de la CFTC mentionnant spécifiquement Treasure NFT n'a été trouvée en avril 2026. Le rapport IC3 du FBI pour 2025, publié le 7 avril 2026, fait état de 11,366 milliards de dollars de pertes liées à la fraude aux cryptomonnaies, soit une hausse de 22 % par rapport à l'année précédente. Ce rapport ne désigne pas nommément cette plateforme. Cette lacune est en soi un signal d'alarme. Les escroqueries concentrées sur les marchés émergents passent souvent inaperçues auprès du public occidental, contrairement aux mesures répressives mises en place dans les pays occidentaux.

Les informations concernant l'application sur l'App Store sont principalement relayées par les communautés en ligne. Plusieurs sources secondaires ont signalé son retrait de l'App Store d'Apple en 2025 ; aucune déclaration officielle d'Apple n'a été publiée. Sur Google Play, des discussions concernant le retrait de l'application ont été ouvertes pendant des mois au sein de la communauté des développeurs, l'application restant parfois disponible.

Treasure DAO vs Treasure NFT : Différents NFT blockchain

Si vous avez recherché « Treasure NFT » et que vous êtes tombé sur un projet appelé Treasure ou TreasureDAO avec le symbole MAGIC, vous avez trouvé une entité totalement différente. Les deux projets partagent un mot, et rien d'autre.

Treasure (MAGIC) est un écosystème de jeu basé sur Arbitrum. Il comprend Bridgeworld, Smolverse, une place de marché NFT et des outils d'agents IA. Lancé en 2021, il est géré par une équipe publique dirigée par son fondateur, John Patten. Les contrats sont enregistrés sur la blockchain et audités. La trésorerie publie son solde. Fin avril 2026, le MAGIC s'échangeait autour de 0,068 $ avec une capitalisation boursière d'environ 22 millions de dollars selon CoinGecko, le classant 826e. Ce chiffre est en forte baisse par rapport à son pic de 2021-2022.

Le projet rencontre des difficultés financières, et non une fraude. Le 2 avril 2025, TreasureDAO a annoncé une restructuration majeure. Son fondateur, John Patten, a repris les rênes. La couche 2 de la Treasure Chain a été démantelée (le réseau a fermé ses portes le 30 mai 2025). L'édition de jeux par des tiers a cessé. Une quinzaine de contributeurs ont été licenciés. Selon The Defiant, la trésorerie, au moment de la restructuration, détenait 2,4 millions de dollars en stablecoins et 22,3 millions de tokens MAGIC. Le taux de consommation annuel s'élevait à 8,3 millions de dollars. Les dépenses du quatrième trimestre 2024 ont atteint 11,3 millions de dollars, pour un chiffre d'affaires de 40 000 dollars.

Il s'agit d'un projet en phase de démarrage qui peine à se développer et qui tente de prolonger sa durée de vie. Ce n'est pas une arnaque. La confusion avec Treasure NFT a été un véritable casse-tête pour l'équipe légitime. Mais le fossé est flagrant à tous les niveaux : une véritable équipe publique contre une fausse ; un code on-chain audité contre un registre fermé ; une trésorerie publique contre des portefeuilles cachés.

Signaux d'alarme concernant la vérification sur toute plateforme d'échange de NFT

La reconnaissance des schémas est la meilleure assurance au monde dans le domaine des cryptomonnaies. L'affaire Treasure NFT illustre parfaitement ce qu'il faut surveiller. Avant de déposer des fonds sur une plateforme promettant des rendements grâce au trading de NFT, suivez la liste de vérification suivante. Si vous repérez deux signaux d'alarme ou plus, abstenez-vous.

Ces signaux d'alerte ne sont pas spécifiques aux NFT. La même liste de vérification s'applique à tout « robot de trading IA », « ferme DeFi » ou « réserve de cryptomonnaies » promettant des rendements journaliers définis. Les plateformes légitimes invitent à la vérification. Les plateformes frauduleuses la dissimulent sous couvert de marketing.

Avertissement : L'attrait des profits rapides liés aux transactions en cryptomonnaies

Un mot sur l'aspect humain de cette histoire, car les mathématiques seules ne l'expliquent pas.

L'attrait d'un système pyramidal de type Treasure NFT réside dans son efficacité auprès des premiers utilisateurs. De l'argent réel est effectivement retiré, de véritables captures d'écran sont publiées, et des proches sont entraînés dans l'aventure par des personnes convaincues d'avoir fait une découverte exceptionnelle. Le système finance les premiers retraits grâce aux dépôts ultérieurs, et durant la phase de croissance, il est impossible de le distinguer d'un produit à succès. Ce n'est que lorsque la croissance ralentit que la structure s'effondre, et la plupart des participants se retrouvent alors avec des pertes irréversibles.

Au Pakistan et dans certaines régions de l'Inde, les dégâts se sont concentrés dans les communautés où les services financiers formels sont rares, les rendements de l'épargne faibles et où un rendement mensuel de 30 % offert par une application mobile attrayante est perçu comme une véritable opportunité plutôt que comme un signal d'alarme évident. C'est là que les opérateurs ont concentré leurs efforts de marketing de recommandation et c'est là que les pertes les plus importantes ont été enregistrées.

Cet article ne constitue pas un conseil financier. Cette mise en garde est importante pour une raison : toute plateforme qui vous promet des profits quotidiens fixes sur vos transactions en cryptomonnaies vous demande d’ignorer trois siècles de preuves accumulées quant à l’issue des fraudes financières. Elles se terminent toujours de la même manière. La seule question est de savoir si vous vous retirez avant ou après la fermeture des portes.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.