PulseChain (PLS): Richard Heart, bifurcación de Ethereum, el caso del escéptico.
La postura de Richard Heart en materia de relaciones públicas en 2026 era la de haber ganado. Un juez federal estadounidense desestimó la demanda por fraude multimillonario interpuesta por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en su contra en febrero de 2025, y Heart presentó el fallo en sus redes sociales como una total reivindicación de PulseChain. La cruda realidad era que la desestimación se basó en la jurisdicción personal, no en la legalidad de las ofertas. Al mismo tiempo que Heart proclamaba la victoria en Estados Unidos, la Oficina Nacional de Investigación de Finlandia lo incluía en la lista de los más buscados de Europol, una notificación roja de Interpol estaba activa a petición de Finlandia, y un tribunal finlandés ya lo había enviado a prisión preventiva en rebeldía bajo sospecha de evasión fiscal agravada y agresión agravada a una menor de dieciséis años. A mayo de 2026, su paradero físico era desconocido públicamente.
Este artículo analiza PulseChain en profundidad y sin sesgos. Explica qué es PulseChain, quién es Heart, cómo se diseñó el mecanismo de sacrificio para eludir la legislación sobre valores, qué se implementó en la red principal, la tokenómica de PLS, qué dice realmente el registro de la SEC, los procesos penales finlandeses, el historial de precios de PulseChain, los mercados de PulseChain en tiempo real, las estadísticas en la cadena de bloques y una nota práctica sobre la compra y el uso de PLS en 2026.
Qué es PulseChain y por qué se creó.
PulseChain es una bifurcación dura de Ethereum de estado completo, una cadena de capa 1 que copia todo el estado de su cadena madre. PulseChain opera con un conjunto de validadores de prueba de participación delegada, tiempos de bloque más cortos de aproximadamente tres segundos y un token nativo llamado PLS. En su lanzamiento el 13 de mayo de 2023, duplicó todo el estado de Ethereum a partir de una instantánea en el bloque 17.233.000, por lo que cada token y NFT basado en Ethereum fue clonado como un primo con el prefijo "p": los poseedores de 1 ETH en el bloque de la instantánea recibieron 1 pETH en PulseChain, y los poseedores de HEX recibieron un airdrop pHEX 1:1 de esos tokens y NFT.
La estrategia de marketing fue sencilla: tarifas más bajas y comisiones de transacción inferiores a las de la red principal de Ethereum, confirmación más rápida, un mecanismo de consenso de prueba de participación respetuoso con el medio ambiente y copias gratuitas de todos los activos basados en Ethereum para los poseedores existentes. Eso fue precisamente lo que se ofreció. Lo que no se ofreció fue ninguna novedad técnica. PulseChain no cuenta con un nuevo algoritmo de consenso, ni una nueva máquina virtual, ni una nueva criptografía. Es un clon de Ethereum con una división de comisiones del 75/25 y un inusual airdrop de estado clonado. En un año en el que Base, Arbitrum y Optimism ofrecían tarifas aún más bajas con mucha menos controversia, esto ha sido difícil de vender para el mercado general de criptomonedas.
Richard Heart: Del "Rey del Spam" a PulseChain Crypto
El creador de la criptomoneda PulseChain opera bajo el nombre artístico de Richard Heart. Su nombre legal es Richard James Schueler; el comunicado de prensa de la SEC (LR-25794) lo identifica como "Richard J. Schueler, también conocido como Richard Heart". Su historial de reputación previo al mundo de las criptomonedas está inusualmente bien documentado. En 2002, el sitio web antispam Peacefire.org demandó a Schueler en virtud de la ley antispam del estado de Washington (RCW 19.190) y ganó, lo que le valió el apodo de "Rey del Spam", que lo ha acompañado durante dos décadas. En 2007, una publicación en Google Groups del abogado panameño de derechos civiles Miguel Antonio Bernal incluyó a Schueler entre los extranjeros a quienes acusó de explotar las débiles protecciones legales de Panamá, aunque nunca se dictó ninguna condena en dicho país. Pasó la siguiente década vendiendo productos de SEO antes de mudarse a Helsinki, Finlandia.
Heart lanzó HEX el 2 de diciembre de 2019, un certificado de depósito blockchain ERC-20 que prometía rendimientos de hasta el 38 % anual. PulseChain le siguió en 2021 como la plataforma prevista para una versión derivada de HEX con comisiones más bajas. PulseX completó la tríada en 2022. En conjunto, los tres proyectos recaudaron más de 1700 millones de dólares en criptomonedas de contribuyentes a quienes, en la página de registro, se les indicó que no eran inversores.
La fase de sacrificio y el token PulseChain
La parte más cuidadosamente elaborada legalmente de la empresa fue la forma en que los contribuyentes realizaron sus aportaciones. La asignación de tokens PulseChain, al igual que la asignación de PulseX anterior, no se vendió. Se entregó gratuitamente después de que los participantes hicieran lo que los abogados de Heart denominaron un "sacrificio". Los contribuyentes enviaron ETH, BTC, tokens ERC-20 o moneda fiduciaria a billeteras designadas y certificaron que no eran ciudadanos estadounidenses, que no estaban comprando nada y que no esperaban recibir ningún token a cambio. Cualquier PLS o PLSX que recibieran posteriormente se presentó como una recompensa discrecional posterior al lanzamiento, no como un entregable contractual; una estructura diseñada para no superar la prueba Howey para un contrato de inversión.
La subasta de PulseChain comenzó el 15 de julio de 2021 y finalizó el 22 de agosto de 2021. Según los datos de la comunidad, la recaudación superó los 700 millones de dólares en trece días. La demanda de la SEC de 2023 reclama aproximadamente 354 millones de dólares, valorando cada contribución en el momento de su recepción, en lugar de en el momento de su precio máximo. La subasta de PulseX comenzó a mediados de diciembre de 2021 y finalizó el 10 de enero de 2022, recaudando aproximadamente 1060 millones de dólares bajo el mismo mecanismo.
| fase de sacrificio | Ventana | Aumento salarial reportado (comunidad) | La SEC alegó una cifra |
|---|---|---|---|
| Origen HEX | Diciembre de 2019 – Noviembre de 2020 | n/a (nativo de Ethereum) | 678 millones de dólares |
| Sacrificio de PulseChain | Del 15 de julio al 22 de agosto de 2021 | Más de 700 millones de dólares (13 días) | 354 millones de dólares |
| Sacrificio de PulseX | Mediados de diciembre de 2021 – 10 de enero de 2022 | ~$1.06 mil millones | 676 millones de dólares |
Las contribuciones se basaron en una curva de bonificación decreciente, por lo que quienes realizaron sus aportaciones antes que nadie recibieron más puntos por dólar que quienes lo hicieron más tarde. Este es un mecanismo estándar de las ICO para los primeros participantes en una estructura que, explícitamente, no era una ICO.
Red principal de PulseChain, bloque 17.233.000 y el puente.
Cuando la red principal de PulseChain se puso en marcha el 13 de mayo de 2023, la cadena tomó una instantánea de Ethereum en el bloque 17.233.000 (minado tres días antes, el 10 de mayo). Cada saldo de ETH, cada token ERC-20 y cada NFT se duplicaron en PulseChain como una copia con el prefijo "p". En doce horas, la red procesaba aproximadamente 130 transacciones por bloque, casi todas de arbitraje y farming, no de uso orgánico de dApps.
La misma semana se inauguró un puente hacia PulseChain: un sistema de interconexión entre cadenas denominado PulseBridge. Este puente cumple la única función realmente importante para la transferencia de valor: permite a los usuarios transferir activos como USDT, USDC o WBTC al ecosistema de PulseChain en forma de bloqueo, para que puedan negociarse en PulseX con respaldo real. En cambio, los clones de airdrops gratuitos carecen de respaldo. Un token pUNI en PulseChain se negocia a fracciones de centavo porque el valor real de UNI permanece en Ethereum, donde opera el protocolo Uniswap. Los clones siempre fueron una estrategia de marketing, no una estrategia económica.
Tokenomics: Suministro de PLS, PoS y la quema 75/25
PLS es el token de gas nativo de PulseChain. El suministro máximo es de aproximadamente 135 billones de PLS, de los cuales unos 14,8 billones estaban en circulación a mayo de 2026. La distribución inicial se realizó a través de tres canales: un airdrop 1:1 a cada dirección de Ethereum que poseía ETH en el bloque de instantánea, un airdrop 1:1 a los poseedores de HEX existentes y asignaciones de sacrificio basadas en el saldo de puntos de cada contribuyente. La emisión posterior de nuevos PLS proviene de las recompensas de los validadores.
El mecanismo de quema de comisiones es la característica de tokenómica más citada. Cada comisión base, pagada en PLS, se divide: el 75 % se destina a los validadores que producen el bloque y el 25 % se retira permanentemente de la circulación. Esta estructura se asemeja a la EIP-1559 de Ethereum, pero con la proporción de quema invertida: Ethereum quema el 100 % del ETH de la comisión base, mientras que PulseChain quema solo el 25 %.
En condiciones estables y con un volumen suficiente, la quema del 25 % podría superar la emisión de nuevos validadores y generar deflación en la red. El volumen actual dista mucho de ser suficiente. Día a día, la oferta neta de PLS de PulseChain sigue creciendo. La afirmación de deflación que se repite en la publicidad depende de un volumen de transacciones que la red aún no ha generado.
Una segunda decisión de diseño es la ausencia de un calendario de desbloqueo significativo. La mayor parte del suministro circulante se distribuyó en el lanzamiento, por lo que no existe una gran presión sobre los inversores que pueda afectar al mercado; sin duda, es mejor que la mayoría de los lanzamientos de 2021. El problema de la presión del mercado sobre PulseChain no radica en los desbloqueos futuros, sino en la falta de compradores.
SEC contra Heart: PulseChain y el sobreseimiento de 2025.
La SEC presentó la demanda SEC v. Richard Heart, también conocido como Richard James Schueler, Hex, PulseChain y PulseX ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York el 31 de julio de 2023 (Caso n.° 1:23-cv-05749, comunicado de prensa SEC 2023-143). La demanda alegaba tres cargos principales: ofertas de valores no registradas en virtud de la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 contra los cuatro demandados; violaciones de las normas antifraude en virtud de la Sección 17(a), la Sección 10(b) y la Regla 10b-5 contra Heart y PulseChain; y apropiación indebida de fondos de inversores.
Las cifras en dólares son específicas. La SEC alegó que Hex recaudó más de $678 millones entre diciembre de 2019 y noviembre de 2020, cobrados como más de 2.3 millones de ETH. El sacrificio de PulseChain recaudó aproximadamente $354 millones según el método de valoración de la SEC. PulseX recaudó aproximadamente $676 millones. La cifra combinada de las tres ofertas superó los $1.000 millones. De esa cantidad, la denuncia alegó que Heart desvió al menos $12.1 millones a artículos de lujo, incluyendo autos deportivos, relojes y un diamante negro de 555.55 quilates conocido como "The Enigma", comprado en Sotheby's Londres el 9 de febrero de 2022 por £4.3 millones (~$4.28 millones) en criptomonedas. The Enigma es poseedor de un récord Guinness.
El caso concluyó sin un fallo sobre el fondo. El 28 de febrero de 2025, la jueza Carol Bagley Amon (EDNY) desestimó la demanda por completo por falta de jurisdicción personal. El tribunal sostuvo que la SEC no había alegado una conducta dirigida expresamente a Estados Unidos; el contenido de internet disponible a nivel mundial no constituía un nexo suficiente. En abril de 2025, la SEC se negó a modificar la demanda, dando por finalizado el caso.
El departamento de relaciones públicas de Heart presentó el resultado como una victoria total. Esta presentación ignora dos hechos. Primero, no se determinó que las ofertas fueran legales ni que las acusaciones de apropiación indebida fueran falsas. El sobreseimiento fue por motivos procesales. Segundo, el proceso penal finlandés contra Schueler es completamente independiente del caso estadounidense y sigue en curso.
La acusación contra Finlandia y la notificación roja de Interpol
Yle, la emisora pública finlandesa, dio a conocer la noticia del caso criminal en Finlandia en septiembre de 2024. La Oficina Nacional de Investigación de Finlandia (Keskusrikospoliisi) investiga a Schueler por dos presuntos delitos. El primero es evasión fiscal agravada: la fiscalía alega que Schueler no presentó las declaraciones de impuestos empresariales finlandesas y omitió ingresos en las declaraciones personales prellenadas entre junio de 2020 y abril de 2024, con impuestos impagados que ascienden a cientos de millones de euros. Esta cifra es una estimación de la fiscalía, no una valoración judicial.
El segundo cargo es agresión con agravantes. Un tribunal finlandés ha sido informado de que Schueler presuntamente derribó a una víctima de dieciséis años y la golpeó repetidamente los días 16 y 17 de febrero de 2021. El 13 de septiembre de 2024, el tribunal ordenó la prisión preventiva de Schueler en rebeldía. El 18 de diciembre de 2024, Europol lo incluyó en su lista de los más buscados y se emitió una notificación roja de Interpol ese mismo día. Hasta mayo de 2026, no se ha producido ninguna detención, juicio ni condena. Se desconoce públicamente el paradero de Schueler.
Historial de precios de PulseChain y la caída del 97%.
El historial de precios de PulseChain es el dato más claro de toda la historia. PLS alcanzó un máximo histórico de $0.0003206 el 22 de mayo de 2023, nueve días después del lanzamiento de la red principal, según CoinGecko, CoinMarketCap y CoinPaprika. El token cayó más del 95 por ciento en seis meses, llegando a un rango bajo de $0.00001 a finales de 2023 y sin lograr una recuperación significativa. Al 16 de mayo de 2026, PLS cotizaba a aproximadamente $0.00000753 con una capitalización de mercado cercana a los $116 millones, lo que representa una caída sostenida de aproximadamente el 97.7 por ciento desde su máximo histórico.
Para contextualizar, el proyecto recaudó más de 1700 millones de dólares en total gracias a las inversiones realizadas en PulseChain y PulseX. La capitalización de mercado actual de PLS representa aproximadamente el 7 % del capital invertido. Esta diferencia es el dato más importante en cualquier análisis objetivo del proyecto.
Mercados de PulseChain y precio actual de PulseChain (USD)
La instantánea del mercado de PulseChain en tiempo real y el precio actual de PulseChain en USD, a mediados de mayo de 2026, se ven así:
| Métrica de mercado de PulseChain | Valor (16 de mayo de 2026) |
|---|---|
| Precio PLS | ~$0,00000753 USD |
| Capitalización de mercado | ~$116 millones |
| Rango | ~#5.070 en CoinMarketCap |
| suministro circulante | 14,8 billones de PLS |
| Suministro máximo | ~135 billones de PLS |
| Valoración totalmente diluida | ~$994 millones |
| Lugares principales | NonKYC.io, SafeTrade (plataformas pequeñas con poca regulación; no aparecen en Kraken) |
| Volumen de negociación en 24 horas | modesto, concentrado en las últimas 24 horas en NonKYC |
| Capitalización de mercado de PulseChain | ~$116 millones |
El gráfico de precios de PLS muestra una larga línea plana por debajo del pico de mayo de 2023, con pequeños rebotes que no logran recuperar los niveles anteriores. El precio en tiempo real de PulseChain y la capitalización de mercado en general se han mantenido dentro de este rango durante más de un año. El volumen de negociación de todas las criptomonedas que siguen a PLS se concentra en un puñado de plataformas pequeñas, no en los principales exchanges, y la evolución del precio de PLS no aparece en los libros de órdenes de Kraken ni de Coinbase.
Estadísticas de PulseChain: TVL y realidad en la cadena de bloques
Las estadísticas de PulseChain que acompañan al precio son igualmente desalentadoras. El TVL de toda la red, según DefiLlama, se sitúa cerca de los 66 millones de dólares a mediados de mayo de 2026, una caída drástica respecto al pico de marzo de 2024, que superó los 465 millones de dólares. PulseX concentra la mayor parte de la liquidez restante. Las transacciones diarias de DEX rondan las 45.000, según informa Bitget Academy, el límite superior de la actividad significativa. Las dApps del ecosistema están todas cerca de Heart: LiquidLoans (un clon de CDP al estilo Liquity), Phiat/Phamous (clones de Aave/GMX), Powercity e Internet Money. Ninguna dApp externa importante ha optado por implementarse en PulseChain: ni Aave, ni Curve, ni Uniswap V3, ni Maker, ni Lido. Los tokens clonados del airdrop carecen prácticamente de valor porque todo el valor original permanece en Ethereum.
Cómo conectarse a PulseChain y comprar PulseChain
Para comprar PulseChain en 2026 se requieren dos pasos. El primero consiste en añadir la red PulseChain a una billetera como MetaMask mediante una llamada RPC personalizada, y luego usar el puente a PulseChain (PulseBridge) para transferir un activo basado en Ethereum, como USDC o USDT. Esta transferencia entre cadenas permite a los usuarios conectar activos sin necesidad de intermediarios de custodia. El segundo paso consiste en intercambiar el activo transferido por PLS en PulseX, el DEX interno con la mayor liquidez nativa.
Las plataformas de intercambio de primer nivel no son una opción. Coinbase muestra una página de precios de PulseChain con un conversor y una calculadora, pero PLS no se puede negociar en Coinbase. La página de Kraken indica explícitamente que PulseChain no está disponible en Kraken. Binance y Binance.US tampoco han incluido PLS en su lista de plataformas de negociación. Las plataformas de negociación al contado confirmadas son NonKYC.io y SafeTrade. Gate.io, MEXC, KuCoin, Bybit y Bitget muestran páginas de precios, pero conviene confirmar la disponibilidad real de la negociación al contado directamente en cada plataforma antes de enviar fondos; las páginas de seguimiento de precios suelen ser engañosas.
El caso Steelman y el veredicto de 2026 sobre PulseChain
El argumento más sólido a favor de PulseChain es genuino. El caso de la SEC fue desestimado, las comisiones en la red son realmente una fracción de centavo, la comunidad Hexican proporciona una demanda orgánica que la mayoría de las bifurcaciones de cadenas fantasma envidiarían, y la quema del 25 por ciento es estructuralmente deflacionaria a un volumen suficientemente alto. Ningún tribunal se ha pronunciado sobre el fondo de las acusaciones de malversación. Todo eso es cierto. Las cifras que lo rodean también son ciertas: TVL cayó un 86 por ciento desde su máximo, no hay adopción de dApps externas, una reducción del 97,7 por ciento sostenida durante tres años, y un fundador cuya ubicación física es desconocida para la Interpol.
