PulseChain (PLS) : Richard Heart, fork d’Ethereum, l’affaire du sceptique
En 2026, Richard Heart affiche publiquement sa victoire. En février 2025, un juge fédéral américain a rejeté la plainte pour fraude d'un milliard de dollars déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre lui, et ses réseaux sociaux ont présenté cette décision comme une victoire totale pour PulseChain. La réalité est plus complexe : le rejet de la plainte était dû à un problème de compétence territoriale, et non à la légalité des services proposés. Au même moment où Heart criait victoire aux États-Unis, le Bureau national d'enquête finlandais l'avait inscrit sur la liste des personnes les plus recherchées d'Europol, une notice rouge d'Interpol était en vigueur à la demande de la Finlande, et un tribunal finlandais l'avait déjà placé en détention provisoire pour suspicion de fraude fiscale aggravée et d'agression aggravée sur une mineure de seize ans. En mai 2026, son lieu de résidence restait inconnu du public.
Cet article analyse PulseChain objectivement et sans détour. Il décrit ce qu'est PulseChain, qui est Heart, comment le mécanisme de sacrifice a été conçu pour contourner la législation boursière, les fonctionnalités déployées sur le réseau principal, la tokenomics du PLS, le contenu réel des documents de la SEC, la procédure pénale finlandaise, l'historique des prix du PulseChain, les marchés PulseChain en temps réel, les statistiques on-chain et des conseils pratiques sur le bridge et l'achat de PLS en 2026.
Qu'est-ce que PulseChain et pourquoi a-t-il été créé ?
PulseChain est un hard fork complet d'Ethereum — une chaîne de couche 1 qui copie l'intégralité de l'état de sa blockchain mère. PulseChain fonctionne avec un système de validation par preuve d'enjeu déléguée, des temps de bloc plus courts (environ trois secondes) et un jeton natif appelé PLS. Lors de son lancement le 13 mai 2023, il a dupliqué l'intégralité de l'état d'Ethereum à partir d'un instantané du bloc 17 233 000. Ainsi, chaque jeton et NFT basé sur Ethereum a été cloné avec un préfixe « p » : les détenteurs d'1 ETH au bloc de l'instantané ont reçu 1 pETH sur PulseChain, et les détenteurs de HEX ont reçu un airdrop pHEX (1:1) de ces jetons et NFT.
Le discours marketing était simple : des frais et des commissions de transaction inférieurs à ceux du réseau principal Ethereum, une confirmation plus rapide, un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu respectueux de l'environnement et des copies gratuites de chaque actif basé sur Ethereum pour les détenteurs existants. Et c'est exactement ce qui a été livré. En revanche, aucune innovation technique n'a été proposée. PulseChain n'intègre ni nouvel algorithme de consensus, ni nouvelle machine virtuelle, ni nouvelle cryptographie. Il s'agit d'un clone d'Ethereum avec une répartition des frais de 75/25 et un airdrop inhabituel d'état cloné. Dans une année où Base, Arbitrum et Optimism proposaient des frais encore plus bas et suscitaient beaucoup moins de controverses, cette stratégie a eu du mal à convaincre le marché des cryptomonnaies dans son ensemble.
Richard Heart : De « roi du spam » à PulseChain Crypto
Le créateur de la cryptomonnaie PulseChain opère sous le pseudonyme de Richard Heart. Son nom légal est Richard James Schueler – le communiqué de la SEC relatif à la procédure judiciaire LR-25794 le désigne comme « Richard J. Schueler, alias Richard Heart ». Sa réputation antérieure à l'aventure crypto est étonnamment bien documentée. En 2002, le site anti-spam Peacefire.org a poursuivi Schueler en justice en vertu de la loi anti-spam de l'État de Washington (RCW 19.190) et a obtenu gain de cause, ce qui lui a valu le surnom de « roi du spam » qui le poursuit depuis vingt ans. En 2007, un message publié sur Google Groups par l'avocat panaméen des droits civiques Miguel Antonio Bernal citait Schueler parmi les ressortissants étrangers qu'il accusait d'exploiter la faiblesse du système juridique panaméen, bien qu'aucune condamnation n'ait été prononcée à son encontre au Panama. Il a ensuite passé dix ans à vendre des produits de référencement (SEO) avant de s'installer à Helsinki, en Finlande.
Heart a lancé HEX le 2 décembre 2019, un « certificat de dépôt blockchain » ERC-20 promettant des rendements annuels pouvant atteindre 38 %. PulseChain a suivi en 2021, prévoyant d'héberger une version dérivée de HEX, à frais réduits. PulseX a complété le trio en 2022. Ensemble, ces trois projets ont levé plus de 1,7 milliard de dollars en cryptomonnaie auprès de contributeurs à qui l'on avait indiqué, lors de leur inscription, qu'ils n'étaient pas des investisseurs.
La phase de sacrifice et le jeton PulseChain
L'aspect le plus soigneusement encadré juridiquement de l'entreprise concernait les modalités de contribution. L'allocation de jetons PulseChain, à l'instar de celle de PulseX avant elle, n'a pas été vendue. Elle a été distribuée gratuitement après que les participants aient consenti à ce que les avocats de Heart ont qualifié de « sacrifice ». Les contributeurs ont envoyé des ETH, des BTC, des ERC-20 ou des devises fiduciaires vers des portefeuilles désignés et ont attesté sur l'honneur ne pas être des citoyens américains, ne rien acheter et ne pas s'attendre à recevoir de jetons en retour. Les PLS ou PLSX qu'ils ont reçus ultérieurement étaient présentés comme une récompense discrétionnaire post-lancement, et non comme un élément contractuel – une structure conçue pour ne pas satisfaire au test de Howey applicable aux contrats d'investissement.
Le sacrifice de PulseChain s'est déroulé du 15 juillet au 22 août 2021. La communauté a collecté plus de 700 millions de dollars en treize jours. La plainte déposée par la SEC en 2023 fait état d'environ 354 millions de dollars, chaque contribution étant évaluée à sa valeur de réception et non à son cours maximal. Le sacrifice de PulseX, quant à lui, a débuté mi-décembre 2021 et s'est clôturé le 10 janvier 2022, récoltant environ 1,06 milliard de dollars selon le même mécanisme.
| Phase de sacrifice | Fenêtre | Augmentation signalée (communauté) | chiffre plaidé par la SEC |
|---|---|---|---|
| Origine HEX | Décembre 2019 – Novembre 2020 | n/a (natif d'Ethereum) | 678 millions de dollars |
| Sacrifice de PulseChain | 15 juillet – 22 août 2021 | >700 millions de dollars (13 jours) | 354 millions de dollars |
| Le sacrifice de PulseX | Mi-décembre 2021 – 10 janvier 2022 | ~1,06 milliard de dollars | 676 millions de dollars |
Les contributions étaient soumises à un système de bonus dégressifs : les premiers contributeurs recevaient donc plus de points par dollar dépensé que les derniers. Il s’agit d’un mécanisme classique de levée de fonds anticipée pour les ICO, appliqué à une structure qui n’en était pourtant pas une.
Réseau principal PulseChain, bloc 17 233 000 et le pont
Lors du lancement du réseau principal PulseChain le 13 mai 2023, la chaîne a effectué une copie d'Ethereum au bloc 17 233 000 (miné trois jours plus tôt, le 10 mai). Chaque solde d'ETH, chaque jeton ERC-20 détenu et chaque NFT ont été dupliqués sur PulseChain sous forme de copie préfixée par « p ». En douze heures, le réseau traitait environ 130 transactions par bloc, presque exclusivement des opérations d'arbitrage et de farming, et non une utilisation organique des dApps.
Un pont vers PulseChain a été ouvert la même semaine : une infrastructure inter-chaînes baptisée PulseBridge. Ce pont permet aux utilisateurs de transférer des actifs comme l’USDT, l’USDC ou le WBTC vers l’écosystème PulseChain, sous forme bloquée, afin de pouvoir les échanger sur PulseX avec une véritable garantie. À l’inverse, les clones distribués gratuitement par airdrop ne bénéficient d’aucune garantie en amont. Un jeton pUNI sur PulseChain s’échange à des fractions de centime car sa valeur réelle reste sur Ethereum, où fonctionne le protocole Uniswap. Ces clones ont toujours été un argument marketing, et non une solution économique.
Tokenomics : Offre PLS, PoS et burn 75/25
PLS est le jeton de gaz natif de PulseChain. Son offre maximale est d'environ 135 billions de PLS, dont environ 14,8 billions étaient en circulation en mai 2026. La distribution initiale s'est effectuée via trois canaux : un airdrop 1:1 à chaque adresse Ethereum détenant de l'ETH au niveau du bloc snapshot, un airdrop 1:1 aux détenteurs de HEX existants et des allocations de sacrifice basées sur le solde de points de chaque contributeur. Les nouvelles émissions de PLS proviennent ensuite des récompenses des validateurs.
Le mécanisme de destruction des frais est la caractéristique tokenomics la plus souvent citée. Chaque frais de base, payé en PLS, est divisé : 75 % sont versés aux validateurs qui produisent le bloc, et 25 % sont retirés définitivement de la circulation. Cette structure rappelle l’EIP-1559 d’Ethereum, mais avec un ratio de destruction inversé : Ethereum détruit 100 % des ETH des frais de base, tandis que PulseChain n’en détruit que 25 %.
En régime permanent et avec un volume suffisant, la combustion de 25 % des jetons pourrait dépasser l'émission de nouveaux validateurs et rendre le réseau déflationniste. Le volume actuel est largement insuffisant. Jour après jour, l'offre nette de PLS de PulseChain continue de croître. L'affirmation de déflation, souvent répétée dans le marketing, est conditionnée par le volume de transactions que le réseau n'a pas encore atteint.
Un autre choix de conception réside dans l'absence d'un calendrier de déblocage significatif. La majeure partie de l'offre en circulation a été distribuée dès le lancement, évitant ainsi une forte pression des investisseurs sur le marché – un avantage certain par rapport à la plupart des lancements de 2021. Le problème de PulseChain, qui engendre une pression sur le marché, ne réside pas dans les déblocages futurs, mais dans le manque d'acheteurs.
SEC contre Heart : PulseChain et le rejet de l'affaire en 2025
La SEC a déposé une plainte contre Richard Heart, également connu sous le nom de Richard James Schueler, Hex, PulseChain et PulseX, auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district Est de New York le 31 juillet 2023 (affaire n° 1:23-cv-05749, communiqué de presse SEC 2023-143). La plainte invoque trois chefs d'accusation principaux : des offres de titres non enregistrées en vertu de l'article 5 de la loi de 1933 sur les valeurs mobilières (Securities Act of 1933) à l'encontre des quatre défendeurs ; des violations des règles anti-fraude en vertu des articles 17(a), 10(b) et de la règle 10b-5 à l'encontre de Heart et PulseChain ; et le détournement de fonds d'investisseurs.
Les montants en dollars sont précis. La SEC allègue que Hex a levé plus de 678 millions de dollars entre décembre 2019 et novembre 2020, collectés sous forme de plus de 2,3 millions d'ETH. Le sacrifice de PulseChain a permis de lever environ 354 millions de dollars selon la méthode d'évaluation de la SEC. PulseX a levé environ 676 millions de dollars. Le montant combiné des trois offres a dépassé le milliard de dollars. Sur ce montant, la plainte allègue que Hex a détourné au moins 12,1 millions de dollars vers des biens de luxe, notamment des voitures de sport, des montres et un diamant noir de 555,55 carats connu sous le nom d'« Énigme », acheté chez Sotheby's à Londres le 9 février 2022 pour 4,3 millions de livres sterling (environ 4,28 millions de dollars) en cryptomonnaie. L'Énigme détient un record Guinness.
L'affaire s'est conclue sans décision sur le fond. Le 28 février 2025, la juge Carol Bagley Amon (district Est de New York) a prononcé un non-lieu pour défaut de compétence territoriale. Le tribunal a estimé que la SEC n'avait pas démontré de comportement expressément dirigé contre les États-Unis ; la simple diffusion mondiale de contenus sur Internet ne constituait pas un lien suffisant. En avril 2025, la SEC a refusé de modifier sa plainte, mettant ainsi fin à l'affaire.
Le service de communication de Heart a présenté l'affaire comme une victoire totale. Or, cette présentation occulte deux faits. Premièrement, aucune conclusion n'a été tirée quant à la légalité des offres ni quant à la fausseté des allégations de détournement de fonds. Le rejet de l'affaire était donc une question de procédure. Deuxièmement, les poursuites pénales finlandaises engagées contre Schueler sont totalement indépendantes de la procédure américaine et sont toujours en cours.
L'acte d'accusation de la Finlande et la notice rouge d'Interpol
Yle, la chaîne de télévision publique finlandaise, a révélé l'affaire en septembre 2024. Le Bureau national d'enquête finlandais (Keskusrikospoliisi) enquête sur Schueler pour deux infractions présumées. La première est la fraude fiscale aggravée : le parquet allègue que Schueler n'a pas déclaré ses revenus professionnels en Finlande et a omis de déclarer certains revenus dans ses déclarations personnelles préremplies entre juin 2020 et avril 2024, pour un montant d'impôts impayés se chiffrant en centaines de millions d'euros. Ce chiffre correspond à une estimation du parquet et non à une décision de justice.
Le second chef d'accusation est celui de voies de fait graves. Un tribunal finlandais a été informé que Schueler aurait jeté à terre une victime de seize ans et l'aurait rouée de coups les 16 et 17 février 2021. Le 13 septembre 2024, le tribunal a ordonné son placement en détention provisoire. Le 18 décembre 2024, Europol l'a inscrit sur sa liste des personnes les plus recherchées et une notice rouge d'Interpol a été émise à la même période. En mai 2026, il n'y avait eu ni arrestation, ni procès, ni condamnation. On ignore où se trouve Schueler.
Historique des prix de PulseChain et la chute de 97 %
L'historique des prix de PulseChain est l'élément le plus clair de toute cette histoire. Le PLS a atteint un sommet historique de 0,0003206 $ le 22 mai 2023, neuf jours après le lancement du réseau principal, selon CoinGecko, CoinMarketCap et CoinPaprika. Le token a ensuite chuté de plus de 95 % en six mois, atteignant un faible cours autour de 0,00001 $ fin 2023, sans jamais connaître de reprise significative. Au 16 mai 2026, le PLS s'échangeait autour de 0,00000753 $, avec une capitalisation boursière proche de 116 millions de dollars, soit une baisse continue d'environ 97,7 % par rapport à son plus haut historique.
Pour contextualiser, le projet a levé plus de 1,7 milliard de dollars grâce aux sacrifices consentis via PulseChain et PulseX. La capitalisation boursière actuelle de PLS représente environ 7 % du capital sacrifié. Cet écart est l'élément le plus important dans toute analyse objective du projet.
Marchés PulseChain et prix en direct de PulseChain aujourd'hui (USD)
Voici à quoi ressemble un aperçu en direct des marchés PulseChain et le prix du PulseChain aujourd'hui en USD, à la mi-mai 2026 :
| Indicateur de marché PulseChain | Valeur (16 mai 2026) |
|---|---|
| Prix PLS | ~0,00000753 $ US |
| Capitalisation boursière | environ 116 millions de dollars |
| Rang | Environ 5 070e sur CoinMarketCap |
| Alimentation en circulation | 14,8 billions de PLS |
| Approvisionnement maximal | ~135 billions PLS |
| Évaluation entièrement diluée | environ 994 millions de dollars |
| Lieux principaux | NonKYC.io, SafeTrade (petites plateformes peu réglementées ; non référencées sur Kraken) |
| Volume d'échanges sur 24 heures | modeste, concentré ces dernières 24 heures sur NonKYC |
| Capitalisation boursière de PulseChain | ~116 millions de dollars |
Le graphique du prix du PLS présente essentiellement une longue ligne plate sous le pic de mai 2023, avec de légers rebonds qui ne parviennent pas à regagner les niveaux antérieurs. Le prix en temps réel de Pulsechain et la capitalisation boursière globale se maintiennent dans cette fourchette depuis plus d'un an. Le volume d'échanges de toutes les cryptomonnaies indexées sur le PLS est concentré sur quelques petites plateformes, et non sur les grandes bourses. De plus, les fluctuations du prix du PLS n'apparaissent pas dans les carnets d'ordres de Kraken ou de Coinbase.
Statistiques PulseChain : TVL et réalité sur la chaîne
Les statistiques de PulseChain, sous-jacentes au prix, sont tout aussi sombres. La TVL (valeur totale des liquidités) du réseau, selon DefiLlama, avoisine les 66 millions de dollars à la mi-mai 2026, en forte baisse par rapport au pic de plus de 465 millions de dollars atteint en mars 2024. PulseX représente la majeure partie de la liquidité restante. Les transactions quotidiennes sur les DEX oscillent autour de 45 000, selon Bitget Academy, soit la limite supérieure d'une activité significative. Les dApps de l'écosystème sont toutes proches de Heart : LiquidLoans (un clone de CDP de type Liquity), Phiat/Phamous (clones d'Aave/GMX), Powercity et Internet Money. Aucune dApp externe majeure n'a choisi de se déployer sur PulseChain : ni Aave, ni Curve, ni Uniswap V3, ni Maker, ni Lido. Les tokens clones distribués par airdrop sont pratiquement sans valeur, car toute la valeur en amont reste sur Ethereum.
Comment se connecter à PulseChain et acheter des produits PulseChain
L'achat de PulseChain en 2026 nécessite deux étapes. La première consiste à ajouter le réseau PulseChain à un portefeuille tel que MetaMask via une requête RPC personnalisée, puis à utiliser le pont vers PulseChain (PulseBridge) pour transférer un actif basé sur Ethereum, comme l'USDC ou l'USDT. Ce transfert inter-chaînes permet aux utilisateurs de transférer des actifs sans passer par des intermédiaires de conservation. La seconde étape consiste à échanger l'actif transféré contre des PLS sur PulseX, la plateforme d'échange décentralisée (DEX) interne offrant la plus grande liquidité native.
Les plateformes d'échange de premier plan ne sont pas envisageables. Coinbase affiche une page de prix PulseChain avec un convertisseur et une calculatrice, mais le PLS n'est pas négociable sur cette plateforme. La page de Kraken indique clairement que PulseChain n'est pas disponible. Binance et Binance.US n'ont jamais proposé le PLS à la négociation. Les plateformes de trading au comptant confirmées sont NonKYC.io et SafeTrade. Gate.io, MEXC, KuCoin, Bybit et Bitget affichent toutes des pages de prix, mais il est conseillé de vérifier directement sur chaque plateforme la disponibilité réelle du trading au comptant avant d'envoyer des fonds ; les pages de suivi des prix sont souvent trompeuses.
L'affaire Steelman et le verdict de 2026 sur PulseChain
Les arguments les plus convaincants en faveur de PulseChain sont fondés. L'affaire portée devant la SEC a été classée sans suite, les frais sur le réseau sont réellement infimes, la communauté Hexican génère une demande organique que la plupart des forks de chaînes fantômes lui envieraient, et le prélèvement de 25 % a un effet déflationniste structurel à volume suffisamment élevé. Aucun tribunal ne s'est prononcé sur le fond des allégations de détournement de fonds. Tout cela est vrai. Les chiffres qui l'entourent le sont également : TVL en baisse de 86 % par rapport à son pic, aucune adoption par des dApps externes, une perte de 97,7 % maintenue pendant trois ans, et un fondateur dont le lieu de résidence est inconnu d'Interpol.
