Ethereum vs. Bitcoin: qual criptografia é melhor?

O crescente interesse dos investidores no domínio das criptomoedas é compreensível. O Bitcoin (BTC), que estreou em 2009, inicialmente tinha um valor tão mínimo que esses tokens digitais pioneiros podiam ser adquiridos por apenas frações de centavo. Ao longo da década seguinte, a sua trajetória de preços, embora intercalada com uma volatilidade considerável, atingiu um máximo sem precedentes de 68 865 dólares em novembro de 2021. Da mesma forma, a principal moeda digital do Ethereum, o Ethereum (ETH), que foi lançado em 2015 por modestos 2,83 dólares, também testemunhou resultados notáveis. crescimento, chegando a US$ 4.857 no mesmo mês.

Para contextualizar essa ascensão meteórica, apesar de enfrentar uma desaceleração significativa no mercado de criptografia durante 2022, a avaliação recente do Ether oscilou em torno de US$ 1.891. Isto representa um aumento impressionante de 667 vezes em menos de oito anos.

O que é Bitcoin?

Bitcoin opera como um sistema de moeda digital completamente descentralizado. Projetado para trocas peer-to-peer, ele dispensa a necessidade de um intermediário centralizado e confiável. O número total de bitcoins é limitado, com limite definido em 21 milhões, garantindo escassez.

Devido ao seu design descentralizado, o Bitcoin é resistente à censura. Isso significa que qualquer transação que cumpra os regulamentos da rede pode ser incorporada ao seu blockchain.

Tais atributos posicionam o Bitcoin como um potencial concorrente de moeda de reserva global.

O que é Ethereum?

Ethereum se destaca do Bitcoin, servindo objetivos únicos e incorporando diferentes elementos arquitetônicos. Mais do que apenas uma criptomoeda, o Ethereum é melhor caracterizado como uma estrutura para a implementação de contratos financeiros inteligentes, semelhante a um supercomputador global descentralizado.

Embora o Ethereum suporte uma variedade de tokens, seu token fundamental é denominado ether (ETH). Esta é a moeda utilizada para compensar os custos de transação associados à execução de contratos inteligentes na rede Ethereum.

Por que o Ethereum foi inventado

Em 2014, surgiu uma divergência de perspectiva na comunidade Bitcoin. Um grupo de desenvolvedores postulou que o blockchain do Bitcoin tinha potencial para ser mais do que apenas um livro-razão de moeda digital; eles imaginaram que apoiaria uma infinidade de atividades financeiras. No entanto, a maioria no meio Bitcoin defendeu a manutenção da sua simplicidade, segurança e escalabilidade. Esta divisão ideológica culminou no nascimento do Ethereum.

Ethereum foi concebido com uma base única. Ao contrário do script do Bitcoin, o Ethereum introduziu uma linguagem de script mais complexa chamada Solidity, que é Turing completa. Isso significa que possui a capacidade de executar loops, permitindo que os contratos Ethereum exibam mais complexidade e exijam mais poder computacional do que as transações Bitcoin.

A versatilidade do blockchain Ethereum é evidente em sua capacidade de suportar uma gama diversificada de contratos inteligentes, superando em muito a capacidade do Bitcoin nesse aspecto. Além disso, o Ethereum fornece uma plataforma para a criação e emissão de numerosos tokens, em contraste com o token nativo singular do Bitcoin. No entanto, o escopo expansivo do Ethereum não é isento de compensações. Sua complexidade inerente e nuances de design levam a debates sobre seu nível de verdadeira descentralização e possíveis desafios de escalabilidade.

Quais são as diferenças entre Bitcoin e Ethereum?

Contraste funcional: traçando um paralelo entre Ethereum e Bitcoin, alguns analistas comparam isso a comparar eletricidade com ouro.

Muitos afirmam que o papel principal do Bitcoin é uma reserva de valor, desprovida de utilidade expansiva. Ethereum, no entanto, revela um vasto espectro de aplicações. Ele serve como base para inúmeras outras criptomoedas, facilita a negociação de NFTs e foi pioneiro no domínio das finanças descentralizadas por meio de seus robustos recursos de contratos inteligentes.

As transações caras do Ethereum: O calcanhar de Aquiles do Ethereum, quando justaposto ao Bitcoin, são suas taxas de transação. Embora as transações na rede Ethereum tendam a ser executadas mais rapidamente do que as do Bitcoin, elas têm um prêmio notável denominado “taxas de gás”.

Essas taxas, destinadas a remunerar os validadores pela autenticação de transações, podem disparar, muitas vezes tornando pequenas transações financeiramente impraticáveis. Embora existam esforços contínuos para melhorar a escalabilidade e mitigar essas taxas, a partir de 2023, elas ainda poderão ser desanimadoramente altas.

Prova de Trabalho vs. Prova de Participação

O Bitcoin opera em um mecanismo de "prova de trabalho" (PoW), um sistema onde os usuários implantam poder computacional para validar transações e garantir a segurança da rede. Este processo, denominado “mineração”, envolve a resolução de problemas matemáticos complexos e, em troca, os mineiros ganham recompensas em criptomoedas. No entanto, a mineração é notoriamente intensiva em energia, o que suscitou um debate considerável em torno das implicações ambientais do Bitcoin e de criptomoedas semelhantes.

Em contraste, o Ethereum fez recentemente a transição para uma estrutura de "prova de participação" (PoS). Ao contrário da mineração de PoW que consome energia, o PoS depende de “estaqueamento”. Os participantes deste sistema bloqueiam, ou “apostam”, suas criptomoedas como garantia para validar e atestar a autenticidade da transação. Ao fazer isso, eles ganham recompensas, que lembram o acúmulo de juros nos sistemas bancários tradicionais.

A mudança do Ethereum para PoS marca um movimento fundamental em direção à sustentabilidade, pois reduz bastante a pegada energética do blockchain. Isso posiciona o Ethereum na vanguarda dos projetos de blockchain com consciência ambiental. Entretanto, alguns entusiastas do Bitcoin argumentam que as suas preocupações ambientais podem ser atenuadas se o processo de mineração recorrer principalmente a fontes de energia renováveis, tornando-o mais verde e sustentável. No entanto, o PoS da Ethereum oferece uma solução mais inerente ao dilema energético enfrentado por muitas criptomoedas baseadas em PoW.

Política Monetária do Bitcoin vs. Política Monetária do Ethereum

O Bitcoin, em sua essência, representa mais uma revolução monetária do que tecnológica. É o ativo inaugural, ostentando escassez e inimitabilidade indiscutíveis. Os princípios monetários do Bitcoin permaneceram inalterados desde a sua criação, fortalecendo a confiança na sua consistência duradoura.

O verdadeiro valor deriva da "dureza" de um ativo - sua resistência à expansão arbitrária. Embora o ouro seja qualificado como dinheiro “pesado”, dado que o seu aumento exige uma mineração intensiva em recursos, o Bitcoin resume o conceito. Com seu limite fixado firmemente em 21 milhões de moedas, a energia e os recursos necessários para produzir o bitcoin final são ilimitados.

No entanto, o valor intrínseco da dureza de um ativo diminui se não for acompanhado de uma política monetária sólida. O dinheiro “bom” é definido pela sua resiliência contra alterações caprichosas na oferta. Uma autoridade centralizada que supervisiona uma moeda pode tornar a sua política pouco sólida devido ao potencial para decisões erráticas. Por exemplo, o token nativo do Ethereum, Ether, poderia ter seu fornecimento limitado por seus desenvolvedores, mas eles poderiam reverter essa decisão mais tarde, refletindo ajustes de políticas anteriores.

A estratégia monetária do Ether testemunhou diversas mudanças desde o seu início. Um exemplo recente de 2021 é a Proposta de Melhoria Ethereum 1559. Esses ajustes caprichosos desafiam a credibilidade do sistema monetário do Ether e lançam dúvidas sobre suas chances de alcançar uma escassez inatacável.

Nós Bitcoin vs. Nós Ethereum

Os nós desempenham um papel fundamental na arquitetura descentralizada do Bitcoin por vários motivos convincentes:

Aplicação de regras: As diretrizes fundamentais do Bitcoin são mantidas pelos nós, não apenas pelos mineradores ou pela comunidade de desenvolvedores. Uma ampla distribuição de nós por uma ampla gama de operadores é fundamental. Um controle centralizado ou monopolista sobre os nós poderia minar o consenso fundamental do Bitcoin, permitindo mudanças não controladas.

Resiliência da rede: O grande número de nós garante disponibilidade ininterrupta da rede Bitcoin. Ele possui um tempo de atividade notável, superando até mesmo gigantes da tecnologia como Google, Amazon e Facebook em termos de confiabilidade.

Transmissão de transações e anticensura: os nós desempenham um papel fundamental na transmissão de transações aos mineradores. Em cenários em que um usuário se conecta apenas a nós maliciosos que bloqueiam intencionalmente suas transações, a transação do usuário permanece não confirmada. Assim, uma contagem robusta de nós é vital para a transparência e integridade das transações.

Devido a esses fatores, a expansão do blockchain do Bitcoin é deliberadamente controlada e cada modificação é elaborada para ser compatível com versões anteriores. Um foco principal da equipe de desenvolvimento do Bitcoin é garantir que mesmo usuários com hardware modesto possam interagir com a rede.

Em contraste, o ecossistema Ethereum apresenta desafios distintos. Os nós Ethereum exigem maiores recursos computacionais e de memória, levando vários usuários e plataformas a recorrer a serviços de terceiros para interagir com seu blockchain. Em contextos históricos, certas bolsas pausaram momentaneamente as negociações ou retiradas de Ethereum quando um número limitado de nós ficou offline. Tais incidentes destacam vulnerabilidades potenciais e a natureza relativamente centralizada da infraestrutura Ethereum.

Desenvolvedores Bitcoin vs. Desenvolvedores Ethereum

Uma pedra angular da descentralização é garantir que o poder de tomada de decisão não resida em um grupo unido de desenvolvedores no que diz respeito à governança e funcionalidade da rede. Embora os desenvolvedores do Bitcoin trabalhem ativamente na elaboração de códigos para atualizações e alterações no protocolo, eles evitam criteriosamente impor essas mudanças aos usuários. Em vez disso, a responsabilidade recai sobre os nós de aceitar ou rejeitar essas atualizações propostas.

Em contraste, a abordagem do Ethereum para atualizações e aplicação de regras parece ser mais centralizada, sendo influenciada por um grupo limitado de desenvolvedores. Ao contrário do Bitcoin, onde o seu indescritível criador recuou da participação ativa, a trajetória de desenvolvimento do Ethereum continua a ser guiada pelas suas proeminentes figuras fundadoras. As repercussões dessa centralização podem nem sempre ser visíveis, mas podem manifestar-se claramente em tempos difíceis.

Escalabilidade do Bitcoin vs. Escalabilidade do Ethereum

A escalabilidade continua sendo uma preocupação urgente para empreendimentos de blockchain. Encontrar um equilíbrio entre segurança, imutabilidade e descentralização desacelera naturalmente as blockchains, limitando suas capacidades de processamento de transações.

A solução dessa limitação gerou uma variedade de soluções. Alguns céticos duvidam do potencial das blockchains para escalar suficientemente, enquanto os otimistas acreditam na evolução da tecnologia para superar esse obstáculo. Outro segmento visa reforçar a escalabilidade adicionando camadas suplementares sobre o blockchain principal.

Embora o Ethereum e algumas variantes do Bitcoin tenham se aventurado em soluções de escalabilidade on-chain, o próprio Bitcoin está aproveitando métodos fora da cadeia, como a Lightning Network e a Liquid Network.

A escalabilidade direta no blockchain apresenta desafios. Em primeiro lugar, amplia os requisitos de recursos para manter um nó completo. A blockchain do Ethereum, tanto em tamanho quanto em taxa de crescimento, já supera a do Bitcoin, tornando a tarefa de executar um nó Ethereum completo assustadora para o usuário típico.

Além disso, o suporte da Ethereum para contratos inteligentes Turing-completos abriu o caminho para que uma miríade de tokens fossem integrados em seu blockchain. Essa configuração gera um cenário de “tragédia dos bens comuns”: a adição de cada novo aplicativo descentralizado no Ethereum sobrecarrega ainda mais os nós.

Para que o Ethereum seja visto como o nexo de computação descentralizada de amanhã, ele deve permitir que uma miríade de aplicativos descentralizados coexistam harmoniosamente sem competir pelos recursos computacionais do Ethereum, levando a taxas elevadas persistentes. p>

A estratégia de escalonamento em camadas do Bitcoin permite a criação de aplicativos semelhantes sem obstruir o blockchain principal do Bitcoin. Esta abordagem promove diversas atividades econômicas, incluindo uma série de contratos inteligentes, sem sobrecarregar computacionalmente todos os nós do Bitcoin. A principal lição? Não existe uma solução única para a escalabilidade do blockchain, e os eventuais líderes neste espaço provavelmente serão aqueles que se adaptarem e inovarem mais rapidamente.

Futuro

A plataforma Ethereum continua sua ascensão meteórica, impulsionada por uma série de aplicações que abrangem finanças (por meio de finanças descentralizadas ou DeFi), arte e itens colecionáveis (por meio de tokens não fungíveis ou NFTs), jogos e inovações tecnológicas. Um avanço significativo no horizonte do Ethereum é a implementação de sharding prevista para 2023, com o objetivo de aumentar seu rendimento.

O Bitcoin também não está estagnado. A recente introdução da atualização Taproot ressalta a evolução do Bitcoin, permitindo funcionalidades de contratos inteligentes mais sofisticadas. Além disso, a Bitcoin Lightning Network, uma solução fora da cadeia, está no centro das atenções por sua promessa de amplificar a velocidade das transações, retirando-as da blockchain primária.

Embora a trajetória futura do Ethereum e do Bitcoin permaneça especulativa, é inegável que ambos desencadearam conversas transformadoras sobre estruturas financeiras globais. À medida que estas plataformas evoluem e se adaptam, provavelmente continuarão a desafiar as normas tradicionais, incitando-nos a reimaginar os paradigmas financeiros para a era digital.

Por favor, note que Plisio também oferece a você:

Crie faturas criptográficas em 2 cliques and Aceitar doações de criptografia

12 integrações

6 bibliotecas para as linguagens de programação mais populares

19 criptomoedas e 12 blockchains