Ethereum contre Bitcoin : quelle crypto est la meilleure ?

L'intérêt croissant des investisseurs pour le domaine des crypto-monnaies est compréhensible. Bitcoin (BTC), qui a fait ses débuts en 2009, avait initialement une valeur si minime que ces jetons numériques pionniers pouvaient être acquis pour seulement quelques fractions de centime. Au cours de la décennie suivante, sa trajectoire de prix, bien qu'entrecoupée d'une volatilité considérable, a atteint un sommet sans précédent de 68 865 $ en novembre 2021. De même, la monnaie numérique phare d'Ethereum, Ethereum (ETH), qui a été lancée en 2015 pour la modique somme de 2,83 $, a également connu une croissance remarquable. croissance, culminant à 4 857 $ le même mois.

Pour contextualiser cette ascension fulgurante, malgré un ralentissement important du marché de la cryptographie en 2022, la récente valorisation d'Ether oscillait autour de 1 891 $. Cela représente une multiplication par 667 en moins de huit ans.

Qu'est-ce que Bitcoin ?

Bitcoin fonctionne comme un système de monnaie numérique complètement décentralisé. Conçu pour les échanges peer-to-peer, il renonce à la nécessité d'un intermédiaire centralisé et fiable. Le nombre total de bitcoins est plafonné, la limite étant fixée à 21 millions, garantissant ainsi leur rareté.

En raison de sa conception décentralisée, Bitcoin résiste à la censure. Cela signifie que toute transaction respectant les réglementations du réseau peut être intégrée à sa blockchain.

Ces attributs positionnent Bitcoin comme un concurrent potentiel comme monnaie de réserve mondiale.

Qu'est-ce qu'Ethereum ?

Ethereum se distingue de Bitcoin, servant des objectifs uniques et incorporant différents éléments architecturaux. Plus qu'une simple crypto-monnaie, Ethereum se caractérise mieux comme un cadre de mise en œuvre de contrats financiers intelligents, semblable à un superordinateur mondial décentralisé.

Bien qu'Ethereum prenne en charge un ensemble de jetons, son jeton fondamental est nommé éther (ETH). Il s'agit de la monnaie utilisée pour compenser les coûts de transaction associés à l'exécution de contrats intelligents sur le réseau Ethereum.

Pourquoi Ethereum a été inventé

En 2014, une divergence de perspective est apparue au sein de la communauté Bitcoin. Un groupe de développeurs a postulé que la blockchain de Bitcoin avait le potentiel d'être plus qu'un simple registre de devises numériques ; ils l’imaginaient soutenir une pléthore d’activités financières. Cependant, une majorité dans le milieu Bitcoin préconise de maintenir sa simplicité, sa sécurité et son évolutivité. Cette scission idéologique a abouti à la naissance d'Ethereum.

Ethereum a été conçu sur une base unique. Contrairement au script de Bitcoin, Ethereum a introduit un langage de script plus complexe nommé Solidity, qui est complet de Turing. Cela signifie qu'il possède la capacité d'exécuter des boucles, permettant aux contrats Ethereum de présenter plus de complexité et d'exiger plus de puissance de calcul que les transactions Bitcoin.

La polyvalence de la blockchain Ethereum est évidente dans sa capacité à prendre en charge un large éventail de contrats intelligents, dépassant de loin la capacité de Bitcoin à cet égard. De plus, Ethereum fournit une plate-forme pour la création et l'émission de nombreux jetons, contrairement au seul jeton natif de Bitcoin. Pourtant, la portée étendue d’Ethereum n’est pas sans compromis. Sa complexité inhérente et ses nuances de conception conduisent à des débats sur son niveau de véritable décentralisation et les défis potentiels en matière d'évolutivité.

Quelles sont les différences entre Bitcoin et Ethereum ?

Contraste fonctionnel : en faisant un parallèle entre Ethereum et Bitcoin, certains analystes le comparent à la comparaison de l'électricité et de l'or.

Beaucoup soutiennent que le rôle principal du Bitcoin est une réserve de valeur, dépourvue d'utilité expansive. Ethereum dévoile cependant un vaste spectre d’applications. Il sert de base à de nombreuses autres crypto-monnaies, facilite le trading de NFT et a été pionnier dans le domaine de la finance décentralisée grâce à ses solides capacités de contrats intelligents.

Transactions coûteuses d'Ethereum : le talon d'Achille d'Ethereum, lorsqu'il est juxtaposé à Bitcoin, réside dans ses frais de transaction. Bien que les transactions sur le réseau Ethereum aient tendance à s'exécuter plus rapidement que celles sur Bitcoin, elles entraînent une prime notable appelée « frais de gaz ».

Ces frais, destinés à rémunérer les validateurs pour l'authentification des transactions, peuvent monter en flèche, rendant souvent les petites transactions financièrement peu pratiques. Bien que des efforts soient déployés pour améliorer l'évolutivité et atténuer ces frais, à partir de 2023, ils peuvent encore être décourageants.

Preuve de travail et preuve de participation

Bitcoin fonctionne sur un mécanisme de « preuve de travail » (PoW), un système dans lequel les utilisateurs déploient une puissance de calcul pour valider les transactions et assurer la sécurité du réseau. Ce processus, appelé « minage », implique de résoudre des problèmes mathématiques complexes et, en retour, les mineurs gagnent des récompenses en cryptomonnaies. Cependant, l’exploitation minière est notoirement gourmande en énergie, ce qui a suscité un débat considérable sur les implications environnementales du Bitcoin et des crypto-monnaies similaires.

En revanche, Ethereum est récemment passé à un cadre de « preuve de participation » (PoS). Contrairement au minage énergivore du PoW, le PoS repose sur le « jalonnement ». Les participants à ce système verrouillent, ou « mettent en jeu », leur crypto-monnaie comme garantie pour valider et garantir l'authenticité de la transaction. Ce faisant, ils gagnent des récompenses, qui rappellent l'intérêt croissant dans les systèmes bancaires traditionnels.

Le passage d'Ethereum au PoS marque une étape cruciale vers la durabilité, car il réduit considérablement l'empreinte énergétique de la blockchain. Cela positionne Ethereum à l’avant-garde des projets de blockchain respectueux de l’environnement. Pendant ce temps, certains passionnés de Bitcoin affirment que les problèmes environnementaux peuvent être atténués si le processus d’extraction exploite principalement des sources d’énergie renouvelables, le rendant ainsi plus vert et plus durable. Néanmoins, le PoS d'Ethereum offre une solution plus inhérente au dilemme énergétique auquel sont confrontées de nombreuses crypto-monnaies basées sur PoW.

Politique monétaire Bitcoin vs politique monétaire Ethereum

Le Bitcoin, à la base, représente une révolution monétaire plus qu'une révolution technologique. Il s’agit de l’actif inaugural doté à la fois d’une rareté incontestable et d’un caractère inimitable. Les principes monétaires de Bitcoin sont restés inchangés depuis sa création, renforçant la confiance dans sa cohérence durable.

La vraie valeur découle de la « dureté » d'un actif, à savoir sa résistance à une expansion arbitraire. Alors que l’or est qualifié de monnaie « dure », étant donné que son augmentation nécessite une exploitation minière à forte intensité de ressources, Bitcoin incarne ce concept. Avec son plafond fixé à 21 millions de pièces, l'énergie et les ressources nécessaires pour produire le bitcoin final sont illimitées.

Cependant, la valeur intrinsèque de la dureté d'un actif est diminuée si elle n'est pas associée à une politique monétaire saine. Une monnaie « saine » se définit par sa résilience face aux modifications fantaisistes de l’offre. Une autorité centralisée supervisant une monnaie peut rendre sa politique douteuse en raison du risque de décisions erratiques. Par exemple, l'offre du jeton natif d'Ethereum, Ether, pourrait être plafonnée par ses développeurs, mais ils pourraient revenir sur cette décision plus tard, reflétant les ajustements politiques passés.

La stratégie monétaire d'Ether a connu plusieurs changements depuis sa création. Un exemple récent de 2021 est la proposition d'amélioration d'Ethereum 1559. De tels ajustements capricieux remettent en question la crédibilité du système monétaire d'Ether et jettent des doutes sur ses chances d'atteindre une pénurie inattaquable.

Nœuds Bitcoin vs nœuds Ethereum

Les nœuds jouent un rôle central dans l'architecture décentralisée de Bitcoin pour plusieurs raisons impérieuses :

Application des règles : les directives fondamentales de Bitcoin sont respectées par les nœuds, et pas seulement par les mineurs ou la communauté des développeurs. Une distribution étendue des nœuds sur un large éventail d’opérateurs est primordiale. Un contrôle centralisé ou monopolistique sur les nœuds pourrait saper le consensus fondamental de Bitcoin, permettant des changements incontrôlés.

Résilience du réseau : le grand nombre de nœuds garantit une disponibilité ininterrompue du réseau Bitcoin. Il offre une disponibilité remarquable, surpassant même les géants de la technologie comme Google, Amazon et Facebook en termes de fiabilité.

Diffusion des transactions et anti-censure : les nœuds jouent un rôle central dans la transmission des transactions aux mineurs. Dans les scénarios où un utilisateur se connecte uniquement à des nœuds malveillants qui bloquent intentionnellement ses transactions, la transaction de l'utilisateur n'est pas confirmée. Ainsi, un nombre de nœuds robuste est essentiel pour la transparence et l'intégrité des transactions.

En raison de ces facteurs, l'expansion de la blockchain de Bitcoin est délibérément rythmée et chaque modification est conçue pour être rétrocompatible. L'un des objectifs clés de l'équipe de développement de Bitcoin est de garantir que même les utilisateurs disposant d'un matériel modeste puissent interagir avec le réseau.

À l'opposé, l'écosystème Ethereum présente des défis distincts. Les nœuds Ethereum nécessitent des ressources de calcul et de mémoire plus élevées, ce qui pousse plusieurs utilisateurs et plates-formes à s'appuyer sur des services tiers pour interagir avec sa blockchain. Dans des contextes historiques, certaines bourses ont momentanément interrompu les échanges ou les retraits d’Ethereum lorsqu’un nombre limité de nœuds étaient hors ligne. De tels incidents soulignent les vulnérabilités potentielles et la nature relativement centralisée de l'infrastructure Ethereum.

Développeurs Bitcoin contre développeurs Ethereum

L'une des pierres angulaires de la décentralisation est de garantir que le pouvoir de décision ne réside pas entre les mains d'un groupe soudé de développeurs en ce qui concerne la gouvernance et les fonctionnalités du réseau. Alors que les développeurs Bitcoin travaillent activement à l’élaboration du code pour les mises à jour et les modifications du protocole, ils évitent judicieusement d’imposer ces changements aux utilisateurs. Au lieu de cela, il incombe aux nœuds d'accepter ou de rejeter ces mises à jour proposées.

En revanche, l'approche d'Ethereum en matière de mises à niveau et d'application des règles semble être plus centralisée, influencée par un groupe limité de développeurs. Contrairement à Bitcoin, où son insaisissable créateur s'est retiré de la participation active, la trajectoire de développement d'Ethereum reste guidée par ses personnalités fondatrices éminentes. Les répercussions d'une telle centralisation ne sont pas toujours visibles, mais peuvent se manifester de manière flagrante dans les périodes difficiles.

Évolutivité du Bitcoin par rapport à l'évolutivité de l'Ethereum

L'évolutivité reste une préoccupation pressante pour les entreprises blockchain. Trouver un équilibre entre sécurité, immuabilité et décentralisation ralentit naturellement les blockchains, limitant leurs capacités de traitement des transactions.

La résolution de cette limitation a donné naissance à diverses solutions. Certains sceptiques doutent du potentiel des blockchains à évoluer suffisamment, tandis que les optimistes croient en l’évolution de la technologie pour surmonter cet obstacle. Un autre segment vise à renforcer l'évolutivité en ajoutant des couches supplémentaires au sommet de la blockchain principale.

Alors qu'Ethereum et certaines variantes de Bitcoin se sont aventurés dans des solutions de mise à l'échelle en chaîne, Bitcoin lui-même exploite des méthodes hors chaîne, comme le Lightning Network et le Liquid Network.

La mise à l'échelle directe sur la blockchain pose des défis. Premièrement, cela amplifie les besoins en ressources pour maintenir un nœud complet. La blockchain d'Ethereum, tant en taille qu'en taux de croissance, surpasse déjà celle de Bitcoin, ce qui rend la tâche d'exécuter un nœud Ethereum complet intimidante pour l'utilisateur type.

De plus, la prise en charge par Ethereum des contrats intelligents Turing-complete a ouvert la voie à l'intégration d'une myriade de jetons dans sa blockchain. Cette configuration engendre un scénario de « tragédie des biens communs » : l'ajout de chaque nouvelle application décentralisée sur Ethereum met encore plus à rude épreuve les nœuds.

Pour qu'Ethereum soit considéré comme le lien informatique décentralisé de demain, il doit permettre à une myriade d'applications décentralisées de coexister harmonieusement sans rivaliser avec les ressources informatiques d'Ethereum, ce qui entraîne des frais élevés persistants. p>

La stratégie de mise à l'échelle en couches de Bitcoin permet la création d'applications similaires sans obstruer la blockchain principale de Bitcoin. Cette approche favorise diverses activités économiques, y compris une gamme de contrats intelligents, sans surcharger tous les nœuds Bitcoin en termes de calcul. Le point clé à retenir ? Il n'existe pas de solution universelle à l'évolutivité de la blockchain, et les futurs leaders dans ce domaine seront probablement ceux qui s'adapteront et innoveront le plus rapidement.

Futur

La plateforme Ethereum poursuit son ascension fulgurante, propulsée par une gamme d'applications couvrant la finance (via la finance décentralisée ou DeFi), l'art et les objets de collection (via les jetons non fongibles ou NFT), les jeux et les innovations technologiques. Une avancée significative à l'horizon d'Ethereum est la mise en œuvre prévue du sharding en 2023, visant à augmenter son débit.

Bitcoin ne stagne pas non plus. L'introduction récente de la mise à niveau Taproot souligne l'évolution de Bitcoin, permettant des fonctionnalités de contrats intelligents plus sophistiquées. De plus, le Bitcoin Lightning Network, une solution hors chaîne, est sous le feu des projecteurs pour sa promesse d'amplifier les vitesses de transaction en les retirant de la blockchain principale.

Bien que la trajectoire future d'Ethereum et de Bitcoin reste spéculative, il est indéniable que les deux ont déclenché des conversations transformatrices sur les structures financières mondiales. À mesure que ces plateformes évoluent et s'adaptent, elles continueront probablement à remettre en question les normes traditionnelles, nous incitant à réinventer les paradigmes financiers pour l'ère numérique.

Sachez que Plisio vous propose également :

Créez des factures cryptographiques en 2 clics and Accepter les dons cryptographiques

12 intégrations

6 bibliothèques pour les langages de programmation les plus populaires

19 crypto-monnaies et 12 blockchains