Эфириум против Биткойна: какая криптовалюта лучше?

Растущий интерес инвесторов к сфере криптовалют понятен. Биткойн (BTC), дебютировавший в 2009 году, изначально имел настолько минимальную стоимость, что эти новаторские цифровые токены можно было приобрести всего за доли цента. В течение последующего десятилетия его ценовая траектория, хотя и перемежалась значительной волатильностью, к ноябрю 2021 года достигла беспрецедентного максимума в 68 865 долларов США. рост, достигнув пика в 4857 долларов США в том же месяце.

Чтобы объяснить этот стремительный взлет, несмотря на значительный спад на рынке криптовалют в 2022 году, недавняя оценка эфира колебалась в районе 1891 доллара. Это ошеломляющее увеличение в 667 раз менее чем за восемь лет.

Что такое биткойн?

Биткойн работает как полностью децентрализованная система цифровой валюты. Разработанный для однорангового обмена, он исключает необходимость в централизованном и надежном посреднике. Общее количество биткойнов ограничено и составляет 21 миллион, что обеспечивает дефицит.

Благодаря своей децентрализованной конструкции Биткойн устойчив к цензуре. Это означает, что любая транзакция, соответствующая правилам сети, может быть включена в ее блокчейн.

Такие атрибуты позиционируют Биткойн как потенциального претендента на глобальную резервную валюту.

Что такое Эфириум?

Эфириум отличается от Биткойна, поскольку служит уникальным целям и включает в себя различные архитектурные элементы. Ethereum — это не просто криптовалюта, его лучше всего можно охарактеризовать как основу для реализации финансовых смарт-контрактов, подобную децентрализованному глобальному суперкомпьютеру.

Хотя Ethereum поддерживает массив токенов, его основной токен называется эфиром (ETH). Это валюта, используемая для компенсации транзакционных издержек, связанных с выполнением смарт-контрактов в сети Ethereum.

Почему был изобретен Эфириум

В 2014 году в сообществе Биткойн возникло расхождение во взглядах. Группа разработчиков заявила, что блокчейн Биткойна потенциально может стать чем-то большим, чем просто реестром цифровых валют; они предполагали, что он будет поддерживать множество финансовых мероприятий. Однако большинство в среде Биткойн выступало за сохранение его простоты, безопасности и масштабируемости. Этот идеологический раскол завершился рождением Эфириума.

Эфириум был задуман на уникальной основе. В отличие от сценария Биткойна, Ethereum представил более сложный язык сценариев под названием Solidity, который является полным по Тьюрингу. Это означает, что он обладает способностью запускать циклы, что позволяет контрактам Ethereum проявлять большую сложность и требовать больше вычислительной мощности, чем транзакции Биткойн.

Универсальность блокчейна Ethereum очевидна в его способности поддерживать разнообразный набор смарт-контрактов, что значительно превосходит возможности Биткойна в этом отношении. Более того, Ethereum предоставляет платформу для создания и выпуска множества токенов, в отличие от единственного собственного токена Биткойна. Тем не менее, обширные возможности Ethereum не лишены компромиссов. Присущая ему сложность и нюансы конструкции приводят к спорам об уровне истинной децентрализации и потенциальных проблемах с масштабируемостью.

Каковы различия между Биткойном и Эфириумом?

Функциональный контраст: проводя параллель между Эфириумом и Биткойном, некоторые аналитики сравнивают ее со сравнением электричества и золота.

Многие утверждают, что основная роль Биткойна — это средство сбережения, лишенное обширной полезности. Однако Ethereum открывает широкий спектр приложений. Он служит основой для множества других криптовалют, облегчает торговлю NFT и является пионером в сфере децентрализованных финансов благодаря своим надежным возможностям смарт-контрактов.

Дорогие транзакции Эфириума: Ахиллесова пята Эфириума, если сравнивать его с Биткойном, — это комиссии за транзакции. Хотя транзакции в сети Ethereum, как правило, выполняются быстрее, чем в сети Bitcoin, за них приходится платить значительную премию, называемую «комиссией за газ».

Эти сборы, предназначенные для вознаграждения валидаторов за аутентификацию транзакций, могут резко вырасти, что часто делает небольшие транзакции финансово непрактичными. Хотя предпринимаются постоянные усилия по повышению масштабируемости и снижению этих комиссий, по состоянию на 2023 год они все еще могут быть удручающе высокими.

Доказательство работы и доказательство доли

Биткойн использует механизм «доказательства работы» (PoW) — систему, в которой пользователи используют вычислительные мощности для проверки транзакций и обеспечения безопасности сети. Этот процесс, называемый «майнинг», влечет за собой решение сложных математических задач, а взамен майнеры получают вознаграждение в криптовалюте. Однако горнодобывающая промышленность, как известно, является энергоемкой, что вызвало серьезные споры об экологических последствиях Биткойна и подобных криптовалют.

Напротив, Ethereum недавно перешел на структуру «доказательства доли» (PoS). В отличие от энергозатратного майнинга PoW, PoS основан на «стейкинге». Участники этой системы блокируют или «ставят» свою криптовалюту в качестве залога для проверки и подтверждения подлинности транзакции. При этом они получают вознаграждение, напоминающее начисление процентов в традиционных банковских системах.

Переход Ethereum на PoS знаменует собой решающий шаг к устойчивому развитию, поскольку он значительно снижает энергетический след блокчейна. Это ставит Ethereum в авангард экологически сознательных блокчейн-проектов. Между тем, некоторые энтузиасты Биткойна утверждают, что его экологические проблемы могут быть смягчены, если процесс майнинга в первую очередь будет использовать возобновляемые источники энергии, что сделает его более экологичным и устойчивым. Тем не менее, PoS Ethereum предлагает более подходящее решение энергетической дилеммы, с которой сталкиваются многие криптовалюты на основе PoW.

Денежно-кредитная политика Биткойна и монетарная политика Эфириума

Биткойн по своей сути представляет собой скорее денежную революцию, чем технологическую. Он является первым активом, который может похвастаться как бесспорной редкостью, так и неповторимостью. Денежные принципы Биткойна остались неизменными с момента его создания, что укрепляет веру в его непреходящую последовательность.

Истинная ценность определяется «твердостью» актива — его устойчивостью к произвольному расширению. Хотя золото квалифицируется как «твердые» деньги, учитывая, что его увеличение требует ресурсоемкой добычи, Биткойн воплощает эту концепцию. Поскольку лимит установлен на уровне 21 миллиона монет, энергия и ресурсы, необходимые для производства окончательного биткойна, безграничны.

Однако внутренняя ценность твердости актива снижается, если она не сочетается с разумной денежно-кредитной политикой. «Надежные» деньги определяются их устойчивостью к причудливым изменениям предложения. Централизованный орган, контролирующий валюту, может сделать свою политику необоснованной из-за возможности принятия ошибочных решений. Например, разработчики могут ограничить выпуск собственного токена Ethereum, Ether, но позже они могут отменить это решение, отражая прошлые корректировки политики.

Денежная стратегия Эфира претерпела несколько изменений с момента ее создания. Недавним примером из 2021 года является Предложение по улучшению Эфириума 1559. Такие капризные корректировки бросают вызов доверию к денежной системе Эфира и ставят под сомнение его шансы на достижение неоспоримого дефицита.

Узлы Bitcoin и узлы Ethereum

Узлы играют ключевую роль в децентрализованной архитектуре Биткойна по нескольким веским причинам:

Соблюдение правил. Основополагающие принципы Биткойна поддерживаются узлами, а не только майнерами или сообществом разработчиков. Широкое распределение узлов среди широкого круга операторов имеет первостепенное значение. Централизованный или монопольный контроль над узлами может подорвать основополагающий консенсус Биткойна, допуская неконтролируемые изменения.

Устойчивость сети: огромное количество узлов обеспечивает бесперебойную доступность сети Биткойн. Он может похвастаться впечатляющим временем безотказной работы, превосходя по надежности даже таких технологических гигантов, как Google, Amazon и Facebook.

Трансляция транзакций и антицензура. Узлы играют ключевую роль в передаче транзакций майнерам. В сценариях, когда пользователь подключается исключительно к вредоносным узлам, которые намеренно блокируют его транзакции, транзакция пользователя остается неподтвержденной. Таким образом, надежное количество узлов имеет жизненно важное значение для прозрачности и целостности транзакций.

Из-за этих факторов расширение блокчейна Биткойна намеренно ускоряется, и каждая модификация создается с учетом обратной совместимости. Ключевой задачей команды разработчиков Биткойна является обеспечение того, чтобы даже пользователи со скромным оборудованием могли взаимодействовать с сетью.

Напротив, экосистема Ethereum сталкивается с явными проблемами. Узлы Ethereum требуют более высоких вычислительных ресурсов и ресурсов памяти, что вынуждает некоторых пользователей и платформы полагаться на сторонние сервисы для взаимодействия с его блокчейном. В историческом контексте некоторые биржи на мгновение приостанавливали торговлю или вывод средств Ethereum, когда ограниченное количество узлов отключалось. Подобные инциденты подчеркивают потенциальные уязвимости и относительно централизованный характер инфраструктуры Ethereum.

Разработчики биткойнов и разработчики Ethereum

Краеугольным камнем децентрализации является обеспечение того, чтобы полномочия по принятию решений не принадлежали сплоченной группе разработчиков, когда дело касается управления и функциональности сети. Хотя разработчики Биткойна активно работают над созданием кода для обновлений и изменений протокола, они разумно избегают навязывания этих изменений пользователям. Вместо этого ответственность за принятие или отклонение предложенных обновлений лежит на узлах.

Напротив, подход Ethereum к обновлениям и обеспечению соблюдения правил кажется более централизованным, поскольку на него влияет ограниченная группа разработчиков. В отличие от Биткойна, где его неуловимый создатель отказался от активного участия, траектория развития Эфириума по-прежнему определяется его выдающимися фигурами-основателями. Последствия такой централизации не всегда могут быть заметными, но могут ярко проявиться в трудные времена.

Масштабируемость Биткойна и масштабируемость Эфириума

Масштабируемость остается насущной проблемой для предприятий, работающих с блокчейном. Достижение баланса между безопасностью, неизменностью и децентрализацией естественным образом замедляет работу блокчейнов, ограничивая их возможности обработки транзакций.

Устранение этого ограничения привело к появлению множества решений. Некоторые скептики сомневаются в возможности достаточного масштабирования блокчейнов, в то время как оптимисты верят в развитие технологии, способной преодолеть это препятствие. Другой сегмент направлен на повышение масштабируемости за счет добавления дополнительных уровней поверх основного блокчейна.

В то время как Ethereum и некоторые варианты Биткойна рискнули использовать решения для масштабирования в цепочке, сам Биткойн использует методы вне цепочки, такие как Lightning Network и Liquid Network.

Непосредственное масштабирование на блокчейне создает проблемы. Во-первых, это увеличивает требования к ресурсам для обслуживания полного узла. Блокчейн Эфириума как по размеру, так и по темпам роста уже превосходит блокчейн Биткойна, что делает задачу управления полным узлом Эфириума сложной задачей для обычного пользователя.

Кроме того, поддержка Ethereum смарт-контрактов, полных по Тьюрингу, проложила путь для интеграции множества токенов в его блокчейн. Эта установка порождает сценарий «трагедии общего пользования»: добавление каждого нового децентрализованного приложения в Ethereum еще больше нагружает узлы.

Чтобы Ethereum можно было рассматривать как децентрализованную вычислительную систему завтрашнего дня, он должен позволить множеству децентрализованных приложений гармонично сосуществовать, не конкурируя за вычислительные ресурсы Ethereum, что приводит к постоянному повышению комиссий. р>

Стратегия многоуровневого масштабирования Биткойна позволяет создавать аналогичные приложения, не засоряя основной блокчейн Биткойна. Этот подход способствует разнообразной экономической деятельности, включая множество смарт-контрактов, не обременяя все узлы Биткойн вычислительной нагрузкой. Ключевой вывод? Не существует универсального решения для масштабируемости блокчейна, и конечными лидерами в этой области, скорее всего, станут те, кто быстрее всех адаптируется и внедряет инновации.

Будущее

Платформа Ethereum продолжает свой стремительный рост, чему способствует множество приложений, охватывающих финансы (через децентрализованное финансирование или DeFi), искусство и предметы коллекционирования (с помощью невзаимозаменяемых токенов или NFT), игры и технологические инновации. Значительным шагом вперед на горизонте Ethereum является ожидаемое внедрение шардинга в 2023 году с целью повышения его пропускной способности.

Биткойн тоже не стоит на месте. Недавнее внедрение обновления Taproot подчеркивает эволюцию Биткойна, обеспечивая более сложные функции смарт-контрактов. Кроме того, Bitcoin Lightning Network, автономное решение, находится в центре внимания из-за своего обещания повысить скорость транзакций за счет их исключения из основного блокчейна.

Хотя будущая траектория развития Эфириума и Биткойна остается спекулятивной, нельзя отрицать, что оба они вызвали преобразующие разговоры о глобальных финансовых структурах. По мере развития и адаптации этих платформ они, скорее всего, продолжат бросать вызов традиционным нормам, побуждая нас переосмыслить финансовые парадигмы в эпоху цифровых технологий.

Обратите внимание, что Plisio также предлагает вам:

Создавайте крипто-счета в 2 клика and Принимать криптовалютные пожертвования

12 интеграции

6 библиотеки для самых популярных языков программирования

19 криптовалют и 12 блокчейн