Ethereum проти Bitcoin: яка криптовалюта краща?

Зростаючий інтерес інвесторів до сфери криптовалют можна зрозуміти. Біткойн (BTC), який дебютував у 2009 році, спочатку мав настільки мінімальну вартість, що ці піонерські цифрові токени можна було придбати лише за частки цента. Протягом наступного десятиліття його цінова траєкторія, незважаючи на значну волатильність, досягла безпрецедентного максимуму в 68 865 доларів США до листопада 2021 року. Подібним чином, флагманська цифрова валюта Ethereum, Ethereum (ETH), яка була запущена в 2015 році за скромними 2,83 долара США, також стала свідком надзвичайного зростання. зростання, досягнувши піку в 4857 доларів США в тому ж місяці.

Для контекстуалізації цього стрімкого зростання, незважаючи на значний спад на ринку криптовалюти протягом 2022 року, нещодавня вартість ефіру коливалась близько 1891 долара. Це приголомшливе збільшення в 667 разів за менш ніж вісім років.

Що таке біткойн?

Біткойн працює як повністю децентралізована система цифрових валют. Розроблений для однорангового обміну, він відмовляється від необхідності централізованого надійного посередника. Загальна кількість біткойнів обмежена, встановлено ліміт у 21 мільйон, що забезпечує дефіцит.

Завдяки децентралізованому дизайну біткойн стійкий до цензури. Це означає, що будь-яку транзакцію, яка відповідає правилам мережі, можна включити в її блокчейн.

Такі атрибути позиціонують біткойн як потенційного конкурента глобальної резервної валюти.

Що таке Ethereum?

Ethereum відрізняється від біткойна, обслуговуючи унікальні цілі та поєднуючи різні архітектурні елементи. Більше ніж просто криптовалюта, Ethereum найкраще характеризується як основа для впровадження фінансових смарт-контрактів, схожа на децентралізований глобальний суперкомп’ютер.

Хоча Ethereum підтримує низку токенів, його базовий токен називається ether (ETH). Це валюта, яка використовується для компенсації транзакційних витрат, пов’язаних із виконанням смарт-контрактів у мережі Ethereum.

Чому було винайдено Ethereum

У 2014 році в біткойн-спільноті виникла розбіжність у поглядах. Група розробників стверджувала, що блокчейн біткойна може бути чимось більшим, ніж просто обліковою книгою цифрової валюти; вони передбачали, що це підтримує безліч фінансових заходів. Однак більшість у середовищі біткойнів виступає за збереження його простоти, безпеки та масштабованості. Кульмінацією цього ідеологічного розколу стало народження Ethereum.

Ethereum було задумано з унікальною основою. На відміну від сценарію Bitcoin, Ethereum представив більш складну мову сценаріїв під назвою Solidity, яка повністю відповідає Тьюрингу. Це означає, що він має здатність запускати цикли, що дозволяє контрактам Ethereum демонструвати більшу складність і вимагати більше обчислювальної потужності, ніж транзакції Bitcoin.

Універсальність блокчейну Ethereum очевидна в його здатності підтримувати різноманітний спектр смарт-контрактів, що значно перевершує можливості біткойна в цьому відношенні. Крім того, Ethereum надає платформу для створення та випуску численних токенів, на відміну від єдиного рідного токена Bitcoin. Тим не менш, експансивний обсяг Ethereum не позбавлений компромісів. Внутрішня складність і нюанси дизайну призводять до дискусій про рівень справжньої децентралізації та потенційні проблеми масштабованості.

Яка різниця між Bitcoin та Ethereum?

Функціональний контраст: проводячи паралель між Ethereum і Bitcoin, деякі аналітики порівнюють це з порівнянням електрики та золота.

Багато хто стверджує, що головна роль біткойна – це засіб збереження вартості, позбавлений експансивної користі. Однак Ethereum відкриває широкий спектр застосувань. Він служить основою для багатьох інших криптовалют, полегшує торгівлю NFT і започаткував сферу децентралізованих фінансів завдяки своїм надійним можливостям смарт-контрактів.

Дорогі транзакції Ethereum: ахіллесова п’ята Ethereum, якщо порівняти її з біткойнами, — це комісії за транзакції. Хоча транзакції в мережі Ethereum, як правило, виконуються швидше, ніж транзакції в біткойнах, вони супроводжуються значною надбавкою, яку називають «комісіями за газ».

Ці комісії, призначені для винагороди валідаторів за автентифікацію транзакцій, можуть різко зрости, часто роблячи невеликі транзакції фінансово недоцільними. Незважаючи на те, що тривають спроби покращити масштабованість і зменшити ці збори, станом на 2023 рік вони все ще можуть бути невтішно високими.

Proof-of-Work проти Proof-of-Stake

Біткойн працює на основі механізму «доказу роботи» (PoW), системи, де користувачі розгортають обчислювальну потужність для перевірки транзакцій і забезпечення безпеки мережі. Цей процес, який називають «майнінгом», передбачає розв’язання складних математичних задач, а за це майнери отримують винагороду в криптовалюті. Однак майнінг, як відомо, є енергоємним, що викликало значну дискусію навколо екологічних наслідків біткойна та подібних криптовалют.

На відміну від цього, Ethereum нещодавно перейшов на фреймворк «доказ частки» (PoS). На відміну від енерговитратного майнінгу PoW, PoS залежить від «стейкінгу». Учасники цієї системи блокують або «ставлять» свою криптовалюту як заставу для перевірки та гарантії автентичності транзакцій. Роблячи це, вони отримують винагороду, нагадуючи нарахування відсотків у традиційних банківських системах.

Перехід Ethereum на PoS знаменує собою ключовий крок до стійкості, оскільки це значно зменшує енергетичний слід блокчейну. Це позиціонує Ethereum в авангарді екологічно свідомих блокчейн-проектів. Водночас деякі ентузіасти біткойна стверджують, що його проблеми з навколишнім середовищем можна пом’якшити, якщо процес майнінгу в першу чергу використовує відновлювані джерела енергії, що робить його екологічнішим і екологічнішим. Тим не менш, PoS Ethereum пропонує більш природне рішення енергетичної дилеми, з якою стикаються багато криптовалют на основі PoW.

Монетарна політика біткойнів і монетарна політика Ethereum

Біткойн, за своєю суттю, представляє собою грошову революцію більше, ніж технологічну. Він виступає як перший актив, який може похвалитися як беззаперечною дефіцитністю, так і неповторністю. Грошові принципи біткойна залишаються незмінними з моменту його створення, що зміцнює довіру до його стійкості.

Справжня цінність визначається «твердістю» активу – його стійкістю до довільного розширення. Хоча золото кваліфікується як «тверді» гроші, враховуючи, що його збільшення вимагає ресурсомісткого майнінгу, біткойн втілює цю концепцію. З обмеженням, встановленим у 21 мільйон монет, енергія та ресурси, необхідні для виробництва остаточного біткойна, безмежні.

Однак внутрішня вартість міцності активу зменшується, якщо не поєднується з розумною монетарною політикою. «Здорові» гроші визначаються їх стійкістю проти химерних змін пропозиції. Централізований орган, який здійснює нагляд за валютою, може зробити її політику необґрунтованою через можливість помилкових рішень. Наприклад, розробники можуть обмежити пропозицію рідного токена Ethereum, Ether, але вони можуть скасувати це рішення пізніше, відображаючи минулі коригування політики.

Монетарна стратегія Ether зазнала кількох змін з моменту її створення. Останнім прикладом із 2021 року є Пропозиція щодо вдосконалення Ethereum 1559. Такі примхливі коригування ставлять під сумнів довіру до грошової системи Ethereum і ставлять під сумнів її шанси досягти неприступного дефіциту.

Біткойн-вузли проти вузлів Ethereum

Вузли відіграють ключову роль у децентралізованій архітектурі Bitcoin з кількох вагомих причин:

Застосування правил. Основні принципи біткойна дотримуються вузлами, а не лише майнерами чи спільнотою розробників. Широкий розподіл вузлів серед широкого кола операторів має першочергове значення. Централізований або монополістичний контроль над вузлами може підірвати основоположний консенсус біткойна, дозволяючи неконтрольовані зміни.

Відмовостійкість мережі: величезна кількість вузлів забезпечує безперебійну доступність мережі Bitcoin. Він може похвалитися надзвичайним часом безвідмовної роботи, перевершуючи за надійністю навіть таких технічних гігантів, як Google, Amazon і Facebook.

Трансляція транзакцій і антицензура: вузли відіграють ключову роль у передачі транзакцій майнерам. У сценаріях, коли користувач підключається виключно до шкідливих вузлів, які навмисно блокують їхні транзакції, транзакція користувача залишається непідтвердженою. Таким чином, надійна кількість вузлів є життєво важливою для прозорості та цілісності транзакцій.

Завдяки цим факторам розширення блокчейну біткойна відбувається навмисно, і кожна модифікація розроблена таким чином, щоб забезпечити зворотну сумісність. Головним завданням команди розробників Bitcoin є забезпечення того, щоб навіть користувачі зі скромним обладнанням могли взаємодіяти з мережею.

І навпаки, екосистема Ethereum представляє певні проблеми. Вузли Ethereum вимагають більших обчислювальних ресурсів і пам’яті, що змушує кількох користувачів і платформ покладатися на сторонні сервіси для взаємодії з його блокчейном. В історичному контексті певні біржі на мить призупиняли торгівлю Ethereum або зняття коштів, коли обмежена кількість вузлів виходила з мережі. Такі інциденти підкреслюють потенційну вразливість і відносно централізований характер інфраструктури Ethereum.

Розробники Bitcoin проти розробників Ethereum

Наріжним каменем децентралізації є забезпечення того, щоб повноваження приймати рішення не належало тісно згуртованій групі розробників, коли йдеться про управління та функціональність мережі. Хоча розробники Bitcoin активно працюють над створенням коду для оновлень і змін у протоколі, вони розумно уникають нав’язування цих змін користувачам. Натомість вузли відповідають за прийняття або відхилення запропонованих оновлень.

На відміну від цього, підхід Ethereum до оновлень і застосування правил здається більш централізованим, під впливом обмеженої групи розробників. На відміну від Bitcoin, де його невловимий творець відмовився від активної участі, траєкторія розвитку Ethereum залишається керованою його видатними діячами-засновниками. Наслідки такої централізації не завжди можуть бути помітними, але можуть яскраво проявлятися у складні часи.

Маштабованість біткойнів проти масштабованості Ethereum

Маштабованість залишається актуальною проблемою для блокчейн-проектів. Встановлення балансу між безпекою, незмінністю та децентралізацією природним чином уповільнює блокчейни, обмежуючи їхні можливості обробки транзакцій.

Усунення цього обмеження спричинило низку рішень. Деякі скептики сумніваються в потенціалі блокчейнів коли-небудь достатнього масштабування, тоді як оптимісти вірять в еволюцію технології, яка допоможе подолати цю перешкоду. Інший сегмент спрямований на посилення масштабованості шляхом додавання додаткових рівнів поверх основного блокчейну.

У той час як Ethereum і деякі варіанти біткойнів наважилися на рішення масштабування в ланцюжку, сам біткойн використовує методи поза ланцюгом, такі як Lightning Network і Liquid Network.

Безпосереднє масштабування в блокчейні створює проблеми. По-перше, це збільшує вимоги до ресурсів для підтримки повного вузла. Блокчейн Ethereum як за розміром, так і за темпами зростання вже перевершує блокчейн Bitcoin, що робить завдання запуску повного вузла Ethereum складним для типового користувача.

Крім того, підтримка Ethereum смарт-контрактів Turing-complete проклала шлях до інтеграції безлічі токенів у його блокчейн. Така установка породжує сценарій «трагедії загального користування»: додавання кожної нової децентралізованої програми на Ethereum ще більше напружує вузли.

Щоб Ethereum можна було уявити як децентралізований обчислювальний вузол завтрашнього дня, він повинен дозволити безлічі децентралізованих програм гармонійно співіснувати, не змагаючись за обчислювальні ресурси Ethereum, що призведе до постійних високих комісій. p>

Стратегія багаторівневого масштабування біткойнів дозволяє створювати схожі програми, не забиваючи основний блокчейн біткойнів. Цей підхід сприяє різноманітній економічній діяльності, включаючи низку смарт-контрактів, не обтяжуючи всі вузли біткойнів обчислювальними засобами. Ключовий винос? Немає універсального рішення для масштабованості блокчейну, і зрештою лідерами в цьому просторі будуть ті, хто найшвидше адаптується та впроваджує інновації.

Майбутнє

Платформа Ethereum продовжує свій стрімкий підйом завдяки низці програм, що охоплюють фінанси (через децентралізоване фінансування або DeFi), мистецтво та предмети колекціонування (через незамінні токени або NFT), ігри та технічні інновації. Значним кроком уперед на горизонті Ethereum є очікуване впровадження шардингу в 2023 році з метою підвищення його пропускної здатності.

Біткойн також не стоїть на місці. Нещодавнє впровадження оновлення Taproot підкреслює еволюцію біткойна, забезпечуючи більш складні функції смарт-контрактів. Крім того, Bitcoin Lightning Network, рішення поза ланцюгом, знаходиться в центрі уваги завдяки своїй обіцянці збільшити швидкість транзакцій, вилучивши їх з основного блокчейну.

Хоча майбутня траєкторія як Ethereum, так і Bitcoin залишається спекулятивною, беззаперечно, що обидва викликали кардинальні розмови про глобальні фінансові структури. Оскільки ці платформи розвиватимуться та адаптуватимуться, вони, ймовірно, продовжуватимуть кидати виклик традиційним нормам, спонукаючи нас переосмислити фінансові парадигми цифрової ери.

Зверніть увагу, що Plisio також пропонує вам:

Створіть крипторахунки-фактури в 2 кліки and Приймайте криптовалютні пожертви

12 інтеграції

6 бібліотеки для найпопулярніших мов програмування

19 криптовалют і 12 блокчейн