إيثريوم أم بيتكوين: أي العملات المشفرة أفضل؟

إن الاهتمام المتزايد للمستثمرين في مجال العملات المشفرة أمر مفهوم. Bitcoin (BTC)، التي ظهرت لأول مرة في عام 2009، كانت في البداية تمتلك قيمة ضئيلة للغاية بحيث يمكن الحصول على هذه الرموز الرقمية الرائدة مقابل أجزاء من السنت فقط. وعلى مدى العقد اللاحق، وصل مسار الأسعار، على الرغم من أنه يتخلله تقلبات كبيرة، إلى مستوى غير مسبوق بلغ 68865 دولارًا بحلول نوفمبر 2021. وبالمثل، شهدت العملة الرقمية الرائدة لإيثريوم، إيثريوم (ETH)، والتي تم إطلاقها في عام 2015 بسعر متواضع 2.83 دولارًا، أيضًا أداءً ملحوظًا. النمو، حيث بلغ ذروته عند 4857 دولارًا في نفس الشهر.

لوضع هذا الارتفاع النيزكي في سياقه، على الرغم من مواجهة تراجع كبير في سوق العملات المشفرة خلال عام 2022، كان تقييم إيثريوم الأخير يحوم حول 1,891 دولارًا. ويمثل هذا زيادة مذهلة تبلغ 667 ضعفًا في أقل من ثماني سنوات.

ما هو البيتكوين؟

تعمل عملة البيتكوين كنظام عملة رقمية لامركزي تمامًا. تم تصميمه للتبادلات من نظير إلى نظير، وهو يتجاهل ضرورة وجود وسيط مركزي وموثوق. تم وضع حد أقصى لعدد عملات البيتكوين، حيث تم تحديد الحد الأقصى بـ 21 مليونًا، مما يضمن الندرة.

بسبب تصميمها اللامركزي، فإن البيتكوين مقاومة للرقابة. وهذا يعني أنه يمكن دمج أي معاملة تلتزم بلوائح الشبكة في blockchain الخاصة بها.

مثل هذه السمات تضع البيتكوين كمنافس محتمل للعملة الاحتياطية العالمية.

ما هو الإيثريوم؟

يتميز الإيثريوم عن البيتكوين، حيث يخدم أهدافًا فريدة ويدمج عناصر معمارية مختلفة. أكثر من مجرد عملة مشفرة، فإن أفضل وصف للإيثيريوم هو أنها إطار عمل لتنفيذ العقود المالية الذكية، على غرار الكمبيوتر العملاق العالمي اللامركزي.

بينما يدعم إيثريوم مجموعة من الرموز المميزة، فإن رمزه الأساسي يسمى إيثر (ETH). هذه هي العملة المستخدمة للتعويض عن تكاليف المعاملات المرتبطة بتنفيذ العقود الذكية على شبكة إيثريوم.

لماذا تم اختراع الايثيريوم

في عام 2014، ظهر اختلاف في وجهات النظر داخل مجتمع البيتكوين. افترضت مجموعة من المطورين أن تقنية blockchain الخاصة بالبيتكوين لديها القدرة على أن تكون أكثر من مجرد دفتر أستاذ للعملة الرقمية؛ لقد تصوروا أنها تدعم عددًا كبيرًا من الأنشطة المالية. ومع ذلك، أيدت الأغلبية في بيئة البيتكوين الحفاظ على بساطتها وسلامتها وقابلية التوسع. وبلغ هذا الانقسام الأيديولوجي ذروته في ولادة إيثريوم.

تم تصميم الإيثريوم على أساس فريد من نوعه. على عكس نص Bitcoin، قدمت Ethereum لغة برمجة أكثر تعقيدًا تسمى Solidity، وهي لغة Turing كاملة. وهذا يعني أنها تمتلك القدرة على تشغيل الحلقات، مما يسمح لعقود الإيثريوم بإظهار المزيد من التعقيد والطلب قوة حسابية أكبر من معاملات البيتكوين.

يتجلى تنوع سلسلة Ethereum blockchain في قدرتها على دعم مجموعة متنوعة من العقود الذكية، وهو ما يتجاوز بكثير قدرة Bitcoin في هذا الصدد. علاوة على ذلك، توفر إيثريوم منصة لإنشاء وإصدار العديد من الرموز، على عكس الرمز الأصلي الفريد للبيتكوين. ومع ذلك، فإن النطاق الواسع للإيثريوم لا يخلو من المقايضات. ويؤدي تعقيدها المتأصل والفروق الدقيقة في التصميم إلى مناقشات حول مستوى اللامركزية الحقيقية والتحديات المحتملة لقابلية التوسع.

ما هي الاختلافات بين البيتكوين والإثيريوم؟

التباين الوظيفي: من خلال رسم تشابه بين الإيثيريوم والبيتكوين، يشبهه بعض المحللين بمقارنة الكهرباء بالذهب.

يؤكد الكثيرون أن الدور الأساسي للبيتكوين هو مخزن للقيمة، خالي من المنفعة الموسعة. ومع ذلك، يكشف إيثريوم عن مجموعة واسعة من التطبيقات. وهي بمثابة حجر الأساس للعديد من العملات المشفرة الأخرى، وتسهل تداول NFTs، وكانت رائدة في مجال التمويل اللامركزي من خلال إمكاناتها القوية للعقود الذكية.

معاملات الإيثريوم باهظة الثمن: إن نقطة ضعف الإيثريوم، عند مقارنتها بالبيتكوين، هي رسوم المعاملات. على الرغم من أن المعاملات على شبكة إيثريوم تميل إلى التنفيذ بسرعة أكبر من تلك التي تتم على بيتكوين، إلا أنها تأتي بعلاوة ملحوظة تسمى "رسوم الغاز".

هذه الرسوم، التي تهدف إلى مكافأة المصادقين على مصادقة المعاملات، يمكن أن ترتفع بشكل كبير، مما يجعل المعاملات الصغيرة في كثير من الأحيان غير عملية من الناحية المالية. على الرغم من الجهود المستمرة لتعزيز قابلية التوسع وتخفيف هذه الرسوم، اعتبارًا من عام 2023، إلا أنها قد تظل مرتفعة بشكل محبط.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة

تعمل عملة البيتكوين وفقًا لآلية "إثبات العمل" (PoW)، وهو نظام حيث ينشر المستخدمون القوة الحسابية للتحقق من صحة المعاملات وضمان أمان الشبكة. تستلزم هذه العملية، التي تسمى "التعدين"، حل المشكلات الرياضية المعقدة، وفي المقابل، يحصل القائمون بالتعدين على مكافآت العملة المشفرة. ومع ذلك، فإن التعدين يستهلك الكثير من الطاقة، مما أثار جدلاً كبيرًا حول الآثار البيئية للبيتكوين والعملات المشفرة المماثلة.

في المقابل، انتقلت إيثريوم مؤخرًا إلى إطار عمل "إثبات الحصة" (PoS). على عكس تعدين إثبات العمل (PoW) الذي يستهلك الطاقة، فإن إثبات الحصة (PoS) يعتمد على "الستاكينغ". يقوم المشاركون في هذا النظام بحجز أو "حصة" عملاتهم المشفرة كضمان للتحقق من صحة المعاملة والتأكد من صحتها. ومن خلال القيام بذلك، يحصلون على مكافآت تذكرنا بالفائدة المتراكمة في الأنظمة المصرفية التقليدية.

يمثل تحول Ethereum إلى PoS خطوة محورية نحو الاستدامة، حيث أنه يقلل بشكل كبير من بصمة الطاقة الخاصة بـ blockchain. وهذا يضع Ethereum في طليعة مشاريع blockchain الصديقة للبيئة. وفي الوقت نفسه، يجادل بعض المتحمسين للبيتكوين بأن المخاوف البيئية يمكن تخفيفها إذا استفادت عملية التعدين في المقام الأول من مصادر الطاقة المتجددة، مما يجعلها أكثر خضرة وأكثر استدامة. ومع ذلك، فإن إثبات الحصة (PoS) الخاص بـ Ethereum يقدم حلاً أكثر متأصلة لمعضلة الطاقة التي تواجهها العديد من العملات المشفرة القائمة على إثبات العمل (PoW).

السياسة النقدية للبيتكوين مقابل السياسة النقدية للإيثريوم

تمثل عملة البيتكوين، في جوهرها، ثورة نقدية أكثر من كونها ثورة تكنولوجية. إنها تمثل الأصل الافتتاحي الذي يتباهى بالندرة وعدم القدرة على التقليد. ظلت المبادئ النقدية للبيتكوين دون تغيير منذ إنشائها، مما عزز الثقة في اتساقها الدائم.

القيمة الحقيقية مشتقة من "صلابة" الأصل - مقاومته للتوسع التعسفي. وفي حين يعتبر الذهب نقوداً "صعبة"، لأن زيادته تتطلب تعديناً كثيف الاستخدام للموارد، فإن عملة البيتكوين تلخص هذا المفهوم. ومع تحديد الحد الأقصى بـ 21 مليون قطعة نقدية، فإن الطاقة والموارد اللازمة لإنتاج عملة البيتكوين النهائية لا حدود لها.

ومع ذلك، فإن القيمة الجوهرية لصلابة الأصول تتضاءل إذا لم تقترن بسياسة نقدية سليمة. يتم تعريف النقود "السليمة" من خلال مرونتها في مواجهة التغيرات الغريبة في العرض. يمكن للسلطة المركزية التي تشرف على العملة أن تجعل سياستها غير سليمة بسبب احتمال اتخاذ قرارات غير منتظمة. على سبيل المثال، من الممكن أن يتم وضع حد أقصى لعرض العملة الرقمية الأصلية لـ Ethereum، Ether، من قبل مطوريها، ولكنهم قد يتراجعون عن هذا القرار لاحقًا، مما يعكس تعديلات السياسة السابقة.

شهدت الإستراتيجية النقدية لعملة الأثير العديد من التغييرات منذ بدايتها. أحد الأمثلة الحديثة من عام 2021 هو مقترح تحسين إيثريوم 1559. مثل هذه التعديلات المتقلبة تتحدى مصداقية النظام النقدي للإيثر وتلقي بظلال من الشك على فرصها في تحقيق ندرة لا يمكن تعويضها.

عقد البيتكوين مقابل عقد الإيثيريوم

تلعب العقد دورًا محوريًا في البنية اللامركزية للبيتكوين لعدة أسباب مقنعة:

فرض القواعد: يتم دعم المبادئ التوجيهية الأساسية للبيتكوين من خلال العقد، وليس فقط من قبل القائمين بالتعدين أو مجتمع المطورين. يعد التوزيع الشامل للعقد عبر مجموعة واسعة من المشغلين أمرًا بالغ الأهمية. يمكن أن تؤدي السيطرة المركزية أو الاحتكارية على العقد إلى تقويض الإجماع التأسيسي للبيتكوين، مما يسمح بإجراء تغييرات غير محددة.

مرونة الشبكة: يضمن العدد الهائل من العقد توفر شبكة Bitcoin دون انقطاع. فهو يتميز بوقت تشغيل رائع، ويتفوق في الأداء حتى على عمالقة التكنولوجيا مثل Google، وAmazon، وFacebook من حيث الموثوقية.

بث المعاملات ومكافحة الرقابة: تلعب العقد دورًا محوريًا في نقل المعاملات إلى القائمين بالتعدين. في السيناريوهات التي يتصل فيها المستخدم فقط بالعقد الضارة التي تحظر معاملاته عن عمد، تظل معاملة المستخدم غير مؤكدة. وبالتالي، يعد العدد القوي للعقد أمرًا حيويًا لشفافية المعاملات وسلامتها.

بسبب هذه العوامل، يتم توسيع نطاق blockchain الخاص بالبيتكوين بشكل متعمد ويتم تصميم كل تعديل ليكون متوافقًا مع الإصدارات السابقة. التركيز الرئيسي لفريق تطوير Bitcoin هو ضمان أنه حتى المستخدمين ذوي الأجهزة المتواضعة يمكنهم التفاعل مع الشبكة.

على النقيض من ذلك، يمثل النظام البيئي للإيثريوم تحديات متميزة. تتطلب عقد الإيثيريوم موارد حسابية وذاكرة أعلى، مما يدفع العديد من المستخدمين والمنصات إلى الاعتماد على خدمات الطرف الثالث للتعامل مع تقنية blockchain الخاصة بها. في السياقات التاريخية، قامت بعض البورصات بإيقاف تداول أو سحب الإيثيريوم مؤقتًا مؤقتًا عندما أصبح عدد محدود من العقد غير متصل بالإنترنت. تؤكد مثل هذه الحوادث على نقاط الضعف المحتملة والطبيعة المركزية نسبيًا للبنية التحتية لإيثريوم.

مطورو البيتكوين مقابل مطورو الإيثيريوم

إن حجر الزاوية في اللامركزية هو ضمان أن سلطة اتخاذ القرار لا تقع في أيدي مجموعة متماسكة من المطورين عندما يتعلق الأمر بإدارة الشبكة ووظائفها. بينما يعمل مطورو البيتكوين بنشاط على صياغة التعليمات البرمجية للتحديثات والتغييرات على البروتوكول، فإنهم يتجنبون بحكمة فرض هذه التحولات على المستخدمين. وبدلاً من ذلك، تقع مسؤولية قبول أو رفض هذه التحديثات المقترحة على العقد.

في المقابل، يبدو أن نهج Ethereum في الترقيات وإنفاذ القواعد أكثر مركزية، حيث يتأثر بمجموعة محدودة من المطورين. على عكس بيتكوين، حيث تراجع منشئها بعيد المنال عن المشاركة النشطة، يظل مسار تطور إيثريوم مسترشدًا بشخصياتها المؤسسة البارزة. قد لا تكون تداعيات هذه المركزية واضحة دائمًا، ولكنها يمكن أن تظهر بشكل صارخ في الأوقات الصعبة.

قابلية التوسع في البيتكوين مقابل قابلية التوسع في الإيثريوم

لا تزال قابلية التوسع تشكل مصدر قلق ملحًا لمشاريع blockchain. يؤدي تحقيق التوازن بين الأمان والثبات واللامركزية إلى إبطاء سلاسل الكتل بشكل طبيعي، مما يحد من قدرات معالجة المعاملات الخاصة بها.

وقد أدت معالجة هذا القيد إلى ظهور مجموعة متنوعة من الحلول. يشك بعض المتشككين في قدرة تقنية البلوكشين على التوسع بشكل كافٍ، في حين يؤمن المتفائلون بتطور التكنولوجيا للتغلب على هذه العقبة. ويهدف جزء آخر إلى تعزيز قابلية التوسع عن طريق إضافة طبقات تكميلية فوق blockchain الأساسية.

بينما غامر الإيثيريوم وبعض متغيرات البيتكوين في حلول التوسع على السلسلة، فإن البيتكوين نفسها تستغل الأساليب خارج السلسلة، مثل الشبكة المسرّعة والشبكة السائلة.

يطرح التوسع المباشر على blockchain تحديات. أولاً، يعمل على تضخيم متطلبات الموارد للحفاظ على عقدة كاملة. إن blockchain الخاص بـ Ethereum، سواء من حيث الحجم أو معدل النمو، يفوق بالفعل Bitcoin، مما يجعل مهمة تشغيل عقدة Ethereum كاملة أمرًا شاقًا بالنسبة للمستخدم العادي.

بالإضافة إلى ذلك، مهد دعم Ethereum لعقود Turing-Complete الذكية الطريق لدمج عدد لا يحصى من الرموز المميزة في blockchain الخاص بها. يؤدي هذا الإعداد إلى سيناريو "مأساة المشاعات": حيث تؤدي إضافة كل تطبيق لامركزي جديد على إيثريوم إلى إجهاد العقد بشكل أكبر.

لكي يتم تصور الإيثريوم على أنه رابطة الحوسبة اللامركزية للمستقبل، يجب أن تسمح لعدد لا يحصى من التطبيقات اللامركزية بالتعايش بشكل متناغم دون التنافس على الموارد الحسابية للإيثريوم، مما يؤدي إلى رسوم مرتفعة مستمرة. ص>

تتيح استراتيجية التوسع متعدد الطبقات الخاصة بالبيتكوين إنشاء تطبيقات مماثلة دون عرقلة سلسلة كتل البيتكوين الرئيسية. يعزز هذا النهج الأنشطة الاقتصادية المتنوعة، بما في ذلك مجموعة من العقود الذكية، دون إثقال كاهل جميع عقد البيتكوين حسابيًا. الوجبات الجاهزة الرئيسية؟ لا يوجد حل واحد يناسب الجميع لقابلية التوسع في تقنية blockchain، ومن المرجح أن يكون القادة النهائيون في هذا المجال هم أولئك الذين يتكيفون ويبتكرون بشكل أسرع.

المستقبل

تواصل منصة Ethereum صعودها السريع، مدفوعة بمجموعة من التطبيقات التي تشمل التمويل (من خلال التمويل اللامركزي أو DeFi)، والفن والمقتنيات (عبر الرموز غير القابلة للاستبدال أو NFTs)، الألعاب والابتكارات التقنية. من الخطوات المهمة للأمام في أفق إيثريوم هو تنفيذ التقسيم المتوقع في عام 2023، بهدف تعزيز إنتاجيته.

لا تظل عملة البيتكوين راكدة أيضًا. يؤكد التقديم الأخير لترقية Taproot على تطور Bitcoin، مما يتيح وظائف عقود ذكية أكثر تطورًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن شبكة Bitcoin Lightning Network، وهي حل خارج السلسلة، هي في دائرة الضوء لوعدها بتضخيم سرعات المعاملات عن طريق إخراجها من blockchain الأساسي.

على الرغم من أن المسار المستقبلي لكل من Ethereum وBitcoin لا يزال تخمينيًا، إلا أنه لا يمكن إنكار أن كلاهما قد أثار محادثات تحويلية حول الهياكل المالية العالمية. ومع تطور هذه المنصات وتكيفها، فمن المرجح أن تستمر في تحدي المعايير التقليدية، مما يحثنا على إعادة تصور النماذج المالية للعصر الرقمي.

يرجى ملاحظة أن Plisio يقدم لك أيضًا:

قم بإنشاء فواتير تشفير بنقرتين and قبول التبرعات المشفرة

12 تكاملات

6 مكتبات لغات البرمجة الأكثر شيوعًا

19 عملات مشفرة و 12 بلوكشين