Ethereum kontra Bitcoin: która kryptowaluta jest lepsza?

Rosnące zainteresowanie inwestorów sferą kryptowalut jest zrozumiałe. Bitcoin (BTC), który zadebiutował w 2009 roku, początkowo miał wartość tak minimalną, że te pionierskie cyfrowe tokeny można było kupić za ułamki centa. W ciągu kolejnej dekady trajektoria cenowa Ethereum, choć przeplatana znaczną zmiennością, osiągnęła bezprecedensowy poziom 68 865 dolarów do listopada 2021 r. Podobnie sztandarowa cyfrowa waluta Ethereum, Ethereum (ETH), która została wprowadzona na rynek w 2015 r. po skromnej cenie 2,83 dolara, również doświadczyła niezwykłych wzrost, osiągając szczyt w tym samym miesiącu na poziomie 4857 dolarów.

Aby kontekstualizować ten błyskawiczny wzrost, pomimo znacznego pogorszenia się sytuacji na rynku kryptowalut w 2022 r., niedawna wycena Ethera oscylowała wokół 1891 dolarów. Stanowi to zdumiewający 667-krotny wzrost w ciągu niecałych ośmiu lat.

Co to jest Bitcoin?

Bitcoin działa jako całkowicie zdecentralizowany system waluty cyfrowej. Zaprojektowany do wymiany peer-to-peer, rezygnuje z konieczności posiadania scentralizowanego, zaufanego pośrednika. Całkowita liczba bitcoinów jest ograniczona, a limit wynosi 21 milionów, co zapewnia niedobór.

Dzięki zdecentralizowanej konstrukcji Bitcoin jest odporny na cenzurę. Oznacza to, że każda transakcja zgodna z przepisami sieci może zostać włączona do jej blockchainu.

Takie atrybuty pozycjonują Bitcoina jako potencjalnego światowego rywala w walucie rezerwowej.

Co to jest Ethereum?

Ethereum różni się od Bitcoina, służąc unikalnym celom i łącząc różne elementy architektoniczne. Ethereum to coś więcej niż tylko kryptowaluta. Najlepiej scharakteryzować go jako platformę do wdrażania inteligentnych kontraktów finansowych, przypominającą zdecentralizowany globalny superkomputer.

Chociaż Ethereum obsługuje szereg tokenów, jego podstawowy token nazywa się ether (ETH). Jest to waluta wykorzystywana do rekompensowania kosztów transakcyjnych związanych z realizacją inteligentnych kontraktów w sieci Ethereum.

Dlaczego wynaleziono Ethereum

W 2014 r. w społeczności Bitcoin pojawiła się rozbieżność w perspektywach. Grupa programistów założyła, że blockchain Bitcoina może stać się czymś więcej niż tylko cyfrową księgą walutową; wyobrażali sobie, że będzie wspierać mnóstwo działań finansowych. Jednak większość w środowisku Bitcoina opowiadała się za utrzymaniem jego prostoty, bezpieczeństwa i skalowalności. Ten ideologiczny rozłam zakończył się narodzinami Ethereum.

Ethereum zostało stworzone na wyjątkowych podstawach. W przeciwieństwie do skryptu Bitcoina, Ethereum wprowadziło bardziej skomplikowany język skryptowy o nazwie Solidity, który jest kompletny w Turingu. Oznacza to, że posiada zdolność do uruchamiania pętli, dzięki czemu kontrakty Ethereum wykazują większą złożoność i wymagają większej mocy obliczeniowej niż transakcje Bitcoin.

Wszechstronność blockchainu Ethereum jest ewidentna w jego zdolności do obsługi różnorodnej gamy inteligentnych kontraktów, znacznie przewyższając możliwości Bitcoina pod tym względem. Co więcej, Ethereum zapewnia platformę do tworzenia i wydawania wielu tokenów, w przeciwieństwie do pojedynczego tokena natywnego Bitcoina. Jednak ekspansywny zakres Ethereum nie jest pozbawiony kompromisów. Jego nieodłączna złożoność i niuanse projektowe prowadzą do debat na temat poziomu prawdziwej decentralizacji i potencjalnych wyzwań związanych ze skalowalnością.

Jakie są różnice między Bitcoinem a Ethereum?

Kontrast funkcjonalny: dokonując porównania między Ethereum i Bitcoinem, niektórzy analitycy porównują to do porównywania elektryczności ze złotem.

Wielu twierdzi, że podstawową rolą Bitcoina jest magazynowanie wartości pozbawionej ekspansywnej użyteczności. Ethereum odsłania jednak szerokie spektrum zastosowań. Służy jako podstawa dla wielu innych kryptowalut, ułatwia handel NFT i jest pionierem w dziedzinie zdecentralizowanych finansów dzięki solidnym możliwościom inteligentnych kontraktów.

Drogie transakcje w Ethereum: piętą achillesową Ethereum w porównaniu z Bitcoinem są opłaty transakcyjne. Chociaż transakcje w sieci Ethereum są zwykle realizowane szybciej niż te na Bitcoinie, wiążą się z zauważalną opłatą zwaną „opłatami za gaz”.

Opłaty te, mające na celu wynagrodzenie walidatorów za uwierzytelnianie transakcji, mogą gwałtownie wzrosnąć, często sprawiając, że małe transakcje stają się niepraktyczne finansowo. Chociaż trwają wysiłki mające na celu zwiększenie skalowalności i złagodzenie tych opłat, począwszy od 2023 r., mogą one nadal być zniechęcająco wysokie.

Dowód pracy a dowód stawki

Bitcoin działa w oparciu o mechanizm „proof-of-work” (PoW), system, w którym użytkownicy wykorzystują moc obliczeniową do sprawdzania transakcji i zapewniania bezpieczeństwa sieci. Proces ten, nazywany „wydobywaniem”, polega na rozwiązywaniu złożonych problemów matematycznych, w zamian za co górnicy zdobywają nagrody w postaci kryptowalut. Jednak wydobycie jest notorycznie energochłonne, co wywołało poważną debatę na temat wpływu Bitcoina i podobnych kryptowalut na środowisko.

Z drugiej strony Ethereum przeszło niedawno na platformę „proof-of-stake” (PoS). W przeciwieństwie do energochłonnego wydobywania PoW, PoS opiera się na „stakingu”. Uczestnicy tego systemu zamykają lub „stawiają” swoją kryptowalutę jako zabezpieczenie w celu sprawdzenia i ręczenia za autentyczność transakcji. Robiąc to, zdobywają nagrody przypominające zdobywanie odsetek w tradycyjnych systemach bankowych.

Przejście Ethereum na PoS oznacza kluczowy krok w kierunku zrównoważonego rozwoju, ponieważ znacznie zmniejsza ślad energetyczny łańcucha bloków. To stawia Ethereum w awangardzie świadomych ekologicznie projektów blockchain. Tymczasem niektórzy entuzjaści Bitcoina twierdzą, że jego obawy dotyczące środowiska można złagodzić, jeśli w procesie wydobycia wykorzystuje się przede wszystkim odnawialne źródła energii, czyniąc go bardziej ekologicznym i zrównoważonym. Niemniej jednak PoS Ethereum oferuje bardziej nieodłączne rozwiązanie dylematu energetycznego, przed którym stoi wiele kryptowalut opartych na PoW.

Polityka monetarna Bitcoin a polityka pieniężna Ethereum

Bitcoin w swej istocie reprezentuje bardziej rewolucję monetarną niż technologiczną. Jest to inauguracyjny atut, który może poszczycić się zarówno niezaprzeczalną rzadkością, jak i niepowtarzalnością. Zasady monetarne Bitcoina pozostały niezmienione od czasu jego powstania, wzmacniając zaufanie do jego trwałej spójności.

Prawdziwa wartość wynika z „twardości” zasobu – jego odporności na dowolną ekspansję. Podczas gdy złoto kwalifikuje się jako „twardy” pieniądz, biorąc pod uwagę, że jego wzrost wymaga wydobycia wymagającego dużej ilości zasobów, Bitcoin uosabia tę koncepcję. Przy ograniczeniu ustalonym na 21 milionów monet, energia i zasoby potrzebne do wyprodukowania ostatecznego bitcoina są nieograniczone.

Jednak wewnętrzna wartość twardości aktywów maleje, jeśli nie jest połączona z rozsądną polityką pieniężną. „Solidny” pieniądz definiuje się jako jego odporność na kapryśne zmiany podaży. Scentralizowany organ nadzorujący walutę może sprawić, że jego polityka będzie niezdrowa ze względu na możliwość podejmowania błędnych decyzji. Na przykład twórcy mogą ograniczyć podaż natywnego tokena Ethereum, Ether, ale mogą później cofnąć tę decyzję, odzwierciedlając wcześniejsze dostosowania zasad.

Od chwili powstania strategia monetarna Ethera uległa kilku zmianom. Niedawnym przykładem z 2021 r. jest propozycja ulepszenia Ethereum 1559. Takie kapryśne dostosowania podważają wiarygodność systemu monetarnego Ether i podają w wątpliwość jego szanse na osiągnięcie niepodważalnego niedoboru.

Węzły Bitcoin a węzły Ethereum

Węzły odgrywają kluczową rolę w zdecentralizowanej architekturze Bitcoina z kilku istotnych powodów:

Egzekwowanie zasad: Podstawowe wytyczne Bitcoina są przestrzegane przez węzły, a nie tylko przez górników czy społeczność programistów. Ogromne znaczenie ma rozległa dystrybucja węzłów wśród szerokiego grona operatorów. Scentralizowana lub monopolistyczna kontrola nad węzłami może podważyć podstawowy konsensus Bitcoina, umożliwiając niekontrolowane zmiany.

Odporność sieci: sama liczba węzłów zapewnia nieprzerwaną dostępność sieci Bitcoin. Charakteryzuje się niezwykłym czasem pracy, przewyższając pod względem niezawodności nawet gigantów technologicznych, takich jak Google, Amazon i Facebook.

Transmisja transakcji i przeciwdziałanie cenzurze: węzły odgrywają kluczową rolę w przesyłaniu transakcji do górników. W scenariuszach, w których użytkownik łączy się wyłącznie ze złośliwymi węzłami, które celowo blokują jego transakcje, transakcja użytkownika pozostaje niepotwierdzona. Dlatego solidna liczba węzłów jest niezbędna dla przejrzystości i integralności transakcji.

Ze względu na te czynniki rozwój blockchaina Bitcoina jest celowo nastawiony na tempo, a każda modyfikacja jest opracowywana tak, aby była kompatybilna wstecz. Głównym celem zespołu programistów Bitcoin jest zapewnienie, że nawet użytkownicy ze skromnym sprzętem będą mogli korzystać z sieci.

Z drugiej strony ekosystem Ethereum stwarza odrębne wyzwania. Węzły Ethereum wymagają większych zasobów obliczeniowych i pamięci, co zmusza kilku użytkowników i platform do korzystania z usług stron trzecich w celu współpracy z blockchainem. W kontekście historycznym niektóre giełdy chwilowo wstrzymywały handel lub wypłaty Ethereum, gdy ograniczona liczba węzłów przeszła w tryb offline. Takie incydenty podkreślają potencjalne luki w zabezpieczeniach i stosunkowo scentralizowany charakter infrastruktury Ethereum.

Programiści Bitcoina kontra programiści Ethereum

Kamieniem węgielnym decentralizacji jest zapewnienie, że władza decyzyjna nie będzie należała do zgranej grupy programistów, jeśli chodzi o zarządzanie i funkcjonalność sieci. Chociaż programiści Bitcoin aktywnie pracują nad tworzeniem kodu aktualizacji i zmian w protokole, rozsądnie unikają narzucania tych zmian użytkownikom. Zamiast tego odpowiedzialność za zaakceptowanie lub odrzucenie proponowanych aktualizacji spoczywa na węzłach.

Z drugiej strony podejście Ethereum do aktualizacji i egzekwowania reguł wydaje się być bardziej scentralizowane, na co wpływa ograniczona grupa programistów. W przeciwieństwie do Bitcoina, w którym jego nieuchwytny twórca wycofał się z aktywnego uczestnictwa, trajektoria rozwoju Ethereum pozostaje prowadzona przez wybitne postacie założycieli. Konsekwencje takiej centralizacji mogą nie zawsze być widoczne, ale mogą ujawnić się wyraźnie w trudnych czasach.

Skalowalność Bitcoina a skalowalność Ethereum

Skalowalność pozostaje palącym problemem w przypadku przedsięwzięć typu blockchain. Znalezienie równowagi między bezpieczeństwem, niezmiennością i decentralizacją w naturalny sposób spowalnia łańcuchy bloków, ograniczając ich możliwości przetwarzania transakcji.

Usunięcie tego ograniczenia zaowocowało wieloma rozwiązaniami. Niektórzy sceptycy wątpią w potencjał łańcuchów bloków do kiedykolwiek wystarczającej skali, podczas gdy optymiści wierzą w ewolucję technologii pozwalającej pokonać tę przeszkodę. Inny segment ma na celu zwiększenie skalowalności poprzez dodanie dodatkowych warstw na rdzeniu łańcucha bloków.

Podczas gdy Ethereum i niektóre warianty Bitcoina odważyły się zastosować rozwiązania skalowania w łańcuchu, sam Bitcoin wykorzystuje metody poza łańcuchem, takie jak Lightning Network i Liquid Network.

Bezpośrednie skalowanie w łańcuchu bloków stwarza wyzwania. Po pierwsze, zwiększa wymagania dotyczące zasobów potrzebne do utrzymania pełnego węzła. Blockchain Ethereum, zarówno pod względem wielkości, jak i tempa wzrostu, już przewyższa Bitcoin, co sprawia, że zadanie uruchomienia pełnego węzła Ethereum jest zniechęcające dla typowego użytkownika.

Dodatkowo wsparcie Ethereum dla inteligentnych kontraktów zgodnych z architekturą Turinga utorowało drogę do zintegrowania niezliczonych tokenów z blockchainem. Taka konfiguracja powoduje scenariusz „tragedii wspólnego dobra”: dodanie każdej nowej zdecentralizowanej aplikacji na Ethereum jeszcze bardziej obciąża węzły.

Aby Ethereum można było postrzegać jako zdecentralizowany węzeł obliczeniowy jutra, musi umożliwiać harmonijne współistnienie niezliczonych zdecentralizowanych aplikacji bez rywalizacji o zasoby obliczeniowe Ethereum, co prowadziłoby do utrzymujących się podwyższonych opłat.

Warstwowa strategia skalowania Bitcoina umożliwia tworzenie podobnych aplikacji bez zatykania głównego łańcucha bloków Bitcoin. Takie podejście sprzyja różnorodnej działalności gospodarczej, w tym szeregowi inteligentnych kontraktów, bez obciążania obliczeniowego wszystkich węzłów Bitcoin. Kluczowe danie na wynos? Nie ma jednego uniwersalnego rozwiązania w zakresie skalowalności blockchainu, a ostatecznymi liderami w tej przestrzeni będą prawdopodobnie ci, którzy najszybciej dostosowują się i wprowadzają innowacje.

Przyszłość

Platforma Ethereum kontynuuje błyskawiczny rozwój, napędzany szeregiem aplikacji obejmujących finanse (poprzez finanse zdecentralizowane lub DeFi), sztukę i przedmioty kolekcjonerskie (za pośrednictwem niezamiennych tokenów lub NFT), gry i innowacje technologiczne. Istotnym krokiem naprzód w horyzoncie Ethereum jest przewidywane wdrożenie shardingu w 2023 r., mające na celu zwiększenie jego przepustowości.

Bitcoin również nie pozostaje w stagnacji. Niedawne wprowadzenie aktualizacji Taproot podkreśla ewolucję Bitcoina, umożliwiając bardziej wyrafinowane funkcje inteligentnych kontraktów. Ponadto Bitcoin Lightning Network, rozwiązanie poza łańcuchem, znajduje się w centrum uwagi ze względu na obietnicę zwiększenia prędkości transakcji poprzez usunięcie ich z głównego łańcucha bloków.

Chociaż przyszła trajektoria zarówno Ethereum, jak i Bitcoina pozostaje spekulacyjna, nie można zaprzeczyć, że oba wywołały transformacyjne rozmowy na temat globalnych struktur finansowych. W miarę ewolucji i dostosowywania się tych platform prawdopodobnie będą w dalszym ciągu kwestionować tradycyjne normy, wzywając nas do ponownego przemyślenia paradygmatów finansowych na potrzeby ery cyfrowej.

Pamiętaj, że Plisio oferuje również:

Twórz faktury Crypto za pomocą 2 kliknięć and Przyjmuj darowizny kryptowalutowe

12 integracje

6 biblioteki dla najpopularniejszych języków programowania

19 kryptowalut i 12 łańcuch bloków