Bezpieczeństwo blockchain: dlaczego jest kluczowe w 2025
Łączna wartość wszystkich aktywów w blockchainie na początku 2025 roku przekraczała 1,4 biliona dolarów. Oznacza to, że teraz ważniejsze niż kiedykolwiek jest zapewnienie bezpieczeństwa blockchainowi przed cyberzagrożeniami, które są dla niego unikalne.
Najnowsze badanie Chainalysis (2025) wskazuje, że przestępczość z wykorzystaniem kryptowalut spadła o 55% w 2024 roku w porównaniu z rokiem poprzednim. Bezpieczeństwo publicznych blockchainów poprawiło się, co jest tego przyczyną. Hakerom udało się jednak ukraść kryptowaluty o wartości ponad 2,1 miliarda dolarów, a platformy DeFi straciły ponad 70% tej kwoty. Cyberprzestępcy stosują bardziej złożone metody phishingu i bardziej szczegółowe ataki na inteligentne kontrakty, co pokazuje, że blockchain i cyberbezpieczeństwo wymagają lepszych i bardziej elastycznych metod ochrony.
Szybki rozwój zdecentralizowanej technologii napędza nowe pomysły, ale jednocześnie tworzy skomplikowane luki w zabezpieczeniach, które specjaliści ds. bezpieczeństwa muszą naprawić, aby zapewnić bezpieczeństwo systemów blockchain. Eksperci twierdzą, że do końca 2025 roku ponad 80% banków rozważających wdrożenie rozwiązań blockchain będzie miało formalny plan bezpieczeństwa blockchain, tak jak miało to miejsce u zarania ery internetu.
Porozmawiamy o największych trudnościach ekosystemu kryptowalut, sposobach ochrony siebie oraz o aktualnym stanie bezpieczeństwa w kontekście rozwoju technologii blockchain, skupiając się na zagrożeniach i słabościach.
Zaktualizowane informacje dotyczące bezpieczeństwa z 2025 r.:
- Wolumen transakcji w publicznych sieciach blockchain odnotował znaczne wahania w ciągu ostatniego roku. Łączna liczba dziennych transakcji na Bitcoinie i Ethereum przekroczyła 3 miliony w pierwszym kwartale 2025 roku, co stanowi wzrost o 15% w porównaniu z pierwszym kwartałem 2024 roku.
- Ataki na mosty stanowią poważne wyzwanie dla utrzymania bezpieczeństwa implementacji blockchain. Ataki na mosty międzyłańcuchowe przyniosły straty w wysokości 1,4 miliarda dolarów w 2024 roku – niewielki spadek w porównaniu z 1,6 miliarda dolarów w 2023 roku, ale nadal stanowią 68% całkowitej wartości skradzionych kryptowalut, co wskazuje na istotne luki w zabezpieczeniach tych systemów.
- Naruszenia bezpieczeństwa użytkowników mogą znacząco obniżyć poziom bezpieczeństwa sieci blockchain. Prawie 35% skradzionych środków w 2024 roku było powiązane z phishingiem i socjotechniką, a liczba zgłoszonych domen phishingowych wzrosła o 28% rok do roku, co podkreśla potrzebę oceny bezpieczeństwa sieci blockchain.
- Rozwój warstwy 2: Rozwiązania warstwy 2 przetworzyły w 2024 r. transakcje o wartości ponad 120 mld USD, ale jednocześnie odnotowały 20% wzrost liczby zgłoszonych incydentów bezpieczeństwa związanych z atakami DoS i cenzurą, co wzbudziło obawy dotyczące bezpieczeństwa i wydajności tych systemów.
- Działania regulacyjne: Rok 2024 był rekordowy pod względem egzekwowania prawa – globalni regulatorzy skonfiskowali nielegalne aktywa kryptowalutowe o łącznej wartości ponad 600 milionów dolarów w ramach wysiłków mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa i integralności technologii blockchain.
Liczby te podkreślają, że choć technologia blockchain pozostaje jednym z najbezpieczniejszych systemów transakcyjnych, jakie kiedykolwiek stworzono, nie jest ona niezniszczalna. Proaktywne działania, ciągłe audyty i edukacja użytkowników są niezbędne do utrzymania zaufania w tej dynamicznie rozwijającej się gospodarce cyfrowej.
Typowe problemy bezpieczeństwa blockchain i zagrożenia cybernetyczne
Bezpieczeństwo blockchain polega na stosowaniu narzędzi, technik i najlepszych praktyk cyberbezpieczeństwa w celu minimalizacji ryzyka i blokowania niechcianego dostępu i ataków na sieci blockchain.
Wszystkie blockchainy wykorzystują technologię rozproszonego rejestru (DLT), ale chronią się i działają w różny sposób. Dotyczy to zwłaszcza sposobu, w jaki chronią przed cyberatakami, które mogą wpływać na liczbę osób korzystających z rozwiązań blockchain. Zarówno publiczne, jak i prywatne blockchainy mają swoje zalety i wady. Wynika to głównie z faktu, że ich architektury sieciowe różnią się – otwarta i zamknięta – co wpływa na ich ogólne bezpieczeństwo. Te różnice mają ogromny wpływ na poziom bezpieczeństwa każdego z nich.
Zdecentralizowane technologie blockchain i wyzwania bezpieczeństwa
Bitcoin i Ethereum to przykłady publicznych blockchainów, które są otwarte i pozwalają każdemu dołączyć i pomagać w walidacji transakcji. Muszą jednak również zwracać uwagę na problemy bezpieczeństwa. Bazy kodu tych publicznych blockchainów są open source, co oznacza, że każdy może je zobaczyć, a grupa inżynierów i ekspertów ds. bezpieczeństwa stale je analizuje. Grupa ta regularnie sprawdza kod w poszukiwaniu błędów, luk w zabezpieczeniach i innych problemów, które mogłyby wpłynąć na bezpieczeństwo sieci. Fakt, że jest to open source, oznacza, że wiele osób może wspólnie nad nim pracować, aby zwiększyć jego bezpieczeństwo, dodać nowe funkcje i przyspieszyć jego działanie. Oznacza to jednak również, że hakerzy i inni przestępcy mogą zawsze szukać i potencjalnie wykorzystywać luki w zabezpieczeniach.
Zrozumienie zagrożeń związanych z technologią blockchain i bezpieczeństwem
Cały świat jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo publicznych blockchainów, takich jak Ethereum. To pokazuje, jak potężne mogą być rozwiązania bezpieczeństwa tworzone przez społeczność. Należą do nich walidatorzy i operatorzy węzłów, którzy dbają o bezpieczeństwo publicznego blockchaina, a także oryginalni twórcy, którzy stworzyli pierwszy kod źródłowy sieci i pomogli jej się rozwijać. Setki tysięcy inżynierów stale pracuje nad ekosystemem, aby udoskonalać kod. Użytkownicy również muszą dołożyć swoją cegiełkę, przestrzegając najlepszych praktyk bezpieczeństwa. Żadna osoba ani grupa nie ma pełnej kontroli nad bezpieczeństwem publicznych blockchainów, ponieważ są one zdecentralizowane. Dzięki temu sieć jest mniej podatna na różnego rodzaju ataki, co jest kluczowym elementem funkcjonowania blockchaina jako systemu zdecentralizowanego.
Różne typy technologii blockchain i ich środki bezpieczeństwa
Publiczne blockchainy często radzą sobie lepiej, gdy istnieją grupy ludzi, które pracują nad rozwojem i angażują innych w społeczność. Na przykład Fundacja Ethereum aktywnie wspiera rozwój Ethereum. Z drugiej strony, Bitcoin został stworzony przez pseudonim Satoshi Nakamoto i jest utrzymywany przez grupę inżynierów pracujących nad oprogramowaniem Bitcoin Core. Oprogramowanie to stale się zmienia, dlatego wymaga ciągłej aktualizacji i konserwacji, aby naprawiać luki w zabezpieczeniach i rozwiązywać nowe problemy. Zmiany w sieci są kontrolowane przez mechanizm konsensusu. Propozycje Ulepszeń Bitcoina (BIP) to sposób, w jaki ludzie proponują modyfikacje Bitcoina. Każdy może zgłosić BIP, nie tylko osoby odpowiedzialne za utrzymanie rdzenia. Dzięki temu proces zmian w sieci jest bardziej demokratyczny.
Bezpieczeństwo w prywatnych łańcuchach bloków
Prywatne blockchainy to zamknięte sieci, do których dostęp mają tylko wybrane osoby. To sprawia, że są bardziej scentralizowane niż publiczne blockchainy. Ta centralizacja może utrudniać radzenie sobie z niektórymi zagrożeniami zewnętrznymi, ale jednocześnie tworzy pojedynczy punkt awarii, co może stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Z tego powodu firma zarządzająca siecią jest w dużej mierze odpowiedzialna za bezpieczeństwo prywatnego blockchaina, co oznacza, że bezpieczeństwo i wydajność muszą być dostosowane do każdego przypadku. Instytucja ta musi posiadać silne środki bezpieczeństwa, aby chronić przed słabościami występującymi w systemach scentralizowanych.
Prywatne blockchainy mogą nie oferować takich samych korzyści w zakresie bezpieczeństwa i decentralizacji jak publiczne blockchainy, ale często są szybsze i wydajniejsze. Dzieje się tak, ponieważ nie potrzebują tak dużej mocy obliczeniowej do osiągnięcia porozumienia. Jednak organ centralny w prywatnych blockchainach, który reguluje, kto może uzyskać dostęp do sieci i co może zrobić, ma również prawo do zamknięcia lub zmiany sieci. Jest to wyjątkowy problem bezpieczeństwa, który zazwyczaj nie występuje w publicznych blockchainach, ponieważ żadna osoba ani grupa nie ma pełnej kontroli. Aby chronić zarówno przed zagrożeniami wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi, prywatne blockchainy wymagają ścisłych wewnętrznych środków bezpieczeństwa, zgodnych z wytycznymi Instytutu Standardów i Technologii (ISTI).
Mechanizmy konsensusu i bezpieczne rozwiązania blockchain
Blockchain to sposób obsługi transakcji, który nie opiera się na pojedynczym punkcie kontroli. Wykorzystuje cyfrowy system rejestru, składający się z globalnej sieci komputerów, zwanych węzłami, które wykorzystują kryptografię blockchain do niezawodnego sprawdzania i rejestrowania transakcji. Ponieważ każdy ma kopię kompletnego rejestru, taka struktura gwarantuje brak centralnego organu nadzoru ani pojedynczego punktu awarii. Wysyłane kryptowaluty i inne transakcje są umieszczane w blokach, a następnie przesyłane do blockchaina. To pokazuje, jak szybko blockchain może przyspieszyć przetwarzanie transakcji.
Zanim blok zostanie dodany do blockchaina, musi zostać sprawdzony przez proces konsensusu. Dwa główne typy procesów konsensusu to Proof-of-Work (PoW) i Proof-of-Stake (PoS). W PoW górnicy sprawdzają transakcje, rozwiązując trudne zadania matematyczne. W PoS walidatorzy muszą zablokować część swoich tokenów, aby móc weryfikować transakcje. Ci walidatorzy, niezależnie od tego, czy są górnikami w Proof-of-Work, czy stakerami w PoS, są nagradzani za swoją pracę, aby chronić sieć przed potencjalnymi lukami w zabezpieczeniach. W ten sposób wdrażane są silne środki bezpieczeństwa. Ten etap sprawdzania zapewnia, że wszyscy w sieci zgadzają się co do autentyczności transakcji. Gdy blok jest pełny, jest kryptograficznie zabezpieczany i łączony z poprzednim blokiem. Tworzy to łańcuch, którego nie można złamać, co sprawia, że dane w blockchainie są bezpieczniejsze i bardziej wiarygodne. Bardzo łatwo byłoby to zauważyć i trudno byłoby popełnić oszustwo, gdyby ktoś zmienił jakikolwiek blok, ponieważ rejestr jest rozproszony, a bloki są ze sobą połączone kryptograficznie.
Bitcoin i Ethereum to dwie z najbardziej znanych kryptowalut wykorzystujących technologię blockchain. Może ona również zrewolucjonizować sposób funkcjonowania transakcji cyfrowych i budować zaufanie bez konieczności korzystania z pośredników.
Bezpieczeństwo transakcji w blockchainie
W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów finansowych, które działają w oparciu o wypłaty środków za zgodą, transakcje w blockchainie są inicjowane bezpośrednio między użytkownikami, bez pośredników, co uwidacznia zalety modelu blockchaina z uprawnieniami. Każdy użytkownik zarządza swoimi cyfrowymi aktywami za pomocą klucza prywatnego — narzędzia kryptograficznego, które zapewnia bezpieczny dostęp i uwierzytelnianie transakcji.
Odpowiedzialność osobista jest niezwykle istotna w świecie bitcoina, ponieważ po potwierdzeniu transakcji na blockchainie nie można jej zmienić. Z tego powodu odzyskanie utraconych lub skradzionych pieniędzy jest praktycznie niemożliwe. To podkreśla, jak ważne jest przestrzeganie odpowiednich zasad bezpieczeństwa i dbanie o bezpieczeństwo kluczy prywatnych. Ten paradygmat transakcji peer-to-peer nie tylko zwiększa bezpieczeństwo, eliminując pośredników, ale także wywiera większą presję na użytkownika, aby był ostrożny i odpowiedzialny w kwestii przechowywania swoich zasobów cyfrowych.
Luki i bezpieczeństwo w technologii blockchain
Chociaż blockchain jest często reklamowany jako technologia z natury bezpieczna, nie jest on całkowicie odporny na zagrożenia bezpieczeństwa. Jednak jego unikalne cechy strukturalne znacząco zwiększają jego wewnętrzne właściwości bezpieczeństwa:
- Kryptografia. Transakcje w blockchainie są zabezpieczone za pomocą zasad kryptografii, które zapewniają bezpieczeństwo danych i uwierzytelnianie. Infrastruktura klucza publicznego (PKI) zapewnia użytkownikom klucz publiczny do odbioru zasobów oraz klucz prywatny do ich zabezpieczenia.
- Decentralizacja jest fundamentalnym aspektem natury blockchaina, przyczyniającym się do jego modelu bezpieczeństwa poprzez dystrybucję kontroli pomiędzy wiele węzłów, co zwiększa potencjał zastosowań blockchaina. W przeciwieństwie do systemów scentralizowanych, blockchainy są utrzymywane w rozproszonej sieci komputerów, czyli węzłów. Oznacza to, że naruszenie bezpieczeństwa pojedynczego węzła – a nawet kilku – nie zagraża całemu systemowi, dzięki zasadom konsensusu blockchaina, które zapewniają odporność.
- Mechanizmy konsensusu. Algorytmy te zapewniają, że wszystkie węzły zgadzają się co do ważności transakcji, chroniąc w ten sposób integralność blockchaina i zwiększając bezpieczeństwo sieci. Protokoły takie jak Proof-of-Work (PoW) i Proof-of-Stake (PoS) chronią przed atakami typu Sybil, w których atakujący próbuje przejąć kontrolę nad większością sieci.
- Niezmienność to kluczowa cecha, która zwiększa integralność i bezpieczeństwo transakcji w blockchainie, co czyni ją niezbędną dla zapewnienia kompleksowego bezpieczeństwa w różnych środowiskach blockchain. : Po zarejestrowaniu transakcji w bloku i dodaniu jej do blockchaina, nie można jej zmienić. Ta trwałość gwarantuje, że historia transakcji pozostaje niezmienna, co jest kluczową cechą blockchaina, która wzmacnia zaufanie.
- Przejrzystość jest kluczowym elementem bezpieczeństwa i integralności systemów blockchain, budując zaufanie między użytkownikami i interesariuszami, a jednocześnie rozszerzając możliwości technologii blockchain. Wiele blockchainów działa jako publiczne rejestry, umożliwiając każdemu wgląd w dowolną transakcję, co ułatwia wykrywanie wszelkich oszustw i zwiększa ogólne bezpieczeństwo danych. Ta przejrzystość jest kluczowym elementem, dzięki któremu blockchain może zwiększyć zaufanie do transakcji cyfrowych.
Pomimo tych solidnych środków bezpieczeństwa, luki wciąż istnieją. Te same cechy, które czynią blockchain rewolucyjnym, takie jak jego niezmienność, mogą również stanowić zagrożenie w przypadku ataku na sam system.
Rodzaje naruszeń bezpieczeństwa łańcucha bloków mogą zagrozić integralności całego systemu łańcucha bloków.
Luki w zabezpieczeniach technologii blockchain można podzielić na trzy główne typy. Instytut Standardów i Technologii zamierza je uwzględnić poprzez opracowanie udoskonalonych wytycznych.
- Luki w ekosystemie Obejmują one wady w szerszym ekosystemie blockchain, w tym problemy z konfiguracją węzłów lub komunikacją sieciową, które mogą zagrozić bezpieczeństwu publicznych sieci blockchain.
- Ataki na inteligentne kontrakty i protokoły stanowią istotny problem w obszarze cyberbezpieczeństwa. Celują one w dodatkowe warstwy działające na platformie blockchain, takie jak aplikacje blockchain. Inteligentne kontrakty są kluczowym elementem aplikacji blockchain, ale mogą również wprowadzać luki w zabezpieczeniach. Inni użytkownicy, którzy wykorzystują luki w zabezpieczeniach lub wady projektowe, podkreślają potrzebę ustanowienia standardów przez Instytut Standardów i Technologii w celu zwiększenia bezpieczeństwa blockchain.
- Ataki na infrastrukturę i użytkowników stanowią poważne ryzyko dla bezpieczeństwa sieci blockchain. Dotyczą one takich elementów, jak portfele cyfrowe i platformy wymiany, a także zachowań użytkowników, co może prowadzić do kradzieży kluczy lub ataków phishingowych.
Ważne jest, aby zrozumieć, że chociaż technologia blockchain zapewnia szereg korzyści w zakresie bezpieczeństwa, nie jest ona pozbawiona potencjalnych zagrożeń, które wymagają czujnego zarządzania i ciągłego udoskonalania.
Zagrożenia bezpieczeństwa dla użytkowników i platform blockchain
Sieć blockchain z mniejszą liczbą węzłów jest bardziej podatna na ataki niż sieć z wieloma rozproszonymi węzłami. To sprawia, że sieć jest mniej bezpieczna i wymaga stosowania silnych środków bezpieczeństwa. Obecnie znacznie trudniej jest przeprowadzać ataki typu Sybil lub ataki typu 51% na znane publiczne blockchainy, takie jak Bitcoin czy Ethereum, ponieważ wymagają one dużej mocy obliczeniowej lub cennych zasobów. To sprawia, że sieci te są bezpieczniejsze. Jednak niezwykle ważne jest, aby znać wszystkie możliwe luki w zabezpieczeniach, szczególnie dla organizacji, które chcą korzystać z mniejszych, nowszych blockchainów lub rozwijać własne w oparciu o technologię blockchain.
Atak Sybil odnosi się do powszechnego zagrożenia bezpieczeństwa w sieciach blockchain.
Atak Sybil ma na celu ochronę warstwy peer-to-peer sieci blockchain. Osoba atakująca próbuje uzyskać kontrolę nad wieloma węzłami, aby wpływać na działanie sieci.
Ataki typu 51% lub Double-Spending stwarzają poważne ryzyko dla publicznych blockchainów, co podkreśla potrzebę stosowania solidnych środków kontroli bezpieczeństwa.
Instytut Standardów i Technologii uważa, że ten atak zagraża blockchainom opartym na proof-of-work, co pokazuje, jak kluczowe jest posiadanie skutecznych środków bezpieczeństwa. Jeśli atakujący kontroluje ponad 50% mocy wydobywczej sieci, może modyfikować potwierdzenia transakcji. Może to doprowadzić do dwukrotnego wydatkowania pieniędzy i uniemożliwić dodawanie nowych bloków.
Ryzyko centralizacji i jego wpływ na bezpieczeństwo sieci stanowią kluczowe kwestie w systemach blockchain.
Publiczne blockchainy opierają się na zdecentralizowanych ideach, ale takie rozwiązania jak pule wydobywcze mogą je bardziej scentralizować, co stanowi ogromne zagrożenie bezpieczeństwa, mogące zaszkodzić integralności uczestników blockchaina. Koncentracja władzy w jednym miejscu może być mniej bezpieczna. Wiele węzłów blockchaina korzysta również ze scentralizowanych usług chmurowych, takich jak Amazon Web Services. Atak na tego typu scentralizowaną infrastrukturę może spowodować wyłączenie wielu węzłów, co zwiększyłoby stabilność sieci i ułatwiło jej atak.
Przeciążenie sieci
Sieć blockchain staje się przeciążona, gdy brakuje walidatorów do obsługi wszystkich przesyłanych transakcji. To pokazuje, jak kluczowe jest posiadanie solidnych zabezpieczeń, aby poradzić sobie z tym obciążeniem. Może to wydłużyć czas realizacji transakcji, zwiększyć ich koszt, a w najgorszym przypadku nawet doprowadzić do awarii lub niestabilności sieci. Tego typu trudności mogą osłabić zaufanie konsumentów do możliwości szybkiej obsługi dużej liczby transakcji, co może utrudniać powszechne korzystanie z technologii blockchain.
Znajomość tych słabości jest kluczowa dla zapewnienia bezpieczeństwa i sprawnego działania sieci blockchain. Jest to szczególnie ważne, ponieważ technologia ta stale się rozwija i jest wykorzystywana w nowych celach.
Luki w protokołach i inteligentnych kontraktach w sieciach blockchain
Ataki na mosty i znaczenie bezpieczeństwa technologii blockchain odnoszą się do potrzeby stosowania środków ochronnych przeciwko tego typu lukom, co podkreślił instytut standardów i technologii.
Mosty blockchain ułatwiają transfer aktywów między różnymi sieciami blockchain, wzmacniając ekosystem zdecentralizowanych finansów (DeFi). Ponieważ jednak często przechowują duże ilości aktywów i mogą być mniej bezpieczne niż połączone przez nie blockchainy, mosty stały się głównym celem hakerów. Warto zauważyć, że ataki na mosty stanowią około 70% cyberataków związanych z kryptowalutami, co podkreśla ich podatność na ataki.
Luki w zabezpieczeniach warstwy 2 mogą narazić aplikacje blockchain na różne zagrożenia bezpieczeństwa, co powoduje konieczność przeprowadzania ciągłych ocen bezpieczeństwa.
Ogólne obawy dotyczące bezpieczeństwa blockchain dotyczą również rozwiązań warstwy 2, z dodatkowymi, specyficznymi lukami. Należą do nich potencjalna cenzura transakcji przez dostawców pakietów zbiorczych oraz ataki takie jak odmowa usługi (DoS) i złośliwe oprogramowanie wymierzone w tych dostawców, które mogą zakłócać działanie tych sieci.
Ataki hakerskie i exploity mogą osłabiać funkcje technologii blockchain, co wymaga ciągłej czujności i udoskonalania środków bezpieczeństwa.
W sektorze DeFi ataki hakerskie na protokoły są szczególnie niepokojące, prowadząc do znacznych strat finansowych i podważając zaufanie do ekosystemu. Pomimo regularnych audytów bezpieczeństwa mających na celu ograniczenie ryzyka, złożoność tych protokołów finansowych może pozwolić na niewykrycie luk w zabezpieczeniach. Istotnym incydentem był atak hakerski na BadgerDAO, w którym zainfekowany system ujawnił luki w zabezpieczeniach blockchaina, podkreślając potrzebę opracowania wytycznych Instytutu Standardów i Technologii. Cloudflare zapewnia mechanizmy kontroli bezpieczeństwa, które pomagają chronić publiczne blockchainy przed różnymi incydentami bezpieczeństwa. Klucz API umożliwił kradzież 120 milionów dolarów.
Inne luki w zabezpieczeniach inteligentnych kontraktów mogą podważyć model bezpieczeństwa zdecentralizowanych aplikacji, co wymaga przeprowadzenia gruntownej oceny bezpieczeństwa w celu zidentyfikowania potencjalnych zagrożeń w zarządzaniu danymi blockchain.
Inteligentne kontrakty są podatne na błędy kodowania, które mogą zostać wykorzystane w celach złośliwych. Historycznym przykładem takiej luki było włamanie do DAO na Ethereum, gdzie atakujący ukradł około jednej trzeciej funduszy The DAO , wartych wówczas około 50 milionów dolarów. To poważne naruszenie bezpieczeństwa doprowadziło do ostrego podziału w społeczności Ethereum, który ostatecznie doprowadził do podziału na Ethereum (ETH) i Ethereum Classic (ETC).
Zagrożenia bezpieczeństwa dla infrastruktury i użytkowników ekosystemu kryptowalut
Popularne luki w zabezpieczeniach oprogramowania mogą podważyć integralność protokołu blockchain, co może prowadzić do potencjalnych ataków.
Portfele kryptowalut i powszechnie używane oprogramowanie są częstymi celami cyberataków. Uderzającym przykładem było naruszenie bezpieczeństwa powszechnie używanej publicznej sieci blockchain, co wzbudziło obawy o ogólne bezpieczeństwo blockchaina. Solana Mobile to obiecująca aplikacja technologii blockchain, której celem jest zwiększenie bezpieczeństwa transakcji mobilnych. Portfel Slope, z którego hakerzy zdołali ukraść ponad 8 milionów dolarów w SOL, ujawnia luki w zabezpieczeniach, które mogą być przechowywane w blockchainie. Atak był tak poważny, że początkowo wzbudził obawy o bezpieczeństwo samego blockchaina Solana.
Ataki na scentralizowaną giełdę
Scentralizowane giełdy kryptowalut, które umożliwiają handel aktywami cyfrowymi, są odwiecznym celem cyberprzestępców. Słynny incydent na Mt. Gox w 2014 roku, podczas którego hakerzy ukradli około 850 000 bitcoinów, podkreśla potencjalne luki w zabezpieczeniach tych platform.
Ataki złośliwego oprogramowania
Cyberprzestępcy często wykorzystują złośliwe oprogramowanie do kradzieży kluczy do portfeli lub przeprowadzania nieautoryzowanych transakcji, co podkreśla wagę wdrożenia solidnych, najlepszych praktyk bezpieczeństwa. Jedną z zaawansowanych metod jest złośliwe oprogramowanie, które wykrywa moment skopiowania adresu kryptowaluty do schowka, a następnie podmienia go na adres atakującego podczas wklejania.
Ataki phishingowe
W oszustwach phishingowych atakujący oszukują użytkowników, nakłaniając ich do ujawnienia poufnych informacji, takich jak klucze prywatne czy hasła, co podkreśla wagę solidnych zabezpieczeń w ochronie zasobów blockchain. Tego typu ataki zazwyczaj wykorzystują fałszywe strony internetowe lub wiadomości, które imitują legalne źródła, aby oszukać użytkowników.
Oszustwa związane z podmianą kart SIM stanowią poważne zagrożenie dla funkcjonowania sieci blockchain, gdyż naruszają konta użytkowników.
Korzystanie z SMS-ów do uwierzytelniania wieloskładnikowego jest ryzykowne ze względu na zagrożenie atakami typu SIM swap. W takich przypadkach atakujący przesyłają dane karty SIM ofiary na jej urządzenie, często podszywając się pod ofiarę przed operatorem, uzyskując w ten sposób kontrolę nad kontami powiązanymi z numerem telefonu.
Oszustwa socjotechniczne stanowią poważne zagrożenie i narażają użytkowników technologii blockchain na ataki.
Tego rodzaju oszustwa polegają na nakłanianiu użytkowników do wysyłania kryptowaluty lub ujawniania kluczy prywatnych i haseł pod oszukańczymi pretekstami, co podkreśla potrzebę zwiększenia świadomości cyberbezpieczeństwa wśród uczestników technologii blockchain.
Błędy użytkowników są częstą przyczyną incydentów związanych z bezpieczeństwem w obszarze blockchain, co podkreśla potrzebę edukacji na temat najlepszych praktyk bezpieczeństwa.
Błędy popełniane przez użytkowników, takie jak utrata kluczy prywatnych, nieumyślne ich udostępnienie lub wysłanie zasobów na nieprawidłowe adresy, stanowią poważne ryzyko dla integralności i bezpieczeństwa ich zasobów. Problemy te wynikają jednak z błędów użytkowników, a nie z wad wrodzonych technologii blockchain.
