ブロックチェーンのセキュリティ：2025 でなぜ重要なのか
ブロックチェーン上のすべての資産の合計価値は、2025年初頭に1.4兆ドルを超えました。これは、ブロックチェーン特有のサイバー脅威からブロックチェーンを安全に保つことがこれまで以上に重要であることを意味します。
Chainalysisの最新の調査（2025年）によると、2024年の暗号通貨犯罪は前年比で55%減少しました。これは、パブリックブロックチェーンの安全性が向上したことが要因です。それでもハッカーは21億ドル以上の暗号通貨を盗み出し、DeFiプラットフォームはその70%以上を失いました。サイバー犯罪者はより複雑なフィッシング手法や、より具体的なスマートコントラクト攻撃を駆使しており、ブロックチェーンとサイバーセキュリティには、より優れた柔軟な自己防衛手段が求められていることを示しています。
分散型技術の急速な成長は新しいアイデアを推進する一方で、複雑なセキュリティホールも生み出しています。ブロックチェーンシステムの安全性を確保するためには、セキュリティ専門家がこれらのホールを修復する必要があります。専門家によると、2025年末までに、ブロックチェーンソリューションを検討している銀行の80%以上が、インターネットが誕生した頃と同様に、ブロックチェーンセキュリティに関する正式な計画を策定するようになるだろうとのことです。
脅威と弱点に焦点を当て、暗号エコシステムの最大の難しさ、自分自身を守る方法、ブロックチェーンの使用が進むにつれてのセキュリティの現状について議論します。
2025年のセキュリティインサイトを更新しました:
- パブリックブロックチェーンネットワークの取引量は、過去1年間で大きな変動を見せました。ビットコインとイーサリアムを合わせた1日あたりの取引量は、2025年第1四半期に300万件を超え、2024年第1四半期と比較して15%増加しました。
- ブリッジ攻撃は、ブロックチェーン実装のセキュリティ維持における重大な課題です。クロスチェーンブリッジ攻撃による損失は2024年に14億ドルに達しました。これは2023年の16億ドルからわずかに減少したものの、依然として盗難された暗号資産総額の68%を占めており、これらのシステムにおける重大なセキュリティ上の脆弱性を浮き彫りにしています。
- ユーザー関連の侵害は、ブロックチェーンネットワーク内のセキュリティレベルを著しく低下させる可能性があります。 2024年に盗難された資金の約35%はフィッシングとソーシャルエンジニアリングに関連しており、報告されたフィッシングドメインは前年比28%増加しており、ブロックチェーンネットワークのセキュリティ評価の必要性が浮き彫りになっています。
- レイヤー 2 の成長:レイヤー 2 ソリューションは 2024 年に 1,200 億ドルを超えるトランザクション量を処理しましたが、DoS や検閲に関連するセキュリティ インシデントの報告も 20% 増加し、これらのシステムのセキュリティとパフォーマンスに関する懸念が高まっています。
- 規制措置: 2024 年は、ブロックチェーンのセキュリティと整合性を確保するための取り組みの一環として、世界中の規制当局が 6 億ドルを超える違法な暗号資産を押収するなど、法執行の記録的な年となりました。
これらの数字は、ブロックチェーン技術がこれまで開発された中で最も安全な取引システムの一つである一方で、決して無敵ではないことを強調しています。急速に拡大するデジタル経済において信頼を維持するには、積極的な対策、継続的な監査、そしてユーザー教育が不可欠です。
ブロックチェーンのセキュリティ問題とサイバー脅威
ブロックチェーン セキュリティは、サイバーセキュリティ ツール、テクニック、ベスト プラクティスを使用してリスクを最小限に抑え、ブロックチェーン ネットワークへの不要なアクセスや攻撃を阻止します。
すべてのブロックチェーンは分散型台帳技術（DLT）を採用していますが、それぞれが独自の保護機能を備えており、その仕組みも異なります。特にサイバー攻撃への防御方法は顕著で、ブロックチェーンソリューションの利用率に影響を与える可能性があります。パブリックブロックチェーンとプライベートブロックチェーンには、それぞれ長所と短所があります。これは主に、ネットワークアーキテクチャが大きく異なる（オープンとクローズ）ためであり、これが全体的なセキュリティに影響を与えます。これらの違いは、それぞれのブロックチェーンの安全性に大きな影響を与えます。
分散型ブロックチェーン技術とセキュリティ上の課題
ビットコインやイーサリアムは、誰でも参加してトランザクションの検証を行えるオープンなパブリックブロックチェーンの例です。しかし、セキュリティ上の問題にも常に注意を払う必要があります。これらのパブリックブロックチェーンのコードベースはオープンソースであるため、誰でも閲覧でき、エンジニアとセキュリティ専門家のグループが常に監視しています。このグループは定期的にコードをチェックし、バグ、セキュリティホール、ネットワークセキュリティに影響を与える可能性のあるその他の問題を検出します。オープンソースであるということは、多くの人々が協力してセキュリティを強化し、新機能を追加し、動作を高速化できることを意味します。しかし、これは同時に、ハッカーなどの悪意のある人物が常に脆弱性を探し出し、悪用する可能性があることも意味します。
ブロックチェーンとセキュリティリスクを理解する
イーサリアムのようなパブリックブロックチェーンの安全を守る責任は、世界全体が負っています。これは、コミュニティによって構築されるセキュリティソリューションがいかに強力になり得るかを示しています。コミュニティには、パブリックブロックチェーンの安全を守るバリデーターやノードオペレーター、そしてネットワークに最初のソースコードを提供し、その拡大に貢献したオリジナルの開発者が含まれます。何十万人ものエンジニアも、コードをより良くするためにエコシステムに常に取り組んでいます。ユーザーもまた、セキュリティのベストプラクティスに従うことで、それぞれの役割を果たす必要があります。パブリックブロックチェーンは分散型であるため、特定の個人やグループがセキュリティを完全に制御することはできません。これにより、ネットワークはさまざまな種類の攻撃に対する脆弱性が低くなり、これはブロックチェーンが分散型システムとして機能する上で重要な要素です。
ブロックチェーンの種類とそのセキュリティ対策
パブリックブロックチェーンは、開発に携わり、コミュニティに他の人々を巻き込むグループが存在することで、より優れた成果を上げることがよくあります。例えば、Ethereum FoundationはEthereumの開発を積極的に支援しています。一方、ビットコインはサトシ・ナカモトという仮名によって開始され、ビットコインコアソフトウェアに取り組むエンジニアグループによって維持されています。このソフトウェアは常に変化しているため、セキュリティホールの修正や新たな問題への対応のために、常に更新とメンテナンスが必要です。ネットワークの変更はコンセンサスメカニズムによって制御されます。ビットコイン改善提案（BIP）は、人々がビットコインの修正を提案する方法です。BIPはコアメンテナーだけでなく、誰でも提出できます。これにより、ネットワークの変更プロセスがより民主的になります。
プライベートブロックチェーンのセキュリティ
プライベートブロックチェーンは、特定の人だけがアクセスできる閉鎖的なネットワークです。そのため、パブリックブロックチェーンよりも中央集権化が進んでいます。この中央集権化により、外部からの脅威への対処が困難になるだけでなく、単一障害点（SPOF）が発生し、大きなセキュリティリスクにつながる可能性があります。そのため、ネットワークを運営する企業がプライベートブロックチェーンの安全確保の責任を主に負うことになります。つまり、セキュリティとパフォーマンスは個々のケースに合わせて調整する必要があります。この機関は、中央集権型システムに伴う脆弱性から保護するために、強力なセキュリティ対策を講じる必要があります。
プライベートブロックチェーンは、パブリックブロックチェーンのような数値によるセキュリティや分散化のメリットは備えていないかもしれませんが、多くの場合、より高速で効率的です。これは、合意形成にそれほど多くの処理能力を必要としないためです。しかし、プライベートブロックチェーンでは、ネットワークへのアクセス権限とその権限を統制する中央管理者が、ネットワークをシャットダウンしたり変更したりする権限も持っています。これは、特定の個人やグループが完全な制御権を持たないパブリックブロックチェーンでは一般的に見られない、特有のセキュリティ問題です。内部および外部からの危険を阻止するために、プライベートブロックチェーンには、米国標準技術研究所（IIST）が定めたガイドラインに準拠した厳格な内部セキュリティ対策が必要です。
コンセンサスメカニズムと安全なブロックチェーンソリューション
ブロックチェーンは、単一の管理点に依存しない取引処理方法です。ブロックチェーンは、世界中に広がるノードと呼ばれるコンピューターネットワークで構成されるデジタル台帳システムを採用し、ブロックチェーン暗号技術を用いて取引を確実に確認・記録します。誰もが完全な台帳のコピーを持つため、この構造により中央集権的な機関や単一障害点が存在しないことが保証されます。暗号通貨の送金やその他の取引はブロックにまとめられ、ブロックチェーンにアップロードされます。これは、ブロックチェーンが取引処理をいかに高速化できるかを示しています。
ブロックをブロックチェーンに追加する前に、コンセンサスプロセスによるチェックが必要です。コンセンサスプロセスには、主にプルーフ・オブ・ワーク（PoW）とプルーフ・オブ・ステーク（PoS）の2種類があります。PoWでは、マイナーは難しい数学の問題を解くことでトランザクションをチェックします。PoSでは、バリデータはトランザクションをチェックするために、保有するトークンの一部をロックする必要があります。プルーフ・オブ・ワークのマイナーであれ、PoSのステーカーであれ、バリデータはネットワークをセキュリティ上の欠陥から守るための労力に対して報酬を受け取ります。こうして強力なセキュリティ対策が実現されます。このチェック手順により、ネットワーク上の全員がトランザクションが本物であることに同意します。ブロックが一杯になると、暗号的に封印され、前のブロックに接続されます。これにより、解読不可能なチェーンが形成され、ブロックチェーン上のデータはより安全で信頼性が高まります。台帳が分散され、ブロックが暗号によって相互に接続されているため、誰かがブロックを変更したとしても、非常に簡単に発見でき、不正行為を行うことは困難です。
ビットコインとイーサリアムは、ブロックチェーン技術を採用した最も有名な暗号通貨の2つです。ブロックチェーン技術は、デジタル取引の仕組みを変革し、仲介者を必要とせずに信頼を生み出す可能性を秘めています。
ブロックチェーン上の取引のセキュリティ
許可制の資金引き出しを行う従来の金融システムとは対照的に、ブロックチェーン取引は仲介者を介さずにピア間で直接開始されるため、許可型ブロックチェーンモデルのメリットが顕著に表れています。各ユーザーは、安全なアクセスと取引認証を保証する暗号化ツールである秘密鍵を使用して、自身のデジタル資産を管理します。
ビットコインの世界では、取引がブロックチェーン上で一度承認されると変更できないため、個人の責任は極めて重要です。そのため、紛失または盗難された資金を取り戻すことはほぼ不可能です。これは、適切なセキュリティ対策を講じ、秘密鍵を安全に保管することがいかに重要であるかを浮き彫りにしています。このピアツーピア取引のパラダイムは、仲介者を排除することで安全性を高めるだけでなく、ユーザーにデジタル資産の維持管理において慎重かつ責任ある行動をとるよう、より大きなプレッシャーをかけます。
ブロックチェーン技術の脆弱性とセキュリティ
ブロックチェーンは本質的に安全であるとよく謳われていますが、セキュリティ上の脅威から完全に免れているわけではありません。しかし、その独自の構造的特徴により、その本質的なセキュリティ特性は大幅に強化されています。
- 暗号化ブロックチェーン取引は、データのセキュリティと認証を保証する暗号化原理を用いて保護されています。公開鍵基盤（PKI）は、ユーザーに資産を受け取るための公開鍵と、資産を保護するための秘密鍵を提供します。
- 分散化はブロックチェーンの本質的な側面であり、複数のノードに制御を分散させることでセキュリティモデルに貢献し、ブロックチェーンアプリケーションの潜在能力を高めます。中央集権型システムとは異なり、ブロックチェーンは分散型コンピューターネットワーク（ノード）を通じて維持されます。つまり、レジリエンス（回復力）を保証するブロックチェーンのコンセンサス原則により、単一のノード、あるいは複数のノードが侵害されても、システム全体が危険にさらされることはありません。
- コンセンサスメカニズムこれらのアルゴリズムは、すべてのノードがトランザクションの有効性について合意することを保証し、ブロックチェーンの整合性を保護し、ネットワークのセキュリティを強化します。Proof-of-Work（PoW）やProof-of-Stake（PoS）などのプロトコルは、攻撃者がネットワークの過半数を制御しようとするシビル攻撃から保護します。
- 不変性は、ブロックチェーン取引の完全性とセキュリティを強化する重要な機能であり、様々なブロックチェーン環境における包括的なセキュリティに不可欠です。 ：取引がブロックに記録され、ブロックチェーンに追加されると、変更することはできません。この永続性により、取引履歴は変更不可能なまま維持され、信頼性を高めるブロックチェーンの重要な機能となります。
- 透明性は、ブロックチェーンシステムのセキュリティと整合性にとって重要な要素であり、ユーザーとステークホルダー間の信頼を育むと同時に、ブロックチェーンの機能を強化します。多くのブロックチェーンは公開台帳として運用されており、誰でもあらゆる取引を閲覧できるため、不正行為の検出が容易になり、全体的なデータセキュリティが向上します。この透明性は、ブロックチェーンがデジタル取引における信頼を高める上で重要な要素です。
こうした強固なセキュリティ対策にもかかわらず、脆弱性は依然として存在します。ブロックチェーンの革新的な特徴である不変性は、システム自体が侵害された場合にリスクをもたらす可能性があります。
ブロックチェーンのセキュリティ侵害の種類により、ブロックチェーン システム全体の整合性が損なわれる可能性があります。
ブロックチェーンの脆弱性は主に3つのタイプに分類でき、標準技術研究所は強化されたガイドラインを通じてこれらに対処することを目指しています。
- エコシステムの脆弱性:これらには、パブリック ブロックチェーン ネットワークのセキュリティを脅かす可能性のあるノード構成やネットワーク通信の問題など、より広範なブロックチェーン エコシステム内の欠陥が含まれます。
- スマートコントラクトとプロトコル攻撃は、サイバーセキュリティの分野における重大な懸念事項です。これらの攻撃は、ブロックチェーンアプリケーションなど、ブロックチェーンシステム上で動作する追加レイヤーを標的とします。スマートコントラクトはブロックチェーンアプリケーションの重要な構成要素ですが、脆弱性をもたらす可能性もあります。また、悪用可能なバグや設計上の欠陥を含む可能性のあるプロトコルなど、ブロックチェーンのセキュリティを強化するために、標準化技術協会（ISTI）が定める標準の必要性が浮き彫りになっています。
- インフラストラクチャとユーザーへの攻撃は、ブロックチェーン ネットワークの共通のセキュリティに重大なリスクをもたらします。 : これらは、デジタル ウォレットや交換プラットフォームなどの要素、およびユーザーの行動に焦点を当てており、キーの盗難やフィッシング攻撃につながる可能性があります。
ブロックチェーンはセキュリティ上の利点をいくつか提供しますが、注意深い管理と継続的な強化を必要とする潜在的なセキュリティ上の課題がないわけではないことを理解することが重要です。
ユーザーとブロックチェーンプラットフォームのセキュリティリスク
ノード数が少ないブロックチェーンネットワークは、多数のノードが分散しているネットワークよりも攻撃を受ける可能性が高くなります。そのため、ネットワークのセキュリティは低下し、強力なセキュリティ対策が必要になります。ビットコインやイーサリアムといった有名なパブリックブロックチェーンは、膨大な計算能力や貴重な資産を必要とするため、シビル攻撃や51%攻撃を実行することは現在でははるかに困難になっています。これにより、これらのネットワークはより安全になっています。しかし、特に小規模で新しいブロックチェーンを利用したり、ブロックチェーン技術を用いて独自のブロックチェーンを開発したりしたい組織にとっては、あらゆるセキュリティ上の脆弱性について理解しておくことが非常に重要です。
シビル攻撃とは、ブロックチェーン ネットワークにおける一般的なセキュリティ上の脅威を指します。
シビル攻撃はブロックチェーン ネットワークのピアツーピア層をターゲットにし、悪意のある攻撃者が複数のノードを制御してネットワーク操作に影響を与えようとします。
51% 攻撃または二重支出攻撃はパブリック ブロックチェーンに重大なリスクをもたらすため、強力なセキュリティ管理の必要性が強調されます。
標準技術研究所（IST）は、この攻撃がプルーフ・オブ・ワーク（PoW）ブロックチェーンを危険にさらすと考えています。これは、効果的なセキュリティ対策がいかに重要かを示しています。攻撃者がネットワークのマイニングパワーの50%以上を掌握した場合、トランザクションの確認を改ざんすることが可能になります。これにより、資金の二重支払いが可能になり、新しいブロックの追加が阻止される可能性があります。
集中化リスクとそれがネットワーク セキュリティに与える影響は、ブロックチェーン システムにおいて重要な考慮事項です。
パブリックブロックチェーンは分散型の理念に基づいていますが、マイニングプールなどの導入によって中央集権化が進む可能性があり、これはブロックチェーン参加者の完全性を損なう可能性のある大きなセキュリティリスクとなります。権限が一箇所に集中すると、安全性が低下する可能性があります。また、多くのブロックチェーンノードはAmazon Web Servicesのような中央集権型クラウドサービスを利用しています。このような中央集権型インフラへの攻撃は、多くのノードを停止させる可能性があり、ネットワークの安定性を高め、攻撃を受けやすくする可能性があります。
ネットワークの混雑
ブロックチェーンネットワークは、送信されるすべてのトランザクションを処理できるバリデータが不足すると混雑します。これは、ストレスに対処するための堅牢なセキュリティ機能の重要性を浮き彫りにします。これにより、トランザクションの所要時間やコストが増加し、最悪の場合、ネットワークがダウンしたり不安定になったりする可能性があります。このような問題は、ネットワークが大量のトランザクションを迅速に処理できるという消費者の信頼を低下させ、ブロックチェーン技術の一般的な利用を妨げる可能性があります。
ブロックチェーンネットワークを安全かつ円滑に運用し続けるためには、これらの弱点を把握することが不可欠です。特に、ブロックチェーン技術は継続的に成長し、新たな用途で利用されているため、その重要性は増しています。
ブロックチェーンネットワーク上のプロトコルとスマートコントラクトの脆弱性
ブリッジ攻撃とブロックチェーンのセキュリティの重要性は、標準技術研究所が強調しているように、そのような脆弱性に対する保護対策の必要性を指します。
ブロックチェーンブリッジは、異なるブロックチェーンネットワーク間での資産移転を容易にし、分散型金融（DeFi）エコシステムを強化します。しかし、ブリッジは多くの場合大量の資産を保有しており、接続先のブロックチェーンよりもセキュリティが低い場合があるため、ハッカーの主要な標的となっています。特に、仮想通貨関連のサイバー攻撃の約70%がブリッジ攻撃であり、その脆弱性が浮き彫りになっています。
レイヤー 2 の脆弱性により、ブロックチェーンのアプリケーションがさまざまなセキュリティ上の脅威にさらされる可能性があるため、継続的なセキュリティ評価が必要になります。
ブロックチェーンのセキュリティに関する一般的な懸念は、レイヤー2ソリューションにも及んでおり、さらに特定の脆弱性も存在します。これには、ロールアッププロバイダーによる潜在的なトランザクション検閲や、これらのプロバイダーを標的としたサービス拒否（DoS）攻撃やマルウェア攻撃など、ネットワークの運用を妨害する可能性のある攻撃が含まれます。
プロトコルのハッキングやエクスプロイトによりブロックチェーンの機能が損なわれる可能性があるため、常に注意を払い、セキュリティ対策を改善する必要があります。
DeFiセクターでは、プロトコルハッキングが特に深刻で、多大な経済的損失とエコシステムへの信頼の低下につながっています。リスク軽減を目的とした定期的なセキュリティ監査にもかかわらず、これらの金融プロトコルの複雑さゆえに、脆弱性が検出されないままになることがあります。重大なインシデントとして、BadgerDAOハッキング事件が挙げられます。この事件では、侵害されたシステムがブロックチェーンセキュリティの脆弱性を浮き彫りにし、標準技術研究所によるガイドラインの必要性が強調されました。Cloudflareは、パブリックブロックチェーンを様々なセキュリティインシデントから保護するためのセキュリティコントロールを提供しています。APIキーが不正に使用されたことで、1億2,000万ドルの盗難が発生しました。
その他のスマート コントラクトの脆弱性により、分散型アプリケーションのセキュリティ モデルが損なわれる可能性があり、ブロックチェーン データ管理における潜在的なリスクを特定するために徹底したセキュリティ評価が必要になります。
スマートコントラクトはコーディングエラーの影響を受けやすく、悪意ある攻撃に悪用される可能性があります。こうした脆弱性の歴史的な例としては、イーサリアムにおけるDAOハッキングが挙げられます。攻撃者はDAOの資金の約3分の1、当時の価値で約5,000万ドル相当を流出させました。この大規模なセキュリティ侵害は、イーサリアムコミュニティ内で意見の分かれるハードフォークを引き起こし、最終的にイーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）への分裂につながりました。
暗号通貨エコシステムにおけるインフラとユーザーへのセキュリティ上の脅威
一般的なソフトウェアの脆弱性により、ブロックチェーン プロトコルの整合性が損なわれ、潜在的な悪用が発生する可能性があります。
暗号通貨ウォレットや一般的に使用されているソフトウェアは、サイバー攻撃の標的となることが頻繁にあります。特に顕著な例として、広く利用されているパブリックブロックチェーンネットワークへの侵入が挙げられ、ブロックチェーン全体のセキュリティに対する懸念が高まりました。Solanaモバイルは、モバイル取引のセキュリティ強化を目指す、ブロックチェーン技術の有望な応用例です。ハッカーが800万ドル以上のSOLを盗み出したウォレット「Slope」は、ブロックチェーンに保存される可能性のある脆弱性を浮き彫りにしました。この攻撃は非常に深刻であったため、当初はSolanaブロックチェーン自体のセキュリティに対する懸念が高まりました。
中央集権型取引所のハッキング
デジタル資産の取引を促進する中央集権型暗号資産取引所は、サイバー犯罪者の常なる標的です。2014年にハッカーが約85万ビットコインを盗んだ悪名高いマウントゴックス事件は、これらのプラットフォームの潜在的な脆弱性を浮き彫りにしました。
マルウェア攻撃
サイバー攻撃者は、ウォレットの鍵を盗んだり、不正な取引を実行したりするためにマルウェアを仕掛けることが多く、堅牢なセキュリティのベストプラクティスを実装することの重要性が浮き彫りになっています。巧妙な手口の一つとして、仮想通貨アドレスがクリップボードにコピーされたことを検知し、貼り付け時に攻撃者のアドレスとすり替えるマルウェアが挙げられます。
フィッシング攻撃
フィッシング詐欺では、攻撃者はユーザーを騙して秘密鍵やパスワードなどの機密情報を漏洩させます。これは、ブロックチェーン資産を保護するための堅牢なセキュリティ機能の重要性を浮き彫りにしています。これらの手口では通常、正当な情報源を模倣した偽のウェブサイトやメッセージを用いてユーザーを騙します。
SIMスワップ詐欺は、ユーザーアカウントを侵害するため、ブロックチェーンネットワークの機能に対する重大な脅威となります。
SMSを多要素認証に使用することは、SIMスワップ攻撃の脅威があるため、リスクがあります。このような攻撃では、攻撃者は被害者のSIMカード情報をデバイスに転送します。多くの場合、サービスプロバイダに対して被害者になりすますことで、その電話番号に関連付けられたアカウントを乗っ取ります。
ソーシャル エンジニアリング詐欺は、ブロックチェーン テクノロジーのユーザーにとって重大な脅威と脆弱性をもたらします。
これらの詐欺には、偽りの口実で個人を騙して暗号通貨を送金させたり、秘密鍵やパスワードを漏らさせたりすることが含まれており、ブロックチェーン参加者のサイバーセキュリティ意識の向上の必要性を強調しています。
ユーザーエラーはブロックチェーン分野におけるセキュリティインシデントの一般的な原因であり、セキュリティのベストプラクティスに関する教育の必要性が強調されています。
秘密鍵の紛失、不注意による共有、誤ったアドレスへの資産の送信といったユーザーによるミスは、資産の完全性とセキュリティにとって重大なリスクとなります。しかし、これらの問題はブロックチェーン技術に固有の欠陥ではなく、ユーザーによるミスに起因しています。
