OP 스택: 낙관주의가 슈퍼체인을 표준화한 방법
2021년에 경쟁력 있는 이더리움 레이어 2를 출시하려면 맞춤형 암호화 기술 개발과 전문가 팀이 1년이라는 시간을 투자해야 했습니다. 하지만 OP 스택은 이를 마치 설정 파일 하나만 채우는 것처럼 간단하게 만들어 버렸습니다. 덕분에 코인베이스, 소니, 크라켄, 유니스왑 등 수많은 기업들이 동일한 설계도를 기반으로 자체 체인을 구축할 수 있게 되었고, 실제로 수십 개의 기업이 그렇게 했습니다. 그러다 2020년 초, 가장 큰 기업이 OP 스택에서 철수했습니다. 이 글에서는 OP 스택의 실체, 롤업 방식, 구축한 슈퍼체인, 그리고 하나의 공유 표준이라는 꿈에 드러난 균열에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
OP 스택이란 무엇이며 누가 만들었나요?
OP 스택을 가장 쉽게 이해하는 방법은 비유를 드는 것입니다. OP 스택은 롤업에 있어서 리눅스가 운영체제에 비유되는 것과 비슷합니다. 누구나 자신만의 블록체인으로 포크할 수 있는 자유롭고 개방적이며 모듈식 기반을 제공하며, 이 모든 것이 하나의 공유된 토대 위에 존재합니다.
블록체인이 아니라 오픈소스 툴킷입니다.
OP 스택은 블록체인 자체가 아닙니다. 블록체인을 구축하는 데 사용하는 소프트웨어이며, Optimism Collective과 OP Labs에서 유지 관리하고 관대한 MIT 라이선스 하에 배포됩니다. 즉, 어떤 팀이든 이를 포크하고 수정하여 누구에게도 허락을 구하거나 라이선스 비용을 지불하지 않고도 그 위에 상용 블록체인을 운영할 수 있습니다. 바로 이러한 개방성이 핵심입니다. 폐쇄형 툴킷은 하나의 제품만 생산하지만, 개방형 툴킷은 생태계를 만들어냅니다.
베드락 업그레이드에서 표준 버전으로
OP 스택은 2023년 6월 베드락 업그레이드를 통해 본격적인 운영 시스템으로 거듭났습니다. 이 업그레이드를 통해 옵티미즘의 아키텍처가 이더리움 자체와 매우 유사하게 재구축되었고, 코드베이스는 다른 개발자들이 재사용할 수 있을 만큼 깔끔해졌습니다. 베드락 이전에는 옵티미즘이 하나의 블록체인이었지만, 베드락 이후에는 프레임워크 자체가 표준이 되었습니다. 이러한 변화가 바로 슈퍼체인이라는 개념 자체가 가능해진 이유입니다. 실행 계층은 EVM과 동일하기 때문에 이더리움에서 작동하는 스마트 계약과 도구들은 거의 수정 없이 OP 스택 블록체인에서도 작동합니다.
바로 그러한 호환성이 빠르게 확산된 이유이기도 합니다. 이더리움 기반 개발 경험이 있는 개발자는 Base나 Zora 기반 개발을 위해 새로운 언어나 툴체인을 배울 필요가 없습니다. 동일한 Solidity, 동일한 지갑, 동일한 블록 탐색기를 그대로 사용할 수 있습니다. 진정한 성장 비결은 성능이 아니라 호환성이었습니다.
OP 스택에서 낙관적 롤업이 작동하는 방식
여기서 " 낙관적 "이라는 단어는 중요한 역할을 합니다. 이는 기분이 아니라 신뢰에 대한 가정을 나타냅니다.
OP Stack 체인은 낙관적 롤업 방식입니다. 트랜잭션을 저렴한 비용으로 별도의 서버에서 처리하고, 압축된 배치로 묶어 이더리움에 전송합니다. 이더리움은 데이터를 저장하고 최종 검증 역할을 합니다. 여기서 낙관적인 부분은 네트워크가 기본적으로 모든 배치가 유효하다고 가정한다는 점입니다. 사전에 계산을 재검증하지 않고, 약 7일 정도의 기간을 두어 누구나 상태 업데이트가 잘못되었음을 증명하는 증거를 제출하고, 이를 회수하고, 제출자에게 불이익을 줄 수 있도록 합니다. 이러한 설계 방식 때문에 이 체인에 대해 가장 많이 묻는 질문, 즉 자금을 이더리움으로 다시 이체하는 데 약 일주일이 걸리는 이유가 설명됩니다. 느린 컴퓨터를 기다리는 것이 아니라, 낙관적 가정이 틀렸음을 증명할 수 있는 기간, 즉 이의 제기 기간을 기다리는 것입니다.
이는 의도적인 거래입니다. 옵티미스틱 롤업은 초기 암호화 작업을 생략하기 때문에 비용이 저렴하고 실행이 간단하지만, 그 간편함의 대가는 대기 시간입니다. 동일한 블록체인 상에서 자금을 이체하는 경우에는 이러한 대기 시간이 전혀 보이지 않습니다. 문제는 이더리움으로 다시 인출하려고 할 때 발생하는데, 바로 이때 제3자 브릿지가 수수료를 받고 즉시 인출을 제공하는 것입니다.
OP 스택 체인의 모듈형 레이어
이 프레임워크의 진정한 장점은 그 연결 부분에 있습니다. 하나의 거대한 프로그램이 아니라, 교체 가능한 계층으로 나뉘어 있어 개발자는 안정성이 중요한 부분은 유지하고 비용 효율적인 부분은 교체할 수 있습니다.
데이터 가용성, 실행, 정산
공식 아키텍처는 여섯 개의 계층으로 구성됩니다. 데이터 가용성 계층은 원시 거래 데이터가 어디에 게시될지 결정합니다. 이더리움이 기본값이지만, 체인은 수수료를 낮추기 위해 더 저렴한 제공업체로 교체할 수 있습니다. 시퀀싱 계층은 누가 거래를 수집하고 순서를 정할지 결정합니다. 파생 계층은 원시 데이터를 모두가 동의하는 체인으로 변환하는 규칙을 만듭니다. 실행 계층은 EVM을 통해 거래를 처리하고 상태를 업데이트합니다. 정산 계층은 이더리움과 같은 외부 체인이 결과를 읽고 신뢰하는 방식입니다. 거버넌스 계층은 최상위에 있으며 업그레이드를 관리합니다. 이러한 구조가 중요한 이유는 팀이 전체 시스템을 포크하지 않고도 보안이 필수적인 정산에는 이더리움을 유지하면서 비용 절감을 위해 데이터 가용성 계층을 교체할 수 있기 때문입니다.
시퀀서, 배처, 제안자, 도전자
여러 계층 아래에는 핵심 작업을 수행하는 몇 가지 이름 있는 프로그램들이 있습니다. op-geth 클라이언트는 이더리움 자체의 Geth를 약간 수정하여 트랜잭션을 실행합니다. op-node는 이더리움에 게시된 데이터를 기반으로 정규 체인을 다시 생성합니다. op-batcher는 트랜잭션을 압축하여 L1에 게시합니다. op-proposer는 상태 커밋먼트를 게시합니다. 그리고 challenger는 이러한 커밋먼트를 감시하고 오류가 발견되면 오류 증명을 제출합니다. 이러한 구성 요소들은 마치 배관처럼 복잡해 보이지만, 이러한 분리 덕분에 전체 시스템을 부분적으로 감사하고, 교체하고, 재사용할 수 있습니다.
이러한 모듈화는 처음부터 구축하는 것에 대한 주요한 반대 의견이기도 합니다. 각 구성 요소는 오픈 소스이며 수십 개의 체인을 통해 검증되었기 때문에 새로운 팀은 수년간의 실전 테스트를 무료로 물려받을 수 있습니다. 하지만 단점은 버그를 공유해야 한다는 것입니다. 스택의 모든 체인은 동일한 버그를 물려받기 때문에 OP Stack의 한 체인에서 발견된 결함은 상위 프로젝트에서 패치될 때까지 모든 체인에 영향을 미칩니다.
| 층 | 이 제품의 기능은 무엇인가요? |
|---|---|
| 데이터 가용성 | 거래 데이터가 공개되는 곳 (기본적으로 이더리움) |
| 시퀀싱 | 들어오는 거래를 수집하고 정렬합니다. |
| 유도 | 게시된 원본 데이터를 표준 체인으로 변환합니다. |
| 실행 | EVM을 통해 거래를 실행하고 상태를 업데이트합니다. |
| 합의 | 외부 체인이 결과를 읽고 신뢰할 수 있도록 합니다. |
| 통치 | 제어 구성 및 업그레이드 |
오류 방지 및 OP 메인넷의 단계 등급
이제 마케팅에서 흔히 생략되는 불편한 역사를 살펴보겠습니다. OP Stack 체인은 대부분의 기간 동안 제대로 작동하는 오류 증명 시스템이 전혀 없었습니다. 7일의 대기 기간은 존재했지만, 실제로 오류 상태에 이의를 제기할 수 있는 메커니즘은 비활성화되어 있었습니다. 즉, 사용자들은 수학적 근거가 아닌 소규모 팀을 신뢰해야 했던 것입니다.
하지만 2024년 6월, OP 메인넷에서 허가 없이 장애 증명(permissionless fault proofs)이 구현되면서 상황이 바뀌었습니다. 이제 내부자뿐 아니라 누구나 유효하지 않은 상태에 대해 이의를 제기할 수 있게 된 것입니다. 롤업의 탈중앙화 정도를 평가하는 L2BEAT는 OP 메인넷을 "1단계"로 평가했습니다. 그러나 현실은 여전히 복잡합니다. L2BEAT가 추적하는 약 25개의 슈퍼체인 프로젝트 중 1단계에 있는 프로젝트는 단 3개뿐이며, 나머지는 모두 초기 단계인 0단계에 머물러 있고, 완전한 무중앙화 단계인 2단계에 도달한 프로젝트는 없습니다. 거래 순서를 정하는 프로그램인 시퀀서는 사실상 모든 OP 스택 체인에서 여전히 중앙 집중식으로 운영되고 있습니다. 기술 자체는 훌륭하지만, 아직 초기 단계의 미완성 상태인 것입니다.
| L2BEAT 스테이지 | 그것이 의미하는 바는 |
|---|---|
| 0단계 | 완전한 보조 장치; 운전자가 수동으로 조작할 수 있으며, 오류 방지 기능이 제한적입니다. |
| 1단계 | 결함 방지 시스템은 여전히 작동하며, 안전보장이사회는 여전히 개입할 수 있습니다. |
| 2단계 | 완전히 신뢰할 필요 없음; 사용자는 코드만으로 보호됩니다. |
슈퍼체인: 하나의 표준, 다양한 체인
이러한 모든 표준화는 슈퍼체인에서 결실을 맺으며, 이것이 바로 OP 스택이 특정 체인을 넘어 중요한 이유입니다. 슈퍼체인은 OP 스택을 기반으로 구축된 체인들의 집합체로, 코드뿐만 아니라 더 많은 것을 공유하기로 합의한 시스템입니다.
누가 슈퍼체인 위에 구축하고 있나요?
슈퍼체인 레지스트리는 막강한 영향력을 자랑합니다. 옵티미즘의 OP 메인넷 외에도 opBNB, 조라, 월드코인 프로젝트의 월드체인, 소니의 소니움, 크라켄의 잉크, 유니스왑의 유니체인, 리스크 등 약 34개의 체인이 등록되어 있습니다. 이러한 매력은 분명합니다. 엔지니어에게 비용을 지불하고 처음부터 체인을 구축하는 대신, 이미 검증된 스택을 포크하여 생태계를 물려받을 수 있기 때문입니다. 이들 체인은 전체적으로 엄청난 규모를 자랑하며, 2025년에는 전체 L2 거래 수수료의 약 69.9%를 차지하고, 같은 해 하반기에만 약 36억 건의 거래를 처리하여 상반기 대비 44% 증가할 것으로 예상됩니다.
| 체인 | 후원: | 벽감 |
|---|---|---|
| 베이스 | 코인베이스 | 가장 큰 OP 스택 체인(2026에서 되돌아감) |
| 유니체인 | 유니스왑 | DeFi 및 DEX 중심 L2 |
| 소네움 | 소니 | 엔터테인먼트 및 소비자 앱 |
| 잉크 | 크라켄 | 거래소 연계형 DeFi |
| 월드 체인 | 월드코인 | 신원 및 인간 확인 |
| 조라 | 조라 | NFT와 크리에이터 경제 |
공유 브리지 및 상호 운용성 로드맵
슈퍼체인을 하나로 묶는 것은 공유 인프라입니다. 이 체인들을 이더리움과 연결하는 L1 브리지 컨트랙트는 옵티미즘 콜렉티브가 소유하고 있으며 함께 업그레이드됩니다. CrossL2Inbox 및 SuperchainTokenBridge와 같은 구성 요소는 체인들이 위험한 제3자 브리지를 사용하지 않고도 메시지와 토큰을 네이티브 방식으로 주고받을 수 있도록 설계되었습니다. 단, 완전한 네이티브 상호 운용성은 2026 버전의 로드맵 항목일 뿐 완성된 기능은 아닙니다. 표준은 존재하지만, 원활한 네트워크를 구축하는 과정은 아직 진행 중입니다.
거버넌스와 낙관주의 집단 경제
OP 스택이 무료라면 Optimism은 어떻게 수익을 창출할까요? Optimism은 소프트웨어를 판매하는 것이 아니라, 소프트웨어를 사용하는 블록체인에 세금을 부과하고 그 수익금을 재투자합니다.
운영은 옵티미즘 콜렉티브(Optimism Collective)라는 두 개의 계층으로 이루어진 거버넌스 시스템을 통해 이루어집니다. OP 토큰 보유자로 구성된 토큰 하우스는 프로토콜 업그레이드 및 재정 관련 결정에 투표합니다. 시민 하우스는 레트로PGF(RetroPGF) 또는 레트로 펀딩이라는 프로그램을 통해 공공재에 자금을 배분합니다. 이 프로그램은 단순한 약속에 투자하는 것이 아니라, 유용성이 입증된 작업에 보상을 제공합니다. 지금까지 여러 차례에 걸쳐 약 7,900만 개의 OP 토큰이 지급되었습니다. 자금은 슈퍼체인의 사회 계약인 '체인의 법칙(Law of Chains)'에 명시된 수익 공유 규칙에 따라 마련됩니다. 각 회원 체인은 순 시퀀서 수익의 2.5% 또는 온체인 이익의 15% 중 더 큰 금액을 콜렉티브에 납부해야 합니다. 이 제도를 통해 2025년까지 콜렉티브의 재정에는 14,000 ETH 이상이 적립되었습니다. 소프트웨어는 무료이지만, 콜렉티브에 가입하는 것은 유료입니다.
이러한 모델 덕분에 옵티미즘은 단순히 토큰을 판매하는 것이 아니라, 실질적이고 지속적인 비즈니스 모델을 가진 몇 안 되는 암호화폐 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 또한 최근의 혼란은 더욱 의미심장합니다. 공식 슈퍼체인에서 이탈하는 모든 체인은 콜렉티브가 더 이상 거둬들이지 못하는 수익을 의미하며, 이는 현재 벌어지고 있는 표준화 대 주권 논쟁에 실질적인 가격표를 붙이는 것과 같습니다.
베이스가 왼쪽으로 갈 때: OP 스택의 균열
그러다 낙관론 진영 누구도 원하지 않았던 시험대가 닥쳐왔습니다. 2026년 2월, OP 스택 기반 블록체인 중 단연 최대 규모인 코인베이스의 베이스(Base)가 OP 스택 공유 거버넌스에서 벗어나 자체적인 통합 스택으로 전환 하겠다고 발표했습니다.
이는 Base가 OP Stack의 플래그십이었기 때문에 중요한 문제입니다. Base는 최고점에 달했을 때 110억 달러가 넘는 가치를 보유하며 다른 어떤 OP Stack 체인보다 큰 총 가치를 지녔고, 주요 기업이 Optimism의 코드를 기반으로 성공할 수 있다는 것을 입증했습니다. Base의 부분적인 탈퇴는 슈퍼체인의 핵심 약속 두 가지, 즉 콜렉티브로 흘러가는 수익과 모두가 각자 따로 가는 것보다 하나의 표준을 공유하는 것이 더 낫다는 이야기를 동시에 복잡하게 만듭니다. 이번 탈퇴는 전체 모델에 내재된 긴장감을 드러냅니다. 기업은 오픈 스택이 제공하는 선두 자리를 원하지만, 통제할 수 없는 콜렉티브와 거버넌스, 수익, 로드맵을 공유하고 싶어하지는 않습니다. 표준화와 주권은 서로 반대 방향으로 작용하는데, 가장 큰 체인은 주권을 선택했습니다.
이 모든 것이 OP 스택을 완전히 무너뜨리는 것은 아닙니다. 기본 버전은 여전히 동일한 코드베이스에서 실행되며, 소프트웨어는 누구나 자유롭게 포크할 수 있습니다. 달라진 것은 정치적인 상황입니다. 슈퍼체인은 더 많은 체인이 참여하고 공유할수록 더욱 강력해지는 네트워크로 홍보되었지만, 가장 중요한 체인이 공유를 줄이기로 결정하면서, 구성원이 충분히 커져 자체적인 조건을 설정할 수 있게 되었을 때 이러한 선순환 구조가 제대로 작동하는지에 대한 진정한 스트레스 테스트가 되고 있습니다.
OP 스택 vs ZK 스택 및 아비트럼 오빗
OP 스택은 가장 큰 롤업 프레임워크이지만 유일한 것은 아닙니다. 주요 경쟁 설계는 zkSync의 Elastic Network에 사용되는 ZK 스택으로, 모든 배치(batch)를 사전에 검증하기 위해 유효성 증명을 사용하여 더 빠른 최종성을 제공하고 출금 시 일주일씩 기다리지 않아도 되도록 하지만, 계산량이 더 많습니다. Arbitrum의 Orbit과 Polygon 의 CDK도 각각 자체적인 툴킷을 제공하며 경쟁 구도를 형성하고 있습니다. 중요한 차이점은 낙관적 증명과 영지식 증명의 차이입니다. OP 스택은 단순성과 검증 기간에 중점을 두는 반면, ZK 시스템은 복잡한 수학적 증명에 중점을 둡니다. 두 시스템 모두 차세대 애플리케이션 전용 블록체인을 구축하기 위해 경쟁하고 있습니다.
OP 스택이 이더리움 L2에 미치는 영향은 무엇일까요?
OP 스택은 진정으로 중요한 일을 해냈습니다. 바로 레이어 2 아키텍처를 연구 프로젝트에서 실제 배포로 전환시킨 것입니다. 이 때문에 현재 이더리움의 레이어 2 활동 대부분이 OP 스택의 코드를 기반으로 이루어지고 있습니다. 앞으로 어떤 일이 벌어지든 이는 진정한 유산입니다. 2026의 관건은 가장 큰 구성원이 물러난 지금 슈퍼체인이 공유 네트워크로서 유지될지, 아니면 코드베이스는 공유하지만 그 외에는 거의 공통점이 없는 여러 경쟁적인 포크로 분열될지입니다. 어느 쪽이든 오픈 소스 소프트웨어의 한 가지 특징은 변함없이 지속된다는 것입니다. 코드는 그것을 사용하는 어떤 체인보다도 오래 살아남습니다. OP 스택은 이 특정 시점의 정치적 논쟁이 잊혀진 후에도 계속해서 새로운 체인을 출시할 것입니다.
