OP Stack: Wie Optimismus die Superchain standardisierte
Die Einführung einer konkurrenzfähigen Ethereum-Layer-2-Blockchain im Jahr 2021 erforderte ein Jahr maßgeschneiderte Kryptografie und ein Team von Spezialisten. Der OP Stack vereinfachte diesen Prozess erheblich und reduzierte ihn auf das Ausfüllen einer Konfigurationsdatei. Plötzlich konnten Coinbase, Sony, Kraken und Uniswap ihre eigenen Blockchains nach demselben Vorbild aufbauen – und Dutzende taten dies. Doch Anfang des Jahres 2000 zog sich der größte Anbieter zurück. Dies ist der OP Stack im Detail, so funktionieren seine Rollups, die von ihm entwickelte Superchain und die Risse, die sich nun im Traum eines gemeinsamen Standards zeigen.
Was der OP Stack ist und wer ihn entwickelt hat
Am einfachsten lässt sich der OP Stack anhand einer Analogie verstehen. Er verhält sich zu Rollups in etwa wie Linux zu Betriebssystemen: eine freie, offene und modulare Basis, die jeder in seine eigenen Blockchains abspalten kann – alles auf einer gemeinsamen Grundlage.
Ein Open-Source-Toolkit, keine Blockchain
Der OP Stack ist keine Blockchain. Es handelt sich um die Software, mit der man eine Blockchain erstellen kann. Sie wird vom Optimism Collective und OP Labs gepflegt und unter der freien MIT-Lizenz veröffentlicht. Das bedeutet, dass ein Team sie forken, verändern und darauf eine kommerzielle Blockchain betreiben kann, ohne jemanden um Erlaubnis fragen oder Lizenzgebühren zahlen zu müssen. Genau diese Offenheit ist der Kernpunkt. Ein geschlossenes Toolkit erzeugt ein einzelnes Produkt; ein offenes Toolkit erzeugt ein ganzes Ökosystem.
Vom Bedrock-Upgrade bis zum Standard
Mit dem Bedrock-Upgrade im Juni 2023 wurde der OP Stack zu einem ernstzunehmenden Produktionssystem. Dabei wurde die Architektur von Optimism grundlegend überarbeitet, um sie eng an Ethereum anzulehnen und den Quellcode so zu gestalten, dass er wiederverwendet werden kann. Vor Bedrock war Optimism eine Blockchain. Danach wurde das Framework zum Standard, und genau dieser Unterschied ermöglichte die Entwicklung einer Superchain. Die Ausführungsschicht ist mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) identisch, sodass Smart Contracts und Tools, die auf Ethereum funktionieren, nahezu unverändert auch auf einer OP Stack-Blockchain laufen.
Diese Äquivalenz ist auch der Grund für die rasante Verbreitung. Entwickler, die bereits Erfahrung mit Ethereum haben, müssen keine neue Programmiersprache oder Toolchain erlernen, um auf Base oder Zora zu arbeiten; dieselbe Solidity-Architektur, dieselben Wallets und dieselben Block-Explorer sind weiterhin nutzbar. Kompatibilität, nicht reine Leistung, war der eigentliche Wachstumstreiber.
Wie optimistische Rollups auf dem OP-Stack funktionieren
Das Wort „ optimistisch “ spielt hier eine wichtige Rolle. Es beschreibt eine Vertrauensannahme, keine Stimmung.
Eine OP Stack-Chain ist ein optimistischer Rollup. Sie führt Transaktionen kostengünstig im Hintergrund aus, bündelt sie zu komprimierten Batches und sendet diese an Ethereum, das die Daten speichert und als letzte Instanz für die Überprüfung fungiert. Der optimistische Aspekt: Das Netzwerk geht standardmäßig davon aus, dass jeder Batch gültig ist. Es überprüft die Berechnungen nicht im Voraus. Stattdessen öffnet es ein Zeitfenster von etwa sieben Tagen, in dem jeder Beobachter einen Fehlernachweis einreichen kann, der belegt, dass eine Statusaktualisierung fehlerhaft war. Dadurch kann die Aktualisierung zurückgefordert und derjenige, der die falsche Aktualisierung vorgenommen hat, bestraft werden. Diese Designentscheidung erklärt die am häufigsten gestellte Frage zu diesen Chains: Warum dauert die Rückübertragung von Geldern zu Ethereum etwa eine Woche? Sie warten nicht auf langsame Computer, sondern auf das Ende des Überprüfungszeitraums – den Zeitraum, in dem der Optimismus noch widerlegt werden kann.
Es handelt sich um einen bewussten Tausch. Optimistische Rollups sind kostengünstig und einfach durchzuführen, da sie die aufwendige Kryptografie im Vorfeld umgehen. Der Preis für diese Einfachheit ist die Wartezeit. Für jemanden, der Geld innerhalb derselben Blockchain transferiert, ist all dies nicht sichtbar. Die Auswirkungen zeigen sich erst, wenn man versucht, das Geld zurück zu Ethereum abzuheben. Genau dann greifen Drittanbieter-Bridges ein, um gegen Gebühr sofortige Ausstiege zu ermöglichen.
Die modularen Schichten einer OP-Stack-Kette
Die eigentliche Genialität des Frameworks liegt in seiner Struktur. Anstatt eines monolithischen Programms ist es in austauschbare Schichten unterteilt, sodass der Entwickler die besonders robusten Komponenten beibehalten und die kostengünstigen ersetzen kann.
Datenverfügbarkeit, Ausführung, Abrechnung
Die offizielle Architektur nennt sechs Schichten. Die Datenverfügbarkeit legt fest, wo die Rohdaten der Transaktionen veröffentlicht werden; Ethereum ist der Standard, aber eine Blockchain kann zu einem günstigeren Anbieter wechseln, um Gebühren zu senken. Die Sequenzierung bestimmt, wer Transaktionen sammelt und in die richtige Reihenfolge bringt. Die Ableitung ist das Regelwerk, das diese Rohdaten in eine allgemein anerkannte Blockchain umwandelt. Die Ausführung führt die Transaktionen über eine EVM aus und aktualisiert den Zustand. Die Abwicklung regelt, wie eine externe Blockchain wie Ethereum das Ergebnis liest und ihm vertraut. Die Governance-Schicht liegt darüber und steuert Aktualisierungen. Warum das wichtig ist: Ein Team kann Ethereum für die Abwicklung beibehalten, wo Sicherheit oberste Priorität hat, und gleichzeitig die Datenverfügbarkeitsschicht austauschen, um Kosten zu senken – und das alles, ohne das gesamte System zu forken.
Sequenzierer, Batcher, Antragsteller, Herausforderer
Unter den Schichten arbeiten einige wenige Programme, die die eigentliche Arbeit erledigen. Der op-geth-Client führt Transaktionen aus; er ist eine leicht modifizierte Version von Ethereums eigenem Geth. Der op-Node leitet die kanonische Blockchain aus den an Ethereum gesendeten Daten neu ab. Der op-Batcher komprimiert Transaktionen und sendet sie an die Schicht 1 (L1). Der op-Proposer veröffentlicht die Statuszusagen. Ein Challenger überwacht diese Zusagen und reicht einen Fehlernachweis ein, falls eine fehlerhaft erscheint. Vieles davon liest sich wie eine einfache Rohrleitung – und das ist es auch –, aber die Aufteilung ermöglicht es, die gesamte Maschine Stück für Stück zu überprüfen, auszutauschen und wiederzuverwenden.
Diese Modularität ist auch ihr Hauptargument gegen eine Eigenentwicklung. Jede Komponente ist Open Source und in Dutzenden von Ketten erprobt, sodass ein neues Team jahrelange Praxiserfahrung kostenlos erbt. Die Kehrseite der Medaille ist die gemeinsame Verantwortung: Jede Kette im Stack erbt auch dieselben Fehler. Daher ist ein Fehler in einer OP-Stack-Kette ein Fehler in allen, bis er im Upstream behoben wird.
| Schicht | Was es tut |
|---|---|
| Datenverfügbarkeit | Wo werden die Rohdaten der Transaktionen veröffentlicht (standardmäßig Ethereum) |
| Sequenzierung | Sammelt und ordnet eingehende Transaktionen. |
| Ableitung | Wandelt die rohen, veröffentlichten Daten in die kanonische Kette um. |
| Ausführung | Führt Transaktionen über die EVM aus und aktualisiert den Zustand. |
| Siedlung | Eine externe Prüfstelle liest und vertraut dem Ergebnis. |
| Governance | Steuert Konfiguration und Aktualisierungen |
Fehlernachweise und die Stufenbewertung des OP-Mainnets
Nun zur unangenehmen Geschichte, die im Marketing gerne verschwiegen wird. Die OP Stack-Ketten verfügten fast während ihrer gesamten Existenz über keinerlei funktionierende Fehlernachweise. Zwar existierte das Sieben-Tage-Fenster, doch der Mechanismus, um einen fehlerhaften Zustand tatsächlich anzufechten, war deaktiviert. Das bedeutete, dass die Nutzer einem kleinen Team vertrauten, nicht den mathematischen Grundlagen.
Das änderte sich im Juni 2024, als die erlaubnisfreie Fehlerprüfung im OP-Mainnet eingeführt wurde und es endlich jedem, nicht nur Insidern, ermöglichte, einen ungültigen Zustand anzufechten. L2BEAT, das die Dezentralisierung von Rollups bewertet, stufte das OP-Mainnet auf „Stufe 1“ hoch. Doch das Gesamtbild ist weiterhin uneinheitlich. Von den rund 25 aktiven Superchain-Projekten, die L2BEAT beobachtet, befinden sich nur drei auf Stufe 1; die übrigen sind in Stufe 0, der grundlegendsten Stufe, und keines hat die vollständig vertrauenslose Stufe 2 erreicht. Der Sequenzer, das Programm, das Transaktionen ordnet, ist auf praktisch jeder OP-Stack-Chain weiterhin zentralisiert. Die Technologie ist real, aber die grundlegenden Einschränkungen sind noch vorhanden.
| L2BEAT-Bühne | Was es bedeutet |
|---|---|
| Phase 0 | Vollständige Stützräder; Bediener können übersteuern, Fehlersicherheit begrenzt |
| Phase 1 | Fehlernachweise bleiben bestehen; ein Sicherheitsrat kann weiterhin eingreifen. |
| Phase 2 | Völlig vertrauenswürdig; Benutzer sind allein durch Code geschützt. |
Die Superchain: Ein Standard, viele Ketten
Diese Standardisierung zahlt sich in der Superchain aus, weshalb der OP Stack über einzelne Chains hinaus Bedeutung hat. Die Superchain ist ein Verbund von Chains, die darauf aufbauen und sich darauf einigen, mehr als nur Code gemeinsam zu nutzen.
Wer baut auf der Superchain auf?
Die Liste der Blockchains ist beeindruckend. Neben Optimisms eigenem OP Mainnet umfasst die Superchain-Registry rund 34 Blockchains , darunter opBNB, Zora, World Chain aus dem Worldcoin-Projekt, Soneium von Sony, Ink von Kraken, Unichain von Uniswap und Lisk. Der Vorteil liegt auf der Hand: Anstatt Entwickler mit dem Aufbau einer Blockchain von Grund auf zu beauftragen, kann ein Unternehmen auf einen bewährten Stack zurückgreifen und so ein komplettes Ökosystem übernehmen. Diese Blockchains haben sich insgesamt enorm entwickelt und werden voraussichtlich 2025 rund 69,9 % aller L2-Transaktionsgebühren generieren. Allein im zweiten Halbjahr desselben Jahres wurden etwa 3,6 Milliarden Transaktionen verarbeitet – ein Anstieg von 44 % gegenüber dem ersten Halbjahr.
| Kette | Unterstützt von | Nische |
|---|---|---|
| Base | Coinbase | Größte OP-Stack-Kette (zurückgegangen in 2026) |
| Unichain | Uniswap | DeFi- und DEX-fokussierte L2 |
| Soneium | Sony | Unterhaltungs- und Verbraucher-Apps |
| Tinte | Krake | Börsenorientiertes DeFi |
| Weltkette | Worldcoin | Identitäts- und Personenverifizierung |
| Zora | Zora | NFTs und die Schöpferökonomie |
Gemeinsame Brücken und die Interoperabilitäts-Roadmap
Das verbindende Element der Superchain ist die gemeinsame Infrastruktur. Die L1-Bridge-Verträge, die diese Chains mit Ethereum verbinden, gehören dem Optimism Collective und werden gemeinsam aktualisiert. Komponenten wie CrossL2Inbox und SuperchainTokenBridge ermöglichen es den Chains, Nachrichten und Token nativ untereinander auszutauschen – ohne die riskanten Drittanbieter-Bridges, die häufig gehackt wurden. Wichtig: Vollständige native Interoperabilität ist noch ein geplanter Punkt in 2026 und keine fertige Funktion. Der Standard existiert; das reibungslose Netzwerk wird noch aufgebaut.
Governance und die Optimismus-Kollektivwirtschaft
Wenn der OP Stack kostenlos ist, wie verdient Optimism dann Geld? Sie verkaufen die Software nicht – sie besteuern die Ketten, die sie nutzen, und reinvestieren die Einnahmen.
Die Governance erfolgt über das Optimism Collective, ein zweigeteiltes Governance-System. Das Token House, bestehend aus OP-Token-Inhabern, stimmt über Protokoll-Upgrades und Finanzentscheidungen ab. Das Citizens' House verteilt Mittel für öffentliche Güter über das Programm RetroPGF (Retro Funding), das bewährte Arbeit belohnt, anstatt auf Versprechungen zu setzen. In den bisherigen Runden wurden rund 79 Millionen OP-Token verteilt. Die Gelder stammen aus einer Umsatzbeteiligungsregel, die im sozialen Vertrag der Superchain, dem Law of Chains, verankert ist: Jede Mitgliedskette schuldet dem Collective den höheren der beiden folgenden Beträge: 2,5 % ihrer Netto-Sequenzer-Einnahmen oder 15 % ihres On-Chain-Gewinns . Bis 2025 flossen durch diese Vereinbarung deutlich über 14.000 ETH in die Kasse des Collective. Die Software ist kostenlos; die Mitgliedschaft im Collective ist kostenpflichtig.
Dieses Modell machte Optimism zu einem der wenigen Kryptoprojekte mit einem realen, wiederkehrenden Geschäftsmodell, das nicht nur auf dem Verkauf des eigenen Tokens basiert. Es verdeutlicht auch die jüngsten Turbulenzen: Jede Blockchain, die die offizielle Superchain verlässt, bedeutet Einnahmen, die dem Kollektiv entgehen, was dem aktuellen Konflikt zwischen Standardisierung und Souveränität einen konkreten Preis verleiht.
Wenn die Basis links liegt: Risse im OP-Stapel
Dann kam die Bewährungsprobe, die niemand im Lager der Optimisten wollte. Im Februar 2026 kündigte Coinbase's Base, die mit Abstand größte Blockchain, die jemals auf dem OP Stack aufgebaut war, an, dass sie zu einem eigenen, einheitlichen Stack übergehen und sich von der gemeinsamen OP-Stack-Governance abwenden würde.
Das ist von Bedeutung, denn Base war das Flaggschiff. Es besaß einen höheren Gesamtwert als jede andere OP-Stack-Chain, in der Spitze weit über 11 Milliarden US-Dollar, und bewies, dass ein großes Unternehmen auf dem Code von Optimism aufbauen und erfolgreich sein konnte. Der teilweise Ausstieg von Base stellt zwei Kernversprechen der Superchain gleichzeitig infrage: die Einnahmen, die dem Kollektiv zufließen, und die Annahme, dass alle besser dran sind, einen gemeinsamen Standard zu teilen, anstatt alleine zu gehen. Der Ausstieg legt eine dem gesamten Modell inhärente Spannung offen. Ein Unternehmen möchte den Vorsprung, den ein offener Stack bietet, aber es möchte nicht immer Governance, Einnahmen und Roadmap mit einem Kollektiv teilen, das es nicht kontrolliert. Standardisierung und Souveränität ziehen in entgegengesetzte Richtungen – und die größte Chain hat sich für die Souveränität entschieden.
Nichts davon gefährdet den OP Stack. Die Basis läuft weiterhin auf demselben Quellcode, und die Software bleibt für jeden frei zum Forken. Geändert hat sich die politische Dimension. Die Superchain wurde als Netzwerk präsentiert, das mit dem Beitritt und der gemeinsamen Nutzung durch weitere Chains an Stärke gewinnt. Dass die wichtigste Chain nun weniger teilt, ist ein echter Stresstest dafür, ob dieses System auch dann noch funktioniert, wenn ein Mitglied groß genug ist, um seine eigenen Bedingungen festzulegen.
OP Stack vs ZK Stack und Arbitrum Orbit
Der OP Stack ist das größte Rollup-Framework, aber nicht das einzige. Der Hauptkonkurrent ist der ZK Stack hinter dem Elastic Network von zkSync. Dieser verwendet Validitätsnachweise, um jeden Batch im Voraus zu verifizieren. Das ermöglicht schnellere Transaktionen und verhindert wochenlange Wartezeiten bei Auszahlungen, erfordert aber mehr Rechenleistung. Arbitrums Orbit und Polygons CDK vervollständigen das Feld und bieten jeweils ihr eigenes Toolkit zum Starten von Blockchains an. Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen optimistischen und Zero-Knowledge-Ansätzen: Der OP Stack setzt auf Einfachheit und ein Challenge-Fenster, während ZK-Systeme auf mathematisch anspruchsvolle Beweise setzen. Beide konkurrieren nun darum, die nächste Generation anwendungsspezifischer Blockchains zu hosten.
Was der OP Stack für Ethereum L2s bedeutet
Der OP Stack hat etwas wirklich Wichtiges geleistet: Er hat die Entwicklung einer Layer-2-Kette von einem Forschungsprojekt zu einem realen Einsatz gemacht. Deshalb basiert ein Großteil der L2-Aktivitäten von Ethereum heute auf seinem Code. Das ist ein echtes Vermächtnis, unabhängig von den zukünftigen Entwicklungen. Die offene Frage von 2026 ist, ob die Superchain als gemeinsames Netzwerk bestehen bleibt, nachdem sich ihr größtes Mitglied zurückgezogen hat, oder ob sie in konkurrierende Forks zerfällt, die zwar eine gemeinsame Codebasis, aber sonst kaum etwas gemeinsam haben. So oder so bleibt eines bei Open-Source-Software bestehen: Der Code überdauert jede einzelne Blockchain, die ihn verwendet. Der OP Stack wird auch noch lange neue Blockchains hervorbringen, lange nachdem die politischen Kontroversen dieses Moments vergessen sind.
