OPスタック：楽観主義がいかにしてスーパーチェーンを標準化したか
2021年に競争力のあるイーサリアムレイヤー2を立ち上げるには、1年間かけて独自の暗号化技術を開発し、専門家チームを編成する必要がありました。OPスタックはそれを、設定ファイルへの入力に近い作業へと簡素化しました。突然、Coinbase、Sony、Kraken、 Uniswapといった企業が、同じ設計図に基づいて独自のチェーンを立ち上げられるようになり、実際に数十社がそうしました。そして、2026年初頭、最大手企業が撤退しました。この記事では、OPスタックの実態、ロールアップの仕組み、構築したスーパーチェーン、そして共有標準という夢に今現れつつある亀裂について解説します。
OPスタックとは何か、そして誰がそれを構築したのか
OPスタックを理解する最も分かりやすい方法は、類推を用いることです。OPスタックは、ロールアップにとってのLinuxのような存在です。つまり、誰でもフォークして独自のブロックチェーンを構築できる、自由でオープンなモジュール式の基盤であり、すべて共通の基盤の上に成り立っています。
オープンソースのツールキットであって、ブロックチェーンではない。
OPスタックはブロックチェーンそのものではありません。これはブロックチェーンを構築するためのソフトウェアであり、 Optimism CollectiveとOP Labsによってメンテナンスされ、寛容なMITライセンスの下でリリースされています。つまり、チームは誰にも許可を求めたりライセンス料を支払ったりすることなく、フォークしたり、変更を加えたり、その上に商用チェーンを運用したりできるということです。このオープン性こそが重要な点です。クローズドなツールキットは1つの製品しか生み出しませんが、オープンなツールキットはエコシステムを生み出します。
Bedrockアップグレードから標準版へ
OP Stackは、 2023年6月のBedrockアップグレードによって本格的な本番システムへと進化しました。このアップグレードでは、OptimismのアーキテクチャがEthereum自体に忠実に再構築され、コードベースも他の開発者が再利用できるほどクリーンになりました。Bedrock以前は、Optimismは単なるチェーンでした。Bedrock以降は、フレームワークが標準となり、この違いこそがスーパーチェーンの構想を可能にした理由です。実行レイヤーはEVMと同等であるため、Ethereum上で動作するコントラクトやツールは、ほとんど変更を加えることなくOP Stackチェーン上で動作します。
その互換性こそが、急速に普及した理由でもある。イーサリアム上での開発経験を持つ開発者は、BaseやZora上で開発するために新たな言語やツールチェーンを学ぶ必要がない。同じSolidity、同じウォレット、同じブロックエクスプローラーがそのまま使えるのだ。真の成長の鍵は、性能そのものではなく、互換性にあった。
OPスタックにおけるオプティミスティックロールアップの仕組み
ここで「楽観的」という言葉が重要な役割を果たしている。それは気分ではなく、信頼に基づく前提を表しているのだ。
OPスタックチェーンは、楽観的なロールアップ方式を採用しています。トランザクションを低コストで処理し、圧縮されたバッチにまとめて、そのバッチをイーサリアムに送信します。イーサリアムはデータを保存し、最終的な控訴裁判所として機能します。楽観的な部分は、ネットワークがすべてのバッチをデフォルトで有効とみなしている点です。事前に計算を再確認することはありません。その代わりに、監視している誰もが状態更新が間違っていることを示す欠陥証明を提出し、それを取り消し、嘘つきにペナルティを課すことができる、約7日間の猶予期間を設けています。この設計上の選択こそが、これらのチェーンについて最もよく聞かれる質問、つまり資金をイーサリアムに戻すのに約1週間かかる理由を説明しています。処理速度の遅いコンピュータを待っているのではなく、チャレンジ期間、つまり楽観主義がまだ反証可能な期間が過ぎるのを待っているのです。
これは意図的な取引です。オプティミスティック・ロールアップは、複雑な事前暗号化処理を省略できるため、低コストで簡単に実行できますが、その代償として待ち時間が発生します。同じチェーン上で資金を移動させるユーザーにとっては、これらのことは全く見えません。問題となるのは、イーサリアムに資金を引き出そうとした時だけです。まさにその時、サードパーティのブリッジが手数料を支払って即時引き出しを提供するのです。
OPスタックチェーンのモジュール層
このフレームワークの真髄は、その構成要素の柔軟性にある。単一の巨大なプログラムではなく、交換可能なレイヤーに分割されているため、開発者は堅牢性が求められる部分はそのまま残し、コストを抑える必要がある部分は交換することができる。
データ可用性、実行、決済
公式アーキテクチャでは、6 つのレイヤーが定義されています。データ可用性レイヤーは、生のトランザクション データがどこに公開されるかを決定します。デフォルトは Ethereum ですが、チェーンは手数料を削減するために、より安価なプロバイダーに切り替えることができます。シーケンスレイヤーは、トランザクションを収集して順序付ける人を決定します。派生レイヤーは、生のデータを全員が同意するチェーンに変換するルールブックです。実行レイヤーは、トランザクションを EVM で実行し、状態を更新します。決済レイヤーは、Ethereum などの外部チェーンが結果を読み取り、信頼する方法です。ガバナンス レイヤーは最上位に位置し、アップグレードを制御します。これが重要な理由は、チームはセキュリティが譲れない決済に Ethereum を維持しながら、データ可用性レイヤーを切り替えてコストを削減することができ、システム全体をフォークすることなくこれらすべてを実行できるからです。
シーケンサー、バッチャー、プロポーザー、チャレンジャー
レイヤーの下には、雑務をこなす少数の名前付きプログラムが存在する。op-gethクライアントはトランザクションを実行する。これはイーサリアム独自のGethを少し変更したバージョンである。op-nodeはイーサリアムに投稿されたデータから正規チェーンを再導出する。op-batcherはトランザクションを圧縮し、L1に送信する。op-proposerは状態コミットメントを公開する。そして、チャレンジャーはこれらのコミットメントを監視し、どれかが間違っていると思われる場合はフォールトプルーフを提出する。これらのほとんどは配管作業のように見えるが、実際その通りである。しかし、この分割構造によって、マシン全体を部分的に監査、交換、再利用することが可能になる。
このモジュール性こそが、ゼロから構築するよりも優れている点です。各コンポーネントはオープンソースであり、数十ものチェーンにわたって強化されているため、新しいチームは長年の実戦テストの成果を無料で引き継ぐことができます。その反面、運命は共有されます。スタック上のすべてのチェーンは同じバグを引き継ぐため、OP Stackの1つのチェーンで見つかった欠陥は、上流で修正されるまで、すべてのチェーンの欠陥となります。
| 層 | その機能 |
|---|---|
| データ可用性 | 生のトランザクションデータが公開される場所（デフォルトではイーサリアム） |
| シーケンス解析 | 受信した取引を収集し、整理する |
| 導出 | 生の投稿データを正規のチェーンに変換します |
| 実行 | EVM を介してトランザクションを実行し、状態を更新します |
| 決済 | 外部のチェーンに結果を読み取らせ、信頼させる |
| ガバナンス | コントロール構成とアップグレード |
障害証明とOPメインネットのステージ評価
さて、マーケティング担当者が往々にして触れない、不都合な歴史についてお話ししましょう。OP Stackチェーンは、その存在期間のほとんどにおいて、機能する障害証明を全く備えていませんでした。7日間の猶予期間は存在していましたが、不正な状態を実際に検証する仕組みは無効になっており、ユーザーは数学的な原理ではなく、少数のチームを信頼せざるを得なかったのです。
2024 年 6 月に、 OP メインネットでパーミッションレス障害証明が稼働し、内部関係者だけでなく誰でも無効な状態に異議を申し立てられるようになったことで、状況は一変しました。ロールアップの分散度を評価する L2BEAT は、OP メインネットを「ステージ 1」に引き上げました。しかし、実際の状況は依然としてまちまちです。L2BEAT が追跡している約 25 の稼働中のスーパーチェーン プロジェクトのうち、ステージ 1 にあるのはわずか 3 つで、残りは最も補助輪の多いステージ 0 であり、完全に信頼不要のステージ 2 に到達したものはありません。トランザクションの順序を決定するプログラムであるシーケンサーは、ほぼすべての OP スタック チェーンで依然として中央集権的です。技術は実在しますが、補助輪もまだ存在します。
| L2BEATステージ | それはどういう意味か |
|---|---|
| ステージ0 | 完全な補助輪。オペレーターはオーバーライド可能、故障証明は限定的 |
| ステージ1 | 欠陥証明は有効であり、安全保障理事会は依然として介入できる。 |
| ステージ2 | 完全に信頼不要。ユーザーはコードのみによって保護される。 |
スーパーチェーン：1つの標準、多数のチェーン
こうした標準化の成果はスーパーチェーンに反映され、それがOPスタックが単一のチェーンを超えて重要な意味を持つ理由です。スーパーチェーンは、コードだけでなく、より多くのものを共有することに合意した、OPスタック上に構築されたチェーンの集合体です。
スーパーチェーン上に構築しているのは誰ですか？
名簿は重鎮揃いだ。Optimism独自のOPメインネット以外にも、SuperchainレジストリにはopBNB、Zora、WorldcoinプロジェクトのWorld Chain、ソニーのSoneium、KrakenのInk、UniswapのUnichain、Liskなど約34のチェーンが登録されている。魅力は明らかだ。エンジニアにチェーンをゼロから構築させる費用を払う代わりに、企業は実績のあるスタックをフォークしてエコシステムを引き継ぐことができる。これらのチェーンは総じて巨大で、2025年にはL2トランザクション手数料全体の約69.9%を占め、同年後半には約36億件のトランザクションを処理し、前半から44%増加した。
| 鎖 | 支援者 | ニッチ |
|---|---|---|
| ベース | コインベース | 最大のOPスタックチェーン（2026でステップバック） |
| ユニチェーン | Uniswap | DeFiとDEXに特化したL2 |
| ソニウム | ソニー | エンターテインメントおよび消費者向けアプリ |
| インク | クラーケン | 取引所と連携したDeFi |
| ワールドチェーン | ワールドコイン | 本人確認と人間による認証 |
| ゾラ | ゾラ | NFTとクリエイター経済 |
共有ブリッジと相互運用性ロードマップ
スーパーチェーンを結びつけているのは、共有インフラストラクチャです。これらのチェーンをイーサリアムに接続するL1ブリッジコントラクトは、オプティミズム・コレクティブが所有し、共同でアップグレードされます。CrossL2InboxやSuperchainTokenBridgeなどのコンポーネントは、これまで何度もハッキングされてきたリスクの高いサードパーティブリッジを介さずに、チェーン間でメッセージやトークンをネイティブに受け渡せるように設計されています。ただし、完全なネイティブ相互運用性は、2026のロードマップ項目であり、完成済みの機能ではありません。標準は存在しますが、摩擦のないネットワークの構築はまだ進行中です。
ガバナンスと楽観主義的集団経済
OPスタックが無料なら、Optimismはどうやって収益を上げているのでしょうか？ソフトウェアを販売するのではなく、それを利用するチェーンに課税し、その収益を再投資しているのです。
ガバナンスは、2つのハウスからなるガバナンスシステムであるOptimism Collectiveを通じて行われます。OPトークン保有者で構成されるToken Houseは、プロトコルのアップグレードと財務に関する決定に投票します。Citizens' Houseは、RetroPGF（Retro Funding）と呼ばれるプログラムを通じて公共財に資金を分配します。これは、約束に賭けるのではなく、有用性が証明された後に報酬を与えるもので、これまでのラウンドで約7,900万OPトークンが配布されています。資金は、スーパーチェーンの社会契約であるLaw of Chainsに明記された収益分配ルールから得られます。各メンバーチェーンは、純シーケンサー収益の2.5%またはオンチェーン利益の15%のいずれか大きい方をCollectiveに支払う義務があります。2025年までに、この取り決めにより14,000ETH以上がCollectiveの財務に流れ込みました。ソフトウェアは無料ですが、クラブへの参加は無料ではありません。
そのビジネスモデルのおかげで、Optimismは、単に自社トークンを販売するだけでなく、真の意味で継続的なビジネスを展開する数少ない暗号通貨プロジェクトの一つとなった。また、このモデルは、最近の混乱をより深刻なものにしている。公式のスーパーチェーンから離脱するチェーンはすべて、Collectiveがもはや得られない収益を意味し、現在繰り広げられている標準化と主権の対立に、現実的なコストがかかることになる。
基地が左に傾いた時：OPスタックに亀裂が入る
そして、楽観主義陣営の誰もが望んでいなかった試練が訪れた。2026年2月、OPスタック上に構築されたチェーンとしては群を抜いて最大規模を誇るCoinbaseのBaseが、共有OPスタックのガバナンスから離れ、 独自の統合スタックへの移行を発表したのだ。
これは重要な問題です。なぜならBaseは旗艦チェーンだったからです。ピーク時には110億ドルをはるかに超え、他のどのOPスタックチェーンよりも高い総価値を誇り、大手企業がOptimismのコードを基にして成功できることを証明していました。Baseの部分的な撤退は、スーパーチェーンの中核となる2つの約束、すなわちコレクティブに流れる収益と、誰もが単独で行動するよりも1つの標準を共有する方が有利であるというストーリーを同時に複雑化させます。この撤退は、モデル全体に内在する緊張関係を浮き彫りにします。企業はオープンスタックがもたらす先行優位性を望んでいますが、必ずしも自社がコントロールできないコレクティブとガバナンス、収益、ロードマップを共有したいわけではありません。標準化と主権は相反する方向を引っ張ります。そして最大のチェーンは主権を選んだのです。
こうした状況はどれもOPスタックを消滅させるものではありません。ベースは依然として同じコードベースで動作し、ソフトウェアは誰でも自由にフォークできます。変わったのは政治的な側面です。スーパーチェーンは、より多くのチェーンが参加して共有することでネットワークが強化されるものとして売り込まれてきました。最も重要なチェーンが共有を減らすことを選択したことは、メンバーが独自の条件を設定できるほど大きくなったときに、そのフライホイールが機能し続けるかどうかを試す真のストレステストとなります。
OPスタック対ZKスタックとアービトラムオービット
OP Stackは最大のロールアップフレームワークですが、唯一のものではありません。主な競合設計は、zkSyncのElastic Networkの基盤となるZK Stackです。ZK Stackは、妥当性証明を使用してすべてのバッチを事前に検証することで、計算負荷は高くなりますが、ファイナリティが速く、引き出しに1週間も待たずに済みます。ArbitrumのOrbitとPolygonのCDKもこの分野を補完し、それぞれ独自のチェーン起動ツールキットを提供しています。重要なのは、楽観的証明とゼロ知識証明のどちらを採用するかという点です。OP Stackはシンプルさとチャレンジウィンドウを重視しているのに対し、ZKシステムは数学的に複雑な証明を重視しています。現在、両者とも次世代のアプリケーション固有のチェーンをホストするために競い合っています。
OPスタックがイーサリアムL2に意味すること
OPスタックは真に重要なことを成し遂げました。それは、レイヤー2を研究プロジェクトから実運用へと移行させたことです。そのため、現在イーサリアムのL2アクティビティの多くはOPスタックのコード上で動作しています。これは、今後何が起ころうとも、真の功績と言えるでしょう。2026の未解決問題は、最大のメンバーが撤退した今、スーパーチェーンが共有ネットワークとして維持されるのか、それともコードベースは共有するもののそれ以外はほとんど共有しない競合するフォークに分裂してしまうのか、ということです。いずれにせよ、オープンソースソフトウェアに関して一つ確かなことがあります。それは、コードはそれを使用するどのチェーンよりも長く存続するということです。OPスタックは、この特定の時期の政治的な駆け引きが忘れ去られた後も、新しいチェーンを出荷し続けるでしょう。
