Apa Itu Solana (SOL)? Bagaimana Cara Kerja Platform Blockchain Berkecepatan Tinggi Ini?

Solana mengalami gangguan selama 17 jam berturut-turut pada tanggal 14 September 2021. Bot-bot membanjiri peluncuran token, validator mengalami kemacetan, dan seluruh rantai (chain) membeku. Tim harus menghubungi validator melalui telepon dan memulai ulang sistem secara manual, seperti me-reboot router Wi-Fi, hanya saja router tersebut berisi miliaran dolar. Orang-orang di Twitter kripto menganggapnya gagal total. Rantai mati. Tidak bisa mempercayai sesuatu yang tiba-tiba mati.

Kemudian SOL melonjak hingga $250 enam bulan kemudian. Dan dua tahun setelah itu, Solana menangani lebih banyak transaksi harian daripada Ethereum dan L2-nya jika digabungkan. Para pengembang yang pergi setelah runtuhnya FTX kembali dan membawa teman-teman mereka. Lebih dari 7.600 pengembang baru mulai membangun di Solana hanya pada tahun 2024 saja.

Saya telah menggunakan dApps Solana secara teratur sejak 2022. Melakukan swap di Jupiter, staking melalui Marinade, dan menyaksikan mania memecoin tahun 2024 sebagian besar terjadi di Solana karena biaya transaksinya cukup rendah sehingga perdagangan senilai $15 menjadi layak dilakukan. Jaringan ini benar-benar cepat. Namun, terkadang juga benar-benar mengalami crash. Kedua hal tersebut benar, dan untuk memahami alasannya, kita perlu melihat bagaimana Proof of History bekerja dan kompromi apa yang dibuat Anatoly Yakovenko ketika merancang sistem ini.

Apa itu Solana: versi singkatnya

Solana adalah blockchain Layer 1 yang dirancang untuk kecepatan dan biaya rendah. Mainnet-nya diluncurkan pada Maret 2020, didirikan oleh Anatoly Yakovenko, mantan insinyur Qualcomm yang menghabiskan bertahun-tahun bekerja pada sistem terdistribusi dan protokol nirkabel sebelum terjun ke dunia kripto. Wawasan utamanya: blockchain lambat karena validator membuang waktu untuk menyepakati apa yang terjadi dan kapan. Jika Anda memberi mereka jam bersama terlebih dahulu, semuanya akan berjalan lebih cepat.

Jam bersama itu adalah Bukti Sejarah. Kita akan membahas mekanismenya sebentar lagi.

Angka-angka penting untuk gambaran singkat: Solana memproses 400-4.200 transaksi per detik dalam kondisi nyata (maksimum teoritisnya adalah 65.000 TPS). Biaya transaksi rata-rata: sekitar $0,00025. Finalitas blok: sekitar 400 milidetik. Sebagai perbandingan, Ethereum melakukan 15-30 TPS di mainnet dan swap dasar berbiaya $0,50 hingga $5 tergantung pada kepadatan jaringan. Solana jauh lebih murah dan lebih cepat.

Token SOL adalah mata uang kripto asli jaringan tersebut. Anda membayar biaya dalam SOL, Anda melakukan staking SOL untuk membantu memvalidasi jaringan, dan Anda mendapatkan imbalan SOL untuk staking tersebut. Pasokan yang beredar saat ini lebih dari 570 juta token tanpa batasan jumlah yang pasti. Inflasi dimulai sekitar 5,4% per tahun dan menurun menuju tingkat jangka panjang 1,5%. Setengah dari setiap biaya transaksi dibakar (dihancurkan secara permanen) dan setengahnya lagi diberikan kepada validator.

Bagaimana Bukti Sejarah Bekerja

Bukti Sejarah (Proof of History/PoH) adalah inovasi andalan Solana dan hal yang paling sering dijelaskan dengan buruk dalam banyak artikel, jadi saya akan mencoba menjelaskannya dengan lebih baik.

Mengapa blockchain lambat? Karena validator menghabiskan sebagian besar waktu mereka berdebat tentang apa yang terjadi dan kapan. Penambang Bitcoin tidak tahu apa yang dilakukan penambang lain sampai seseorang menyelesaikan sebuah blok dan menyiarkannya. Validator Ethereum menjalani proses komite setiap 12 detik. Semua koordinasi itulah yang menyebabkan latensi.

Yakovenko melihat hal ini dari perspektif seorang insinyur telekomunikasi. Di Qualcomm, ia pernah mengerjakan sistem di mana pengaturan waktu adalah segalanya. Solusinya: berikan validator jam bersama sebelum mereka mulai menyepakati status. Jika semua orang sudah mengetahui urutan kejadian, konsensus menjadi langkah konfirmasi, bukan negosiasi.

PoH adalah jam tersebut. Ia menjalankan rantai hash SHA-256 yang berkelanjutan di mana setiap hash mengambil hash sebelumnya sebagai input. Hash 50.000 mengarah ke hash 50.001, yang kemudian mengarah ke 50.002. Urutannya deterministik tetapi hanya dapat dihitung satu langkah pada satu waktu. Anda tidak dapat melompati atau memalsukannya. Ketika sebuah transaksi tiba, pemimpin (validator penghasil blok saat ini) membubuhkannya ke dalam rantai hash ini pada posisi tertentu. Transaksi A terjadi pada hash 50.000. Transaksi B pada 50.500. Selisih antara hash membuktikan waktu telah berlalu. Tidak perlu meminta orang lain untuk mengkonfirmasinya.

Validator lain memverifikasi dengan memutar ulang rantai hash. Jika perhitungannya benar, urutan tersebut diterima. Hal ini mengurangi beban komunikasi dari "siaran ke semua orang dan menunggu respons" menjadi "memeriksa rantai hash secara lokal".

Di atas PoH terdapat Tower BFT, lapisan konsensus Solana. Ini adalah versi modifikasi dari Byzantine Fault Tolerance di mana validator memberikan suara pada status rantai menggunakan stempel waktu PoH sebagai referensi. Suara diberi bobot berdasarkan kepemilikan SOL (Solana menggunakan delegated proof-of-stake, sehingga pemegang reguler mendelegasikan kepada validator profesional). Seluruh sistem dirancang agar cukup cepat sehingga server seharga $5.000 dapat mengimbanginya. Apakah server tersebut benar-benar membutuhkan harga $5.000 dan bukan Raspberry Pi seharga $200 adalah... inti dari perdebatan sentralisasi.

Delapan inovasi dalam arsitektur Solana

Kecepatan Solana tidak hanya berasal dari PoH saja. Tim tersebut membangun delapan komponen berbeda yang bekerja bersama-sama. Sebagian besar artikel mencantumkannya tanpa menjelaskan mengapa komponen-komponen tersebut penting, jadi berikut adalah versi yang benar-benar masuk akal.

Gulf Stream meneruskan transaksi ke pemimpin berikutnya yang diharapkan sebelum blok saat ini selesai. Alih-alih menunggu blok selesai dan kemudian mencari pemimpin berikutnya, Gulf Stream melakukan pra-perutean transaksi. Hal ini mengurangi waktu konfirmasi dan menjaga ukuran mempool tetap kecil.

Sealevel adalah mesin pemrosesan transaksi paralel. Sementara EVM Ethereum memproses transaksi secara berurutan (satu demi satu), Sealevel menjalankan transaksi yang tidak menyentuh akun yang sama secara bersamaan di beberapa inti prosesor. Validator Solana dengan CPU 12 inti dapat memproses 12 transaksi independen secara bersamaan.

Turbine memecah data blok menjadi paket-paket kecil dan mendistribusikannya ke seluruh jaringan seperti BitTorrent. Alih-alih setiap validator mengunduh blok lengkap dari pemimpin, setiap validator mendapatkan sebagian dan merekonstruksi blok lengkap dari bagian-bagian yang diterima dari tetangga. Hal ini membuat penyebaran blok dapat diskalakan sesuai dengan jumlah validator, bukan terhambat oleh bandwidth.

Pipeline adalah unit pemrosesan transaksi yang menetapkan berbagai tahapan perangkat keras untuk berbagai langkah: pengambilan data, verifikasi tanda tangan, perbankan, dan penulisan. Seperti jalur perakitan pabrik, setiap tahapan mengerjakan kumpulan transaksi yang berbeda secara bersamaan.

Cloudbreak adalah basis data akun, yang dirancang untuk pembacaan dan penulisan bersamaan di seluruh solid-state drive. Ia mendukung pemrosesan paralel yang dibutuhkan Sealevel dengan memungkinkan beberapa thread untuk mengakses data akun tanpa penguncian.

Pengarsip menangani penyimpanan data jangka panjang. Blok historis dan data transaksi dialihkan dari validator ke node penyimpanan khusus. Hal ini mencegah biaya perangkat keras untuk menjalankan validator meningkat tanpa batas dari waktu ke waktu, meskipun "terkelola" bersifat relatif mengingat validator Solana masih membutuhkan RAM 256 GB dan ruang SSD 1 TB atau lebih.

Keenam komponen tersebut bekerja dalam sebuah alur kerja di mana transaksi mengalir dari pengajuan hingga finalitas dalam waktu kurang dari satu detik. Seluruh pengaturan ini sangat dioptimalkan dan sama sekali berbeda dari arsitektur blockchain lainnya. Pendekatan Ethereum lebih sederhana secara desain (satu langkah demi satu langkah, semua orang memverifikasi semuanya). Pendekatan Solana lebih cepat tetapi lebih rapuh. Lebih banyak bagian yang bergerak berarti lebih banyak hal yang dapat rusak, dan itulah yang terjadi selama setiap pemadaman besar. Pertanyaan yang terus muncul dalam percakapan dengan para pengembang yang saya kenal yang membangun di atas Solana: apakah kompleksitasnya sebanding dengan kecepatannya? Jawaban mereka biasanya "ya, tetapi hampir tidak, dan saya berharap dokumentasinya lebih baik."

Solana vs Ethereum: perbandingan yang diinginkan semua orang

Perbandingan inilah yang mendorong 90% perdebatan kripto di Twitter, jadi mari kita bandingkan angka-angkanya secara berdampingan.

Solana lebih cepat dan lebih murah. Ethereum lebih terdesentralisasi dan memiliki ekosistem yang lebih besar. Itulah ringkasan yang jujur. Siapa pun yang mengatakan bahwa salah satu lebih baik daripada yang lain berarti sedang menjual sesuatu atau belum cukup mempertimbangkan kelebihan dan kekurangannya.

Jumlah validator Ethereum (lebih dari 1 juta termasuk pemegang saham tunggal) jauh lebih besar daripada Solana yang hanya 1.400. Koefisien Nakamoto Solana (jumlah minimum entitas yang dapat berkolusi untuk menghentikan rantai) adalah 19. Koefisien Nakamoto Ethereum jauh lebih tinggi. Ini penting karena desentralisasi adalah inti dari menjalankan blockchain, bukan basis data. Jika 19 validator dapat mematikan rantai Anda, itu adalah konsentrasi kekuasaan yang harus Anda waspadai.

Di sisi lain, Solana melampaui Ethereum dalam akuisisi pengembang baru pada tahun 2024 dengan lebih dari 7.600 pengembang baru dibandingkan dengan sekitar 6.000 pengembang Ethereum. Ekosistem ini memiliki lebih dari 700 protokol dan terus bertambah. Jupiter (agregator DEX terkemuka), Raydium, Drift, Marinade (staking likuid), Jito, dan Kamino adalah protokol-protokol utama. Ledakan memecoin pada tahun 2024-2025, suka atau tidak suka, terutama terjadi di Solana karena biaya transaksinya cukup rendah sehingga perdagangan senilai $20 menjadi layak.

Masalah pemadaman listrik: Kelemahan terbesar Solana

Jujur saja: Solana sering mengalami crash. Delapan kali pemadaman besar dan sepuluh kali pemadaman sebagian sejak diluncurkan. Berikut daftar crash terburuknya.

September 2021, 17 jam gelap. Bot membanjiri peluncuran IDO. Validator kehabisan memori. Tim harus mengoordinasikan restart manual melalui Discord dan panggilan telepon. Citra blockchain yang membutuhkan jaringan telepon untuk melakukan reboot bukanlah hal yang baik.

Mei 2022, 7 jam mengalami gangguan saat proses pencetakan NFT. Ceritanya sama. Bot. Komunitas mulai menyadari polanya.

Februari 2023, 18 jam mengalami penurunan kinerja. Transaksi secara teknis diproses tetapi cukup lambat sehingga banyak yang mengalami batas waktu (timeout). Periode disfungsi parsial terlama.

Februari 2024, 5 jam offline. Pada titik ini, responsnya lebih cepat dan perbaikannya lebih tepat sasaran, tetapi judul beritanya masih terlihat buruk.

Kritik itu sudah jelas: sebuah blockchain yang berhenti memproses blok hanyalah sebuah basis data dengan token yang terpasang. Dan saya tidak akan berpura-pura bahwa kritik itu tidak adil. Jika 19 validator yang mengalami gangguan dapat menghentikan sebuah jaringan, jaringan tersebut memiliki masalah titik kegagalan tunggal terlepas dari apa yang dikatakan materi pemasaran.

Perubahan yang terjadi: Jaringan QUIC menggantikan UDP untuk menyaring spam di tingkat protokol. Biaya prioritas (seperti pasar gas Ethereum) memberi pengguna sungguhan cara untuk mengalahkan bot selama kemacetan. Dan Firedancer, klien validator kedua yang dibangun dari awal oleh Jump Crypto, telah beroperasi. Memiliki dua klien independen berarti bug di salah satunya tidak akan membuat seluruh jaringan mati, prinsip yang sama yang membuat Ethereum tetap berjalan bahkan ketika salah satu kliennya (Prism, Lighthouse, dll.) mengalami masalah.

Sejak pertengahan 2024, tidak ada gangguan besar. Lalu lintas memecoin di akhir 2024, yang bisa dibilang merupakan beban berkelanjutan tertinggi yang pernah dilihat Solana, tidak menyebabkan sistemnya crash. Itu menggembirakan. Tetapi satu tahun yang baik tidak menghapus delapan insiden buruk. Membangun kembali kepercayaan membutuhkan waktu lebih lama daripada perbaikan.

Token SOL: pasokan, staking, dan ekonomi

SOL dirancang agar inflasi. Tidak ada batasan pasti pada total pasokan (tidak seperti Bitcoin yang berjumlah 21 juta). Tingkat inflasi awal adalah 8%, menurun sebesar 15% per tahun hingga mencapai tingkat akhir 1,5%. Pada awal tahun 2026, tingkat inflasi berada di sekitar 5,4%.

Penyeimbang deflasi: 50% dari setiap biaya transaksi dibakar. Pada periode aktivitas jaringan yang tinggi, sejumlah besar SOL secara permanen dikeluarkan dari peredaran. Selama hiruk pikuk memecoin di akhir tahun 2024, pembakaran biaya harian melebihi penerbitan inflasi harian selama beberapa periode, membuat SOL sempat mengalami deflasi bersih.

Imbal hasil staking berkisar sekitar 6-7% per tahun untuk validator SOL, tergantung pada tingkat inflasi saat ini dan total aset yang dipertaruhkan. Lebih dari 65% SOL yang beredar terkunci dalam staking, yang merupakan salah satu tingkat partisipasi tertinggi di dunia kripto. Hal ini bagus untuk keamanan, tetapi juga berarti banyak pasokan SOL yang pada dasarnya tidak likuid.

Liquid staking telah memecahkan sebagian masalah penguncian (lockup). Marinade Finance dan Jito memungkinkan Anda untuk melakukan staking SOL dan menerima token tanda terima (mSOL atau jitoSOL) yang dapat digunakan di DeFi. Anda mendapatkan imbal hasil staking dan juga dapat meminjamkan, meminjam, atau melakukan LP dengan token tanda terima tersebut. Konsepnya sama dengan stETH milik Lido di Ethereum, tetapi Solana memiliki hambatan yang lebih sedikit dalam mengadopsinya karena biaya yang rendah membuat transaksi tambahan menjadi murah.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.