Qu`est-ce que Starknet (STRK) ? Le rollup ZK d`Ethereum conçu pour une mise à l`échelle illimitée.

Starknet était censé révolutionner la mise à l'échelle d'Ethereum. Son algorithme était élégant, son équipe compétente (Eli Ben-Sasson avait littéralement co-inventé le système de preuve STARK), et les 280 millions de dollars de financement de Sequoia, Paradigm et d'autres investisseurs témoignaient d'une grande confiance. Pourtant, le token STRK a été lancé en février 2024 à environ 1,80 $ et n'a cessé de chuter depuis. En avril 2026, il se négociait à près de 0,03 $, soit une perte de 98 %.

Que s'est-il passé ? Et la technologie a-t-elle encore une importance même si le prix du jeton ne le reflète pas ?

En bref : oui. La technologie de Starknet est sans doute le ZK-rollup le plus avancé actuellement en production. Elle repose sur des preuves STARK (et non SNARK), utilise son propre langage de programmation (Cairo) et a récemment déployé des fonctionnalités de confidentialité natives ainsi qu'une intégration Bitcoin DeFi qu'aucun autre acteur de la couche 2 ne propose. La TVL a presque doublé au cours des six derniers mois. Le réseau traite des centaines de milliers de transactions par jour. Le décalage entre les progrès technologiques et la performance du token est l'une des situations les plus frustrantes du monde des cryptomonnaies actuellement.

Comment fonctionne Starknet : les preuves STARK et le langage du Caire

Starknet est un système de validation de couche 2 sur Ethereum. Concrètement, il traite les transactions hors chaîne, génère une preuve mathématique de leur validité et la soumet à Ethereum pour vérification. La différence entre Starknet et les systèmes de validation optimistes comme Arbitrum ou Base réside dans le type de preuve : Starknet utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (plus précisément des STARKs), vérifiées cryptographiquement et non par une période de validation.

STARK signifie « Scalable Transparent Arguments of Knowledge » (Arguments de Connaissance Transparents et Évolutifs). En clair : « évolutif » signifie que les preuves restent rapides même avec des volumes de données importants. « Transparent » signifie que le système ne nécessite pas d'étape de configuration secrète. Les systèmes basés sur SNARK exigeaient initialement une cérémonie de confiance au cours de laquelle quelques personnes généraient des données secrètes, puis les détruisaient. Si quelqu'un en conservait une copie, le système entier pouvait être falsifié. Les systèmes STARK s'affranchissent complètement de cette étape. Ils sont également conçus pour résister aux ordinateurs quantiques, qui, selon la plupart des experts, finiront par rendre obsolètes les méthodes cryptographiques plus anciennes.

Voici le déroulement pratique : vous soumettez une transaction sur Starknet. Un séquenceur la commande et l'exécute. Un prouveur génère une preuve STARK couvrant ce lot de transactions. Cette preuve est vérifiée par un contrat intelligent sur le réseau principal Ethereum. Une fois vérifiées, les transactions sont considérées comme définitives et bénéficient de la sécurité d'Ethereum.

L'autre différence majeure réside dans Cairo, le langage de programmation natif de Starknet. Contrairement à Arbitrum et Optimism, qui exécutent du code Solidity standard sur l'EVM, Starknet utilise Cairo, un langage conçu spécifiquement pour écrire des programmes prouvables. Le code écrit en Cairo peut être vérifié mathématiquement, ce qui permet au système de preuve STARK de fonctionner efficacement.

Voici le compromis qui caractérise les difficultés rencontrées par Starknet : Cairo n'est pas Solidity. Si vous êtes un développeur qui écrit des contrats intelligents Ethereum depuis des années, passer à Starknet signifie apprendre un nouveau langage de A à Z. Sur Arbitrum ou Base, il suffit de modifier une ligne dans votre fichier de configuration et de déployer le même code. Sur Starknet, vous devez tout réécrire en Cairo. Résultat : la plupart des développeurs renoncent et l'écosystème d'applications de Starknet est bien plus restreint que celui de ses concurrents EVM. StarkWare est conscient du problème et travaille à l'amélioration de ses outils, mais combler cet écart prend du temps, et le marché n'a pas encore la patience d'accorder cette durée.

L'écosystème Starknet en 2026 : que révèlent les chiffres ?

Le prix du jeton raconte une histoire. L'activité du réseau en raconte une autre.

La finance décentralisée (DeFi) est en pleine expansion, et sa croissance est fulgurante pour une blockchain que la plupart des gens avaient négligée. Extended, un protocole de produits dérivés, est passé de zéro à la première place sur Starknet en termes de TVL en un seul mois après son lancement en août 2025. Il a dépassé les 100 millions de dollars bloqués et son volume d'échanges quotidien avoisinait le milliard de dollars. Il s'agit d'une utilisation réelle, et non d'une simple collecte de jetons.

Vesu gère le marché du prêt le plus important, avec plus de 50 millions de dollars de TVL et des programmes actifs permettant d'emprunter en utilisant le BTC comme garantie. JediSwap et d'autres DEX gèrent les échanges de tokens. L'ensemble de l'écosystème DeFi est disponible sur Starknet. Certes, il est modeste comparé aux 16 milliards de dollars d'Arbitrum. Mais son taux de croissance indique que les utilisateurs qui testent la blockchain ont tendance à s'y investir durablement.

Ce qui m'intéresse, c'est le profil des développeurs qui apparaissent sur Starknet. La complexité du projet Cairo incite ceux qui choisissent d'y développer des choses impossibles sur une blockchain EVM : jetons de confidentialité, jeux avec vérification de la fiabilité, vérification par apprentissage automatique intégrée. Starknet attire une communauté de niche, certes, mais techniquement très pointue ; le genre de développeurs qui ont fait la renommée d'Ethereum en 2016-2017, avant son adoption par le grand public.

Ce qui est remarquable : plus de 23 % de l’offre en circulation de STRK est bloquée, ce qui suggère que les détenteurs de jetons restants sont engagés plutôt que spéculatifs. Un tel niveau de conviction est inhabituel pour un jeton qui a perdu 98 % de sa valeur.

Le token STRK : prix, staking et raisons de sa chute continue

Le jeton Starknet (STRK) a été lancé en février 2024 par distribution gratuite aux premiers utilisateurs et détenteurs de jetons. Son cours initial s'élevait à environ 1,80 $. En avril 2026, il atteignait environ 0,03 $, avec une capitalisation boursière proche de 190 millions de dollars et une valorisation entièrement diluée d'environ 334 millions de dollars.

Pourquoi ce déclin ? Plusieurs facteurs :

Déblocage massif des jetons. Une part importante de l'offre de STRK a été allouée aux premiers investisseurs et à l'équipe, selon un calendrier d'acquisition progressif. À mesure que les jetons sont débloqués et mis sur le marché, la pression à la vente s'intensifie. Ce phénomène est courant pour les projets crypto financés par du capital-risque, mais son ampleur est particulièrement préoccupante.

Les revenus liés aux frais sont faibles. Début 2026, Starknet générait environ 6 000 $ de frais quotidiens, un montant insuffisant pour créer une demande significative de jetons par le biais de rachats ou de destructions. À titre de comparaison, Base génère des centaines de milliers de dollars de frais quotidiens.

Concurrence sur le marché de la couche 2. Le marché de la couche 2 s'est consolidé autour de trois acteurs majeurs en 2025-2026 : Arbitrum, Base et Optimism. Les solutions ZK (Starknet, zkSync, Scroll et Linea) ont peiné à conquérir une part de marché comparable malgré des systèmes de preuve techniquement supérieurs.

Barrière du Caire. Les développeurs privilégient largement les chaînes compatibles avec l'EVM. Apprendre le Caire représente un investissement que la plupart des équipes ne font pas, car elles peuvent déployer le même code Solidity sur Arbitrum en quelques clics.

Pour les détenteurs de tokens, la situation est sombre concernant le prix, mais mitigée concernant les fondamentaux. Le staking offre un certain rendement, et si l'adoption de la technologie Starknet progresse (notamment autour des fonctionnalités de confidentialité et de la DeFi Bitcoin), le token pourrait se revaloriser. Cependant, le conditionnel est très fort dans cette affirmation.

Qu'est-ce qui distingue Starknet des autres L2 ?

Au-delà du système de contrôle STARK et du Caire, Starknet a intégré des fonctionnalités qui la différencient véritablement :

Confidentialité native (norme STRK20). En mars 2026, Starknet a lancé un cadre de confidentialité permettant à tout jeton ERC-20 du réseau de bénéficier de soldes protégés et de transferts confidentiels. Ce cadre utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour masquer les montants des transactions tout en préservant la pleine composabilité DeFi. Aucun autre système de couche 2 majeur n'offre cette fonctionnalité au niveau du protocole. Il s'agit essentiellement d'intégrer une confidentialité de type Zcash à une solution de mise à l'échelle Ethereum générique.

Finance décentralisée Bitcoin (DeFi). Starknet intègre Bitcoin via un pont BTC, permettant aux utilisateurs de l'utiliser comme garantie pour les prêts et les emprunts sur les protocoles DeFi de Starknet. Cette solution exploite un actif colossal (capitalisation boursière du Bitcoin de 1 300 milliards de dollars) qui reste largement inexploité. Le programme de garantie BTC de Vesu en est un exemple précurseur.

Abstraction de compte native. Contrairement aux chaînes EVM où l'abstraction de compte est ajoutée a posteriori, Starknet a été conçu avec une abstraction de compte native dès son lancement. Chaque compte est un compte de contrat intelligent, ce qui permet des fonctionnalités telles que la récupération sociale, le paiement des frais de gaz dans n'importe quel jeton et les clés de session pour les jeux. L'expérience utilisateur s'en trouve ainsi plus flexible que sur les plateformes de couche 2 qui dépendent encore de comptes externes (EOA).

Exécution parallèle. La plupart des blockchains traitent les transactions une à une, comme une seule caisse dans un supermarché. Starknet vise à exécuter de nombreuses transactions simultanément, comme ouvrir 10 caisses. Si cette fonctionnalité est déployée comme prévu, Starknet pourrait gérer un volume de transactions bien supérieur à celui des chaînes qui traitent les transactions séquentiellement. L'EVM n'a pas été conçue pour cela. Cairo, si.

Calculs vérifiables. C'est l'aspect technologique fondamental qui compte à long terme. Tout calcul effectué au Caire peut être mathématiquement vérifié. Cette capacité est utile bien au-delà des cryptomonnaies : on pourrait prouver qu'un modèle d'IA a produit un résultat spécifique, ou qu'un calcul financier a été effectué correctement, sans révéler les données d'entrée. Il est encore trop tôt pour l'affirmer, mais c'est cette capacité qui rend Starknet intéressant pour les chercheurs et les institutions, et pas seulement pour les adeptes de la DeFi.

StarkWare : la société derrière Starknet

StarkWare Industries a été fondée en 2018 par Eli Ben-Sasson, Uri Kolodny, Alessandro Chiesa et Michael Riabzev. Eli Ben-Sasson est cryptographe et co-inventeur des preuves STARK, ce qui confère au projet une crédibilité rare auprès des chercheurs en cryptographie ZK. L'entreprise a son siège social à Netanya, en Israël.

StarkWare a levé plus de 280 millions de dollars lors de plusieurs levées de fonds auprès d'investisseurs tels que Sequoia Capital, Paradigm, Three Arrows Capital (avant sa faillite), Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum. Avant Starknet, l'équipe a développé StarkEx, un moteur de mise à l'échelle utilisé par dYdX (avant son passage à Cosmos), Sorare et Immutable X. StarkEx a traité un volume de transactions cumulé de plus de 1 000 milliards de dollars, prouvant ainsi la viabilité de sa technologie sous-jacente à grande échelle.

Le fonctionnement est similaire à celui de la plupart des projets de couche 2 : une entreprise à but lucratif a développé la technologie et détient une part importante des jetons. Une fondation distincte distribue des subventions et gère des programmes communautaires. Le séquenceur, l'ordinateur qui ordonne les transactions, est toujours géré exclusivement par StarkWare. De ce fait, Starknet est aussi centralisé que tous les autres grands réseaux de couche 2 au niveau de l'infrastructure. La décentralisation du séquenceur est prévue, mais n'a pas encore été mise en œuvre. Si le séquenceur de StarkWare tombe en panne, le réseau s'arrête. Il est important d'en être conscient avant de déposer des fonds.

Côté financement, 280 millions de dollars représentent une manne financière considérable. Malgré l'effondrement du prix du token, StarkWare, l'entreprise, est bien capitalisée et a continué d'embaucher, au lieu de licencier. Eli Ben-Sasson reste actif au sein de la communauté de recherche ZK. L'équipe n'a pas abandonné, ce qui est essentiel car le développement de ZK est un projet de longue haleine qui exige un investissement constant dans des mathématiques très complexes.

Devriez-vous utiliser ou investir dans Starknet ?

Starknet se trouve dans une situation délicate en 2026. Sa technologie est la meilleure pour les agrégations de ZK. Le système de preuve STARK est plus robuste et pérenne que les alternatives SNARK. La confidentialité native et l'abstraction des comptes le distinguent de tous les services de couche 2 compatibles EVM. Cependant, son écosystème de développeurs est plus restreint, le prix du jeton s'est effondré et les revenus des frais quotidiens sont négligeables.

Pour les développeurs : si vous créez une application nécessitant confidentialité, abstraction des comptes ou calculs vérifiables, Starknet vaut la peine d'apprendre Cairo. Si vous développez une application DeFi ou NFT standard et souhaitez une distribution maximale des utilisateurs, Arbitrum ou Base sont des solutions plus simples.

Pour les détenteurs de tokens et les investisseurs : le STRK à 0,03 $ est bon marché compte tenu des fonds levés par l’équipe (280 millions de dollars) et du potentiel de la technologie. Cependant, bon marché et sous-évalué ne sont pas synonymes. Le taux de staking est un bon signe. La croissance de la TVL est un bon signe. Des revenus de frais quasi nuls sont un très mauvais signe. Des déblocages massifs et continus de tokens sont un très mauvais signe. Ce n’est pas un investissement sans risque. C’est un pari sur la supériorité de la technologie ZK à long terme, tandis que les chaînes EVM dominent à court terme. Si vous vous trompez, votre situation ne fera que se dégrader.

Je n'y investirais pas d'argent que je ne pourrais pas me permettre de voir partir à zéro. Mais je ne l'éliminerais pas non plus d'emblée. La technologie est véritablement en avance sur son temps. La question est de savoir si cette avance technologique a une réelle importance face à un retard d'adoption.

Pour les utilisateurs : Starknet propose deux portefeuilles, Argent X et Braavos, conçus pour les comptes basés au Caire. L’intégration depuis Ethereum est simple grâce au pont officiel Starknet ou à des services tiers comme Orbiter. Les frais de transaction sont faibles (généralement entre 0,01 $ et 0,10 $), et les fonctionnalités de confidentialité, disponibles dès 2026, offrent un niveau de protection inégalé par les autres solutions de couche 2.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.