مراجعة مساعد الكتابة الذكي QuillBot: إعادة الصياغة وكاشف الذكاء الاصطناعي

أعادت لي مشرفة رسالتي في الدراسات العليا ذات مرة مسودة مع ملاحظة تقول: "هذه الفقرة تبدو وكأنك قرأت كتابًا دراسيًا كاملًا ثم تقيأته". كانت محقة. كنت أعيد صياغة الأبحاث يدويًا، وكان أدائي سيئًا للغاية. أخبرني أحد زملائي عن برنامج QuillBot. نسخت الفقرة المذكورة، وضغطت على الوضع القياسي، فحصلت على نص مكتوب بنفس المعنى، لكنه بدا وكأنه مكتوب من قِبل إنسان. وافقت مشرفتي على المسودة التالية دون أي تعليقات.

كان ذلك في عام ٢٠٢١. ومنذ ذلك الحين، أستخدم برنامج QuillBot AI بشكل متقطع، وعلاقتي به معقدة. إنه بارع حقًا في وظيفته، ولكنه جعلني أيضًا أكثر كسلًا في الكتابة. ويتصاعد الجدل كل عام حول ما إذا كان أداة للدراسة أم أداة للغش.

نبذة تاريخية: انطلقت منصة QuillBot عام ٢٠١٧ من جامعة إلينوي، على يد ثلاثة مؤسسين: روهان غوبتا، أنيل جيسون، وديفيد سيلين. استحوذت عليها Course Hero عام ٢٠٢١، ثم أعادت الشركة الأم تسمية علامتها التجارية إلى Learneo. لاحقًا، جمعت المنصة ٣٨٠ مليون دولار في جولة تمويل من الفئة C، بقيمة سوقية بلغت ٣.٦ مليار دولار. تضم المنصة حاليًا ٧٥ مليون مستخدم مسجل، ونحو ٢٥ مليون مستخدم نشط شهريًا. وهي ليست أداة متخصصة، بل تمتلك بنية تحتية متطورة.

على موقع Trustpilot، حصل على تقييم 4.8 من 5 بناءً على 10,563 مراجعة، مع 87% من التقييمات خمس نجوم. لم أرَ قط مساعد كتابة يحصل على هذا التقييم العالي. أما Grammarly فحصل على 4.5، وChatGPT على 3.5. هذه الأرقام دفعتني للبحث أكثر في أسباب إعجاب المستخدمين به وكرههم له.

ما يفعله برنامج QuillBot AI ولماذا يستخدمه الناس

في جوهره، يأخذ QuillBot النص الذي تُدخله إليه ويعيد صياغته بأسلوب مختلف. هذا هو المنتج بأكمله. أما باقي الميزات فقد أُضيفت لاحقًا. مدقق نحوي، مُلخص، مدقق انتحال، كاشف ذكاء اصطناعي، وميزة توثيق الاقتباسات. يُعد QuillBot أحد أكثر أدوات الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي انتشارًا في الوقت الحالي. وتواصل الشركة إضافة المزيد من الميزات. ويُركز عرض المنتج لعام 2026 على وصفه بأنه "مساعد كتابة ذكي مدعوم بالذكاء الاصطناعي" أكثر من كونه "أداة إعادة صياغة".

الوظائف الأساسية التي يستخدم الناس برنامج QuillBot من أجلها:

• إعادة صياغة المواد البحثية بأسلوبهم الخاص
• تحسين أسلوب كتابة الرسائل الإلكترونية والتقارير
• إصلاح القواعد النحوية في الوقت الفعلي باستخدام إضافة المتصفح
• التحقق من النص للتأكد من خلوه من الانتحال قبل تقديمه.
• تشغيل المسودات عبر كاشف الذكاء الاصطناعي الخاص بـ QuillBot لمعرفة ما إذا كان سيتم وضع علامة عليها للذكاء الاصطناعي
• تلخيص الوثائق الطويلة في بضع فقرات

لم يُصمم QuillBot لإنشاء محتوى من نص فارغ، فبرنامج ChatGPT يقوم بذلك. يحتاج QuillBot إلى مدخلات، سواءً كانت كتابة بشرية أو كتابة مُولّدة بالذكاء الاصطناعي، ليقوم بإعادة صياغتها بشكل أكثر وضوحًا. هذا التمييز مهم لأنه يُحدد طريقة عمل الأداة والفئة المستهدفة.

QuillBot AI إعادة الصياغة وأوضاع إعادة الصياغة

يحتوي برنامج إعادة الصياغة على سبعة أوضاع. لديّ آراء حول جميعها، والاختلافات حقيقية وليست مجرد دعاية.

أستخدم الوضع القياسي في أغلب الأحيان. فهو يُجري تعديلات كافية تُعطي انطباعًا حقيقيًا بإعادة الصياغة دون الابتعاد عن المعنى المقصود. أثق به تمامًا. فعندما ألصق فقرة أكاديمية مُعقدة، يُقدّم لي الوضع القياسي نصًا أكثر وضوحًا دون إضافة أي معنى جديد. هذه هي أداة إعادة الصياغة التي يتبادر إلى ذهن الناس عندما يتخيلون "ما يفعله QuillBot".

لا يُحدث برنامج Fluency تغييرًا يُذكر في النص. فهو يُصلح القواعد ويُحسّن سلاسة الكتابة، لكن الناتج يبقى مطابقًا تقريبًا للنص الأصلي. أستخدمه عندما أرغب في الحفاظ على أسلوبي مع تصحيح بعض الجمل الركيكة.

يُثير برنامج Creative بعض الخوف لديّ. ليس لأنه سيئ، بل لأنه يُغيّر أشياءً لم أكن أرغب في تغييرها. ذات مرة، أعدت صياغة فقرة حول إجماع البلوك تشين، فحوّل "إثبات الحصة" إلى "إثبات المفهوم". هذان المصطلحان ليسا مترادفين، بل هما مختلفان تمامًا. تعلّمتُ قراءة مُخرجات Creative كلمةً كلمة. فهو قادر على إنتاج كتابة رائعة، وقادر أيضًا على إنتاج أخطاء واقعية بنفس القدر من الثقة.

يُعدّ استخدام الوضع الرسمي رائعاً لتحويل المسودات العفوية إلى رسائل بريد إلكتروني احترافية. استخدمته الأسبوع الماضي لتحويل رسالة على تطبيق سلاك كتبتها وأنا منزعج إلى رسالة يمكنني إرسالها فعلاً إلى أحد العملاء. لقد أنقذني ذلك من نفسي.

أداة Shorten صريحة بشأن وظيفتها، فهي تختصر النصوص، وأحيانًا تختصرها بشكل مفرط. أستخدمها عندما أتجاوز الحد المسموح به بمئتي كلمة ولا أرغب في تحديد ما يجب حذفه.

أما خاصية التوسيع فتفعل العكس، ولذا لا أثق بها كثيراً. فعندما تضيف كلمات، فإنها أحياناً تضيف كلمات تُضعف الفكرة بدلاً من تقويتها. حشوٌ مُقنّعٌ بشرحٍ مُفصّل.

التخصيص ميزة جديدة. أنت تصف النغمة التي تريدها، ويحاول النظام مطابقتها. فكرة مثيرة للاهتمام، لكن التنفيذ متفاوت حتى الآن.

تتعلم نماذج معالجة اللغة الطبيعية من استخدامك. ارفض مرادفًا مقترحًا أو تراجع عن تغيير، وسيتذكر QuillBot ذلك. بعد أسبوع تقريبًا من الاستخدام اليومي، بدأ جهازي بتوقع تفضيلاتي، وتحسنت الاقتراحات. تُعدّ حلقة التغذية الراجعة هذه أحد أسباب استمرار المستخدمين في استخدامه. يتخذ QuillBot القرارات الصغيرة لتتمكن من التركيز على القرارات الكبيرة. هذا هو المنتج الحقيقي، وليس مجرد الأوضاع نفسها.

مدقق قواعد اللغة QuillBot المدعوم بالذكاء الاصطناعي وأدوات قواعد اللغة

يُعدّ مدقق القواعد ثاني أكثر ميزات QuillBot استخدامًا بعد مُعيد الصياغة. يعمل على نفس المنصة ولكنه يقرأ بشكل مختلف تمامًا. يبحث مُحرك تدقيق القواعد عن الأخطاء، ويقترح تصحيحات، ويُجري تعديلات مباشرة أثناء الكتابة.

في النسخة المجانية، تحصل على تدقيق أساسي للقواعد والإملاء، بالإضافة إلى إمكانية تصحيح القواعد أثناء الكتابة مباشرةً باستخدام المدقق المدمج. تتيح لك النسخة المدفوعة اقتراحات لتحسين النبرة والوضوح وسهولة القراءة، بالإضافة إلى ما يُطلق عليه QuillBot "تعديلات متقدمة على مستوى الجملة"، والتي تكتشف العبارات الركيكة التي يغفل عنها المدقق الأساسي. والنتيجة: جودة كتابة أفضل من المراجعة الأولى. يتجاوز QuillBot التصحيح التلقائي الأساسي بمجرد تفعيل ميزات القواعد المدفوعة، ويظهر الفرق جليًا في الجمل الطويلة متعددة الأجزاء. صُممت المنصة بحيث يمكنك تحسين كتابتك في نفس علامة التبويب التي تكتب فيها المسودة، دون الحاجة إلى النسخ واللصق بين الأدوات.

إذا كنت تستخدم QuillBot فقط كمدقق نحوي، فإن Grammarly أفضل. فخطة Grammarly المجانية أكثر سخاءً، واقتراحاته أقوى في مهام التحرير البسيطة. أداة التدقيق النحوي في QuillBot جيدة، لكن ميزتها الأبرز تكمن في تكاملها مع أداة إعادة الصياغة. إذ تُغطي الأداتان معًا عملية التحرير وإعادة الكتابة بالكامل في تبويب واحد.

نظام QuillBot للكشف عن الذكاء الاصطناعي، وكاشف الذكاء الاصطناعي، والكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي

هذا هو الجزء الذي أراه مضحكًا بشكلٍ ساخر. أطلقت شركة QuillBot نظامها الخاص لكشف النصوص المُعاد كتابتها باستخدام الذكاء الاصطناعي في يوليو 2024. وهذا يعني أن الشركة نفسها التي تساعد الطلاب على إعادة صياغة النصوص تبيع الآن أداةً لكشف النصوص المُعاد كتابتها. نعم، هذا صحيح.

يقبل كاشف الذكاء الاصطناعي في QuillBot النصوص المُلصقة، ويُصدر حكمًا يُشير إلى أنه "محتمل أن يكون ذكاءً اصطناعيًا" أو "محتمل أن يكون إنسانًا"، بالإضافة إلى نسبة مئوية. في اختبارات مستقلة، حقق الكاشف المتقدم دقة تتراوح بين 78% و80% في معايير الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي. هذا ينطبق على المحتوى المُنشأ بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وClaude وGemini. بينما تدّعي GPTZero دقة تصل إلى 99.5% في موادها التسويقية. أما الاختبارات العملية، فتُشير عادةً إلى أن كلا النوعين يحققان دقة تتراوح بين 80% و90% على عينات نظيفة. لا توجد أدوات كشف ذكاء اصطناعي دقيقة بنسبة 100%، وأي شخص يدّعي خلاف ذلك إنما يُسوّق لمنتج ما.

يتميز كاشف الذكاء الاصطناعي في QuillBot بميزة فريدة: فهو مجاني. يتيح لك البرنامج فحص ما يصل إلى 1200 كلمة في النسخة المجانية، ويزيد العدد بشكل ملحوظ في النسخة المدفوعة. بينما تفرض معظم برامج الكشف المتقدمة رسومًا بدءًا من الفحص الأول. هذا ما جذب العديد من الطلاب الذين يرغبون في فحص مخرجات الذكاء الاصطناعي في مسوداتهم قبل تقديمها. يمكنك فحص مقال كامل والتأكد من عدم وجود أي قسم يحتوي على علامات للذكاء الاصطناعي قبل أن يطلع عليه المعلم.

إنّ دقة هذه التقنية أكثر تعقيدًا من مجرد دعاية تسويقية. لقد رأيتُ برنامج QuillBot، وهو برنامج كشف الذكاء الاصطناعي الخاص به، يُصنّف فقراتٍ كتبتها بخط يدي على أنها "على الأرجح من الذكاء الاصطناعي". هذا النوع من الإنذارات الكاذبة قد يُسبب ذعرًا حقيقيًا للطالب الذي يُوشك على تقديم بحثه. إذا كنتَ بحاجة ماسة إلى إجابة، فقم بتشغيل النص نفسه عبر برامج GPTZero وOriginality.ai وTurnitin، واعتبر النتيجة النهائية بمثابة حكمك. لا يوجد برنامج كشف واحد موثوق به بما يكفي لتحديد الدرجة النهائية.

هناك نقاشٌ جوهريٌّ هنا أيضًا. يُقدّم QuillBot أداة إعادة صياغة تُزيل بصمات الذكاء الاصطناعي من المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي (سواءً كان من ذكاء اصطناعي توليدي مثل ChatGPT أو أي برنامج كتابة ذكاء اصطناعي آخر)، بالإضافة إلى أداة كشف تحاول رصد هذا النمط تحديدًا. يُغذّى النص المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي من إحدى الأدوات إلى برنامج ذكاء اصطناعي آخر للمساعدة في إخفائه عن أداة أخرى. تبيع الشركة القفل والمفتاح معًا. لا يُعدّ هذا تناقضًا من الناحية التجارية (جمهور مختلف، منتجات مختلفة)، لكن من المهم فهمه قبل الشراء.

ميزات مساعد الكتابة بالذكاء الاصطناعي التي تجعل كتابتك أفضل

إلى جانب إعادة الصياغة والقواعد، يجمع QuillBot العديد من الميزات المتكاملة ضمن اشتراك واحد. لا تُعدّ أيٌّ منها الأفضل في فئتها بمفردها، بل تُشكّل معًا مساعدًا ذكيًا للكتابة يعمل بالذكاء الاصطناعي. لا يكمن جوهر QuillBot في استبدال Grammarly، بل في توفير ثلاث علامات تبويب مفتوحة. يقوم QuillBot على فكرة واحدة: أن تُتيح مساحة عمل الكاتب إمكانية كتابة المسودات، وإعادة الصياغة، وكشف الانتحال، والتحقق منه، كل ذلك في علامة تبويب واحدة في المتصفح.

يُقدّم هذا البرنامج ملخصًا موجزًا للمقالات الطويلة. أستخدمه عندما يصلني تقرير من 40 صفحة وأحتاج إلى ملخص سريع قبل أن أقضي ساعتين في قراءته كاملًا. ليس بجودة Notebook LM في التلخيص الدقيق، ولكنه مناسب لضغط الملفات في ملف واحد. مفيد للكتابة الأكاديمية عند قراءة العديد من المقالات العلمية أسبوعيًا.

يقوم مدقق الانتحال بفحص 20 صفحة شهريًا في النسخة المميزة. يكشف عن النسخ واللصق الواضح من المصادر المفهرسة، ولكنه يغفل عن إعادة الصياغة الدقيقة. استخدم Turnitin لإجراء فحوصات دقيقة على مستوى مناقشة الرسائل العلمية، واستخدم أداة QuillBot لإجراء فحص سريع للتأكد من سلامة النص قبل إرساله. تقع ميزة فحص الانتحال بجوار أداة إعادة الصياغة، مما يُسهّل عليك التأكد من أن النص الناتج ليس مطابقًا تمامًا للمصدر.

يدعم مولد الاقتباسات تنسيقات APA وMLA وشيكاغو وهارفارد، مما يوفر الوقت. مع ذلك، ما زلت أتحقق من كل اقتباس مقابل المصدر، لأنه لا توجد أداة آلية تغطي جميع الحالات الاستثنائية (خاصةً مع أنواع المصادر الحديثة مثل ملفات البودكاست ومواقع Substack).

يُقدّم QuillBot أيضًا وضعًا لإضفاء الطابع الإنساني على النصوص المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي ضمن منظومته (منظومتهم، وليس منظومتي)، حيث يقوم هذا الوضع بمعالجة النصوص المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي من خلال طبقات إعادة الصياغة لإضفاء الطابع الإنساني عليها وتقليل احتمالية تصنيفها كنصوص ذكاء اصطناعي. ويعتمد اعتبار هذا الوضع ميزةً أم مشكلةً على طبيعة عملك. يُعدّ وضع إضفاء الطابع الإنساني هو ما يجعل الكتابة عن أعمال الشركة في مجال كشف الذكاء الاصطناعي أمرًا مُحرجًا، وهو أيضًا السبب وراء تعارض واضح في استخدام خدمات المساعدة في الكتابة من نفس مُورّد نظام الكشف.

تتوفر ميزة لوحة المفاتيح، وهي لوحة مفاتيح ذكية تعمل بالذكاء الاصطناعي للهواتف المحمولة، على نظامي iOS وAndroid. جربتها وقمت بإلغاء تثبيتها في غضون يوم. الكتابة على الهاتف سيئة للغاية بغض النظر عن التطبيق المستخدم. الكتابة الجادة تتم على جهاز الكمبيوتر.

تتوفر الآن ميزة الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي داخل المنصة. وهي واجهة دردشة تساعدك على تبادل الأفكار، وتحسين الصياغة، أو طرح أسئلة حول مسودتك. مفيدة للمحادثات القصيرة، ولكنها ليست بديلاً حقيقياً عن ChatGPT أو Claude عندما ترغب في محادثة طويلة.

ما الهدف من كل هذا؟ تسريع الكتابة، وتحسين الكتابة في الهوامش، ومنح الكاتب لوحة تحكم واحدة للأجزاء المملة. كحزمة مساعد كتابة ذكية تعمل بالذكاء الاصطناعي، فهي تؤدي الغرض. أما كأداة ذات ميزة واحدة، فلكل نص منافس أقوى.

كيف حسّن الذكاء الاصطناعي في QuillBot مهاراتي في الكتابة مع مرور الوقت

هذا هو الجانب الذي لا يتحدث عنه أحد بصراحة. سنوات من استخدام QuillBot غيّرت طريقة كتابتي، وبعضها للأفضل.

لقد حسّن البرنامج مهاراتي الكتابية بثلاث طرق محددة. أولاً، أصبحت أرى المرادفات بشكل طبيعي أكثر. سنوات من النقر على اقتراحات إعادة الصياغة درّبت عقلي على ملاحظة الكلمة الخاطئة في الجملة، حتى قبل فتح الأداة. ثانياً، أكتب مسودات أولية أكثر إحكاماً لأنني أعلم أنني سأستخدم أداة Shorten لمراجعتها لاحقاً. ثالثاً، أعتمد على تراكيب جمل أبسط لأنني رأيت QuillBot يُشوّه جملاتي المُتقنة مرات عديدة. معظم المستخدمين الذين يقولون إنهم يرغبون في تحسين مهاراتهم الكتابية باستخدام الأداة يستمرون في استخدامها لهذه الفوائد المُتراكمة، وليس لجودة إعادة الصياغة الفورية.

كما جعلني ذلك أكثر كسلاً بطريقتين محددتين. فأنا أعتمد على غيري في اختيار الكلمات التي كان ينبغي عليّ اختيارها بنفسي. وأحياناً أستخدم برنامج Fluency لتنقيح الجمل التي كان ينبغي عليّ كتابتها بشكل أفضل من البداية.

الإجابة الصادقة على سؤال "هل حسّن QuillBot كتابتي؟" هي نعم ولا. لقد حسّن كتابتي بشكل عام، وقلل من رغبتي في القيام بالجزء الأصعب بنفسي. معظم المستخدمين الذين يقولون "حسّن QuillBot كتابتي" يقصدون الشيء نفسه، حتى وإن لم ينطقوا بالجزء الثاني صراحةً.

يُقدّم برنامج QuillBot عرضًا طويل الأمد لتحسين مهارات الكتابة (استخدمه يوميًا، وستتحسن كتابتك). هذا صحيح إذا تعاملت معه كمعلم، لكنه خاطئ إذا تعاملت معه كبديل. والفرق بين الحالتين أدق مما يُريد التسويق الاعتراف به.

أسعار QuillBot: النسخة المجانية مقابل النسخة المدفوعة للاستخدام الفعلي

سأكون صريحاً: النسخة المجانية مصممة لإحباطك ودفعك إلى الدفع.

يُتاح لك 125 كلمة لكل إعادة صياغة. هذا غير كافٍ لفقرة واحدة في معظم السياقات الأكاديمية. يتوفر وضعان (قياسي وطلاقة). لا يوجد مدقق انتحال. لا توجد قواعد نحوية متقدمة. يمنحك كاشف الذكاء الاصطناعي 1200 كلمة لكل مسح.

تبلغ تكلفة الاشتراك المميز 8.33 دولارًا أمريكيًا شهريًا عند الدفع السنوي، أي ما يعادل 99.95 دولارًا أمريكيًا مقدمًا. أما الدفع الشهري فيبلغ 19.95 دولارًا أمريكيًا. تبدأ أسعار باقات الفرق للمجموعات الصغيرة من حوالي 7.50 دولارًا أمريكيًا للشخص الواحد شهريًا. وقد تصل أحيانًا إلى 2.91 دولارًا أمريكيًا للمستخدم الواحد حسب الباقة المختارة. بدء استخدام QuillBot سهل للغاية. سجّل باستخدام بريدك الإلكتروني أو حسابك على جوجل. سيتم تحميل لوحة التحكم. ابدأ بلصق النصوص في غضون دقيقة. انتهيت من استخدام QuillBot لهذا اليوم؟ أغلق الصفحة. لا حاجة للتثبيت، ولا يتطلب الأمر أي إضافات، ولا يعمل دون اتصال بالإنترنت.

هل يستحق الأمر؟ بالنسبة لي، نعم. أستخدمه عدة مرات في الأسبوع. تتيح لي خاصية إعادة الصياغة غير المحدودة في جميع الأوضاع السبعة توفير ساعات كنت سأقضيها في إعادة صياغة مواد البحث يدويًا. كما أن مدقق الانتحال (20 صفحة شهريًا) يكشف ما أغفله. أما بالنسبة لمن يكتب مرة واحدة في الشهر، فربما لا يستحق. النسخة المجانية مناسبة لكتابة فقرة قصيرة إذا لم تكن مشكلة حد 125 كلمة عائقًا.

يُعدّ حدّ الـ 125 كلمة من أكثر أساليب الترويج فعاليةً التي رأيتها في أي منتج برمجي كخدمة (SaaS). تلصق نصًا، وتتحمس للنتيجة، ثم تصل إلى الحدّ الأقصى في منتصف الجملة. إنها محسوبة بدقة، وفعّالة. يوفر Grammarly تدقيقًا نحويًا مجانيًا غير محدود. محرر Hemingway مجاني للاستخدام الأساسي. أما المستوى المجاني من QuillBot فهو الأقلّ فائدةً بين جميع أدوات الكتابة التي أعرفها.

ملاحظة: يُرجى قراءة صفحة الدفع بعناية. فقد فوجئ بعض مُراجعي Trustpilot برسوم سنوية قدرها 99.95 دولارًا ظنّوا أنها اشتراكات شهرية. الخيار الافتراضي هو الاشتراك السنوي.

مقارنة بين QuillBot و Grammarly و ChatGPT و Wordtune

أدوات مختلفة، وظائف مختلفة. يساعد وضعها جنبًا إلى جنب على توضيح متى يجب استخدام كل أداة.

أستخدم برنامجي QuillBot وGrammarly جنبًا إلى جنب. يقوم Grammarly بتحرير ما أكتبه، بينما يعيد QuillBot كتابة ما كتبه شخص آخر. لم أجد برنامجًا يغني عن الآخر.

يُعدّ Wordtune أقرب منافس مباشر. فكرة متشابهة، وسعر مماثل. استخدمتُ كلا البرنامجين لمدة شهر باستخدام نفس فقرات المصدر. أنتج الوضع الإبداعي في QuillBot مخرجات أكثر إثارة للاهتمام. شعرتُ أن Wordtune أكثر أمانًا، لكنه أقل جاذبية. فضّلتُ استخدام QuillBot، مع أنني أعرف كتّابًا اختاروا Wordtune وهم راضون عنه.

يُنشئ ChatGPT المحتوى من العدم، بينما يحتاج QuillBot إلى مدخلات. عندما يطلب مني محرري مقالًا جديدًا، يساعدني ChatGPT في تبادل الأفكار وكتابة المسودة. أما عندما يطلب مني محرري تلخيص ستة أبحاث، فإن QuillBot يُجيد إعادة الصياغة بشكل أفضل لأنه يعمل مع النصوص الموجودة.

صُمم تطبيق جاسبر بسعر 39 دولارًا خصيصًا لفرق التسويق التي تُنتج منشورات المدونات. أما إذا كنت طالبًا تُعيد صياغة المقالات العلمية، فإن إنفاق 39 دولارًا بينما يُمكنك الحصول على نفس النتيجة مقابل 8.33 دولارًا فقط يُعدّ إهدارًا للمال.

ما لا يُجيده الذكاء الاصطناعي في QuillBot

لقد ذكرتُ سابقاً حقائق تغيير الوضع الإبداعي. إليكم بعض الثغرات الأخرى الصادقة.

إعادة الصياغة الإسبانية. جربتها زميلتي آنا وتوقفت عن استخدامها بعد أسبوعين. كانت النتيجة أشبه بترجمة جوجل في عام ٢٠٠٥. إذا كنت لا تكتب باللغة الإنجليزية، فابحث عن أداة مصممة خصيصًا للغتك. صحيح أن دعم اللغات المتعددة قد تحسن، لكن الإنجليزية لا تزال الأقوى بفارق كبير.

يكشف برنامج كشف الانتحال عن الاقتباسات الواضحة، لكنه يغفل عن إعادة الصياغة الدقيقة. مناسبٌ للمسح السريع، لكنه غير مناسبٍ لمناقشة أطروحة. استخدم برنامج Turnitin أو Originality.ai لهذا الغرض.

في اختباراتي غير الرسمية، رصد نظام الذكاء الاصطناعي نصًا واحدًا من كل خمسة نصوص بشكل خاطئ. إن النتائج الإيجابية الخاطئة في الفقرات المكتوبة بخط اليد حقيقية، وهي تثير الذعر.

الوثائق الطويلة. إذا تجاوزت بضعة آلاف من الكلمات، يبدأ برنامج إعادة الصياغة بإحداث تغييرات أسلوبية غريبة في منتصف الوثيقة. من الأفضل تقسيم النص الطويل إلى أجزاء أقصر، ثم إعادة صياغته، ثم تجميعها معًا.

دقة خاصة بكل مجال. تحصل الكتابة الطبية والقانونية والتقنية على أسوأ نتائج إعادة الصياغة. يستبدل النموذج مصطلحات تبدو متشابهة دلاليًا ولكنها تحمل معاني مختلفة في المجال. اقرأ دائمًا مخرجات إعادة الصياغة في سياقات تقنية، ولا تعتمد عليها بشكل أعمى.

تكاملات QuillBot وإعداد سير العمل

لقد جربت جميع عمليات التكامل مع QuillBot واستقريت على اثنين منها أبقيهما مثبتين.

غيّر امتداد متصفح كروم طريقة بحثي. أقرأ مقالًا، وأُظلل فقرة، ثم أنقر بزر الفأرة الأيمن، فيُعيد QuillBot كتابتها في نافذة منبثقة دون أن أغادر الصفحة. قبل ذلك، كنت أنسخ النص، وأفتح علامة تبويب، وألصقه، وأعيد صياغته، ثم أنسخه مرة أخرى، ثم أعود. تخيّل أن تُكرر هذه العملية ثلاثين فقرة في جلسة بحث واحدة، ستُضيّع ساعة كاملة في التنقل بين علامات التبويب فقط.

أما الإضافة الأخرى فهي إضافة مستندات جوجل. يمكنك تحديد جملة غير متقنة في مسودة، ثم النقر للحصول على اقتراح لإعادة صياغتها مباشرةً في المستند. لا حاجة لتغيير السياق، ولا انقطاع في سير العمل.

جربت لوحة مفاتيح الهاتف المحمول مرة واحدة وقمت بحذفها في نفس اليوم.

ما يفتقر إليه QuillBot، وهذا أمرٌ بالغ الأهمية للمعلمين: أنه لا يتكامل مع منصات Canvas أو Moodle أو Google Classroom. بينما يتكامل GPTZero معها. لذا، فإن QuillBot أداةٌ للكتاب، وليست أداةً للمُدقّقين. هذا التمييز يُشير إلى الفئة المستهدفة من هذا المنتج.

من يحصل على أكبر فائدة من الذكاء الاصطناعي في QuillBot؟

غير الناطقين باللغة الإنجليزية. هذه هي الفئة التي يُمثّل فيها QuillBot AI قوةً إيجابيةً لا لبس فيها. إذا كنت تُفكّر بالكورية أو الصينية أو الهندية أو الإسبانية وتكتب بالإنجليزية، فقد تكون جملك صحيحة نحويًا ولكنها تبدو مترجمة. يُحوّل وضع الطلاقة النص إلى نصٍّ يبدو وكأنّ متحدثًا أصليًا قد كتبه. وصفه العديد من مُراجعي Trustpilot بأنه "مُغيّر للحياة" في مجال كتابة اللغة الإنجليزية كلغة ثانية. وأنا أُصدّقهم. لقد رأيت الفرق قبل وبعد استخدامه عند مُساعدة الطلاب الدوليين في أوراقهم البحثية.

طلاب يسعون بجدية لتعلم فن إعادة الصياغة. يُستخدم برنامج QuillBot كأداة تعليمية لا كطريقة مختصرة، فهو يُظهر لك كيف يمكن التعبير عن الفكرة نفسها بطرق متعددة. هذه مهارة كتابية حقيقية.

تقوم فرق المحتوى بتكييف المواد عبر مختلف القنوات. خذ منشورًا على مدونة، وأعد صياغة محتواه ليناسب النشرة الإخبارية، ثم أعد صياغته مرة أخرى ليناسب التعليق على وسائل التواصل الاجتماعي. أسلوب مختلف لكل منصة، لكن الرسالة الأساسية واحدة.

يُحوّل محترفو الأعمال مسوداتهم غير الرسمية إلى رسائل بريد إلكتروني مُتقنة. لقد أنقذني الوضع الرسمي وحده من إرسال خمس رسائل بريد إلكتروني على الأقل كنت سأندم عليها.

تحدثتُ إلى صديقة تدير وكالة محتوى في مانيلا. فريقها المكون من 12 كاتبًا، معظمهم يتحدثون الإنجليزية كلغة ثانية، يُراجعون كل نص عبر برنامج QuillBot قبل إرساله إلى العملاء. قالت إن البرنامج قلّص عدد جولات المراجعة إلى النصف. لا يستخدمه الكتّاب للتهرب من الكتابة، بل لتقريب المعنى المقصود من النص إلى اللغة الإنجليزية. وهذا، في رأيي، هو الاستخدام الأمثل لهذه الأداة؛ فهي لا تحل محل التفكير، بل تُترجمه إلى جمل أفضل.

Jordan Morris

Jordan Morris is an AI expert with over a decade of experience and the author of a widely-read blog focused on artificial intelligence. His content spans a range of topics—from the ethics of machine learning to real-world applications of neural networks in business. Known for his clear writing and deep insights, Jordan has become a trusted voice in the AI community, appealing to both newcomers and seasoned professionals alike.