क्विलबॉट एआई लेखन सहायक समीक्षा: पैराफ्रेज़र और एआई डिटेक्टर
एक बार मेरी ग्रेजुएट स्कूल की थीसिस सलाहकार ने मुझे एक ड्राफ्ट लौटाते हुए लिखा, "यह पैराग्राफ पढ़कर ऐसा लग रहा है जैसे तुमने कोई किताब निगल ली हो और उसे उगल दिया हो।" वह सही थीं। मैं रिसर्च पेपर को हाथ से पैराफ्रेज़ कर रहा था और बहुत बुरी तरह से कर रहा था। एक सहपाठी ने मुझे क्विलबॉट के बारे में बताया। मैंने उस पैराग्राफ को उसमें पेस्ट किया, स्टैंडर्ड मोड चालू किया और मुझे वही बात कहने वाला ड्राफ्ट मिला, लेकिन ऐसा लग रहा था जैसे किसी इंसान ने लिखा हो। मेरी सलाहकार ने बिना किसी टिप्पणी के अगले ड्राफ्ट को मंज़ूरी दे दी।
यह 2021 की बात है। तब से मैं कभी-कभी QuillBot AI का इस्तेमाल करता रहा हूँ, और इसके साथ मेरा रिश्ता थोड़ा जटिल है। यह अपने काम में वाकई बहुत अच्छा है। लेकिन इसने मुझे एक लेखक के तौर पर आलसी भी बना दिया है। और यह बहस कि यह पढ़ाई का साधन है या नकल करने का, हर साल और तेज़ होती जा रही है।
पृष्ठभूमि: क्विलबॉट की शुरुआत 2017 में इलिनोइस विश्वविद्यालय से हुई थी। इसके तीन सह-संस्थापक थे: रोहन गुप्ता, अनिल जेसन और डेविड सिलिन। कोर्स हीरो ने इसे 2021 में खरीद लिया। मूल कंपनी का नाम बदलकर लर्नियो कर दिया गया। बाद में इसने 3.6 बिलियन डॉलर के मूल्यांकन पर 380 मिलियन डॉलर की सीरीज़ सी फंडिंग जुटाई। इस प्लेटफॉर्म पर अब 75 मिलियन पंजीकृत उपयोगकर्ता हैं। लगभग 25 मिलियन मासिक सक्रिय उपयोगकर्ता हैं। यह कोई विशिष्ट टूल नहीं है। बुनियादी ढांचा।
ट्रस्टपायलट पर, 10,563 समीक्षाओं के आधार पर इसे 5 में से 4.8 रेटिंग मिली है, जिसमें 87% समीक्षाएं पांच सितारे हैं। मैंने आज तक किसी लेखन सहायक को इतनी उच्च रेटिंग वाला नहीं देखा। ग्रामरली को 4.5 और चैटजीपीटी को 3.5 रेटिंग मिली है। इन आंकड़ों ने मुझे यह जानने के लिए उत्सुक कर दिया कि लोग इसके बारे में क्या पसंद करते हैं और क्या नापसंद करते हैं।
क्विलबॉट एआई क्या करता है और लोग इसका उपयोग क्यों करते हैं
मूल रूप से, QuillBot आपके द्वारा दिए गए टेक्स्ट को लेता है और उसे अलग तरीके से लिखता है। यही इसका संपूर्ण उत्पाद है। बाकी सब कुछ बाद में जोड़ा गया है। व्याकरण जाँचकर्ता, सारांशकर्ता, साहित्यिक चोरी जाँचकर्ता, AI डिटेक्टर, संदर्भ। QuillBot वर्तमान में सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले AI लेखन उपकरणों में से एक है। कंपनी लगातार नए फीचर्स जोड़ रही है। 2026 के लिए इसका दावा "पैराफ्रेज़ टूल" की तुलना में "स्मार्टर AI लेखन सहायक" के अधिक करीब है।
QuillBot का उपयोग लोग मुख्य रूप से इन कामों के लिए करते हैं:
- शोध सामग्री को अपने शब्दों में पुनः लिखना
- ईमेल और रिपोर्ट की भाषा को परिष्कृत करना
- ब्राउज़र एक्सटेंशन का उपयोग करके वास्तविक समय में व्याकरण संबंधी त्रुटियों को ठीक करना
- सबमिशन से पहले पाठ की साहित्यिक चोरी की जाँच करना
- ड्राफ्ट को क्विलबॉट के एआई डिटेक्टर से गुजारकर यह देखना कि क्या किसी चीज को एआई त्रुटि के रूप में चिह्नित किया जाएगा।
- लंबे दस्तावेजों को कुछ पैराग्राफों में सारांशित करना
यह खाली प्रॉम्प्ट से कंटेंट बनाने के लिए नहीं बनाया गया है। चैटजीपीटी यह काम करता है। क्विलबॉट को इनपुट की आवश्यकता होती है। आप इसे मानव लेखन या एआई द्वारा जनरेट किया गया लेखन देते हैं, और यह उसे अधिक सुव्यवस्थित रूप में बदल देता है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यह टूल के व्यवहार और उसके उपयोग को निर्धारित करता है।
क्विलबॉट एआई पैराफ़्रेज़र और पैराफ़्रेज़ मोड
पैराफ्रेज़र के सात मोड हैं। मेरे पास उन सभी के बारे में राय है, और अंतर वास्तविक हैं, मार्केटिंग के नहीं।
मैं ज़्यादातर समय स्टैंडर्ड का ही इस्तेमाल करता हूँ। यह इतना बदलाव करता है कि ऐसा लगता है जैसे आपने सचमुच में शब्दों को नए सिरे से लिखा हो, लेकिन मूल भाव से भटकता नहीं है। मुझे इस पर पूरा भरोसा है। जब मैं कोई जटिल अकादमिक पैराग्राफ पेस्ट करता हूँ, तो स्टैंडर्ड मुझे बिना कोई नया अर्थ गढ़े, साफ-सुथरा जवाब दे देता है। लोग जब "क्विलबॉट क्या करता है" की कल्पना करते हैं, तो उनके दिमाग में यही पैराफ़्रेज़ टूल आता है।
फ्लुएंसी आपके टेक्स्ट को बहुत कम प्रभावित करती है। यह व्याकरण संबंधी गलतियों को सुधारती है और कुछ अटपटे वाक्यों को ठीक करती है, लेकिन आउटपुट लगभग इनपुट के समान ही होता है। मैं इसका उपयोग तब करता हूँ जब मैं अपनी शैली को बरकरार रखना चाहता हूँ लेकिन कुछ अटपटे वाक्यों को सुधारना चाहता हूँ।
क्रिएटिविटी मुझे थोड़ा डराती है। इसलिए नहीं कि यह खराब है, बल्कि इसलिए कि यह उन चीजों को बदल देती है जिन्हें मैं बदलना नहीं चाहता था। एक बार मैंने ब्लॉकचेन कंसेंसस के बारे में एक पैराग्राफ को अपने शब्दों में लिखा और इसने "प्रूफ ऑफ स्टेक" को "प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट" में बदल दिया। ये पर्यायवाची नहीं हैं। ये पूरी तरह से अलग चीजें हैं। मैंने क्रिएटिविटी के आउटपुट को शब्द-दर-शब्द पढ़ना सीख लिया है। यह सुंदर लेखन भी कर सकती है और उतनी ही सहजता से तथ्यात्मक त्रुटियां भी कर सकती है।
फॉर्मल ऐप अनौपचारिक ड्राफ्ट को पेशेवर ईमेल में बदलने के लिए बहुत बढ़िया है। मैंने पिछले हफ्ते इसका इस्तेमाल गुस्से में लिखे अपने स्लैक मैसेज को ऐसे रूप में बदलने के लिए किया जिसे मैं वास्तव में अपने क्लाइंट को भेज सकूं। इसने मुझे खुद से बचा लिया।
शॉर्टेन अपने काम को लेकर स्पष्ट है। यह काट-छांट करता है। कभी-कभी बहुत ज़्यादा ही। मैं इसका इस्तेमाल तब करता हूँ जब मेरे पास तय सीमा से 200 शब्द ज़्यादा हो जाते हैं और मैं यह तय नहीं करना चाहता कि क्या काटना है।
एक्सपैंड इसके ठीक विपरीत काम करता है, और मुझे इस पर कम भरोसा है। जब यह शब्द जोड़ता है, तो कभी-कभी ऐसे शब्द जोड़ता है जो बात को मजबूत करने के बजाय कमजोर कर देते हैं। यह विस्तार के नाम पर अनावश्यक शब्दों का प्रयोग है।
कस्टम फीचर नया है। आप अपनी पसंद का टोन बताते हैं और यह उसे मैच करने की कोशिश करता है। दिलचस्प कॉन्सेप्ट है, लेकिन अब तक इसका क्रियान्वयन मिला-जुला रहा है।
इसके पीछे मौजूद NLP मॉडल आपसे सीखते हैं। सुझाए गए समानार्थी शब्द को अस्वीकार करें या किसी बदलाव को पूर्ववत करें, QuillBot इसे याद रखता है। लगभग एक सप्ताह के दैनिक उपयोग के बाद, मेरा QuillBot मेरी प्राथमिकताओं का अनुमान लगाने लगा। सुझाव बेहतर हो गए। यह फीडबैक लूप ही एक कारण है कि लोग इसका इस्तेमाल जारी रखते हैं। QuillBot छोटे-छोटे फैसले लेता है ताकि आप बड़े फैसलों पर ध्यान केंद्रित कर सकें। यही इसकी असली खासियत है, न कि इसके मॉडल।
क्विलबॉट एआई ग्रामर चेकर और ग्रामर टूल्स
पैराफ्रेज़र के बाद क्विलबॉट का दूसरा सबसे ज़्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला फ़ीचर ग्रामर चेकर है। यह उसी प्लेटफ़ॉर्म पर चलता है लेकिन पढ़ने का तरीका पूरी तरह अलग है। ग्रामर चेकिंग इंजन टाइप करते समय ही गलतियों को ढूंढता है, सुधार सुझाता है और उन्हें एडिट करता है।
फ्री प्लान में आपको बेसिक ग्रामर और स्पेलिंग चेक मिलते हैं। साथ ही, इनलाइन चेकर का इस्तेमाल करके रियल टाइम में ग्रामर ठीक करने का विकल्प भी मिलता है। प्रीमियम प्लान में टोन, क्लैरिटी और रीडेबिलिटी के सुझाव मिलते हैं। इसके अलावा, क्विलबॉट के "एडवांस्ड सेंटेंस-लेवल एडिट्स" भी मिलते हैं, जो बेसिक चेकर द्वारा नज़रअंदाज़ किए गए अटपटे वाक्यों को पकड़ लेते हैं। नतीजा: पहले ही रिव्यू में बेहतर राइटिंग क्वालिटी। प्रीमियम ग्रामर फीचर्स चालू करने पर क्विलबॉट बेसिक ऑटोकरेक्ट से कहीं आगे जाता है। यह अंतर लंबे, कई क्लॉज़ वाले वाक्यों में सबसे ज़्यादा साफ़ नज़र आता है। इस प्लेटफॉर्म को इस तरह बनाया गया है कि आप जिस टैब में अपना ड्राफ्ट तैयार करते हैं, उसी में अपनी राइटिंग को बेहतर बना सकें। अलग-अलग टूल्स के बीच कॉपी-पेस्ट करने की ज़रूरत नहीं है।
| व्याकरणिक विशेषता | मुक्त | अधिमूल्य |
|---|---|---|
| बुनियादी वर्तनी जाँच | हाँ | हाँ |
| अल्पविराम और अपोस्ट्रोफी की समस्याएँ | हाँ | हाँ |
| वाक्य स्तर पर पुनर्कथन के सुझाव | नहीं | हाँ |
| स्वर विश्लेषण | नहीं | हाँ |
| पठनीयता स्कोर | नहीं | हाँ |
| शब्दावली उन्नयन | नहीं | हाँ |
अगर आप QuillBot का इस्तेमाल सिर्फ़ व्याकरण जाँच के लिए कर रहे हैं, तो Grammarly बेहतर है। Grammarly का मुफ़्त संस्करण ज़्यादा फ़ायदेमंद है और सामान्य संपादन कार्यों के लिए इसके सुझाव ज़्यादा प्रभावी हैं। QuillBot का व्याकरण टूल अच्छा है, लेकिन इसकी सबसे बड़ी खूबी इसके पैराफ़्रेज़र के साथ मौजूद टूल में है। ये दोनों टूल मिलकर एक ही टैब में संपादन और पुनर्लेखन की पूरी प्रक्रिया को पूरा करते हैं।
क्विलबॉट एआई डिटेक्शन, एआई डिटेक्टर और एआई कंटेंट डिटेक्शन
मुझे यही बात थोड़ी अजीबोगरीब और हास्यास्पद लगती है। क्विलबॉट ने जुलाई 2024 में अपना खुद का एआई डिटेक्टर लॉन्च किया। इसका मतलब है कि वही कंपनी जो छात्रों को टेक्स्ट को दोबारा लिखने में मदद करती है, अब दोबारा लिखे गए टेक्स्ट को पकड़ने का टूल बेच रही है। जी हां, सच में।
QuillBot का AI डिटेक्टर पेस्ट किए गए टेक्स्ट को स्वीकार करता है। यह "संभावित AI" या "संभावित मानव" का निष्कर्ष और साथ ही एक प्रतिशत स्कोर देता है। स्वतंत्र परीक्षण में, उन्नत डिटेक्टर AI कंटेंट डिटेक्शन बेंचमार्क पर लगभग 78% से 80% सटीकता प्राप्त करता है। यह ChatGPT, Claude और Gemini जैसे AI टूल द्वारा जेनरेट किए गए कंटेंट के लिए है। GPTZero अपने मार्केटिंग मटेरियल में 99.5% सटीकता का दावा करता है। वास्तविक दुनिया के परीक्षणों में, साफ-सुथरे सैंपल पर दोनों की सटीकता आमतौर पर 80% से 90% के आसपास रहती है। कोई भी AI डिटेक्शन टूल 100% सटीक नहीं होता। जो कोई भी आपको इसके विपरीत बताता है, वह कुछ गलत बेच रहा है।
QuillBot का AI डिटेक्टर एक खास वजह से अलग दिखता है: यह मुफ़्त है। मुफ़्त संस्करण में प्रति स्कैन 1,200 शब्दों तक की क्षमता है, जबकि प्रीमियम संस्करण में यह क्षमता और भी अधिक है। ज़्यादातर उन्नत डिटेक्टर पहले स्कैन से ही शुल्क लेते हैं। इसी वजह से कई छात्र इसका इस्तेमाल कर रहे हैं, जो सबमिशन से पहले अपने ड्राफ़्ट में AI आउटपुट का पता लगाना चाहते हैं। आप पूरे निबंध को इससे स्कैन कर सकते हैं और देख सकते हैं कि शिक्षक के फ़ाइल देखने से पहले ही किसी हिस्से में AI का संकेत मिला है या नहीं।
सटीकता की कहानी मार्केटिंग से कहीं ज़्यादा पेचीदा है। मैंने क्विलबॉट के एआई डिटेक्टर को अपने हाथ से लिखे पैराग्राफ को "संभावित एआई" के रूप में चिह्नित करते देखा है। इस तरह की गलत पहचान किसी शोध पत्र जमा करने वाले छात्र के लिए वाकई चिंता का कारण बन सकती है। अगर आपको वाकई सही जवाब चाहिए, तो उसी टेक्स्ट को GPTZero, Originality.ai और Turnitin से स्कैन करें और उनके नतीजों को ही अपना फैसला मानें। किसी भी डिटेक्टर पर इतना भरोसा नहीं किया जा सकता कि उसके आधार पर ग्रेड तय किया जाए।
यहां भी एक जटिल बहस छिड़ी हुई है। QuillBot एक रीराइटिंग टूल प्रदान करता है जो AI द्वारा जनरेट किए गए कंटेंट (चाहे वह ChatGPT जैसे जनरेटिव AI से आया हो या किसी अन्य AI राइटर से) से AI सिग्नेचर हटा देता है, और एक डिटेक्टर भी जो उस सटीक पैटर्न को पकड़ने की कोशिश करता है। एक टूल से जनरेट किए गए AI टेक्स्ट को दूसरे टूल में AI द्वारा छिपाया जाता है। कंपनी ताला और चाबी दोनों बेच रही है। व्यावसायिक दृष्टि से यह विरोधाभास नहीं है (अलग-अलग ग्राहक, अलग-अलग उत्पाद), लेकिन किसी भी उत्पाद के लिए भुगतान करने से पहले इसे समझना ज़रूरी है।
एआई राइटिंग असिस्टेंट की वो विशेषताएं जो आपके लेखन को बेहतर बनाती हैं
पैराफ़्रेज़ और व्याकरण के अलावा, क्विलबॉट एक ही सब्सक्रिप्शन के तहत कई संबंधित सुविधाओं को एक साथ लाता है। इनमें से कोई भी सुविधा अपने आप में सर्वश्रेष्ठ नहीं है। ये सभी मिलकर एक सक्षम एआई लेखन सहायक बनाते हैं। इसका दावा यह नहीं है कि "हमने ग्रामरली की जगह ले ली है।" बल्कि यह है कि "आपको तीन और टैब खोलने की ज़रूरत नहीं है।" क्विलबॉट एक ही विचार पर आधारित है: एक लेखक के कार्यक्षेत्र में ड्राफ्टिंग, पैराफ़्रेज़, साहित्यिक चोरी और उसकी पहचान जैसे काम एक ही ब्राउज़र टैब में होने चाहिए।
यह समराइज़र एक लंबे लेख को संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करता है। मैं इसका उपयोग तब करता हूँ जब मेरे इनबॉक्स में 40 पृष्ठों की रिपोर्ट आती है और मुझे पूरा पढ़ने में दो घंटे लगाने से पहले उसका सार चाहिए होता है। सटीक सारांश के लिए यह Notebook LM जितना अच्छा नहीं है। एक दस्तावेज़ को संक्षिप्त करने के लिए ठीक है। अकादमिक लेखन के लिए उपयोगी है जब आप हर सप्ताह जर्नल लेख पढ़ते हैं।
प्रीमियम प्लान में प्लेगरिज्म चेकर हर महीने 20 पेज स्कैन करता है। यह इंडेक्स किए गए स्रोतों से स्पष्ट कॉपी-पेस्ट को पकड़ लेता है। यह सूक्ष्म रूप से बदले गए शब्दों को पकड़ नहीं पाता। थीसिस डिफेंस लेवल की जांच के लिए Turnitin का उपयोग करें; सबमिट करने से पहले त्वरित जांच के लिए QuillBot के टूल का उपयोग करें। प्लेगरिज्म चेक फीचर पैराफ्रेजर के बगल में मौजूद है, जो तब सुविधाजनक होता है जब आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपका आउटपुट गलती से मूल स्रोत के बहुत करीब तो नहीं है।
साइटेशन जनरेटर APA, MLA, शिकागो और हार्वर्ड फॉर्मेटिंग को सपोर्ट करता है। इससे समय की बचत होती है। फिर भी, मैं प्रत्येक साइटेशन को स्रोत से सत्यापित करता हूँ क्योंकि कोई भी स्वचालित उपकरण हर मामले को सटीक रूप से नहीं संभाल पाता (विशेषकर पॉडकास्ट और सबस्टैक्स जैसे नए प्रकार के स्रोतों के लिए)।
QuillBot अपने AI इकोसिस्टम (जो उनका है, मेरा नहीं) में एक AI ह्यूमनाइज़र मोड भी प्रदान करता है, जो किसी भी AI जनरेशन से टेक्स्ट लेता है और उसे पैराफ़्रेज़िंग लेयर्स के माध्यम से प्रोसेस करके AI टेक्स्ट को मानवीय रूप देता है, जिससे AI टेक्स्ट के AI होने की संभावना कम हो जाती है। यह एक फ़ीचर है या समस्या, यह आपके काम के विवरण पर निर्भर करता है। ह्यूमनाइज़र मोड ही कंपनी के AI डिटेक्टर व्यवसाय के बारे में लिखना इतना अटपटा बनाता है, और यही कारण है कि डिटेक्टर के ही वेंडर से लेखन सहायता प्राप्त करना एक स्पष्ट विरोधाभास पैदा करता है।
मोबाइल के लिए AI कीबोर्ड फीचर iOS और Android दोनों पर उपलब्ध है। मैंने इसे आजमाया और एक दिन के अंदर ही अनइंस्टॉल कर दिया। फ़ोन पर लिखना किसी भी टूल से हो, बेहद खराब अनुभव होता है। असली लेखन तो कंप्यूटर पर ही होता है।
अब इस प्लेटफॉर्म में AI चैट की सुविधा भी उपलब्ध है। यह चैट इंटरफेस आपको विचार-मंथन करने, शब्दों को परिष्कृत करने या अपने ड्राफ्ट के बारे में प्रश्न पूछने में मदद करता है। यह संक्षिप्त बातचीत के लिए उपयोगी है। लंबी बातचीत के लिए यह ChatGPT या Claude का सही विकल्प नहीं है।
इन सबका उद्देश्य क्या है? लेखन को तेज़ बनाना, लेखन में कुछ कमियों को सुधारना, और लेखक को उबाऊ हिस्सों के लिए एक ही डैशबोर्ड उपलब्ध कराना। एक बेहतर एआई लेखन सहायक पैकेज के रूप में, यह कारगर है। लेकिन एक ही सुविधा वाले टूल के रूप में, इसके हर एक हिस्से का एक मज़बूत प्रतिस्पर्धी मौजूद है।
क्विलबॉट एआई ने समय के साथ मेरे लेखन कौशल को कैसे बेहतर बनाया
ईमानदारी से कहूँ तो, इस पहलू के बारे में कोई बात नहीं करता। क्विलबॉट के वर्षों के उपयोग ने मेरे लिखने के तरीके को बदल दिया है। कुछ हद तक बेहतर के लिए।
इसने मेरे लेखन कौशल को तीन विशिष्ट तरीकों से बेहतर बनाया। पहला, मुझे पर्यायवाची शब्द अधिक सहजता से दिखाई देने लगे। वर्षों तक सुझाए गए पुनर्वाक्यों पर क्लिक करने से मेरा दिमाग इस बात को पहचानने के लिए प्रशिक्षित हो गया कि वाक्य में गलत शब्द कब है, यहाँ तक कि टूल खोलने से पहले ही। दूसरा, मैं पहले ड्राफ्ट को अधिक संक्षिप्त लिखता हूँ क्योंकि मुझे पता है कि मैं उन्हें वैसे भी शॉर्टेन से गुजारूँगा। तीसरा, मैं सरल वाक्य संरचनाओं का उपयोग करता हूँ क्योंकि मैंने क्विलबॉट को कई बार मेरी जटिल वाक्य संरचनाओं को बिगाड़ते हुए देखा है। अधिकांश उपयोगकर्ता जो कहते हैं कि वे इस टूल से अपने लेखन कौशल को सुधारना चाहते हैं, वे इन संचयी प्रभावों के कारण ही इसका उपयोग करते रहते हैं, न कि पहले दिन के पुनर्लेखन की गुणवत्ता के कारण।
इसने मुझे दो खास तरीकों से आलसी भी बना दिया। शब्दों के चयन का निर्णय, जो मुझे खुद लेना चाहिए, अब मैं दूसरों पर छोड़ देता हूँ। और कभी-कभी मैं फ्लुएंसी का उपयोग उन वाक्यों को सुधारने के लिए करता हूँ जिन्हें मुझे पहली बार में ही बेहतर लिखना चाहिए था।
"क्या क्विलबॉट ने मेरी लेखन क्षमता में सुधार किया?" इस सवाल का सीधा जवाब है हां और ना। इसने मेरे लेखन में मामूली सुधार किया और खुद मेहनत करने की मेरी इच्छा को कम किया। ज़्यादातर उपयोगकर्ता जो कहते हैं कि "क्विलबॉट ने मेरी लेखन क्षमता में सुधार किया", उनका मतलब एक ही होता है, भले ही वे दूसरे हिस्से को ज़ोर से न कहें।
क्विलबॉट का मुख्य उद्देश्य लेखन कौशल में सुधार करना है (इसे रोज़ाना इस्तेमाल करें, लेखन में बेहतर बनें)। यह बात तब सच है जब आप इसे एक शिक्षक की तरह इस्तेमाल करते हैं। लेकिन अगर आप इसे शिक्षक के विकल्प के रूप में इस्तेमाल करते हैं, तो यह बात गलत साबित होती है। इन दोनों के बीच का अंतर उतना स्पष्ट नहीं है जितना मार्केटिंग में दिखाया जाता है।
QuillBot की कीमत: वास्तविक उपयोग के लिए मुफ़्त बनाम प्रीमियम
मैं साफ-साफ कहूंगा: मुफ्त संस्करण आपको भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए बनाया गया है।
आपको प्रति पैराफ़्रेज़ 125 शब्द मिलते हैं। अधिकांश अकादमिक संदर्भों में एक पैराग्राफ के लिए यह पर्याप्त नहीं है। आपको दो मोड मिलते हैं (स्टैंडर्ड और फ़्लुएंसी)। इसमें साहित्यिक चोरी जाँच सुविधा नहीं है। उन्नत व्याकरण सुविधाएँ भी नहीं हैं। एआई डिटेक्टर आपको प्रति स्कैन 1,200 शब्द देता है।
प्रीमियम प्लान की वार्षिक बिलिंग पर कीमत $8.33 प्रति माह है, जिसका मतलब है कि आपको कुल $99.95 का भुगतान करना होगा। मासिक बिलिंग $19.95 है। छोटे समूहों के लिए टीम प्लान की कीमत लगभग $7.50 प्रति व्यक्ति प्रति माह है। आपके द्वारा चुने गए प्लान के आधार पर कभी-कभी यह कीमत $2.91 प्रति सीट तक कम हो सकती है। QuillBot का उपयोग शुरू करना आसान है। ईमेल या Google से साइन अप करें। डैशबोर्ड लोड हो जाएगा। एक मिनट के भीतर टेक्स्ट पेस्ट करना शुरू करें। दिन भर का काम पूरा हो गया? टैब बंद कर दें। कोई इंस्टॉलेशन नहीं, कोई प्लगइन आवश्यक नहीं, कोई ऑफ़लाइन वर्कफ़्लो नहीं।
| योजना | कीमत | शब्द सीमा | मोड | साहित्यिक चोरी की जाँच | एआई डिटेक्टर |
|---|---|---|---|---|---|
| मुक्त | $0 | 125 प्रति व्याख्या | 2 (मानक, धाराप्रवाह) | नहीं | 1,200 शब्द |
| प्रीमियम (वार्षिक) | $8.33 प्रति माह, वार्षिक बिलिंग के साथ | असीमित | 7 | 20 पृष्ठ/माह | उच्चतर कैप |
| प्रीमियम (मासिक) | $19.95/माह | असीमित | 7 | 20 पृष्ठ/माह | उच्चतर कैप |
| टीम (3-5 सीटें) | लगभग $7.50 प्रति सीट प्रति माह | असीमित | 7 | हाँ | उच्चतर कैप |
क्या यह फ़ायदेमंद है? मेरे लिए, हाँ। मैं इसे सप्ताह में कई बार इस्तेमाल करता हूँ। सभी सात मोड में असीमित पैराफ़्रेज़िंग से मेरे कई घंटे बच जाते हैं जो मैं अन्यथा मैन्युअल रूप से शोध सामग्री को दोबारा लिखने में लगाता। प्लेगरिज़्म चेकर (प्रति माह 20 पृष्ठ) उन गलतियों को पकड़ लेता है जो मुझसे छूट जाती हैं। जो व्यक्ति महीने में एक बार लिखता है, उसके लिए शायद यह फ़ायदेमंद न हो। मुफ़्त संस्करण 125 शब्दों की सीमा के साथ काम चला सकता है, और इससे एक छोटा पैराग्राफ़ आसानी से हल हो जाता है।
125 शब्दों की सीमा किसी भी SaaS उत्पाद में मैंने अब तक देखा सबसे प्रभावी अपसेल है। आप कुछ पेस्ट करते हैं, परिणाम को लेकर उत्साहित होते हैं, और वाक्य के बीच में ही सीमा समाप्त हो जाती है। यह सोच-समझकर बनाया गया है। और यह कारगर है। Grammarly असीमित मुफ्त व्याकरण जाँच प्रदान करता है। Hemingway Editor बुनियादी उपयोग के लिए मुफ्त है। QuillBot का मुफ्त संस्करण मेरे अनुभव में किसी भी लेखन उपकरण की तुलना में सबसे कम शुल्क वाला है।
ध्यान दें: चेकआउट पेज को ध्यान से पढ़ें। कुछ ट्रस्टपायलट समीक्षकों को $99.95 का वार्षिक शुल्क देना पड़ा, जबकि उन्हें लगा था कि यह मासिक सदस्यता है। डिफ़ॉल्ट विकल्प वार्षिक है।
QuillBot बनाम Grammarly, ChatGPT और Wordtune
अलग-अलग औजार, अलग-अलग काम। उन्हें अगल-बगल रखने से यह समझने में मदद मिलती है कि किस औजार का इस्तेमाल कब करना है।
| औजार | मुख्य नौकरी | कीमत | सर्वश्रेष्ठ |
|---|---|---|---|
| क्विलबॉट | व्याख्या + व्याकरण + एआई पहचान | $8.33/माह | मूल सामग्री का पुनर्लेखन |
| ग्रामरली | व्याकरण और शैली संबंधी संपादन | $12/माह | अपने लेखन को निखारना |
| चैटजीपीटी (प्लस) | प्रॉम्प्ट से जनरेट करें | $20/माह | प्रारंभिक मसौदा, विचार-मंथन |
| वर्डट्यून | सारांश + सुझाव | $9.99/माह | इनलाइन पुनर्लेखन सुझाव |
| सूर्यकांत मणि | बड़े पैमाने पर मार्केटिंग कॉपी | $39/माह | ब्लॉग पोस्ट, लैंडिंग पेज |
| हेमिंग्वे संपादक | पठनीयता स्कोरिंग | मुफ़्त + $20 डेस्कटॉप | गद्य को संक्षिप्त करना |
मैं QuillBot और Grammarly दोनों को साथ-साथ इस्तेमाल करता हूँ। Grammarly मेरे लिखे हुए को संपादित करता है, जबकि QuillBot किसी और के लिखे हुए को दोबारा लिखता है। मुझे अभी तक ऐसा कोई समाधान नहीं मिला है जो दूसरे की जगह ले सके।
वर्डट्यून इसका सबसे करीबी विकल्प है। अवधारणा और कीमत दोनों लगभग एक जैसी हैं। मैंने एक ही स्रोत पैराग्राफ का उपयोग करके दोनों को एक महीने तक चलाया। क्विलबॉट के क्रिएटिव मोड से अधिक दिलचस्प परिणाम मिले। वर्डट्यून अधिक सुरक्षित लगा लेकिन नीरस। मैंने क्विलबॉट का ही उपयोग जारी रखा, हालांकि मैं ऐसे लेखकों को जानता हूं जिन्होंने दूसरा विकल्प चुना और वर्डट्यून से संतुष्ट हैं।
ChatGPT बिल्कुल शून्य से सामग्री तैयार करता है। QuillBot को इनपुट की आवश्यकता होती है। जब मेरे संपादक एक नया लेख लिखने को कहते हैं, तो ChatGPT मुझे विचार-मंथन और मसौदा तैयार करने में मदद करता है। जब मेरे संपादक छह शोध पत्रों का सारांश लिखने को कहते हैं, तो QuillBot बेहतर तरीके से सारांश तैयार करता है क्योंकि यह मौजूदा पाठ के साथ काम करता है।
जैस्पर (39 डॉलर) मार्केटिंग टीमों के लिए बनाया गया है जो ब्लॉग पोस्ट लिखने में माहिर हैं। अगर आप छात्र हैं और जर्नल लेखों का सारांश लिख रहे हैं, तो 39 डॉलर खर्च करना बेकार है जबकि वही काम 8.33 डॉलर में हो जाता है।
क्विलबॉट एआई की कमियां
मैंने पहले ही क्रिएटिव मोड में बदलाव से जुड़े तथ्यों का जिक्र किया था। कुछ और स्पष्ट कमियां हैं।
स्पैनिश अनुवाद। मेरी सहकर्मी एना ने इसे आजमाया और दो सप्ताह के भीतर ही छोड़ दिया। इसका आउटपुट 2005 के गूगल ट्रांसलेट जैसा लग रहा था। अगर आप अंग्रेज़ी में नहीं लिख रहे हैं, तो अपनी भाषा के लिए बना कोई टूल ढूंढें। बहुभाषी समर्थन में सुधार हुआ है, लेकिन अंग्रेज़ी अभी भी सबसे मजबूत भाषा है।
साहित्यिक चोरी जाँचने वाला टूल स्पष्ट गलतियों को तो पकड़ लेता है, लेकिन सूक्ष्म रूप से किए गए शब्दों के हेरफेर को नज़रअंदाज़ कर देता है। सरसरी तौर पर देखने के लिए ठीक है। लेकिन थीसिस के बचाव के लिए उपयुक्त नहीं है। उसके लिए Turnitin या Originality.ai का उपयोग करें।
मेरे अनौपचारिक परीक्षण में एआई डिटेक्टर ने पांच में से एक पाठ को गलत बताया। हस्तलिखित पैराग्राफों में गलत पहचान होना वास्तविक है और इससे घबराहट पैदा होती है।
लंबे दस्तावेज़। कुछ हज़ार शब्दों से अधिक होने पर, पैराफ़्रेज़र दस्तावेज़ के बीच में अजीबोगरीब शैलीगत बदलाव करने लगता है। बेहतर है कि लंबे लेख को छोटे-छोटे हिस्सों में बाँटकर, उसका पैराफ़्रेज़िंग करें और फिर उसे जोड़ दें।
विषय-विशिष्ट सटीकता। चिकित्सा, कानूनी और तकनीकी लेखन में पैराफ़्रेज़ के परिणाम सबसे खराब होते हैं। मॉडल ऐसे शब्दों का इस्तेमाल करता है जो देखने में तो एक जैसे लगते हैं लेकिन उस क्षेत्र में उनका अर्थ अलग-अलग होता है। तकनीकी संदर्भों में पैराफ़्रेज़ आउटपुट को हमेशा ध्यान से पढ़ें, बिना सोचे-समझे उस पर भरोसा न करें।
क्विलबॉट इंटीग्रेशन और वर्कफ़्लो सेटअप
मैंने QuillBot के सभी इंटीग्रेशन को आजमाया और अंत में दो को चुना जिन्हें मैंने इंस्टॉल रखा है।
क्रोम एक्सटेंशन ने मेरे शोध करने के तरीके को पूरी तरह बदल दिया है। मैं एक लेख पढ़ता हूँ, एक पैराग्राफ को हाईलाइट करता हूँ, राइट-क्लिक करता हूँ, और क्विलबॉट उसे एक पॉपअप में दोबारा लिख देता है, वो भी पेज छोड़े बिना। इससे पहले, मैं टेक्स्ट कॉपी करता, टैब खोलता, पेस्ट करता, फिर से लिखता, वापस कॉपी करता और फिर वापस आता। अगर शोध सत्र में 30 पैराग्राफ हों, तो सिर्फ टैब बदलने में ही एक घंटा बर्बाद हो जाता है।
दूसरा विकल्प Google Docs ऐड-ऑन है। ड्राफ्ट में किसी अटपटे वाक्य को हाइलाइट करें, क्लिक करें और दस्तावेज़ में ही पुनर्लेखन का सुझाव प्राप्त करें। कोई संदर्भ बदलने की आवश्यकता नहीं। लेखन प्रवाह में कोई बाधा नहीं।
मैंने एक बार मोबाइल कीबोर्ड का इस्तेमाल किया और उसी दिन उसे डिलीट कर दिया।
QuillBot में जो कमी है, और यह शिक्षकों के लिए महत्वपूर्ण है: यह Canvas, Moodle या Google Classroom से नहीं जुड़ता। GPTZero जुड़ता है। इसलिए QuillBot लेखकों के लिए एक उपकरण है, न कि लेखकों की समीक्षा करने वालों के लिए। यह अंतर बताता है कि यह उत्पाद किसके लिए बनाया गया था।
QuillBot AI से सबसे अधिक लाभ किसे मिलता है?
गैर-अंग्रेजी भाषी लोगों के लिए, क्विलबॉट एआई एक बेहद उपयोगी साबित हो सकता है। अगर आप कोरियाई, मंदारिन, हिंदी या स्पैनिश में सोचते हैं और अंग्रेजी में लिखते हैं, तो आपके वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही हो सकते हैं, लेकिन अनुवाद जैसे लग सकते हैं। फ्लुएंसी मोड उस टेक्स्ट को इस तरह बदल देता है जैसे उसे किसी मूल अंग्रेजी भाषी ने लिखा हो। ट्रस्टपायलट के कई समीक्षकों ने इसे अंग्रेजी भाषी लोगों के लेखन के लिए "जीवन बदल देने वाला" बताया है। मैं उनकी बात से सहमत हूँ। मैंने अंतरराष्ट्रीय छात्रों को उनके शोध पत्रों में मदद करते समय इसके पहले और बाद के बदलाव खुद देखे हैं।
जो छात्र सचमुच शब्दों को दूसरे शब्दों में पिरोना सीखना चाहते हैं। QuillBot को एक शॉर्टकट के बजाय एक शिक्षण उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जाता है, और यह दिखाता है कि एक ही विचार को कई तरीकों से कैसे व्यक्त किया जा सकता है। यही असली लेखन कौशल है।
कंटेंट टीमें विभिन्न चैनलों के लिए सामग्री को अनुकूलित करती हैं। एक ब्लॉग पोस्ट लें, न्यूज़लेटर संस्करण के लिए सामग्री को फिर से लिखें, और फिर सोशल मीडिया कैप्शन के लिए भी। अलग-अलग प्लेटफॉर्म के लिए अलग-अलग शैली, मूल संदेश वही रहता है।
व्यावसायिक पेशेवर लोग अनौपचारिक ड्राफ्ट को सुव्यवस्थित ईमेल में बदल रहे हैं। केवल औपचारिक मोड ने ही मुझे कम से कम पाँच ऐसे ईमेल भेजने से बचा लिया है जिनका मुझे बाद में पछतावा होता।
मैंने मनीला में कंटेंट एजेंसी चलाने वाली एक दोस्त से बात की। उनकी 12 लेखकों की टीम, जिनमें से ज़्यादातर की अंग्रेज़ी दूसरी भाषा है, ग्राहकों को भेजने से पहले हर लेख को क्विलबॉट से गुज़ारती है। उन्होंने बताया कि इससे संशोधन के दौर आधे हो गए हैं। लेखक इसका इस्तेमाल लिखने से बचने के लिए नहीं कर रहे हैं। वे इसका इस्तेमाल अपने विचारों और अंग्रेज़ी में उनके उच्चारण के बीच के अंतर को कम करने के लिए कर रहे हैं। मेरे हिसाब से, यही इस टूल का सबसे अच्छा उपयोग है। यह सोच को बदलने का विकल्प नहीं है, बल्कि सोच को बेहतर वाक्यों में बदलने का ज़रिया है।
