เลเยอร์ 2 ของคริปโตเคอร์เรนซีคืออะไร และทำไมบล็อกเชนจึงต้องการโซลูชันด้านการปรับขนาด

Ethereum สามารถประมวลผลธุรกรรมได้ประมาณ 15-30 รายการต่อวินาทีบนเครือข่ายหลัก ในขณะที่ Bitcoin ประมวลผลได้ 7 รายการ และ Visa ประมวลผลได้ประมาณ 65,000 รายการ ช่องว่างนี้เองที่เป็นเหตุผลว่าทำไมการแลกเปลี่ยนโทเค็นง่ายๆ บน Ethereum จึงมีค่าธรรมเนียมแก๊สสูงถึง 50-200 ดอลลาร์ในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูงสุดในปี 2021 และทำไมธุรกรรมของ Bitcoin บางครั้งจึงค้างอยู่ในสถานะไม่ได้รับการยืนยันเป็นเวลาหลายชั่วโมงในช่วงเวลาที่มีการใช้งานหนาแน่น

เครือข่ายเลเยอร์ 2 ถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหานั้น เป็นระบบแยกต่างหากที่ประมวลผลธุรกรรมนอกบล็อกเชนหลัก (เลเยอร์ 1) จากนั้นส่งผลลัพธ์ที่บีบอัดแล้วกลับไปยังบล็อกเชนหลัก คุณจะได้รับความเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำของเลเยอร์ 2 พร้อมกับความปลอดภัยที่ได้รับการสนับสนุนจากเลเยอร์ 1 ที่อยู่เบื้องหลัง ณ ปี 2026 โซลูชันเลเยอร์ 2 บน Ethereum เพียงอย่างเดียวมีมูลค่ารวม (TVL) มากกว่า 30 พันล้านดอลลาร์ และคาดการณ์ว่าภายในไตรมาสที่ 3 ของปี 2026 มูลค่ารวม (TVL) ของเลเยอร์ 2 จะแซงหน้ามูลค่ารวม (TVL) ของ DeFi บนเครือข่ายหลักของ Ethereum เป็นครั้งแรก

หากคุณใช้แอปพลิเคชันคริปโตใด ๆ ในปัจจุบัน มีโอกาสสูงที่คุณกำลังใช้งานเลเยอร์ 2 โดยไม่รู้ตัว Coinbase จะส่งผู้ใช้ไปยัง Base โปรโตคอล DeFi หลายแห่งใช้ Arbitrum เป็นค่าเริ่มต้น เครือข่าย Lightning Network จัดการการชำระเงิน Bitcoin ในเบื้องหลัง การทำความเข้าใจวิธีการทำงานของโซลูชันการปรับขนาดเหล่านี้จะช่วยให้คุณเลือกเครือข่ายที่เหมาะสม หลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมที่ไม่จำเป็น และเข้าใจทิศทางของโครงสร้างพื้นฐานคริปโตในอนาคต

เลเยอร์ 1 กับ เลเยอร์ 2: ต่างกันอย่างไร

เลเยอร์ 1 คือโครงสร้างพื้นฐานของบล็อกเชน บล็อกเชนของบิตคอยน์เป็นเลเยอร์ 1 เมนเน็ตของอีเธอเรียมก็เป็นเลเยอร์ 1 โซลานา คาร์ดาโน และอะวาแลนช์ ล้วนเป็นบล็อกเชนเลเยอร์ 1 พวกมันมีกลไกฉันทามติของตนเอง รักษาความปลอดภัยของตนเอง และประมวลผลธุรกรรมโดยตรงบนบัญชีแยกประเภทของตนเอง

ปัญหาของบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ส่วนใหญ่คือการแลกเปลี่ยนที่เรียกว่าไตรลักษณ์ของบล็อกเชน: คุณสามารถปรับให้เหมาะสมที่สุดเพื่อความปลอดภัย การกระจายอำนาจ หรือความสามารถในการขยายขนาด แต่การปรับปรุงด้านใดด้านหนึ่งมักจะแลกมาด้วยการลดทอนอีกด้านหนึ่ง Ethereum เลือกความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ นั่นทำให้มันน่าเชื่อถือแต่ช้า ในขณะที่ Bitcoin เลือกความปลอดภัยเหนือสิ่งอื่นใด นั่นทำให้มันแข็งแกร่งแต่มีข้อจำกัดด้านปริมาณงาน

โซลูชันเลเยอร์ 2 ทำงานอยู่บนเลเยอร์ 1 และจัดการงานหนักต่างๆ โดยจะประมวลผลธุรกรรมนอกบล็อกเชน รวบรวมธุรกรรมเหล่านั้น และส่งหลักฐานของธุรกรรมเหล่านั้นกลับไปยังบล็อกเชนหลักเป็นระยะ เลเยอร์ 1 จะตรวจสอบหลักฐานนั้นและพิจารณาว่าธุรกรรมเหล่านั้นเสร็จสมบูรณ์แล้ว คุณจะได้รับความสามารถในการขยายขนาดโดยไม่ลดทอนความปลอดภัยของเลเยอร์พื้นฐาน

ลองนึกภาพแบบนี้: ชั้นที่ 1 คือศาลที่เก็บรักษาบันทึกอย่างเป็นทางการ ชั้นที่ 2 คืออาคารสำนักงานที่อยู่ติดกันซึ่งเป็นที่ที่การทำงานจริง ๆ เกิดขึ้น สำนักงานจะส่งเอกสารไปยังศาลเมื่อสิ้นสุดวันทำงานเพื่อให้ทุกอย่างเป็นทางการ

โซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ทำงานอย่างไรกันแน่

ไม่ใช่ว่า Layer 2 ทุกตัวจะใช้เทคโนโลยีเดียวกัน สองแนวทางหลักคือ optimistic rollup และ zero-knowledge rollup ทั้งสองวิธีแก้ปัญหาเดียวกัน (ธุรกรรมมากขึ้น ค่าธรรมเนียมต่ำลง) แต่ใช้วิธีการที่แตกต่างกันมาก

การรวมกลุ่มที่มองโลกในแง่ดี

การประมวลผลแบบมองโลกในแง่ดี (Optimistic rollups) ถือว่าธุรกรรมทั้งหมดถูกต้อง เว้นแต่จะมีผู้ใดพิสูจน์เป็นอย่างอื่น นี่คือส่วนที่ "มองโลกในแง่ดี" โดยจะรวมธุรกรรมหลายร้อยหรือหลายพันรายการเข้าด้วยกัน ประมวลผลบนเลเยอร์ 2 และส่งผลลัพธ์ที่บีบอัดแล้วไปยัง Ethereum หากไม่มีใครโต้แย้งผลลัพธ์ภายในระยะเวลาการโต้แย้ง (โดยปกติ 7 วัน) ผลลัพธ์นั้นจะถือเป็นที่สิ้นสุด

ข้อดี: สร้างได้ง่ายกว่า และรองรับสัญญาอัจฉริยะแบบเดียวกับที่ทำงานบน Ethereum นักพัฒนาสามารถย้ายแอปของตนได้โดยเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุด ข้อเสีย: ระยะเวลาการท้าทาย 7 วันนั้นหมายความว่าการถอนเงินจาก rollup ที่มองโลกในแง่ดีกลับไปยัง Ethereum จะใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์หากคุณใช้ผ่านบริดจ์อย่างเป็นทางการ

การควบรวมกิจการครั้งใหญ่ที่มีแนวโน้มดีในปี 2026:

• Arbitrum -- ผู้ให้บริการสินเชื่อรายใหญ่ที่สุด (L2) เมื่อพิจารณาจากมูลค่าสินทรัพย์รวม (TVL) มูลค่า 16.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีกิจกรรม DeFi มากที่สุด
• การมองโลกในแง่ดี -- คือพลังขับเคลื่อน OP Stack ที่ Base และเครือข่ายอื่นๆ ใช้
• Base -- บริการ L2 ของ Coinbase ที่เติบโตเร็วที่สุด ปัจจุบันจัดการธุรกรรม L2 มากกว่า 60%

โรลอัพแบบไร้ความรู้ (ZK)

ZK rollup ใช้วิธีการที่แตกต่างออกไป แทนที่จะสันนิษฐานว่าธุรกรรมนั้นถูกต้องและรอการตรวจสอบความถูกต้อง ZK rollup จะสร้างหลักฐานทางคณิตศาสตร์ (เรียกว่าหลักฐานความถูกต้อง) ที่ยืนยันว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง หลักฐานนี้จะถูกส่งไปยัง Ethereum พร้อมกับชุดธุรกรรม และเลเยอร์ 1 สามารถตรวจสอบได้ทันทีโดยไม่ต้องดำเนินการธุรกรรมแต่ละรายการใหม่

ข้อดี: การยืนยันธุรกรรมรวดเร็วกว่า (ไม่ต้องรอ 7 วันสำหรับการถอนเงิน) และมีการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่า ข้อเสีย: การสร้างหลักฐาน ZK นั้นใช้ทรัพยากรการคำนวณสูง และการสร้าง ZK rollup ที่เข้ากันได้กับ EVM นั้นทำได้ยากกว่าในทางเทคนิค นี่คือเหตุผลที่ rollup แบบมองโลกในแง่ดีเข้าสู่ตลาดก่อนและยังคงครองตลาดในมูลค่ารวมของสินทรัพย์ (TVL)

การควบรวมกิจการครั้งใหญ่ของ ZK ในปี 2026:

• zkSync Era -- zkEVM อเนกประสงค์ ระบบนิเวศที่กำลังเติบโต
• Starknet -- ใช้การพิสูจน์แบบ STARK แทน SNARK ออกแบบมาเพื่อรองรับปริมาณงานสูง
• Polygon zkEVM -- ส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ AggLayer ของ Polygon
• Linea -- พัฒนาโดย Consensys (บริษัทผู้พัฒนา MetaMask)
• เลื่อนดู -- zkEVM ที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน

แนวทางการปรับขนาดอื่นๆ

ช่องทางสถานะ (เช่น Lightning Network ของ Bitcoin) อนุญาตให้สองฝ่ายเปิดช่องทางการชำระเงินโดยตรง ทำธุรกรรมนอกเครือข่ายได้บ่อยเท่าที่ต้องการ และชำระยอดคงเหลือสุดท้ายบนเลเยอร์ 1 เท่านั้น เหมาะสำหรับการชำระเงินจำนวนน้อยบ่อยครั้งระหว่างฝ่ายเดียวกัน แต่ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อน

ไซด์เชน (เช่น Polygon PoS) ใช้กลไกฉันทามติของตัวเองและส่งจุดตรวจสอบไปยัง Ethereum แต่ไม่ได้สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum ในแบบเดียวกับโรลอัพ ไซด์เชนทำงานได้เร็วกว่าและถูกกว่า แต่ก็มีข้อสมมติฐานด้านความปลอดภัยของตัวเอง ว่าไซด์เชนจะนับเป็นโซลูชัน Layer 2 ที่ "แท้จริง" หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร พวกที่เคร่งครัดจะบอกว่าไม่ใช่ เพราะไซด์เชนมีชุดผู้ตรวจสอบความถูกต้องของตัวเอง ส่วนพวกที่มองในแง่ปฏิบัติจะชี้ไปที่มูลค่าสินทรัพย์รวมของ Polygon ที่หลายพันล้านดอลลาร์และบอกว่าฉลากนั้นไม่สำคัญ

Validium จัดเก็บข้อมูลนอกบล็อกเชนโดยสมบูรณ์ โดยใช้การพิสูจน์ความถูกต้องเช่นเดียวกับ ZK rollup แต่ไม่ต้องส่งข้อมูลธุรกรรมไปยังเลเยอร์ 1 มีราคาถูกกว่า rollup แต่แลกมาด้วยการรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ต่ำกว่า

ภูมิทัศน์ของเลเยอร์ 2 ในปี 2026: ใครจะเป็นผู้ชนะ

ตลาดมีการรวมตัวกันอย่างรวดเร็ว เครือข่ายขนาดใหญ่สามแห่งควบคุมเกือบทุกอย่าง

มีหลายประเด็นที่น่าสนใจ ประการแรก Base เกิดขึ้นมาอย่างไม่คาดคิด Coinbase เปิดตัว Base ในเดือนสิงหาคม 2023 และภายในปี 2026 ก็ประมวลผลธุรกรรมรายวันได้มากกว่าแพลตฟอร์ม L2 อื่นๆ การที่ Coinbase ดึงผู้ใช้กว่า 100 ล้านคนมาใช้ Base ถือเป็นข้อได้เปรียบในการกระจายความเสี่ยงที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งแพลตฟอร์ม L2 อื่นๆ ไม่สามารถเทียบได้

ประการที่สอง ในทางปฏิบัติแล้ว การรวมกลุ่มแบบมองโลกในแง่ดี (optimistic rollups) ยังคงมีประสิทธิภาพมากกว่า แม้ว่าการรวมกลุ่มแบบ ZK (ZK rollups) จะเหนือกว่าในทางเทคนิคก็ตาม เหตุผลนั้นง่ายมาก: การรวมกลุ่มแบบมองโลกในแง่ดีถูกปล่อยออกมาก่อน ดึงดูดนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันจริง และแอปพลิเคชันเหล่านั้นก็ดึงดูดผู้ใช้และสภาพคล่อง เมื่อการรวมกลุ่มแบบ ZK พร้อมใช้งานจริง ระบบนิเวศของการรวมกลุ่มแบบมองโลกในแง่ดีก็มีเวลานำไปก่อนถึงสองปี ผลกระทบจากเครือข่ายนั้นยากที่จะเอาชนะได้ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยี ZK กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และทีม L2 หลักหลายทีมเชื่อว่าในที่สุด ZK จะเข้ามาแทนที่วิธีการแบบมองโลกในแง่ดีอย่างสมบูรณ์ แต่กำหนดเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้นก็ถูกเลื่อนออกไปเรื่อยๆ

ประการที่สาม จากการวิจัยของ 21Shares พบว่า เครือข่าย L2 บน Ethereum กว่า 100 เครือข่ายส่วนใหญ่อาจอยู่ไม่รอดถึงปี 2026 เครือข่ายสามอันดับแรกกำลังทิ้งห่างออกไป และเครือข่ายขนาดเล็กที่ไม่มีฐานผู้ใช้ที่สำคัญหรือจุดเด่นที่เป็นเอกลักษณ์กำลังเผชิญกับการสูญพันธุ์ มันเป็นสถานการณ์ที่ผู้ชนะได้ส่วนแบ่งมากที่สุด

ค่าธรรมเนียมเลเยอร์ 2 ทำงานอย่างไร (และทำไมถึงราคาถูก)

เมื่อคุณทำธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 คุณจะต้องจ่ายสองส่วน ได้แก่ ค่าธรรมเนียมการดำเนินการ (ค่าใช้จ่ายของเลเยอร์ 2 ในการประมวลผลธุรกรรมของคุณ) และค่าธรรมเนียมการส่งข้อมูล (ค่าใช้จ่ายในการส่งข้อมูลที่บีบอัดไปยังเลเยอร์ 1 ของ Ethereum)

ก่อนเดือนมีนาคม 2024 เซิร์ฟเวอร์ Layer 2 (L2) ต้องส่งข้อมูลในรูปแบบ calldata ของ Ethereum ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูง ต่อมา EIP-4844 ("proto-danksharding") ได้นำพื้นที่ Blob มาใช้ ซึ่งเป็นพื้นที่พิเศษบนบล็อก Ethereum ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับข้อมูล Rollup ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก การอัปเกรดเพียงครั้งเดียวนี้ช่วยลดค่าธรรมเนียม Layer 2 ลงได้ถึง 90-95%

ในทางปฏิบัติ: การแลกเปลี่ยนโทเค็นบน Arbitrum หรือ Base มีค่าใช้จ่าย 0.01-0.05 ดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2026 ในขณะที่การแลกเปลี่ยนแบบเดียวกันบนเครือข่ายหลัก Ethereum มีค่าใช้จ่าย 1-5 ดอลลาร์ สำหรับผู้ใช้งานแล้ว นี่หมายความว่าคุณสามารถใช้ DeFi สร้าง NFT และซื้อขายโทเค็นบน L2 ได้โดยแทบไม่มีค่าใช้จ่ายเลย

รูปแบบค่าธรรมเนียมนี้สร้างพลวัตที่น่าสนใจ เครือข่ายเลเยอร์ 2 จ่ายเงินให้ Ethereum เพื่อความปลอดภัย (ผ่านค่าธรรมเนียมบล็อบ) และ Ethereum ก็ได้รับประโยชน์จากกิจกรรมในเลเยอร์ 2 แม้ว่าผู้ใช้จะไม่เคยเข้าถึงเมนเน็ตโดยตรงก็ตาม มันเป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน: เลเยอร์ 2 ต้องการความปลอดภัยของ Ethereum และ Ethereum ก็ต้องการค่าธรรมเนียมจากเลเยอร์ 2 เพื่อรักษารูปแบบเศรษฐกิจของตน

วิธีใช้งานเครือข่ายเลเยอร์ 2

การขึ้นไปยังชั้นที่ 2 ใช้เวลาประมาณสองนาที:

ตัวเลือกที่ 1: การเชื่อมต่อจาก Ethereum หากคุณมี ETH บน mainnet ให้ใช้ bridge อย่างเป็นทางการสำหรับ L2 เป้าหมายของคุณ (bridge.arbitrum.io, app.optimism.io/bridge เป็นต้น) คุณส่ง ETH บน mainnet และมันจะปรากฏบน L2 ภายในไม่กี่นาที การเชื่อมต่อกลับจาก optimistic rollup ใช้เวลา 7 วันผ่าน bridge ดั้งเดิม แต่ bridge ของบุคคลที่สามเช่น Across และ Stargate สามารถทำได้ในไม่กี่นาทีโดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อย

ตัวเลือกที่ 2: ซื้อโดยตรงบน L2 ปัจจุบันมีเว็บเทรดหลายแห่งที่รองรับการถอนเงินโดยตรงไปยังเครือข่าย Layer 2 แล้ว การถอนเงินจาก Coinbase จะไปที่ Base เป็นค่าเริ่มต้น ส่วน Binance รองรับการถอนเงินจาก Arbitrum และ Optimism วิธีนี้ประหยัดที่สุดเพราะคุณไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการเชื่อมต่อเลย

ตัวเลือกที่ 3: ใช้กระเป๋าเงินแบบหลายเชน MetaMask, Rainbow และ Rabby ตรวจจับเครือข่าย L2 โดยอัตโนมัติและให้คุณสลับไปมาระหว่างเครือข่ายได้ เพิ่มเครือข่าย (Arbitrum, Base, Optimism) และกระเป๋าเงินของคุณจะทำงานในลักษณะเดียวกับที่ทำงานบนเครือข่ายหลัก Ethereum

เมื่อคุณใช้งานบน Layer 2 แล้ว ประสบการณ์การใช้งานจะแทบเหมือนกับการใช้งาน Ethereum mainnet ทุกประการ dApps ต่างๆ ก็ทำงานบน L2 เหมือนกัน เช่น Uniswap, Aave, Curve, Lido และอีกหลายร้อยแอปพลิเคชันที่ใช้งานบน Arbitrum, Base และ Optimism ที่อยู่กระเป๋าเงินของคุณก็เหมือนเดิม โทเค็นของคุณก็แสดงผลเหมือนเดิม ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเพียงอย่างเดียวคือค่าธรรมเนียม: สิ่งที่ราคา 3 ดอลลาร์บน mainnet จะมีราคาเพียง 0.03 ดอลลาร์บน L2 สำหรับคนส่วนใหญ่ แค่นี้ก็เป็นเหตุผลมากพอที่จะย้ายทุกอย่างไปยัง Layer 2 และไม่ต้องใช้งาน Ethereum โดยตรงอีกต่อไป

ผมเปลี่ยนมาใช้ Arbitrum และ Base ในการทำธุรกรรมคริปโตประจำวันของผมเมื่อประมาณปีที่แล้ว และไม่ได้ทำธุรกรรมบนเครือข่ายหลัก Ethereum อีกเลยนับตั้งแต่นั้นมา ผมจะใช้เลเยอร์ 1 ก็ต่อเมื่อต้องการทำการ Staking จำนวนมาก หรือลงคะแนนเสียงใน Governance เท่านั้น ส่วนธุรกรรมอื่นๆ เช่น Swap, Bridge, Lending ล้วนทำบนเลเยอร์ 2 ด้วยค่าธรรมเนียมเพียงเศษเสี้ยวของเซ็นต์ เมื่อคุณได้ลองใช้แล้ว การกลับไปใช้ค่าธรรมเนียมบนเครือข่ายหลักจะดูไร้สาระไปเลย

ความเสี่ยงและข้อแลกเปลี่ยนของโซลูชันเลเยอร์ 2

หลักสูตร L2 ก็ไม่ได้ปราศจากปัญหา:

ตัวจัดลำดับแบบรวมศูนย์ ปัจจุบันระบบโรลอัพส่วนใหญ่มีหน่วยงานเดียว (ตัวจัดลำดับ) ที่ทำหน้าที่จัดลำดับและจัดกลุ่มธุรกรรม หากตัวจัดลำดับล่ม ระบบ L2 ก็จะหยุดชะงัก หากตัวจัดลำดับเซ็นเซอร์ธุรกรรม ผู้ใช้ต้องรอทางออกเพื่อบังคับให้ธุรกรรมผ่านเลเยอร์ 1 การกระจายอำนาจของตัวจัดลำดับอยู่ในแผนงานของทุกระบบ L2 แต่ยังไม่ได้นำมาใช้ในวงกว้าง

ความเสี่ยงของบริดจ์ การเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ระหว่าง L1 และ L2 (หรือระหว่าง L2 ที่แตกต่างกัน) เกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะของบริดจ์ บริดจ์เป็นเป้าหมายของการแฮ็กครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโตเคอร์เรนซี บริดจ์ Ronin สูญเสียเงิน 624 ล้านดอลลาร์ บริดจ์ Wormhole สูญเสียเงิน 320 ล้านดอลลาร์ การใช้บริดจ์ที่เป็นทางการและได้รับการตรวจสอบจะช่วยลดความเสี่ยงนี้ได้ แต่ไม่ได้ขจัดความเสี่ยงนี้ไปทั้งหมด

สภาพคล่องกระจัดกระจาย ด้วยเซิร์ฟเวอร์ L2 มากกว่า 100 แห่ง สภาพคล่องจึงกระจายตัวอย่างเบาบาง โทเค็นบางตัวอาจมีสภาพคล่องสูงใน Arbitrum แต่แทบไม่มีสภาพคล่องใน Starknet เลย การกระจัดกระจายนี้เองที่เป็นเหตุผลว่าทำไมตัวกลางรวบรวมสภาพคล่องและโปรโตคอลข้ามเครือข่ายจึงมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ

ความล่าช้าในการถอนเงิน บริดจ์แบบ Optimistic rollup ดั้งเดิมบังคับใช้ระยะเวลาถอนเงิน 7 วัน บริดจ์ของบุคคลที่สามเสนอการถอนเงินทันที แต่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมและมีความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะของตนเอง

ความปลอดภัยที่กำลังพัฒนา L2 หลายแห่งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการกระจายอำนาจ L2Beat ติดตามสถานะความปลอดภัยของ Ethereum rollup ทุกตัว และภาพที่ปรากฏนั้นน่าเป็นห่วง: L2 ส่วนใหญ่ยังคงมี multisig ฉุกเฉินที่ควบคุมโดยทีมพัฒนา ในทางทฤษฎี ทีมเหล่านี้สามารถอัปเกรดสัญญา rollup และเข้าถึงเงินทุนของผู้ใช้ได้ ในทางปฏิบัติ ไม่มี L2 หลักใดที่ใช้พลังนี้ในทางที่ผิด แต่สมมติฐานเรื่องความไว้วางใจยังคงมีอยู่ Arbitrum และ Optimism มีความคืบหน้ามากที่สุดในการกำจัดกลไกช่วยฝึกหัดเหล่านี้ rollup รุ่นใหม่ๆ อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะกระจายอำนาจได้อย่างสมบูรณ์ ตรวจสอบ L2Beat ก่อนฝากเงินจำนวนมาก และควรเลือก L2 ที่มีความคืบหน้าในแผนงานการกระจายอำนาจมากที่สุด

คำถามเชิงอภิปรัชญา: มี L2 มากเกินไปหรือไม่? ณ ปี 2026 มีโรลอัพและแอปเชนมากกว่า 100 รายการเปิดตัวบน Ethereum ส่วนใหญ่มีผู้ใช้งานน้อยมาก จากการวิจัยของ 21Shares พบว่าหลายรายการจะไม่สามารถอยู่รอดได้ภายในปีนี้ ส่วนรายการที่มีประโยชน์ มีฐานผู้ใช้งานจริง และเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ DeFi จะยิ่งรวมตัวกันมากขึ้น สำหรับคุณในฐานะผู้ใช้งาน ควรเลือกใช้เครือข่ายชั้นนำ 3-5 เครือข่าย เว้นแต่คุณจะมีเหตุผลเฉพาะที่ต้องใช้เครือข่ายขนาดเล็กกว่า

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.