لایه دوم رمزنگاری چیست و چرا بلاک چین‌ها به راهکارهای مقیاس‌پذیری نیاز دارند؟

اتریوم می‌تواند حدود ۱۵ تا ۳۰ تراکنش در ثانیه را در شبکه اصلی خود پردازش کند. بیت‌کوین ۷ تراکنش را مدیریت می‌کند. برای مقایسه، ویزا تقریباً ۶۵۰۰۰ تراکنش را مدیریت می‌کند. به همین دلیل است که یک مبادله توکن ساده در اتریوم در دوره‌های اوج مصرف در سال ۲۰۲۱، ۵۰ تا ۲۰۰ دلار هزینه گس داشت و به همین دلیل است که تراکنش‌های بیت‌کوین گاهی اوقات در طول ساعات شلوغی ساعت‌ها بدون تأیید باقی می‌ماندند.

شبکه‌های لایه ۲ برای حل این مشکل وجود دارند. آن‌ها سیستم‌های جداگانه‌ای هستند که تراکنش‌ها را از بلاکچین اصلی (لایه ۱) پردازش می‌کنند، سپس نتایج فشرده‌شده را به آن ارسال می‌کنند. شما سرعت و کارمزد پایین لایه ۲ را با پشتیبانی امنیتی لایه ۱ زیرین دریافت می‌کنید. تا سال ۲۰۲۶، راه‌حل‌های لایه ۲ در اتریوم به تنهایی بیش از ۳۰ میلیارد دلار TVL در اختیار دارند و پیش‌بینی می‌شود تا سه‌ماهه سوم ۲۰۲۶، TVL لایه ۲ برای اولین بار از TVL شبکه اصلی اتریوم DeFi پیشی بگیرد.

اگر امروزه از هر برنامه‌ی رمزنگاری استفاده می‌کنید، احتمال زیادی وجود دارد که بدون اینکه متوجه شوید، در لایه‌ی دوم باشید. کوین‌بیس کاربران را به بیس هدایت می‌کند. بسیاری از پروتکل‌های دیفای به طور پیش‌فرض به آربیتروم متصل هستند. شبکه‌ی لایتنینگ پرداخت‌های بیت‌کوین را در پس‌زمینه مدیریت می‌کند. درک نحوه‌ی عملکرد این راه‌حل‌های مقیاس‌پذیری به شما کمک می‌کند تا شبکه‌ی مناسب را انتخاب کنید، از کارمزدهای غیرضروری اجتناب کنید و بفهمید که زیرساخت‌های رمزنگاری به کجا می‌روند.

لایه ۱ در مقابل لایه ۲: تفاوت چیست؟

لایه ۱، خود بلاکچین پایه است. بلاکچین بیت‌کوین یک لایه ۱ است. شبکه اصلی اتریوم یک لایه ۱ است. سولانا، کاردانو، آوالانچ، همگی بلاکچین‌های لایه ۱ هستند. آن‌ها مکانیسم‌های اجماع خود را اجرا می‌کنند، امنیت خود را حفظ می‌کنند و تراکنش‌ها را مستقیماً در دفتر کل خود پردازش می‌کنند.

مشکل اکثر بلاک چین‌های لایه ۱، یک بده‌بستان به نام سه‌راهی بلاک چین است: شما می‌توانید برای امنیت، تمرکززدایی یا مقیاس‌پذیری بهینه‌سازی کنید، اما بهبود یکی معمولاً به قیمت از دست رفتن دیگری تمام می‌شود. اتریوم امنیت و تمرکززدایی را انتخاب کرد. این باعث می‌شود قابل اعتماد اما کند باشد. بیت کوین امنیت را بالاتر از همه چیز انتخاب کرد. این باعث می‌شود قوی اما با توان عملیاتی محدود باشد.

راه‌حل‌های لایه ۲ روی لایه ۱ قرار می‌گیرند و کارهای سنگین را انجام می‌دهند. آن‌ها تراکنش‌ها را خارج از زنجیره پردازش می‌کنند، آن‌ها را دسته‌بندی می‌کنند و به صورت دوره‌ای اثبات آن تراکنش‌ها را به بلاکچین اصلی ارسال می‌کنند. لایه ۱ آن اثبات را تأیید می‌کند و آن تراکنش‌ها را تسویه‌شده در نظر می‌گیرد. شما بدون قربانی کردن امنیت لایه پایه، مقیاس‌پذیری را دریافت می‌کنید.

به این شکل به آن فکر کنید: لایه ۱ دادگاهی است که سوابق رسمی را نگهداری می‌کند. لایه ۲ ساختمان اداری کناری است که تمام کارهای واقعی در آنجا انجام می‌شود. دفتر در پایان روز، مدارک را به دادگاه می‌فرستد تا همه چیز رسمی شود.

نحوه عملکرد راهکارهای مقیاس‌پذیری لایه ۲

همه لایه ۲ ها از فناوری یکسانی استفاده نمی‌کنند. دو رویکرد غالب، جمع‌بندی خوش‌بینانه و جمع‌بندی بدون دانش هستند. آنها مشکل یکسانی را حل می‌کنند (تراکنش‌های بیشتر، کارمزد کمتر) اما از روش‌های بسیار متفاوتی استفاده می‌کنند.

جمع‌بندی‌های خوش‌بینانه

در جمع‌بندی‌های خوش‌بینانه، فرض بر این است که تراکنش‌ها معتبر هستند، مگر اینکه کسی خلاف آن را ثابت کند. این بخش «خوش‌بینانه» ماجرا است. آن‌ها صدها یا هزاران تراکنش را با هم دسته‌بندی می‌کنند، آن‌ها را در لایه ۲ اجرا می‌کنند و نتایج فشرده‌شده را به اتریوم ارسال می‌کنند. اگر کسی در یک بازه زمانی مشخص (معمولاً ۷ روز) به نتایج اعتراض نکند، آن‌ها نهایی تلقی می‌شوند.

مزیت: ساخت آنها ساده‌تر است و از همان قراردادهای هوشمندی که روی اتریوم اجرا می‌شوند، پشتیبانی می‌کنند. توسعه‌دهندگان می‌توانند برنامه‌های خود را با حداقل تغییرات منتقل کنند. عیب: آن پنجره چالش ۷ روزه به این معنی است که برداشت وجه از یک جمع‌بندی خوش‌بینانه به اتریوم، اگر از طریق پل رسمی انجام شود، یک هفته طول می‌کشد.

عمده خوش بینانه rollups در سال 2026:

• آربیتروم - بزرگترین L2 از نظر TVL (16.6 میلیارد دلار)، بیشترین فعالیت DeFi
• خوش‌بینی -- پشته OP مورد استفاده توسط Base و سایر زنجیره‌ها را تقویت می‌کند
• بیس - لایه دوم کوین‌بیس، سریع‌ترین رشد را دارد و اکنون بیش از ۶۰٪ از کل تراکنش‌های لایه دوم را مدیریت می‌کند.

جمع‌آوری‌های دانش صفر (ZK)

رول‌آپ‌های ZK رویکرد متفاوتی دارند. به جای اینکه فرض کنند تراکنش‌ها معتبر هستند و منتظر چالش‌ها بمانند، یک اثبات ریاضی (به نام اثبات اعتبار) تولید می‌کنند که تراکنش‌ها صحیح هستند. این اثبات به همراه دسته به اتریوم ارسال می‌شود و لایه ۱ می‌تواند آن را فوراً و بدون اجرای مجدد هر تراکنش تأیید کند.

مزیت: قطعیت سریع‌تر (بدون انتظار ۷ روزه برای برداشت) و ضمانت‌های امنیتی قوی‌تر. عیب: تولید اثبات‌های ZK از نظر محاسباتی پرهزینه است و ساخت جمع‌بندی‌های ZK سازگار با EVM از نظر فنی دشوارتر است. به همین دلیل است که جمع‌بندی‌های خوش‌بینانه زودتر به بازار عرضه شدند و هنوز هم در TVL غالب هستند.

افزایش‌های عمده ZK در سال ۲۰۲۶:

• عصر zkSync -- zkEVM همه منظوره، اکوسیستم رو به رشد
• Starknet -- به جای SNARK از اثبات‌های STARK استفاده می‌کند و برای توان عملیاتی بالا طراحی شده است.
• Polygon zkEVM -- بخشی از چشم‌انداز AggLayer شرکت Polygon
• Linea -- ساخته شده توسط Consensys (شرکت پشتیبان MetaMask)
• اسکرول -- zkEVM مبتنی بر جامعه

سایر رویکردهای مقیاس‌بندی

کانال‌های حالت (مانند شبکه لایتنینگ بیت‌کوین) به دو طرف اجازه می‌دهند تا یک کانال پرداخت مستقیم باز کنند، هر چند بار که می‌خواهند خارج از زنجیره تراکنش انجام دهند و فقط مانده نهایی را در لایه ۱ تسویه کنند. آن‌ها برای پرداخت‌های کوچک مکرر بین طرفین یکسان عالی هستند، اما از قراردادهای هوشمند پیچیده پشتیبانی نمی‌کنند.

زنجیره‌های جانبی (مانند Polygon PoS) اجماع خود را اجرا می‌کنند و نقاط بازرسی را به اتریوم ارسال می‌کنند، اما از نظر فنی امنیت اتریوم را مانند rollupها به ارث نمی‌برند. آنها سریع‌تر و ارزان‌تر هستند، اما فرضیات امنیتی خاص خود را دارند. اینکه آیا زنجیره‌های جانبی به عنوان راه‌حل‌های «واقعی» لایه ۲ محسوب می‌شوند یا خیر، بستگی به این دارد که از چه کسی می‌پرسید. اصول‌گرایان می‌گویند نه، زیرا آنها مجموعه اعتبارسنج‌های خود را دارند. عمل‌گرایان به میلیاردها TVL پلی‌گان اشاره می‌کنند و می‌گویند این برچسب اهمیتی ندارد.

Validiumها داده‌ها را کاملاً خارج از زنجیره ذخیره می‌کنند و از اثبات‌های اعتبارسنجی مانند جمع‌بندی‌های ZK استفاده می‌کنند، اما داده‌های تراکنش را به لایه ۱ ارسال نمی‌کنند. آن‌ها حتی از جمع‌بندی‌ها ارزان‌تر هستند، اما تضمین در دسترس بودن داده‌ها را از دست می‌دهند.

چشم‌انداز لایه ۲ در سال ۲۰۲۶: چه کسی برنده است؟

بازار به سرعت تثبیت شده است. سه شبکه تقریباً همه چیز را کنترل می‌کنند.

چند نکته برجسته است. اول اینکه، Base از ناکجاآباد آمد. کوین‌بیس آن را در آگوست ۲۰۲۳ راه‌اندازی کرد و تا سال ۲۰۲۶، تراکنش‌های روزانه بیشتری نسبت به هر L2 دیگری پردازش می‌کند. اینکه کوین‌بیس بیش از ۱۰۰ میلیون کاربر خود را به Base هدایت کند، یک مزیت توزیع ناعادلانه است که سایر L2ها به سادگی نمی‌توانند با آن رقابت کنند.

دوم، اگرچه رول‌آپ‌های ZK از نظر فنی روی کاغذ برتر هستند، اما در عمل غالب هستند. دلیل آن ساده است: رول‌آپ‌های خوش‌بینانه ابتدا عرضه شدند، توسعه‌دهندگانی را که برنامه‌های واقعی ساخته بودند جذب کردند و آن برنامه‌ها کاربران و نقدینگی را به خود جذب کردند. زمانی که رول‌آپ‌های ZK آماده تولید شدند، اکوسیستم رول‌آپ خوش‌بینانه دو سال جلوتر بود. غلبه بر اثرات شبکه دشوار است. با این حال، فناوری ZK به سرعت در حال پیشرفت است و چندین تیم بزرگ L2 معتقدند که ZK در نهایت رویکردهای خوش‌بینانه را به طور کامل جایگزین خواهد کرد. با این حال، جدول زمانی برای این تغییر همچنان به تعویق می‌افتد.

سوم، طبق تحقیقات 21Shares، اکثر بیش از 100 شبکه L2 اتریوم ممکن است تا سال 2026 دوام نیاورند. سه شبکه برتر در حال کنار رفتن هستند و شبکه‌های کوچک‌تر بدون پایگاه کاربری معنادار یا گزاره‌های ارزش منحصر به فرد با انقراض مواجه هستند. این یک پویایی است که در آن برنده بیشترین سهم را می‌برد.

نحوه کار کارمزدهای لایه ۲ (و دلیل ارزان بودن آنها)

وقتی در لایه ۲ تراکنش انجام می‌دهید، دو چیز پرداخت می‌کنید: کارمزد اجرا (هزینه L2 برای پردازش تراکنش شما) و کارمزد ارسال داده (هزینه ارسال داده‌های فشرده به لایه ۱ اتریوم).

قبل از مارس ۲۰۲۴، L2ها مجبور بودند داده‌ها را به صورت داده‌های معمولی اتریوم ارسال کنند که گران بود. سپس EIP-4844 ("proto-danksharding") فضای بلاب را معرفی کرد، یک فضای ویژه در بلوک‌های اتریوم که به طور خاص برای جمع‌آوری داده‌ها با هزینه بسیار کمتر طراحی شده بود. این ارتقاء واحد، هزینه‌های لایه ۲ را ۹۰ تا ۹۵ درصد کاهش داد.

در عمل: یک مبادله توکن در Arbitrum یا Base در آوریل 2026 بین 0.01 تا 0.05 دلار هزینه دارد. همین مبادله در شبکه اصلی اتریوم بین 1 تا 5 دلار هزینه دارد. برای کاربران، این بدان معناست که می‌توانند از DeFi، NFTها و توکن‌های L2 تقریباً بدون هیچ هزینه‌ای استفاده کنند.

مدل کارمزد، پویایی جالبی ایجاد می‌کند. شبکه‌های لایه ۲ برای امنیت به اتریوم پول می‌دهند (از طریق کارمزدهای بلاب)، و اتریوم از فعالیت لایه ۲ سود می‌برد، حتی اگر کاربران هرگز مستقیماً به شبکه اصلی دسترسی نداشته باشند. این یک همزیستی است: لایه ۲ها به امنیت اتریوم نیاز دارند و اتریوم برای حفظ مدل اقتصادی خود به کارمزدهای لایه ۲ نیاز دارد.

نحوه استفاده از شبکه لایه 2

رسیدن به لایه ۲ حدود دو دقیقه طول می‌کشد:

گزینه ۱: بریج از اتریوم. اگر ETH روی شبکه اصلی دارید، از بریج رسمی برای L2 هدف خود (bridge.arbitrum.io، app.optimism.io/bridge و غیره) استفاده کنید. شما ETH را روی شبکه اصلی ارسال می‌کنید و ظرف چند دقیقه در L2 ظاهر می‌شود. بریج کردن از یک جمع‌بندی خوش‌بینانه از طریق بریج اصلی ۷ روز طول می‌کشد، اگرچه بریج‌های شخص ثالث مانند Across و Stargate این کار را در عرض چند دقیقه با هزینه کمی انجام می‌دهند.

گزینه ۲: خرید مستقیم از لایه ۲. بسیاری از صرافی‌ها اکنون از برداشت مستقیم به شبکه‌های لایه ۲ پشتیبانی می‌کنند. برداشت‌های کوین‌بیس به طور پیش‌فرض روی پایه (Base) است. بایننس از برداشت‌های آربیتروم (Arbitrum) و اپتیمیسم (Optimism) پشتیبانی می‌کند. این ارزان‌ترین مسیر است زیرا شما به طور کامل از هزینه پل زدن (bridging fee) صرف نظر می‌کنید.

گزینه ۳: از یک کیف پول چند زنجیره‌ای استفاده کنید. MetaMask، Rainbow و Rabby به طور خودکار شبکه‌های L2 را شناسایی می‌کنند و به شما امکان می‌دهند بین آنها جابجا شوید. شبکه (Arbitrum، Base، Optimism) را اضافه کنید و کیف پول شما به همان روشی که در شبکه اصلی اتریوم کار می‌کند، کار خواهد کرد.

وقتی در لایه ۲ هستید، تجربه تقریباً مشابه استفاده از شبکه اصلی اتریوم است. همان dAppها روی لایه ۲ اجرا می‌شوند: Uniswap، Aave، Curve، Lido و صدها مورد دیگر در Arbitrum، Base و Optimism مستقر شده‌اند. آدرس کیف پول شما یکسان است. توکن‌های شما به همان شکل نمایش داده می‌شوند. تنها تفاوت قابل مشاهده، کارمزد است: چیزی که در شبکه اصلی ۳ دلار هزینه دارد، در لایه ۲، ۰.۰۳ دلار هزینه دارد. برای اکثر مردم، همین دلیل به تنهایی کافی است که همه چیز را به لایه ۲ منتقل کنند و هرگز مستقیماً با اتریوم تعامل نداشته باشند.

من حدود یک سال پیش فعالیت روزانه کریپتو خودم را به Arbitrum و Base تغییر دادم و از آن زمان حتی یک تراکنش شبکه اصلی اتریوم انجام نداده‌ام. تنها زمانی که به لایه اول (L1) دست می‌زنم برای عملیات‌های بزرگ سهام‌گذاری یا رأی‌گیری‌های مدیریتی است. هر چیز دیگری، از جمله مبادلات، پل‌ها، وام‌دهی، با کسری از سنت در لایه دوم (L2) انجام می‌شود. وقتی آن را امتحان کنید، بازگشت به کارمزدهای شبکه اصلی پوچ به نظر می‌رسد.

ریسک‌ها و بده‌بستان‌های راهکارهای لایه ۲

L2 ها بدون مشکل نیستند:

توالی‌یاب‌های متمرکز. اکثر رول‌آپ‌ها در حال حاضر یک نهاد واحد (توالی‌یاب) دارند که تراکنش‌ها را مرتب و دسته‌بندی می‌کند. اگر توالی‌یاب از کار بیفتد، L2 متوقف می‌شود. اگر توالی‌یاب تراکنش‌ها را سانسور کند، کاربران باید منتظر روزنه‌ی فرار باشند تا تراکنش‌ها را از لایه ۱ عبور دهند. توالی‌یاب‌های غیرمتمرکز در نقشه راه هر L2 قرار دارند، اما هنوز در مقیاس بزرگ عرضه نشده‌اند.

ریسک پل. جابجایی دارایی‌ها بین L1 و L2 (یا بین L2 های مختلف) شامل قراردادهای هوشمند پل می‌شود. پل‌ها هدف برخی از بزرگترین هک‌ها در تاریخ کریپتو بوده‌اند. پل رونین ۶۲۴ میلیون دلار از دست داد. پل کرم‌چاله ۳۲۰ میلیون دلار از دست داد. استفاده از پل‌های رسمی و حسابرسی شده این ریسک را کاهش می‌دهد اما از بین نمی‌برد.

نقدینگی پراکنده. با بیش از ۱۰۰ L2، نقدینگی به صورت پراکنده پخش می‌شود. یک توکن ممکن است در Arbitrum دارای استخرهای عمیقی باشد اما در Starknet تقریباً هیچ نقدینگی ندارد. به همین دلیل است که تجمیع‌کننده‌ها و پروتکل‌های بین زنجیره‌ای به طور فزاینده‌ای اهمیت پیدا می‌کنند.

تأخیر در برداشت. پل‌های بومیِ خوش‌بینانه‌ی جمع‌بندی، یک دوره‌ی برداشت ۷ روزه را اعمال می‌کنند. پل‌های شخص ثالث، خروج فوری ارائه می‌دهند، اما هزینه دریافت می‌کنند و ریسک قرارداد هوشمند خود را دارند.

امنیت در حال تکامل. بسیاری از L2ها هنوز در مراحل اولیه تمرکززدایی هستند. L2Beat وضعیت امنیتی هر بار راه‌اندازی اتریوم را ردیابی می‌کند و تصویر آن نگران‌کننده است: اکثر L2ها هنوز دارای چندامضای اضطراری هستند که توسط تیم‌های توسعه آنها کنترل می‌شوند. در تئوری، این تیم‌ها می‌توانند قرارداد راه‌اندازی را ارتقا دهند و به وجوه کاربران دسترسی پیدا کنند. در عمل، هیچ L2 بزرگی از این قدرت سوءاستفاده نکرده است، اما فرض اعتماد وجود دارد. Arbitrum و Optimism در حذف این چرخ‌های آموزشی بیشترین پیشرفت را داشته‌اند. راه‌اندازی‌های جدیدتر ممکن است سال‌ها طول بکشد تا به طور کامل غیرمتمرکز شوند. قبل از واریز وجوه قابل توجه، L2Beat را بررسی کنید و L2هایی را ترجیح دهید که بیشترین پیشرفت را در نقشه راه تمرکززدایی خود داشته‌اند.

سوال متا: آیا تعداد L2 ها زیاد است؟ تا سال 2026، بیش از 100 جمع آوری و زنجیره برنامه در اتریوم راه اندازی شده است. اکثر آنها کاربران ناچیزی دارند. طبق تحقیقات 21Shares، بسیاری از آنها در طول سال دوام نخواهند آورد. آنهایی که مفید هستند، آنهایی که پایگاه کاربران واقعی و اکوسیستم های DeFi دارند، بیشتر ادغام خواهند شد. شما به عنوان یک کاربر، به سه تا پنج شبکه برتر پایبند باشید، مگر اینکه دلیل خاصی برای استفاده از شبکه کوچکتر داشته باشید.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.