Що таке криптовалютний рівень 2 та чому блокчейнам потрібні рішення для масштабування
Ethereum може обробляти близько 15-30 транзакцій на секунду у своїй основній мережі. Bitcoin обробляє 7 транзакцій. Для порівняння, Visa обробляє приблизно 65 000. Саме через цю різницю простий обмін токенів на Ethereum коштував 50-200 доларів США комісії за бензин у пікові періоди 2021 року, і чому транзакції Bitcoin іноді залишалися непідтвердженими годинами в періоди високого навантаження.
Мережі другого рівня існують для того, щоб це виправити. Це окремі системи, які обробляють транзакції з основного блокчейну (рівень 1), а потім надсилають стиснуті результати назад до нього. Ви отримуєте швидкість і низькі комісії другого рівня з підтримкою безпеки базового рівня 1. Станом на 2026 рік рішення другого рівня лише на Ethereum містять понад 30 мільярдів доларів TVL, і до третього кварталу 2026 року, за прогнозами, L2 TVL вперше перевищить DeFi TVL основної мережі Ethereum.
Якщо ви сьогодні користуєтеся будь-яким криптододатком, є велика ймовірність, що ви вже перебуваєте на другому рівні, навіть не усвідомлюючи цього. Coinbase перенаправляє користувачів до Base. Багато протоколів DeFi за замовчуванням використовують Arbitrum. Мережа Lightning Network обробляє платежі Bitcoin у фоновому режимі. Розуміння того, як працюють ці рішення для масштабування, допоможе вам вибрати правильну мережу, уникнути непотрібних комісій та зрозуміти, куди рухається криптоінфраструктура.
Шар 1 проти шару 2: у чому різниця
Перший рівень – це сам базовий блокчейн. Блокчейн Bitcoin – це перший рівень. Основна мережа Ethereum – це перший рівень. Solana, Cardano, Avalanche – всі блокчейни першого рівня. Вони використовують власні механізми консенсусу, підтримують власну безпеку та обробляють транзакції безпосередньо у власному реєстрі.
Проблема більшості блокчейнів першого рівня полягає в компромісі, який називається трилемою блокчейну: ви можете оптимізувати безпеку, децентралізацію або масштабованість, але покращення одного зазвичай відбувається за рахунок іншого. Ethereum обрав безпеку та децентралізацію. Це робить його надійним, але повільним. Bitcoin обрав безпеку понад усе. Це робить його надійним, але обмеженим у пропускній здатності.
Рішення другого рівня розташовані поверх першого рівня та виконують важку роботу. Вони обробляють транзакції поза блокчейном, об'єднують їх у групи та періодично надсилають підтвердження цих транзакцій назад до основного блокчейну. Перший рівень перевіряє це підтвердження та вважає ці транзакції завершеними. Ви отримуєте масштабованість без шкоди для безпеки базового рівня.
Уявіть собі це так: перший рівень – це будівля суду, де зберігаються офіційні записи. Другий рівень – це офісна будівля поруч, де фактично виконується вся робота. В кінці дня офіс надсилає документи до суду, щоб зробити все офіційним.
| Функція | Рівень 1 (основна мережа Ethereum) | Рівень 2 (Арбітрум, База тощо) |
|---|---|---|
| Швидкість транзакцій | 15-30 шт./с | 2000-4000+ TPS |
| Середня плата (2026) | 0,50–5,00 дол. США | 0,01–0,10 дол. США |
| Джерело безпеки | Власні валідатори (900 000+) | Успадковується від шару 1 |
| Децентралізація | Високий | Змінюється (покращується) |
| Остаточність розрахунків | ~12 хвилин | Секунди на L2, години/дні для остаточності L1 |
| ТВЛ (2026) | ~130 мільярдів доларів | 150+ мільярдів доларів США (прогноз на 3-й квартал 2026 року) |
Як насправді працюють рішення для масштабування другого рівня
Не всі системи другого рівня використовують однакову технологію. Два домінуючих підходи – це оптимістичні зведення та зведення з нульовим розголошенням. Вони вирішують одну й ту саму проблему (більше транзакцій, нижчі комісії), але використовують дуже різні методи.
Оптимістичні зведення
Оптимістичні зведення вважають транзакції дійсними, якщо хтось не доведе протилежне. Це і є «оптимістичною» частиною. Вони об'єднують сотні або тисячі транзакцій разом, виконують їх на другому рівні та надсилають стиснуті результати до Ethereum. Якщо ніхто не оскаржує результати протягом вікна оскарження (зазвичай 7 днів), вони вважаються остаточними.
Перевага: їх простіше створювати, і вони підтримують ті ж смарт-контракти, що й на Ethereum. Розробники можуть портувати свої додатки з мінімальними змінами. Недолік: це 7-денне вікно випробувань означає, що виведення коштів з оптимістичного згортання назад на Ethereum займає тиждень, якщо ви проходите через офіційний міст.
Основні оптимістичні зведення у 2026 році:
- Arbitrum — найбільший L2 за TVL (16,6 млрд доларів), найбільша активність DeFi
- Оптимізм -- забезпечує роботу OP Stack, який використовується Base та іншими ланцюгами
- Base -- L2 від Coinbase, найшвидше зростаюча платформа, тепер обробляє понад 60% усіх транзакцій L2
Зведення з нульовим розголошенням (ZK)
Зведення ZK використовують інший підхід. Замість того, щоб вважати транзакції дійсними та чекати на виклики, вони генерують математичний доказ (так званий доказ валідності) того, що транзакції правильні. Цей доказ надсилається до Ethereum разом із пакетом, і Рівень 1 може миттєво перевірити його без повторного виконання кожної транзакції.
Перевага: швидше завершення (немає 7-денного очікування на виведення коштів) та сильніші гарантії безпеки. Недолік: створення ZK-підтверджень є обчислювально ресурсоємним, а створення EVM-сумісних ZK-зведень технічно складніше. Ось чому оптимістичні зведені варіанти вийшли на ринок першими та досі домінують у TVL.
Основні оновлення ZK у 2026 році:
- zkSync Era -- універсальна zkEVM, екосистема, що розвивається
- Starknet — використовує докази STARK замість SNARK, розроблені для високої пропускної здатності
- Polygon zkEVM — частина концепції AggLayer від Polygon
- Linea — розроблена Consensys (компанією, що стоїть за MetaMask)
- Прокрутка -- zkEVM, керований спільнотою
Інші підходи до масштабування
Канали державних платежів (такі як Lightning Network у Bitcoin) дозволяють двом сторонам відкрити канал прямих платежів, здійснювати транзакції поза мережею скільки завгодно разів і врегульовувати остаточний баланс лише на рівні 1. Вони чудово підходять для частих невеликих платежів між одними й тими ж сторонами, але не підтримують складні смарт-контракти.
Сайдчейни (такі як PoS від Polygon) використовують власний консенсус і розміщують контрольні точки в Ethereum, але технічно не успадковують безпеку Ethereum, як це роблять збірні операції. Вони швидші та дешевші, але мають власні припущення щодо безпеки. Чи вважати сайдчейни «справжніми» рішеннями 2-го рівня, залежить від того, кого ви запитаєте. Пуристи кажуть «ні», бо вони мають власний набір валідаторів. Прагматики вказують на мільярди TVL від Polygon і кажуть, що мітка не має значення.
Валідіуми зберігають дані повністю поза блокчейном, використовуючи докази валідності, такі як зведення ZK, але без публікації даних транзакцій на рівні 1. Вони навіть дешевші, ніж зведення, але жертвують гарантіями доступності даних.
Ландшафт другого рівня у 2026 році: хто перемагає
Ринок швидко консолідувався. Три мережі контролюють майже все.
| Мережа L2 | Тип | ТВЛ (кінець 2025 року) | Частка DeFi TVL | Ключовий факт |
|---|---|---|---|---|
| Арбітр | Оптимістичний зведений пакет | 16,6 млрд доларів США | 30,86% | Найбільший L2 за TVL |
| База | Оптимістичний зведений пакет | понад 10 млрд доларів США | 46,58% | 60% усіх транзакцій L2 |
| Оптимізм | Оптимістичний зведений пакет | 6 млрд доларів США | ~10% | OP Stack забезпечує Базу та понад 20 ланцюгів |
| Ера zkSync | Зведення ZK | ~1,5 млрд доларів США | ~3% | Провідна універсальна zkEVM |
| Старкнет | Зведення ZK | ~500 млн доларів США | ~2% | Власна віртуальна машина на базі STARK |
Кілька речей виділяються. По-перше, Base з'явився нізвідки. Coinbase запустив його в серпні 2023 року, і до 2026 року він обробляє більше транзакцій щодня, ніж будь-який інший L2. Те, що Coinbase перенаправляє своїх понад 100 мільйонів користувачів на Base, є несправедливою перевагою розподілу, з якою інші L2 просто не можуть зрівнятися.
По-друге, на практиці домінують оптимістичні зведення, хоча зведення ZK технічно перевершують на папері. Причина проста: оптимістичні зведення були випущені першими, приваблювали розробників, які створювали реальні додатки, а ці додатки приваблювали користувачів та ліквідність. На той час, коли зведення ZK стали готовими до виробництва, екосистема оптимістичних зведень мала дворічну фору. Мережеві ефекти важко подолати. Тим не менш, технологія ZK швидко наздоганяє, і кілька великих команд L2 вважають, що ZK зрештою повністю замінить оптимістичні підходи. Однак терміни цього переходу постійно відкладаються.
По-третє, згідно з дослідженням 21Shares, більшість із понад 100 мереж другого рівня Ethereum можуть не пережити 2026 рік. Три провідні мережі відходять, а менші об'єднання без значущих баз користувачів або унікальних ціннісних пропозицій загрожують зникненням. Це динаміка «переможець отримує найбільше».
Як працюють комісії другого рівня (і чому вони такі низькі)
Коли ви здійснюєте транзакцію на рівні 2, ви сплачуєте дві речі: комісію за виконання (вартість L2 за обробку вашої транзакції) та комісію за публікацію даних (вартість публікації стиснутих даних на рівні Ethereum 1).
До березня 2024 року L2-гіганти повинні були публікувати дані як звичайні дані викликів Ethereum, що було дорого. Потім EIP-4844 («прото-данксхардінг») запровадив блоб-простір, спеціальну область на блоках Ethereum, розроблену спеціально для зведення даних за значно нижчою ціною. Це єдине оновлення знизило комісії Layer 2 на 90-95%.
На практиці: обмін токенів на Arbitrum або Base коштує $0,01-0,05 у квітні 2026 року. Такий самий обмін на основній мережі Ethereum коштує $1-5. Для користувачів це означає, що вони можуть використовувати DeFi, майнити NFT та торгувати токенами на L2 практично задарма.
Модель комісій створює цікаву динаміку. Мережі другого рівня платять Ethereum за безпеку (через комісії за блоби), а Ethereum отримує вигоду від активності другого рівня, навіть якщо користувачі ніколи безпосередньо не контактують з основною мережею. Це симбіоз: мережі другого рівня потребують безпеки Ethereum, а Ethereum потребує комісій другого рівня для підтримки своєї економічної моделі.
Як використовувати мережу другого рівня
Перехід на другий рівень займає близько двох хвилин:
Варіант 1: Міст з Ethereum. Якщо у вас є ETH в основній мережі, використовуйте офіційний міст для вашого цільового L2 (bridge.arbitrum.io, app.optimism.io/bridge тощо). Ви надсилаєте ETH в основну мережу, і він з'являється на L2 протягом кількох хвилин. Повернення до попереднього стану з оптимістичного згортання займає 7 днів через рідний міст, хоча сторонні мости, такі як Across та Stargate, роблять це за лічені хвилини за невелику плату.
Варіант 2: Купуйте безпосередньо на L2. Багато бірж зараз підтримують прямі виведення коштів на мережі Layer 2. Виведення коштів з Coinbase за замовчуванням здійснюється на Base. Binance підтримує виведення коштів з Arbitrum та Optimism. Це найдешевший варіант, оскільки ви повністю пропускаєте комісію за перехід.
Варіант 3: Використовуйте багатоланцюговий гаманець. MetaMask, Rainbow та Rabby автоматично виявляють мережі L2 та дозволяють перемикатися між ними. Додайте мережу (Arbitrum, Base, Optimism), і ваш гаманець працюватиме так само, як і в основній мережі Ethereum.
Щойно ви перебуваєте на другому рівні, досвід майже ідентичний використанню основної мережі Ethereum. Ті ж самі децентралізовані додатки працюють на другому рівні: Uniswap, Aave, Curve, Lido та сотні інших розгорнуті на Arbitrum, Base та Optimism. Адреса вашого гаманця та сама. Ваші токени відображаються так само. Єдина видима різниця — це комісія: те, що коштує 3 долари в основній мережі, коштує 0,03 долара на другому рівні. Для більшості людей цього вже достатньо, щоб перенести все на другий рівень і ніколи не взаємодіяти з Ethereum безпосередньо.
Близько року тому я перейшов на Arbitrum та Base для щоденної криптовалютної діяльності і з того часу не здійснив жодної транзакції в основній мережі Ethereum. Єдиний раз, коли я торкаюся L1, це для великих операцій зі стейкінгом або голосування в управлінні. Все інше, свопи, бриджі, кредитування, відбувається на L2 за частки цента. Як тільки ви спробуєте це, повернення до комісій основної мережі здається абсурдним.
Ризики та компроміси рішень другого рівня
L2 не позбавлені проблем:
Централізовані секвенсори. Більшість зведених систем наразі мають одну сутність (секвенсор), яка упорядковує та пакетно обробляє транзакції. Якщо секвенсор виходить з ладу, рівень L2 зупиняється. Якщо секвенсор цензурує транзакції, користувачам доводиться чекати на аварійний люк, щоб примусово провести транзакції через рівень 1. Децентралізація секвенсорів є в планах кожного рівня L2, але ще не була реалізована у великих масштабах.
Ризик мосту. Переміщення активів між рівнями L1 та L2 (або між різними рівнями L2) передбачає використання смарт-контрактів мосту. Мости стали мішенню деяких з найбільших хакерських атак в історії криптовалют. Міст Ронін втратив 624 мільйони доларів. Міст Черв'яча діра втратив 320 мільйонів доларів. Використання офіційних, перевірених мостів зменшує, але не усуває цей ризик.
Фрагментована ліквідність. Зі 100+ L2 ліквідність розподілена. Токен може мати глибокі пули на Arbitrum, але майже не мати ліквідності на Starknet. Ця фрагментація є причиною того, що агрегатори та кросчейн-протоколи стають дедалі важливішими.
Затримки з виведенням коштів. Оптимістичні мости з рол-апом встановлюють 7-денний період виведення коштів. Сторонні мости пропонують миттєвий вихід, але стягують комісію та несуть власний ризик смарт-контракту.
Розвиток безпеки. Багато L2-платформ все ще перебувають на ранніх стадіях децентралізації. L2Beat відстежує стан безпеки кожного зведення Ethereum, і картина тривожна: більшість L2-платформ все ще мають екстрені мультипідписи, контрольовані їхніми командами розробників. Теоретично, ці команди могли б оновити контракт на зведення та отримати доступ до коштів користувачів. На практиці жоден великий L2-платформ не зловживав цією владою, але припущення про довіру існує. Arbitrum та Optimism найдалі просунулися у видаленні цих навчальних коліс. Повна децентралізація нових зведень може зайняти роки. Перевірте L2Beat, перш ніж вносити значні кошти, і віддавайте перевагу L2-платформам, які найбільше просунулися у своїй дорожній карті децентралізації.
Метапитання: чи не забагато мереж другого рівня? Станом на 2026 рік на Ethereum було запущено понад 100 зведених мереж та ланцюжків додатків. Більшість із них мають незначну кількість користувачів. Згідно з дослідженням 21Shares, багато з них не переживуть рік. Корисні з них, ті, що мають реальні бази користувачів та екосистеми DeFi, консолідуються далі. Вам як користувачеві слід дотримуватися трьох-п'яти найкращих мереж, якщо у вас немає конкретної причини використовувати меншу.
