ما هي جسور الربط بين سلاسل الكتل؟ كيف تعمل جسور العملات الرقمية بين سلاسل الكتل؟

خسرت منصة Wormhole مبلغ 320 مليون دولار في فبراير 2022. اكتشف أحدهم ثغرة في عقد Solana الذكي، وزوّر توقيعًا، وأصدر 120 ألف عملة wETH من العدم. اختفت العملة. بعد شهر، انهارت منصة Ronin Bridge وخسرت 625 مليون دولار. استولى المخترقون على خمسة من أصل تسعة مفاتيح تحقق. كان ذلك بسبب الهندسة الاجتماعية، وليس اختراقًا تشفيريًا عبقريًا. ثم خسرت منصة Nomad مبلغ 190 مليون دولار لأن تحديثًا روتينيًا للبرنامج أخبر العقد الذكي عن طريق الخطأ أن جميع إثباتات المعاملات صحيحة. قام مستخدمو تويتر المتخصصون في العملات الرقمية بنسخ المعاملة المخترقة حرفيًا، وغيروا عنوان المستلم إلى عناوينهم الخاصة، ثم ضغطوا على زر الإرسال. تحولت العملية إلى عملية نهب علني.

أكثر من مليار دولار من ثلاثة بروتوكولات خلال اثني عشر شهراً. من المتوقع أن يتخلى السوق عن البنية التحتية للجسور بعد ذلك.

لم يحدث ذلك. ارتفع إجمالي القيمة المقفلة (TVL) عبر الجسور إلى 55 مليار دولار بحلول عام 2025. أعاد بروتوكول بورتال، وهو بروتوكول Wormhole الذي أعيدت تسميته (نفس البروتوكول الذي تعرض للاختراق بقيمة 320 مليون دولار)، بناء نفسه، ويبلغ إجمالي القيمة المقفلة فيه الآن 3.5 مليار دولار. يستمر تدفق الأموال لأن الجسور مهمة. لا تستطيع سلاسل الكتل التواصل فيما بينها بشكل مباشر، ويرغب المستخدمون في وضع أصولهم على السلسلة التي توفر أفضل عائد، أو أقل رسوم معاملات، أو تلك التي تناسب اللعبة التي يلعبونها. تُمكّن جسور الربط بين السلاسل من هذه الحركة عبر مختلف أنظمة سلاسل الكتل.

أغطي بروتوكولات الربط بين السلاسل منذ ثلاث سنوات. ولا يزال السؤال الأكثر شيوعًا الذي أتلقاه من المبتدئين في عالم العملات الرقمية هو: "لماذا لا يمكنني ببساطة إرسال عملات الإيثيريوم الخاصة بي إلى سولانا؟" تتناول هذه المقالة آلية عمل الربط بين السلاسل وأهمية الإجابات.

لماذا توجد جسور الربط بين السلاسل: مشكلة قابلية التشغيل البيني

لا تتواصل سلاسل الكتل فيما بينها. هذه هي المشكلة الأساسية. لا يعلم إيثيريوم ما يحدث على سولانا. ولا تفهم سولانا نموذج UTXO الخاص ببيتكوين. أربيتروم وبوليغون كلاهما من الطبقة الثانية لإيثيريوم، ومع ذلك لا يستطيعان التحقق من حالة بعضهما البعض مباشرةً. إجماع مختلف، آلات افتراضية مختلفة، كل شيء مختلف. عملة إيثيريوم الموجودة في محفظتك تختلف تمامًا عن عملة إيثيريوم على أربيتروم، رغم أن الناس يعتبرونهما شيئًا واحدًا.

تخيل الآن أن هذا العزلة تتضاعف مع وجود ما يقارب الثلاثين سلسلة نشطة تعمل اليوم، لكل منها بروتوكولات تمويل لامركزي، وأسواق رموز غير قابلة للاستبدال، وقواعد مستخدمين لا تتداخل فيما بينها. لديك 10,000 دولار من عملة USDC على شبكة إيثيريوم، لكن أفضل سعر فائدة متاح على منصة أفالانش. قمتَ بسك رمز غير قابل للاستبدال على منصة بوليغون، لكن المشترين موجودون على إيثيريوم. لعبتك تعمل على منصة إموتيبل إكس، لكن محفظتك ممولة على منصة أربيتروم. بدون جسور، خيارك الوحيد هو البيع على سلسلة وإعادة الشراء على أخرى من خلال بورصة مركزية. عملية بطيئة ومكلفة، وتعتمد فيها على بورصة مركزية لحفظ أموالك خلال هذه العملية.

توجد جسور الربط بين سلاسل الكتل لحل هذه المشكلة. وهي عبارة عن بروتوكولات تطبيقات لامركزية تُمكّن من نقل الأصول والبيانات من شبكة بلوك تشين إلى أخرى. تُشبه هذه الجسور عبّارات تربط بين جزر بلوك تشين مختلفة لا تستطيع بناء مطارات فيما بينها. تسمح الجسور بتدفق الأصول إلى حيث الحاجة إليها. صحيح أن هذه الجسور ليست مثالية، وقد تتعطل أحيانًا (انظر: كل اختراق للجسور المذكور أعلاه)، لكن البديل هو السباحة.

كيف تعمل الجسور بين السلاسل: الآليات

إليكم ما يُربك الناس: لا يُمكنكم فعلياً "نقل" رمز مميز من السلسلة أ إلى السلسلة ب. فالسلسلتان لا تشتركان في قاعدة بيانات واحدة. ما يفعله الجسر بدلاً من ذلك هو تثبيت رمزكم المميز على أحد الجانبين وإنشاء نسخة منه على الجانب الآخر. أو حرقه على جانب وإصداره على الجانب الآخر. أو ربطكم بشخص يمتلك بالفعل ما تحتاجونه على الجانب الآخر.

ثلاثة نماذج رئيسية، ولكل منها مزايا وعيوب.

القفل والسك. هذه هي الطريقة الأصلية والأكثر شيوعًا. ترسل رموزك إلى عقد ذكي على سلسلة المصدر، حيث يقوم الجسر بقفلها هناك. على سلسلة الوجهة، يقوم الجسر بسك عدد مكافئ من الرموز "المغلفة". يتحول 1 إيثيريوم الخاص بك على إيثيريوم إلى 1 wETH على أفالانش. عندما ترغب في العودة، تقوم بحرق الرموز المغلفة، ويقوم الجسر بفك قفل الإيثيريوم الأصلي الخاص بك. هكذا تعمل بوابة الثقب الدودي، وهكذا يتم نقل البيتكوين المغلف (wBTC) إلى إيثيريوم.

حرق وسكّ. فكرة متشابهة، لكن بآليات مختلفة. فبدلاً من تجميد الرموز، يقوم الجسر بحرقها على سلسلة المصدر (تدميرها نهائياً) وسكّ رموز أصلية جديدة على سلسلة الوجهة. يستخدم بروتوكول نقل السلاسل المتعددة (CCTP) الخاص بـ Circle هذه الآلية لعملة USDC. عملة USDC المحروقة على إيثيريوم هي عملة USDC حقيقية تم تدميرها، وعملة USDC المسكوكة على أربيتروم هي عملة USDC حقيقية تم إنشاؤها. لا توجد أصول مغلفة، ولا سندات دين. ينجح هذا النظام لأن Circle تتحكم في إصدار عملة USDC على كلتا السلسلتين.

جسور تجميع السيولة. لا يوجد أي تجميد أو حرق للأصول. بدلاً من ذلك، يحتفظ الجسر بمجمعات من الرموز الأصلية على سلاسل متعددة. يمكنك إيداع USDC على إيثيريوم في المجمع، وسحب USDC من مجمع Avalanche. شركة Stargate (المبنية على LayerZero) رائدة في هذا النموذج. الميزة: تحصل دائمًا على الأصول الأصلية، وليس نسخًا مغلفة. العيب: يحتاج الجسر إلى سيولة عالية على كل سلسلة، ويجب أن تأتي هذه السيولة من مصدر ما.

يكتسب نموذج جديد يُسمى الربط القائم على النية رواجًا متزايدًا، ويُعدّ بروتوكول Across مثالًا رئيسيًا عليه. فبدلًا من تحديد كيفية إتمام عملية التحويل، يُخبر المستخدم الجسر بما يريده: "أريد 1000 USDC على منصة Arbitrum". تقوم شبكة من الوسطاء المتنافسين بتنفيذ طلبك من رأس مالهم الخاص، ويتم تعويضهم لاحقًا عبر طبقة تسوية. يُشير Across إلى متوسط أوقات تنفيذ تبلغ ثانيتين. لا يهتم المستخدم بآليات القفل/السك، بل يحصل على رموزه بسرعة.

أنواع الجسور بين السلاسل: الموثوقة مقابل غير الموثوقة

آلية التحويل هي أحد النصفين. أما النصف الآخر فهو كيفية تحقق الجسر من صحة المعاملة عبر السلسلة.

تستخدم الجسور الموثوقة مجموعة صغيرة من المدققين أو شركة واحدة. جسر باينانس: تتولى شركة باينانس عملية التحقق. كان لدى رونين تسعة مدققين. تم اختراق خمسة مفاتيح، وانهار النظام بأكمله. سريع البناء، سهل التشغيل، كارثي عند تعطلها.

تحاول الجسور اللامركزية التحقق من صحة المعاملات دون الاعتماد على أي جهة. تعتمد هذه الجسور على عملاء خفيفين على سلسلة الكتل، وإثباتات المعرفة الصفرية، والتحقق التفاؤلي. الفكرة الأساسية هي إثبات صحة المعاملة على سلسلة الكتل "أ" من خلال التحقق من العمليات الحسابية، وليس عن طريق طلب شهادة من مدقق. يستخدم جسر قوس قزح من NEAR عملاء خفيفين لتحقيق ذلك. صحيح أن هذه الجسور أبطأ وأكثر تكلفة في التشغيل، لكن لا يمكن سرقة مفاتيح أي شخص لعدم وجود مفاتيح أصلاً.

تُقدّم الجسور الموحدة حلاً وسطاً. تمتلك Axelar أكثر من 75 مُدقّقاً لآلية إثبات الحصة. يستخدم Chainlink CCIP شبكة أوراكل الخاصة به بالإضافة إلى شبكة إدارة مخاطر منفصلة كآلية حماية. لا تُمثّل هذه الشبكة شركة واحدة، وليست لامركزية بالكامل أيضاً. إنها حل وسط يتجه إليه معظم المستثمرين الجادّين.

معظم الأنظمة العاملة في الإنتاج اليوم تقع في مكان ما بين الموثوقية وانعدامها. انعدام الثقة التام ممكن تقنيًا، لكنه مكلف ويستغرق وقتًا أطول. أما الثقة التامة فهي رخيصة وسريعة، لكنها تنهار بشكل كارثي عند انهيارها. يتجه السوق نحو نماذج اتحادية ذات حصص قابلة للتخفيض وأمان متعدد الطبقات، وهو ما يبدو الحل العملي حتى وإن لم يكن الحل الأمثل من الناحية النظرية.

تاريخ الاختراق: لماذا تُعدّ الجسور أكبر أهداف العملات المشفرة

لماذا يُفضّل المخترقون استخدام الجسور؟ لأنها تُخزّن كميات هائلة من الرموز المُقفلة في عقود ذكية. الأمر أشبه بسرقة خزنة بنك، إلا أن الخزنة هنا عبارة عن شفرة برمجية، والحراس هم مفاتيح التحقق. منذ عام 2020، تسبّبت عمليات اختراق الجسور في سرقة أكثر من 2.5 مليار دولار من العملات الرقمية. وهذا يُعادل تقريبًا نصف إجمالي خسائر التمويل اللامركزي خلال تلك الفترة. وفي عام 2022 تحديدًا، شكّلت عمليات اختراق الجسور 69% من إجمالي خسائر التمويل اللامركزي الناتجة عن عمليات الاستغلال.

ما القاسم المشترك؟ مجموعات مفاتيح صغيرة. احتاج رونين إلى 5 مفاتيح، بينما احتاج هارموني إلى مفتاحين فقط. ليس هذا لغزًا في عالم التشفير، بل هو خيار أمني سيئ استغله خبراء الهندسة الاجتماعية. أما اختراق نوماد فكان أسوأ: إذ أدى تحديث برمجي إلى تعطيل خطوة التحقق تمامًا.

بعد أن شهد عام 2022 اضطراباتٍ حادة، أصبحت إجراءات أمن الجسور أكثر جدية. فقد تم تطبيق إجراءاتٍ مثل تخفيض حصص التحقق، وتحديثاتٍ محددة المدة، ومكافآتٍ لاكتشاف الثغرات تُدفع بأموالٍ حقيقية، وعمليات تدقيقٍ مستقلة متعددة، وإثبات الاحتياطيات. كما أضافت مبادرة CCIP الخاصة بـ Chainlink شبكةً مخصصة لإدارة المخاطر، قادرة على تجميد التحويلات في حال وجود أي خلل. الوضع أفضل، لكنه ليس مثاليًا. تُركز الجسور القيمة في العقود الذكية، وهذا ما سيجذب دائمًا من يرغبون في الاستفادة منها.

الجسور الرئيسية في عام 2025: من يدير البنية التحتية

لقد شهد السوق اندماجاً. حفنة من البروتوكولات تستحوذ على معظم حجم التداول، بينما يتنافس الباقون على الفتات.

تُعدّ منصة بورتال (المعروفة سابقًا باسم وورمهول) الأكبر. يبلغ إجمالي قيمة الأصول المقفلة فيها حوالي 3.5 مليار دولار، وترتبط بأكثر من 60 سلسلة، وتبلغ رسوم التحويل حوالي 0.0001 دولار. بعد اختراق عام 2022، أعادت المنصة بناء نفسها من الصفر مع طبقات أمان إضافية، ولم تشهد أي حادثة كبيرة منذ ذلك الحين. يبقى السبب وراء ذلك، سواءً كان تحسّن مستوى الأمان أو عدم استهدافها مجددًا، غير واضح تمامًا.

تعتمد منصة Stargate على طبقة المراسلة الخاصة بـ LayerZero. تبلغ قيمتها الإجمالية المقفلة 370 مليون دولار. الميزة الرئيسية: الحصول على أصول أصلية بدلاً من رموز مغلفة. نموذج مجمع السيولة الموحد يعني أن جسر USDC من إيثيريوم إلى أربيتروم يمنحك USDC حقيقيًا، وليس مجرد إيصال مغلف.

بنت شركة أكسلار (بقيمة إجمالية مقفلة تبلغ 320 مليون دولار) منتجها بالكامل على أساس تبادل الرسائل العامة، ليس فقط نقل الرموز، بل السماح للعقود الذكية على سلاسل الكتل المختلفة بالتواصل فيما بينها. تضم الشركة أكثر من 75 مدققًا لآلية إثبات الحصة، وهو ما يفضله مطورو تطبيقات سلاسل الكتل المتعددة.

تُعدّ منصة Across (بقيمة إجمالية مقفلة تبلغ 98 مليون دولار) منصةً جديدةً تعتمد على النوايا. ببساطة، تقول "أريد 1000 USDC على منصة Arbitrum"، فتتسابق شبكة من الوسطاء لتلبية طلبك. متوسط وقت التنفيذ: ثانيتان. شاركت Across في وضع معيار ERC-7683 مع منصة Uniswap، والذي أصبح معيارًا لكيفية التعبير عن النوايا عبر السلاسل. يدعمه حاليًا أكثر من 50 بروتوكولًا.

يُصنّف بروتوكول Chainlink CCIP ضمن فئةٍ فريدة. فهو ليس جسراً يُستخدم لنقل الرموز الشخصية، بل هو معيارٌ للبنية التحتية للبروتوكولات التي تتطلب دمج المراسلة بين السلاسل في بنيتها. وشبكة إدارة المخاطر المُضافة إليه هي ما يُميّزه عن غيره من الأساليب.

حالات استخدام الجسور بين السلاسل تتجاوز عمليات نقل الرموز المميزة

بدأت الجسور كعبّارات رمزية. أما الآن فهي تقوم بأكثر من ذلك بكثير.

التمويل اللامركزي عبر السلاسل هو الخيار الأوضح. حيث تحتفظ بعملة الإيثيريوم على الشبكة الرئيسية، ثم تربطها بشبكة أربيتروم للاستفادة من رسوم أقل، وتستخدم بروتوكول إقراض هناك، ثم تعيد عائدات الربط. كانت استراتيجيات السلاسل المتعددة مستحيلة قبل ثلاث سنوات، أما الآن فهي شائعة.

يمكن للرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) أن تنتقل بين سلاسل الكتل أيضًا. ينقل نظام البوابة هذه الرموز بين الشبكات. ويمكن لطبقة تمرير الرسائل العامة أن تحمل أي بيانات، وليس فقط الأرصدة. وهذا يفتح المجال أمام أسواق الرموز غير القابلة للاستبدال ومخزونات الألعاب عبر سلاسل الكتل.

تستخدم المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) العاملة على سلاسل متعددة جسورًا لإدارة عملياتها. يؤدي التصويت على إيثيريوم إلى تنفيذ عمليات على بوليغون. وتتم مزامنة عمليات الخزانة عبر السلاسل. هذا الأمر لا يزال محدود الانتشار حاليًا، ولكنه ينمو مع ازدياد عدد المنظمات اللامركزية المستقلة التي تعمل على سلاسل متعددة.

قد تصبح العملات المستقرة على المدى الطويل الاستخدامَ الأوسع نطاقًا لجسر المعاملات. وقد طورت شركة سيركل نظام CCTP خصيصًا لمعاملات USDC عبر السلاسل. يمكن للشركات التي تتلقى مدفوعات USDC على منصة سولانا تسوية المدفوعات على إيثيريوم دون الحاجة إلى أصول مُغلّفة. يتميز هذا النظام بالبساطة والسهولة والشفافية وقابلية التدقيق. ومع نمو مدفوعات العملات المستقرة (وهو نمو سريع بالفعل)، يصبح هذا النظام بنيةً تحتيةً بالغة الأهمية.

مخاطر الجسور بين السلاسل للمستخدمين

حتى بعد التحديثات الأمنية التي ستُجرى بعد عام 2022، فإن استخدام الجسر ينطوي على مخاطر محددة يجب عليك فهمها.

تُعدّ أخطاء العقود الذكية جزءًا لا يتجزأ من أي بروتوكول يعمل على أساس برمجي. وتُعتبر الجسور بالغة التعقيد نظرًا لتفاعلها مع سلاسل متعددة، لكل منها خصائصها الفريدة. ولا يغطي التدقيق على سلسلة واحدة التفاعل الكامل بين السلاسل.

مخاطر الأصول المُغلّفة. إذا كنتَ تمتلك عملة wETH على منصة Avalanche، وتمّ استنزاف جسر Wormhole، فقد تفقد عملة wETH الخاصة بك دعمها. ستظل موجودة كرمز، ولكن لن يكون هناك أي ETH مُجمّد على شبكة Ethereum خلفها. ستكون حينها مُحتفظًا بإيصال لسلع لم تعد موجودة.

اختراق المدققين. حتى على الجسور التي تضم أكثر من 75 مدققًا، يمكن لهجوم منسق على عدد كافٍ منهم نظريًا أن يُضعف البروتوكول. كلما زاد عدد المدققين، ازداد الأمر صعوبة، لكن "الصعوبة" لا تعني "المستحيل".

تتزايد المخاطر التنظيمية. ومع ازدياد حجم التحويلات عبر منصات الربط، يولي المنظمون اهتمامًا متزايدًا. قد تُعقّد التحويلات عبر سلاسل الكتل الامتثال لقوانين مكافحة غسل الأموال، نظرًا لانتقال الأموال بين مختلف الولايات القضائية وبيئات سلاسل الكتل. ومن المرجح أن يؤثر إطار عمل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) الخاص ببرنامج CARF، والذي يُطبّق حتى عامي 2026-2027، على كيفية تعامل بروتوكولات الربط مع الإبلاغ.

بالنسبة للمستخدمين، النصيحة العملية بسيطة: لا تستخدم جسورًا أكثر مما أنت مستعد لخسارته. استخدم جسورًا ذات تاريخ تشغيلي طويل، وخضعت لعمليات تدقيق متعددة، ولديها برامج مكافآت فعّالة لاكتشاف الثغرات. تحقق مما إذا كان بروتوكول الجسر قد تعرض للاختراق سابقًا، وماذا فعلوا حيال ذلك. وكلما أمكن، استخدم الجسور الأصلية أو جسور الطبقة الثانية الرسمية (مثل جسر Arbitrum الأصلي) بدلًا من حلول الجهات الخارجية.

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.