สะพานเชื่อมข้ามเชนคืออะไร? สะพานเชื่อมคริปโตทำงานอย่างไรระหว่างบล็อกเชนต่างๆ

Wormhole สูญเสียเงิน 320 ล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 มีคนพบข้อบกพร่องในสัญญาอัจฉริยะ Solana ปลอมลายเซ็น และสร้าง wETH จำนวน 120,000 เหรียญขึ้นมาได้จากอากาศธาตุ แล้วก็หายไปหมด หนึ่งเดือนต่อมา Ronin Bridge ก็ล่มสลายไป 625 ล้านดอลลาร์ แฮกเกอร์ได้กุญแจตรวจสอบความถูกต้องไป 5 จาก 9 ตัว เป็นการใช้เทคนิคทางสังคม ไม่ใช่การเจาะระบบเข้ารหัสลับที่ชาญฉลาด จากนั้น Nomad ก็สูญเสียเงิน 190 ล้านดอลลาร์ เพราะการอัปเกรดโค้ดตามปกติทำให้สัญญาอัจฉริยะเข้าใจผิดว่าหลักฐานการทำธุรกรรมทุกรายการถูกต้อง ผู้คนในทวิตเตอร์เกี่ยวกับคริปโตได้คัดลอกธุรกรรมที่ถูกใช้ประโยชน์นั้น เปลี่ยนที่อยู่ผู้รับเป็นของตนเอง และกดส่ง กลายเป็นการปล้นสาธารณะ

เงินกว่าพันล้านดอลลาร์จากสามโปรโตคอลภายในสิบสองเดือน คุณคงคิดว่าตลาดจะเลิกสนใจโครงสร้างพื้นฐานสะพานหลังจากนั้น

มันไม่ได้เป็นอย่างนั้น มูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถูกล็อก (TVL) ข้ามสะพานเชื่อมเพิ่มขึ้นเป็น 55 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2025 Portal ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่เปลี่ยนชื่อใหม่ของ Wormhole (โปรโตคอลเดียวกับที่ถูกแฮ็กไป 320 ล้านดอลลาร์) ได้สร้างตัวเองขึ้นมาใหม่และปัจจุบันมีมูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถูกล็อก (TVL) อยู่ที่ 3.5 พันล้านดอลลาร์ เงินยังคงไหลเวียนอยู่เพราะสะพานเชื่อมมีความสำคัญ บล็อกเชนไม่สามารถสื่อสารกันได้โดยตรง และผู้คนต้องการให้สินทรัพย์ของตนอยู่ในเชนใดก็ตามที่มีผลตอบแทนดีที่สุด ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมถูกที่สุด หรือตรงกับรูปแบบการเล่นที่พวกเขาต้องการ สะพานเชื่อมข้ามเชนช่วยให้การเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ข้ามระบบนิเวศบล็อกเชนต่างๆ เป็นไปได้

ผมติดตามข่าวสารเกี่ยวกับโปรโตคอลบริดจ์มาสามปีแล้ว คำถามที่พบบ่อยที่สุดจากคนที่เพิ่งเริ่มรู้จักคริปโตเคอร์เรนซีคือ "ทำไมผมถึงส่ง ETH ไปยัง Solana ไม่ได้ล่ะ?" บทความนี้จะอธิบายว่าบริดจ์ข้ามเชนทำงานอย่างไร และทำไมคำตอบเหล่านี้จึงสำคัญ

เหตุใดสะพานข้ามห่วงโซ่จึงมีอยู่: ปัญหาความสามารถในการทำงานร่วมกัน

บล็อกเชนต่างๆ ไม่สามารถสื่อสารกันได้ นั่นคือปัญหาหลัก Ethereum ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบน Solana Solana ก็ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับโมเดล UTXO ของ Bitcoin Arbitrum และ Polygon ต่างก็เป็น Ethereum L2 แต่ก็ยังไม่สามารถตรวจสอบสถานะของกันและกันได้โดยตรง กลไกฉันทามติที่แตกต่างกัน เครื่องเสมือนที่แตกต่างกัน ทุกอย่างแตกต่างกันหมด ETH ที่อยู่ในกระเป๋าเงิน Ethereum ของคุณนั้นแตกต่างจาก ETH บน Arbitrum อย่างสิ้นเชิง แม้ว่ามนุษย์จะคิดว่ามันเป็นสิ่งเดียวกันก็ตาม

ลองนึกภาพความโดดเดี่ยวแบบนั้นคูณด้วยจำนวนเชนที่ใช้งานอยู่กว่าสามสิบเชนในปัจจุบัน แต่ละเชนมีโปรโตคอล DeFi ตลาด NFT และฐานผู้ใช้ที่ไม่ทับซ้อนกัน คุณมี USDC มูลค่า 10,000 ดอลลาร์บน Ethereum แต่ได้อัตราดอกเบี้ยให้ยืมที่ดีที่สุดบน Avalanche คุณสร้าง NFT บน Polygon แต่ผู้ซื้ออยู่บน Ethereum เกมของคุณทำงานบน Immutable X แต่กระเป๋าเงินของคุณมีเงินทุนอยู่บน Arbitrum หากไม่มีสะพานเชื่อม คุณมีทางเลือกเดียวคือขายบนเชนหนึ่งแล้วซื้อคืนบนอีกเชนหนึ่งผ่านตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ซึ่งช้า แพง และคุณต้องไว้วางใจให้ตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เก็บรักษาเงินทุนของคุณในระหว่างกระบวนการนั้น

สะพานเชื่อมระหว่างบล็อกเชนถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหานี้ มันคือโปรโตคอลแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่ช่วยให้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลจากเครือข่ายบล็อกเชนหนึ่งไปยังอีกเครือข่ายหนึ่งได้ เปรียบเสมือนเรือข้ามฟากระหว่างเกาะบล็อกเชนต่างๆ ที่ไม่สามารถสร้างสนามบินเชื่อมต่อกันได้ สะพานเหล่านี้ช่วยให้สินทรัพย์ไหลเวียนไปยังที่ที่ต้องการ เรือข้ามฟากอาจไม่สมบูรณ์แบบและบางครั้งก็อาจจมลง (ดูตัวอย่างการแฮ็กสะพานทุกครั้งข้างต้น) แต่ทางเลือกอื่นก็คือการว่ายน้ำ

หลักการทำงานของสะพานไขว้: กลไกการทำงาน

สิ่งที่ทำให้หลายคนสับสนคือ คุณไม่สามารถ "ย้าย" โทเค็นจากเชน A ไปยังเชน B ได้จริง ๆ เพราะเชนทั้งสองไม่ได้ใช้ฐานข้อมูลร่วมกัน สิ่งที่บริดจ์ทำแทนคือ การล็อกโทเค็นของคุณไว้ที่ฝั่งหนึ่งและสร้างสำเนาไว้ที่อีกฝั่ง หรือเผาโทเค็นของคุณที่ฝั่งหนึ่งแล้วสร้างใหม่ในอีกฝั่ง หรือจับคู่คุณกับคนที่ครอบครองโทเค็นที่คุณต้องการอยู่แล้วในอีกฝั่งหนึ่ง

มีโมเดลหลักสามแบบ และแต่ละแบบก็มีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันไป

ล็อกและสร้างโทเค็น นี่ คือวิธีการดั้งเดิมและเป็นที่นิยมที่สุด คุณส่งโทเค็นของคุณไปยังสัญญาอัจฉริยะบนเชนต้นทาง บริดจ์จะล็อกโทเค็นเหล่านั้นไว้ที่นั่น บนเชนปลายทาง บริดจ์จะสร้างโทเค็น "ห่อหุ้ม" จำนวนเท่ากัน โทเค็น 1 ETH ของคุณบน Ethereum จะกลายเป็น 1 wETH บน Avalanche เมื่อคุณต้องการกลับไป คุณก็เผาโทเค็นที่ห่อหุ้มเหล่านั้น และบริดจ์จะปลดล็อก ETH เดิมของคุณ นี่คือวิธีการทำงานของ Wormhole's Portal และวิธีที่ Wrapped Bitcoin (wBTC) นำ Bitcoin เข้าสู่ Ethereum

การเผาและการสร้างใหม่ แนวคิดคล้ายกัน แต่กลไกต่างกัน แทนที่จะล็อกโทเค็น สะพานเชื่อมจะเผาโทเค็นเหล่านั้นบนเชนต้นทาง (ทำลายอย่างถาวร) และสร้างโทเค็นดั้งเดิมใหม่บนเชนปลายทาง โปรโตคอลการโอนข้ามเชน (CCTP) ของ Circle ใช้สิ่งนี้สำหรับ USDC USDC ที่ถูกเผาบน Ethereum คือ USDC จริงที่ถูกทำลาย และ USDC ที่สร้างขึ้นใหม่บน Arbitrum คือ USDC จริงที่ถูกสร้างขึ้น ไม่มีสินทรัพย์ที่ถูกห่อหุ้ม ไม่มีใบรับรองหนี้ สิ่งนี้ทำงานได้เพราะ Circle ควบคุมการออก USDC บนทั้งสองเชน

สะพานเชื่อมกลุ่มสภาพคล่อง ไม่มีการล็อกหรือเผาทำลายใดๆ ทั้งสิ้น แต่สะพานจะรักษากลุ่มโทเค็นดั้งเดิมไว้บนหลายๆ เชน คุณฝาก USDC บน Ethereum เข้าไปในกลุ่ม และถอน USDC จากกลุ่ม Avalanche Stargate (สร้างบน LayerZero) เป็นผู้บุกเบิกโมเดลนี้ ข้อดีคือ คุณจะได้รับสินทรัพย์ดั้งเดิมเสมอ ไม่ใช่เวอร์ชันที่ถูกห่อหุ้ม ข้อเสียคือ สะพานต้องการสภาพคล่องสูงในทุกเชน และสภาพคล่องนั้นต้องมาจากที่ใดที่หนึ่ง

โมเดลใหม่ที่เรียกว่า การเชื่อมโยงตามเจตนา (intent-based bridging) กำลังได้รับความนิยมมากขึ้น Across Protocol เป็นตัวอย่างสำคัญ แทนที่จะกำหนดวิธีการโอน คุณเพียงแค่บอกตัวเชื่อมโยงว่าคุณต้องการอะไร: "ฉันต้องการ 1,000 USDC ใน Arbitrum" เครือข่ายตัวกลางที่มีการแข่งขันกันจะดำเนินการตามคำสั่งซื้อของคุณจากเงินทุนของตนเอง และจะได้รับการชำระเงินคืนในภายหลังผ่านเลเยอร์การชำระเงิน Across รายงานเวลาในการดำเนินการโดยเฉลี่ย 2 วินาที ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับกลไกการล็อก/การสร้างโทเค็น พวกเขาเพียงแค่ได้รับโทเค็นอย่างรวดเร็ว

ประเภทของสะพานเชื่อมระหว่างเชน: แบบเชื่อถือได้และแบบไม่เชื่อถือได้

กลไกการโอนถ่ายข้อมูลเป็นครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งคือวิธีการที่สะพานเชื่อมตรวจสอบว่าธุรกรรมข้ามเครือข่ายนั้นเป็นของจริง

สะพานตรวจสอบความถูกต้องที่เชื่อถือได้จะใช้กลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องขนาดเล็กหรือบริษัทเดียว เช่น Binance Bridge: บริษัท Binance เป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ส่วน Ronin มีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 9 ราย แต่กุญแจ 5 ดอกถูกแฮ็กและระบบทั้งหมดก็ล่ม สร้างได้เร็ว ใช้งานง่าย แต่เมื่อล้มเหลวก็ร้ายแรงมาก

สะพานไร้ความไว้วางใจพยายามตรวจสอบความถูกต้องโดยไม่ต้องไว้วางใจใคร ใช้ไคลเอนต์แบบเบาบนบล็อกเชน, การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์, การตรวจสอบแบบมองโลกในแง่ดี แนวคิดคือ: พิสูจน์ว่าธุรกรรมบนบล็อกเชน A เกิดขึ้นจริงโดยการตรวจสอบทางคณิตศาสตร์ ไม่ใช่โดยการขอให้ผู้ตรวจสอบยืนยัน Rainbow Bridge ของ NEAR ทำเช่นนี้ด้วยไคลเอนต์แบบเบา ซึ่งทำงานช้ากว่าและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า แต่ไม่มีใครสามารถขโมยคีย์ได้เพราะไม่มีคีย์ให้ขโมย

สะพานเชื่อมเครือข่ายแบบเฟเดอเรตช่วยแบ่งแยกความแตกต่าง Axelar มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบ Proof-of-Stake มากกว่า 75 ราย Chainlink CCIP ใช้เครือข่าย Oracle บวกกับเครือข่ายบริหารความเสี่ยงแยกต่างหากเป็นตัวตัดวงจร ไม่ใช่บริษัทเดียว และไม่ใช่ระบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นจุดกึ่งกลางที่เงินทุนก้อนใหญ่กำลังมุ่งไป

เกือบทุกอย่างที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบันนั้นอยู่บนสเปกตรัมระหว่างความน่าเชื่อถือและความไร้ความน่าเชื่อถือ ความไร้ความน่าเชื่อถืออย่างแท้จริงนั้นเป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่มีต้นทุนสูงกว่าและทำงานช้ากว่า ความน่าเชื่อถืออย่างแท้จริงนั้นราคาถูกและรวดเร็ว แต่จะพังทลายอย่างรุนแรงเมื่อเกิดความผิดพลาด ตลาดกำลังมุ่งไปสู่โมเดลแบบรวมศูนย์ที่มีการลดส่วนแบ่งการลงทุนและระบบรักษาความปลอดภัยหลายชั้น ซึ่งดูเหมือนจะเป็นคำตอบที่ใช้งานได้จริง แม้ว่าจะไม่ใช่คำตอบที่บริสุทธิ์ในเชิงอุดมการณ์ก็ตาม

ประวัติการแฮ็ก: เหตุใดสะพานเชื่อมจึงเป็นเป้าหมายที่ใหญ่ที่สุดของคริปโตเคอร์เรนซี

ทำไมแฮกเกอร์ถึงชอบเจาะระบบบริดจ์? เพราะบริดจ์เป็นที่เก็บรักษาโทเค็นจำนวนมหาศาลที่ถูกล็อกไว้ในสัญญาอัจฉริยะ มันเหมือนกับการปล้นตู้นิรภัยของธนาคาร แต่ตู้นิรภัยนั้นเป็นโค้ด และผู้รักษาความปลอดภัยคือคีย์ตรวจสอบความถูกต้อง ตั้งแต่ปี 2020 การโจมตีบริดจ์ทำให้เกิดการขโมยคริปโตเคอร์เรนซีมูลค่ากว่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ นั่นคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของความสูญเสียทั้งหมดใน DeFi ในช่วงเวลานั้น โดยเฉพาะในปี 2022 การโจมตีบริดจ์คิดเป็น 69% ของความสูญเสียทั้งหมดจากการโจมตี DeFi

อะไรคือจุดร่วม? ชุดกุญแจขนาดเล็ก Ronin ต้องการ 5 กุญแจ Harmony ต้องการ 2 กุญแจ นี่ไม่ใช่ความลับทางด้านการเข้ารหัสลับ แต่มันเป็นการตัดสินใจด้านความปลอดภัยที่ผิดพลาด ซึ่งถูกใช้ประโยชน์โดยผู้ที่มีความเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมสังคม การแฮ็ก Nomad นั้นโง่กว่านั้นอีก: การอัปเกรดโค้ดทำให้ขั้นตอนการตรวจสอบถูกปิดใช้งานไปโดยสิ้นเชิง

หลังจากปี 2022 ที่สร้างความเสียหายอย่างหนัก การรักษาความปลอดภัยของบริดจ์จึงมีความจริงจังมากขึ้น มีการลดเงินประกันของวาลิเดเตอร์ การอัปเกรดที่กำหนดเวลาไว้ รางวัลสำหรับการค้นหาบั๊กที่จ่ายเงินจริง การตรวจสอบโดยอิสระหลายครั้ง และการพิสูจน์เงินสำรอง CCIP ของ Chainlink ได้เพิ่มเครือข่ายบริหารความเสี่ยงโดยเฉพาะ ซึ่งสามารถระงับการโอนได้หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น สถานการณ์ดีขึ้นแล้ว แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์แบบ บริดจ์รวบรวมมูลค่าไว้ในสัญญาอัจฉริยะ และนั่นจะดึงดูดผู้คนที่ต้องการเข้ามาแสวงหาผลประโยชน์อยู่เสมอ

สะพานสำคัญในปี 2025: ใครจะเป็นผู้บริหารจัดการโครงสร้างพื้นฐาน

ตลาดมีการรวมตัวกันแล้ว โปรโตคอลเพียงไม่กี่ตัวจัดการปริมาณส่วนใหญ่ ส่วนที่เหลือก็แย่งชิงกันเอง

Portal (เดิมชื่อ Wormhole) เป็นเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุด มีมูลค่าสินทรัพย์รวมประมาณ 3.5 พันล้านดอลลาร์ มีเครือข่ายเชื่อมต่อมากกว่า 60 เครือข่าย และค่าธรรมเนียมประมาณ 0.0001 ดอลลาร์ต่อการโอน หลังจากเหตุการณ์แฮ็กในปี 2022 พวกเขาได้สร้างเครือข่ายขึ้นใหม่ทั้งหมดโดยเพิ่มชั้นความปลอดภัยมากขึ้น และไม่มีเหตุการณ์สำคัญใด ๆ เกิดขึ้นอีกเลย ไม่ว่าจะเป็นเพราะระบบรักษาความปลอดภัยดีขึ้นหรือเพราะพวกเขาไม่ถูกโจมตีอีก ก็ไม่มีใครรู้แน่ชัด

Stargate ทำงานบนเลเยอร์การส่งข้อความของ LayerZero มีมูลค่าสินทรัพย์รวม (TVL) 370 ล้านดอลลาร์ จุดขายหลักคือ คุณจะได้รับสินทรัพย์จริงแทนที่จะเป็นโทเค็นที่ถูกห่อหุ้ม โมเดลพูลสภาพคล่องแบบรวมศูนย์ของพวกเขาหมายความว่าสะพาน USDC จาก Ethereum ไปยัง Arbitrum จะให้ USDC จริงแก่คุณ ไม่ใช่ใบเสร็จรับเงินที่ถูกห่อหุ้ม

Axelar (มูลค่าสินทรัพย์รวม 320 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) สร้างผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของพวกเขาโดยเน้นไปที่การส่งข้อความทั่วไป ไม่ใช่แค่การย้ายโทเค็น แต่ยังช่วยให้สัญญาอัจฉริยะบนเชนต่างๆ สามารถติดต่อสื่อสารกันได้ มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบ Proof-of-Stake มากกว่า 75 ราย นักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันแบบหลายเชนจึงมักชื่นชอบมัน

Across (มูลค่าสินทรัพย์รวม 98 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) คือผู้มาใหม่ในวงการซื้อขายแบบอิงตามเจตนา คุณบอกว่า "ฉันต้องการ 1,000 USDC ใน Arbitrum" และเครือข่ายตัวกลางจะแข่งขันกันเพื่อดำเนินการตามคำสั่งซื้อของคุณ เวลาเฉลี่ยในการดำเนินการ: 2 วินาที พวกเขาร่วมเขียน ERC-7683 กับ Uniswap ซึ่งกำลังกลายเป็นมาตรฐานสำหรับการแสดงเจตนาข้ามเครือข่าย ปัจจุบันมีโปรโตคอลมากกว่า 50 โปรโตคอลที่รองรับมาตรฐานนี้

Chainlink CCIP อยู่ในหมวดหมู่เฉพาะของตัวเอง ไม่ใช่สะพานที่คุณจะใช้เพื่อโอนโทเค็นส่วนตัวของคุณ แต่เป็นมาตรฐานโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโปรโตคอลที่ต้องการการส่งข้อความข้ามเครือข่ายที่ฝังอยู่ในสถาปัตยกรรมของมัน เครือข่ายการจัดการความเสี่ยง (Risk Management Network) ที่อยู่ด้านบนคือสิ่งที่ทำให้มันแตกต่างจากวิธีการอื่นๆ

กรณีการใช้งานสะพานเชื่อมข้ามเครือข่ายนอกเหนือจากการโอนโทเค็น

เดิมทีสะพานเป็นเพียงเรือข้ามฟากเล็กๆ แต่ปัจจุบันทำหน้าที่มากกว่านั้นมาก

DeFi ข้ามเชนนั้นเห็นได้ชัดเจน คุณถือ ETH ไว้บนเมนเน็ต เชื่อมโยงไปยัง Arbitrum เพื่อลดค่าธรรมเนียม ใช้โปรโตคอลการให้ยืมที่นั่น แล้วเชื่อมโยงผลตอบแทนกลับมา กลยุทธ์หลายเชนเป็นไปไม่ได้เมื่อสามปีก่อน แต่ตอนนี้เป็นเรื่องปกติแล้ว

NFT สามารถข้ามเครือข่ายได้เช่นกัน Portal เป็นตัวกลางในการย้าย NFT ระหว่างเครือข่าย เลเยอร์การส่งข้อความทั่วไปสามารถส่งข้อมูลใดๆ ก็ได้ ไม่ใช่แค่ยอดคงเหลือเท่านั้น ซึ่งเปิดโอกาสให้เกิดตลาดซื้อขาย NFT ข้ามเครือข่าย และคลังสินค้าเกมข้ามเครือข่ายได้

DAO ที่ทำงานบนหลายเชนใช้บริดจ์ในการกำกับดูแล การลงคะแนนบน Ethereum จะกระตุ้นการดำเนินการบน Polygon การดำเนินงานด้านการเงินจะซิงค์ข้อมูลข้ามเชน ปัจจุบันยังเป็นเทคโนโลยีเฉพาะกลุ่ม แต่กำลังเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจาก DAO จำนวนมากขึ้นหันมาใช้หลายเชน

ในระยะยาว Stablecoin อาจกลายเป็นกรณีการใช้งานสะพานเชื่อมที่มีปริมาณมากที่สุด Circle สร้าง CCTP ขึ้นมาโดยเฉพาะสำหรับ USDC ข้ามเชน ธุรกิจที่รับชำระเงินด้วย USDC บน Solana สามารถชำระเงินบน Ethereum ได้โดยไม่ต้องใช้สินทรัพย์ที่ห่อหุ้มไว้ สะอาด เป็นธรรมชาติ และตรวจสอบได้ เมื่อการชำระเงินด้วย Stablecoin เติบโตขึ้น (และกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว) นี่จะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

ความเสี่ยงของสะพานข้ามห่วงโซ่สำหรับผู้ใช้งาน

แม้หลังจากการอัปเกรดระบบรักษาความปลอดภัยหลังปี 2022 แล้ว การใช้งานบริดจ์ยังคงมีความเสี่ยงเฉพาะที่คุณควรเข้าใจ

ข้อผิดพลาดในสัญญาอัจฉริยะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้ในทุกโปรโตคอลที่ทำงานด้วยโค้ด โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริดจ์นั้นมีความซับซ้อนมากเพราะมันทำงานร่วมกับหลายเชน ซึ่งแต่ละเชนก็มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง การตรวจสอบในเชนเดียวจึงไม่ครอบคลุมการทำงานร่วมกันข้ามเชนทั้งหมด

ความเสี่ยงของสินทรัพย์ที่ถูกห่อหุ้ม หากคุณถือ wETH บน Avalanche และสะพาน Wormhole ถูกทำลาย wETH ของคุณอาจกลายเป็นสินทรัพย์ที่ไม่มีหลักประกัน มันยังคงมีอยู่เป็นโทเค็น แต่ไม่มี ETH ที่ถูกล็อกไว้ใน Ethereum อีกต่อไป คุณจะถือใบเสร็จรับเงินสำหรับสินค้าที่ไม่มีอยู่อีกต่อไปแล้ว

การถูกโจมตีโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง แม้แต่ในระบบที่มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 75 ราย การโจมตีแบบประสานงานต่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมากก็อาจทำให้โปรโตคอลล่มได้ในทางทฤษฎี ยิ่งมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากเท่าไหร่ การโจมตีก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น แต่ "ยากขึ้น" ไม่ได้หมายความว่า "เป็นไปไม่ได้"

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบกำลังเกิดขึ้น เมื่อปริมาณการโอนเงินผ่านสะพานเชื่อมเพิ่มขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลจึงให้ความสนใจมากขึ้น การโอนเงินข้ามเครือข่ายอาจทำให้การปฏิบัติตามกฎหมายป้องกันการฟอกเงิน (AML) ซับซ้อนขึ้น เนื่องจากเงินทุนเคลื่อนย้ายระหว่างเขตอำนาจศาลและสภาพแวดล้อมบล็อกเชน กรอบงาน CARF ของ OECD ซึ่งจะเริ่มใช้ในปี 2026-2027 มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อวิธีการที่โปรโตคอลสะพานเชื่อมจัดการการรายงาน

สำหรับผู้ใช้งาน คำแนะนำที่ใช้ได้จริงนั้นง่ายมาก: อย่าใช้บริดจ์ที่เกินกว่าที่คุณจะรับความเสี่ยงได้ ใช้บริดจ์ที่มีประวัติการใช้งานยาวนาน มีการตรวจสอบหลายครั้ง และมีโปรแกรมให้รางวัลสำหรับการค้นหาช่องโหว่ ตรวจสอบว่าโปรโตคอลบริดจ์เคยถูกแฮ็กมาก่อนหรือไม่ และพวกเขาจัดการกับปัญหานั้นอย่างไร และเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ให้ใช้บริดจ์แบบเนทีฟหรือบริดจ์ L2 อย่างเป็นทางการ (เช่น บริดจ์แบบเนทีฟของ Arbitrum) แทนที่จะใช้โซลูชันจากผู้ให้บริการภายนอก

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.