ما هو نظام هيدرا هاشغراف؟ شرح نظام HBAR وسجل البيانات الموزعة

انسَ أمر الكتل. انسَ أمرَ المُعدّنين الذين يُهدرون الكهرباء للفوز بحق إضافة الكتلة التالية. تتخلى هيدرا عن كل ذلك، وتعتمد بدلاً من ذلك على تقنية التجزئة البيانية (Hashgraph)، وهي طريقة مختلفة تمامًا لآلاف أجهزة الكمبيوتر للاتفاق على ما حدث وترتيبه. كما أنها سريعة للغاية؛ إذ تتم تسوية الدفعة في الوقت الذي تستغرقه قراءة هذه الفقرة. قد تتداخل ثلاثة أسماء هنا، لذا دعونا نوضحها الآن. هيدرا هي الشبكة. التجزئة البيانية هي آلية الإجماع التي تقوم عليها. HBAR هي العملة التي تُستخدم لتمويلها. من هنا، يتعمق هذا المقال في كيفية عمل هذا الإجماع فعليًا، وأين تتفوق هيدرا تجزئة بيانية على تقنية البلوك تشين، وأين تسبق الدعاية الواقع، وما إذا كانت HBAR تستحق الاحتفاظ بها.

ما هو Hedera Hashgraph؟ أساسيات HBAR

ببساطة، هيدرا عبارة عن سجل مشترك للمعاملات لا تملكه أي شركة بمفردها. وهذا ما يجعلها سجلاً موزعاً عاماً، وهو شكل من أشكال تقنية السجلات الموزعة (DLT). والهدف هو نفسه الذي تسعى إليه بيتكوين وإيثيريوم، وهو تمكين الأفراد من تبادل القيمة دون وسيط بنكي. أما الاختلاف فيكمن في آلية عمل الشبكة، في كيفية تحديد أسبقية المعاملات.

هيدرا، وهاشغراف، وHBAR هي ثلاثة أشياء مختلفة

يُعدّ الخلط بين هذه العناصر الثلاثة الخطأ الأكثر شيوعًا بين المبتدئين. باختصار: خوارزمية التجزئة (Hashgraph) هي خوارزمية، أي وصفة لترتيب الأحداث. أما شبكة هيدرا (Hedera) فهي الشبكة العامة التي تُشغّل هذه الوصفة. وHBAR هي العملة الرقمية الأصلية التي تُنفق عليها رسوم الاشتراك وتُساهم في تأمين الشبكة. يُمكنك دراسة خوارزمية التجزئة كعلم حاسوب بحت دون ذكر اسم هيدرا. ولكن في الواقع، تُعدّ هيدرا الشبكة الوحيدة التي تُشغّلها على نطاق واسع.

من بناه؟

قام عالم الحاسوب ليمون بيرد بتطوير خوارزمية التجزئة (hashgraph)، ثم تعاون مع مانس هارمون لتسويقها تجاريًا من خلال شركتهما Swirlds في عام 2016. ظهرت شبكة هيدرا (Hedera) لاحقًا، كشبكة عامة بُنيت على أساس هذا العمل. هناك رقم واحد يستحق أن تتذكره جيدًا: الحد الأقصى لعدد عملات HBAR هو 50 مليار عملة، وهو رقم ثابت منذ البداية، دون أي استثناءات. كما تدعم الشبكة العقود الذكية وخدمة منفصلة لختم البيانات زمنيًا. احتفظ بهذا الرقم (50 مليارًا) في ذهنك، لأنه سيحدد الإجابة عندما يُسأل الناس عما إذا كان بإمكان HBAR أن تصل قيمتها إلى دولار واحد.

ما يمكنك بناؤه عليه

لا تقتصر خدمات هيدرا على تحويل الأموال فحسب، بل تقدم ثلاث خدمات رئيسية. تتيح خدمة رموز هيدرا لأي شخص إنشاء رموزه الخاصة، سواءً كانت قابلة للاستبدال أو غير قابلة للاستبدال، دون الحاجة إلى كتابة عقد ذكي. أما خدمة الإجماع، فتوفر سجلاً منظماً ومقاوماً للتلاعب، تستخدمه التطبيقات اللامركزية لأغراض التدقيق والمراسلة. وبالنسبة للمطورين الذين يرغبون في برمجة كاملة، تُشغّل هيدرا عقوداً ذكية متوافقة مع آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM)، مما يسمح بنقل أكواد Solidity الحالية بسهولة مع تعديلات طفيفة. هذا المزيج من الخدمات موجه بشكل أساسي للشركات وليس للهواة.

كيف يعمل إجماع هاشغراف فعليًا

يكاد كل من يشرح هذه التقنية يتجاهل عبارات مثل "ثرثرة حول الثرثرة" و"التسامح غير المتزامن مع الأخطاء البيزنطية"، ثم ينتقل إلى موضوع آخر دون شرح أي منهما. إنها ليست معقدة كما تبدو.

ثرثرة عن الثرثرة

تخيل مكتبًا تنتشر فيه الأخبار بين الموظفين. في شبكة عادية، تُخبر زميلين بخبر ما. أما في شبكة التجزئة، فتُخبرهم بالخبر، ومن أخبرك به، ومن أخبرهم به، ومتى. تُشارك كل عقدة عشوائيًا كل ما تعرفه مع عقدة أخرى، بما في ذلك سجل كامل لمن شارك ماذا. هذا هو ما يُعرف بـ"ثرثرة الثرثرة". وسرعان ما يصبح لدى كل جهاز كمبيوتر نفس الخريطة التفصيلية لكيفية انتشار المعلومات عبر الشبكة بأكملها.

التصويت الافتراضي و aABFT

وهنا يكمن الجانب الذكي. بمجرد أن تمتلك كل عقدة تلك الخريطة المشتركة، لن تحتاج إلى تبادل الأصوات للاتفاق على ترتيب المعاملات. يمكن لكل عقدة الاطلاع على الخريطة وحساب كيفية تصويت باقي العقد، لأنها جميعًا ترى نفس السجل. تُجرى عملية التصويت في ذاكرتها الخاصة. تتوصل العقد إلى اتفاق دون الحاجة إلى تبادل الرسائل المكثف الذي يُبطئ الأنظمة القديمة. هذا ما يمنح تقنية هاشغراف التسامح غير المتزامن مع الأخطاء البيزنطية (aBFT)، وهي أقوى فئة أمان معروفة. يعني هذا أن الشبكة تظل سليمة حتى لو كان ثلث العقد غير أمين أو تأخرت الرسائل، دون افتراض أن الإنترنت يعمل بشكل سليم.

لماذا هو رسم بياني وليس سلسلة

تُجمّع تقنية البلوك تشين المعاملات في كتل وتربطها في خط واحد. أما تقنية الهاشغراف فلا تفعل ذلك. يسجل كل حدث حدثين أبويين، وهما آخر ما رآه العقدة من نفسها ومن الشخص الذي أبلغها، مُشكلاً رسمًا بيانيًا موجهًا غير دوري يتفرع ويتشابك بدلًا من السير في خط واحد. لا توجد كتل لملئها، ولا قائد لاختياره، ولا كتل "يتيمة" مهدرة من اثنين من المعدنين اللذين وجدا حلًا في آن واحد. تم شرح الرياضيات الكامنة وراء ذلك في ورقة ليمون بيرد البحثية حول الهاشغراف في مؤتمر Swirlds عام 2016 ، وهي المصدر الأصلي لخوارزمية الإجماع.

إحدى النتائج غير المُقدَّرة لهذا التصميم هي الترتيب العادل. في العديد من سلاسل الكتل، يستطيع المُدقِّق الذي يُنشئ كتلةً ما إعادة ترتيب المعاملات أو إدراجها لتحقيق الربح، وهي ممارسة تُعرف باسم القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV). ولأنّ مخطط التجزئة يُؤرَّخ كل معاملة بالوقت المتوسط الذي رصدتها فيه العُقد لأول مرة، فلا يحق لأي طرفٍ اختيار الترتيب. بالنسبة لاستخداماتٍ مثل التداول والمزادات، تُعدّ هذه العدالة ميزةً حقيقيةً وليست مجرد شعار.

مقارنة بين تقنية هاشغراف وتقنية بلوك تشين: مقارنة موضوعية

نظريًا، يُعدّ هاشغراف أسرع وأقل تكلفة. لكنّ الأداء الحقيقي لشبكة هيدرا هاشغراف يفصل بين ما يُسوّق له الشبكة وما تمّ قياسه فعليًا. تُعلن هيدرا عن أكثر من 10,000 معاملة في الثانية، لكن هذا حدّ أقصى نظري في ظلّ الظروف المثالية. أعلى إنتاجية مُسجّلة على الشبكة الحية تقارب 3,302 معاملة في الثانية، وفقًا لبيانات متتبع الأداء Chainspect حتى يونيو 2026 ، وفي الأيام الهادئة، يكون الحمل الفعلي ضئيلاً جدًا مقارنةً بذلك. حتى الرقم المُقاس يفوق بكثير أداء بيتكوين وإيثيريوم ومعظم العملات الرقمية الأخرى.

الميزة الأبرز هي الحسم النهائي، أي اللحظة التي تُحسم فيها المعاملة نهائيًا ولا يمكن التراجع عنها. تصل هيدرا إلى هذه المرحلة في غضون ثانيتين أو ثلاث، بينما يتطلب بيتكوين انتظار تأكيدات قد تستغرق ساعة. هذه السرعة، بالإضافة إلى رسوم ثابتة لا تتجاوز جزءًا من مئة من السنت، هي الميزة الحقيقية.

هناك نقطة مهمة تستحق التوضيح. أحد أسباب سرعة استقرار خوارزمية هاشغراف هو أن عقد الإجماع فيها معروفة ومحدودة، مما يُسهّل التنسيق مقارنةً بتجميع آلاف المعدنين المجهولين. السرعة ومجموعة العقد الصغيرة والمحددة مرتبطتان، وليستا منفصلتين. وهذا هو نفس خيار التصميم الذي يُغذي نقاش المركزية الذي سنتناوله لاحقًا في هذا الدليل.

رمز HBAR: اقتصاديات الرمز وسعره

يؤدي HBAR وظيفتين: فهو يدفع رسوم المعاملات الضئيلة للشبكة، ويمكن لحامليه رهنه للمساعدة في تأمينها. يبدو هذا جيدًا للوهلة الأولى، لكن سرعان ما يتبين وجود تناقض. فإذا كانت تكلفة كل معاملة جزءًا من مئة من السنت، فإن حتى الاستخدام المكثف بالكاد يخلق طلبًا على هذا الأصل الرقمي. إن العلاقة بين ازدحام الشبكة وقيمة HBAR أضعف مما يعترف به المعجبون، وهذا هو الجزء الذي أجد صعوبة في فهمه.

هذه الأرقام مأخوذة من موقع CoinMarketCap، اعتبارًا من يونيو 2026. مع وجود ما يقارب 43 مليار عملة من أصل 50 مليار عملة متداولة بالفعل، لا يوجد تضخم خفي كبير في المستقبل، وهو ما يروق لبعض المستثمرين. يعتمد اتجاه سعر العملة بشكل أكبر على مدى انتشارها أكثر من اعتماده على آلياتها نفسها.

من المهم فهم آلية التخزين هنا. عند تخزين عملة HBAR، فأنت لا تقوم بتجميدها، بل توجهها إلى عقدة معينة لتعزيز مصداقية عملية التحقق، ويمكنك ربح مكافآت متواضعة مع الحفاظ على سيولة العملة. إنها أقل مخاطرة من التخزين على العديد من الشبكات، ولكن المكافآت تكون ضئيلة تبعًا لذلك.

مجلس هيدرا وحركة هيرو لعام 2024

هنا تكمن فرادة هيدرا، وهنا يكمن جوهر النقد البنّاء. فمعظم الشبكات العامة مؤمّنة بآلاف المدققين المجهولين. أما هيدرا هاشغراف فتسلك مسارًا مختلفًا: فهي شبكة عامة مُرخّصة، تُدار من قِبل مجلس من الشركات المُحدّدة، بدلًا من سوق مفتوح للمدققين. هذا الخيار المُتعمّد يُؤثّر في كل شيء، بدءًا من الحوكمة وصولًا إلى تحديد من يحق له المشاركة.

من يدير هيدرا فعلياً؟

إذن، من يدير هذا النظام فعليًا؟ مجلس. يتألف مجلس إدارة هيدرا من 39 مقعدًا، ويضم حاليًا حوالي 31 عضوًا، وهي قائمة تضم أسماءً لامعةً من قائمة فورتشن 500: جوجل، آي بي إم، بوينغ، دويتشه تيليكوم، فيديكس، ماكلارين. مدة عضوية كل عضو فترتان كحد أقصى، كل منهما ثلاث سنوات، ولا يستطيع أي منهم إدارة الشبكة بمفرده. يصف المؤيدون هذا النظام بالاستقرار المؤسسي، حيث لا يختفي أي مؤسس فجأةً مع خزينة الشركة. أما المتشككون فيصفونه بالمركزية المُقنّعة، لأن مجموعة صغيرة من الشركات لا تزال هي من تضع القواعد. في الحقيقة، كلا الرأيين صحيح. أما ما يزعجك فيعتمد على مفهومك للشبكة العامة.

انتقال هيرو إلى مؤسسة لينكس

في عام ٢٠٢٤، شهدت مسيرة اللامركزية تقدماً ملموساً. ففي ١٦ سبتمبر، سلمت هيدرا برنامج شبكتها الأساسي إلى مؤسسة لينكس بموجب ترخيص أباتشي ٢.٠ مفتوح المصدر، وأعادت تسميته إلى هيرو، وفقاً لمجلس إدارة هيدرا ، وهو نقلٌ فصّلته مؤسسة لينكس للثقة اللامركزية . أصبح برنامج العقدة الآن تحت إدارة مجتمعية محايدة، وهو ما يُعدّ تحسناً حقيقياً. لكن انتبه للتفاصيل الدقيقة. لا تزال شركة سويرلدز تمتلك براءات اختراع خوارزمية التجزئة الأساسية، لذا فإن "مفتوح المصدر" هنا يعني أن الكود يمكن لأي شخص تشغيله، وليس مجموعة مدققين مفتوحة المصدر وبدون أذونات. فلنعتبر هذا تقدماً حقيقياً نحو اللامركزية، وليس نهاية المطاف.

النظام البيئي لنبات اللبلاب: التبني في العالم الحقيقي

تجاهل قائمة "سلاسل التوريد والرموز غير القابلة للاستبدال" العامة التي تُذكر في كل مقال، وانظر إلى ما يتم تطبيقه فعليًا. تعتمد هيدرا بشكل كبير على ترميز المؤسسات، وهي ممارسة وضع الأصول الحقيقية على سجل. هناك مشاريع تجريبية للعملات المستقرة والبنوك المركزية، بما في ذلك AUDD، وهي عملة مستقرة مقومة بالدولار الأسترالي صادرة على الشبكة. في مجال التمويل اللامركزي، تستحوذ منصة SaucerSwap على ما يقارب ثلثي النشاط. تستخدمها مشاريع ائتمان الكربون مثل DOVU، كما أجرت مؤسسات كبيرة مثل مجموعة لويدز المصرفية مشاريع تجريبية لتداول العملات الأجنبية عليها. على مدار تاريخها، عالجت الشبكة أكثر من 71 مليار معاملة، وهو رقم ضخم. جزء كبير من هذا الحجم ليس مدفوعات على الإطلاق، بل رسائل خدمة الإجماع، المستخدمة لتتبع مصدر سلسلة التوريد وسجلات التدقيق القابلة للتحقق، حيث يُعد السجل الرخيص والمنظم والمقاوم للتلاعب هو الهدف الأساسي. تعتمد مشاريع سجلات الكربون وبيانات المؤسسات على هذا تحديدًا. إنه استخدام أقل بريقًا من التمويل اللامركزي، ولكنه يستغل نقاط قوة هيدرا بشكل أفضل من مطاردة حجم التداول.

لكنّ الواقع المغاير هو أن التمويل اللامركزي على منصة هيدرا لا يزال محدودًا. فقد بلغ إجمالي القيمة المُودعة، أي الأموال الموجودة في تطبيقات التمويل اللامركزي، ذروته عند حوالي 113 مليون دولار في عام 2025، ثم انخفض عن ذلك بحلول نهاية العام. بالنسبة لشبكة مدعومة من شركات مدرجة ضمن قائمة فورتشن 500، يُعدّ هذا الرقم متواضعًا، ويُظهر الفجوة بين المشاريع التجريبية والاستخدام الفعلي لتحويل الأموال.

مخاطر وانتقادات هيدرا هاشغراف

إنّ وجهة النظر السلبية موجزة وجديرة بالاستماع. يضع المجلس حفنة من الشركات في موقع السيطرة، وهو ما يبدو غير متناسق مع مصطلح "اللامركزية"؛ خطوة هيرو تُخفف من هذا التناقض، لكنها لا تُزيله تمامًا. يُعاني الرمز من نقطة ضعف مُتأصلة، لأنّ الرسوم المنخفضة جدًا تعني أنّ الشبكة النشطة بالكاد تُلبّي الطلب على HBAR. لا يزال نشاط التمويل اللامركزي محدودًا. والمنافسة شرسة. تُقدّم سولانا وأفالانش وسلاسل أحدث مثل سوي وأبتوس سرعات مُتقاربة، ومعظمها لديها قاعدة مطورين أكبر. لا يُؤدّي أيٌّ من هذا إلى سوء التكنولوجيا. إنّه ببساطة يعني أنّ جدوى الاستثمار تعتمد على الثقة في تبنّي المؤسسات لها بدلًا من الأرقام المُتاحة على السلسلة اليوم.

هل يستحق مشروع هيدرا هاشغراف المتابعة في عام 2026؟

التكنولوجيا حقيقية. يُمثل Hashgraph نهجًا مختلفًا تمامًا للتوافق، والسرعة والرسوم الثابتة المنخفضة ليست مجرد دعاية تسويقية. ما زال غير مُثبت كيفية الانتقال من الهندسة المُبهرة إلى رمز يحتاجه الناس. المشاريع التجريبية للمؤسسات كثيرة، لكن الاستخدام اليومي العميق الذي يُضيف قيمة إلى HBAR ليس كذلك، على الأقل ليس بعد. لذا، السؤال الذي يجب التفكير فيه بسيط: هل تعتقد أن نموذج Hedera Hashgraph - حوكمة الشركات المُسماة والتقدم التدريجي نحو الانفتاح - سيكسب الثقة التي تُحوّل المشاريع التجريبية إلى بنية تحتية دائمة؟ إجابتك على هذا السؤال هي في الواقع إجابتك على HBAR.

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.